Экономика и мораль. 9

Бедность, распределение благ, технологии.

Обычно, если в обществе кому-то и чего-то не хватает, то винят систему распределения, вороватых чиновников, а не устаревшие технологии. Если кому-то не хватает еды, то это значит, что её производство стоит слишком дорого, потому что технологии не успевают за ростом численности населения и ростом потребностей представителей этого населения, а не то, что чиновники и предприниматели едят слишком много по сравнению с безработными и неквалифицированными трудящимися.

К примеру, в восемнадцатом веке, по сравнению с двадцать первым веком, человек низкого достатка за всю жизнь не мог позволить себе купить столько одежды, сколько сейчас покупает тот же человек, живущий на минимальную зарплату каждые пять лет. Даже в двадцатом веке ещё можно было закладывать одежду и обувь в ломбард, теперь такое добро в ломбард не закладывается. Есть, конечно, очень дорогая одежда для сливок общества, но она после покупки быстро теряет свою стоимость. Есть специализированная одежда для активного отдыха и спорта, которая тоже стоит не дешево, но и носят её мало людей, и не так уж часто. А сколько сейчас стоит дешевый автомобиль? И сколько в восемнадцатом веке стоило содержать пару лошадей и экипаж? В восемнадцатом веке только аристократы выше среднего достатка жили в просторных покоях, а простолюдины, часто жили по несколько семей в одном тесном помещении. А в двадцать первом веке очень много бедных людей могут позволить себе жить одни в достаточно просторных квартирах по меркам восемнадцатого века и даже начала двадцатого. Наконец по сравнению с восемнадцатым веком в двадцать первом веке у людей появились такие потребности, как душ каждый день, многие пьют чай и кофе, всем нужен интернет, мобильный телефон, а ранее только люди среднего достатка могли позволить себе прочесть пару книг в год, потому что книги были очень дорогими. Люди едят сахар и мясо каждый день, что в восемнадцатом веке далеко не каждый мог себе позволить. Даже бедняки регулярно ходят к врачу, чего бедняки восемнадцатого века позволить себе не могли. Да и еды, хоть она теперь и дорогая по сравнению с одеждой и другими вещами, теперь можно себе позволить намного больше, если это не какие-то деликатесы, а хлеб и колбаса из шкур и хрящей.

Мы видим, что за триста лет, отрезок времени небольшой, даже для истории человечества, которая по меньшей мере длиться миллион лет, достаток людей, находящихся на дне общества, значительно вырос. Есть, конечно, страны, в которых люди на дне общества живут так же, как в веке восемнадцатом, но и производительность труда в тех странах на уровне восемнадцатого века. Из этого можно заключить, что в нехватке чего-то виновата не система распределения, а низкая производительность труда. Если люди живут охотой и собирательством, то как там справедливо ни распределяй продукты питания, их всё равно вечно будет не хватать. Все попытки как-то уравнять людей по достатку терпели крах, потому что просто у людей разные потребности. Один готов работать в два раза дольше, чем все, чтобы одиноко жить в трех комнатах, а другой, готов жить в одной комнате с соседом, только бы работать в два раза меньше, чем все. Кто-то готов экономить на еде, чтобы купить дорогой автомобиль, а кто-то пальцем пошевелить не хочет, чтобы у него был автомобиль, потому что он ему просто не нужен.

Из этого видно, что многие потребности людей явно излишни, и возникают, из-за уязвленного самолюбия, которое болезненно раздулось. Часть потребностей людей создано искусственно с помощью рекламы. На реально необходимые для жизни вещи современные люди тратят малую часть своего бюджета. Основная часть заработка основной массы людей уходит на развлечения в основном на зрелища, то есть на развлечения пассивные, и теперь они все больше нематериальные, которые можно копировать в неограниченных количествах и раздавать всем бесплатно в интернете.

Сейчас уже многие люди поняли, что много есть вредно для здоровья, многие хотят быть стройными, а не пухлыми. Общаются люди все реже, потому потребность в роскоши с каждым днем все меньше, и все меньше людей мечтает об огромном дворце, который надо отапливать в холодный сезон, ремонтировать, платить налог на недвижимость. А какой смысл в этом дворце, если все сидят в социальных сетях, и никто не хочет прийти в гости и завидовать? Все больше людей хочет пусть и за дорого, но купить удобную и прочную одежду, которой хватит надолго, а не завалить все жилище грудами барахла, если сам в основном сидишь дома, потому что лень разгуливать по улице, чтобы продемонстрировать свои наряды. Таким образом отношение потребностей людей и уровня производительности того, что они потребляют скоро достигнет того уровня, что большая часть продуктов потребления станет бесплатной.

Экономика интернета отличается от экономики двадцатого века тем, что потребители не платят за то, что им предлагают создатели контента. Товарно-денежные отношения остаются только между создателями контента, начинающие создатели платят тем, чей контент уже пользуется популярностью, за рекламу своего. Посредником в этих отношениях часто выступают платформы, на которых этот контент публикуется. На создание того же контента требуется все меньше материальных средств. Ещё совсем недавно снятие фильма стоило огромных денег. Теперь это стоит в разы дешевле. Камеры теперь стоят совсем недорого, фильм можно снимать с помощью камеры дешевого телефона, надо только найти актеров, которые могут и принять участие в создании фильма ради того, чтобы прославиться, то есть в целях бесплатной рекламы своих талантов. И надо сказать, что много людей смотрят не длинные фильмы с сюжетом, а короткие ролики, в которых кто-то пляшет или поет, демонстрирует своих питомцев, или просто болтает о жизни. И на создание таких роликов не уходит практически нисколько денег, потому это бесплатное развлечение для потребителей.

А теперь представим, что какой-то производитель еды в целях рекламы своего продукта дает какое-то время его потребителям бесплатно. Это вполне возможно, если себестоимость этого продукта очень низкая. Такое происходит уже сейчас, когда производители просто отдают торговым сетям свои продукты бесплатно, а торговцы делают для потребителей большие скидки, которые привлекают покупателей в супермаркеты. Но в данном случае потребители не могут получить продукт полностью бесплатно, потому что торговцы вынуждены делать наценку на бесплатный товар, чтобы обеспечить его доставку, хранение, зарплату своему персоналу, электроэнергию, обслуживание помещения, возможно его аренду или оплату кредита за покупку земли и строительство и прибыль на развитие этой торговой сети. Но если производитель решит устроить такую акцию без посредничества торговых сетей, то потребители могут в принципе и бесплатно получить этот продукт, заплатив только за его доставку.

Есть и другая тенденция, люди все меньше хотят ходить по магазинам, предпочитая заказать продукты подешевле в интернете с доставкой на дом или в пакомат вблизи от дома. Это получается намного дешевле, нежели идти в магазин. И таким образом становится возможным прямой контакт между производителем и потребителем, как в интернете. Правда, в области материальных ценностей нужен посредник в виде доставщика. И тут предприниматели доставщики начнут думать, как с целью победить в конкурентной борьбе снизить цены на свои услуги. Это автоматические пакоматы, плюс электричество от возобновляемых источников и электрические фургоны, которые эти посылки доставляют, а следующим этапом будет экономия на водителях с помощью беспилотных фургонов. Впрочем, и торговые сети за счет дешевой электроэнергии могут себе позволить снижать цены, да и за счет автоматизации процесса размещения товаров на полках, за счет замены кассиров на кассы самообслуживания.

Впереди просматривается ясная тенденция удешевления себестоимости практически всех товаров, благодаря росту производительности труда и нахождению новых возобновляемых источников энергии. В принципе, уже сейчас владелец частного дома может поставить на крыше дома ветряную мельницу и солнечные батареи, получив на ближайшие десять лет бесплатную электроэнергию, конечно, надо потратиться на батареи, аккумулятор, трансформатор, на из ремонт, а это сейчас ещё достаточно дорого стоит, но себестоимость всего снижается, а значит, в будущем энергия будет дешеветь, пока вообще не станет бесплатной, так же, как сейчас все дешевле и дешевле стоит доступ в интернет. Сырье для производства так же становится дешевле, потому что при изготовлении многих изделий заранее думают о том, как их переработать и использовать материалы, из которых они состоят, ещё много раз. При очень дешевой энергии, полностью автоматическом производственном процессе и сырье многоразового использования многие товары в будущем будут стоит так же мало, как и различный контент сегодня в интернете, который раздают пользователям бесплатно. Возможно, что какие-то политические партии будут бесплатно раздавать что-то избирателям перед выборами или обещать им после своего избрания бесплатную электроэнергию, еду, жилье, одежду и интернет.

Надо заметить, что в развитых странах уже начали предъявлять к производителям самые разные требования к качеству их продукта. Сначала требовали гарантии на один год, потом на два, а теперь уже многие производители дают три года гарантии. Ранее это происходило только из-за конкуренции между производителями, но потом особо крупные производители начали лоббировать принятие правительствами законов о стандартах качества для всех без исключения производителей. Это приведет к тому, что товары станут не только почти бесплатными в производстве, но и качественными настолько, что ими можно будет пользоваться до тех пор, пока они не перестанут быть актуальными, что опять-таки снизит спрос на материальные товары.

Многие скептики скажут, что мы уже до такого не доживем, но если посмотреть на историю развития человечества, на рост производительности труда, то мы увидим, что она растет в геометрической прогрессии, чем дальше, тем быстрее. Сейчас трудно представить, что всего двести лет назад люди жили без электричества, телефонов, автомобилей, кино, только появлялась фотография. А сто лет назад интернет, компьютер, мобильный телефон, казались несбыточной мечтой. Никто и помыслить не мог, что нефть, газ и уголь будут заменяться солнечными батареями, ветрогенераторами и геотермальными скважинами, что наличные деньги будут уходить из обихода и все начнут пользоваться пластиковыми картами.

Фантасты двадцатого века, рисовавшие будущее, в основном думали про то, что люди будут летать в космосе и открывать новые пространства для жизни, искать другие цивилизации. Но жизнь показала, что экспедиции к другим планетам требуют слишком много ресурсов, которые можно потратить на то, чтобы сделать удобнее и приятнее жизнь на Земле. В космос США отправились только для того, чтобы не отстать от СССР. А на плацдарме мировой революции к моменту запуска первого человека в космос половина страны ходила в сухие туалеты на улице и не было налажено производство туалетной бумаги. Логика запуска человека в космос была такой, что туалетной бумагой мы своих граждан обеспечить не можем, колбасы тоже не хватает на всех, но одного человека запустим в космос первыми в мире, и наши граждане забудут о том, что у них в бараках нет унитазов и туалетной бумаги, и будут гордиться, читая газету в сухом холодном туалете. И это сработало, как ни странно. Запуск одного человека в космос впечатлил мир больше, чем то, что в Америке у большинства жителей есть холодильник, унитаз, душевая. Хотя советские люди в большинстве своем только и мечтали о том, чтобы сбежать в Америку из любимой космической державы, постоянно горячо убеждая окружающих в том, что ни на какие золотые унитазы они родину не променяют.

Теперь уже кажется логичным то, что прежде, чем лететь в космос, не мешало бы навести порядок на Земле в плане устройства общества, медицины, благополучия людей, а потом уже мчаться со скоростью света открывать новые планеты, пригодные для жизни. Сегодня можно уже начать колонизировать Марс, правда, на это понадобиться столько ресурсов, которых не хватает на Земле, что вряд ли кто-то за это возьмется. И главное, зачем? На Земле не хватает пространства? Проще обустроить пустыню или освоить тайгу, нежели лететь на другую планету. И если верить демографам, то численность человечества в будущем начнет уменьшаться, а не увеличиваться, и благодаря новым технологиям, уже не нужны огромные посевные площади, при использовании гидропонных методов выращивания культурных растений. В сырье, благодаря его многоразовому использованию тоже недостатка не предвидится. Так зачем тратить средства на создание искусственной атмосферы на Марсе? Зачем лететь сотни световых лет в поисках планеты, похожей по своим условиям на Землю?

Даже если сейчас и найдут способ передвигаться со скоростью света и найдут где-то похожую планету, то что люди могут на неё привезти? Расизм? Окопную войну с сотнями тысяч жертв? А может сухие туалеты, оклеенные облигациями государственного займа, с газетой «Правда» вместо туалетной бумаги? Что люди будут там делать? Воевать деля территории? Что же касается жизни на других планетах, то если она там и будет, то высока вероятность того, что она будет настолько непохожей на нашу, что она будет интересна только узкому кругу ученых биологов. Ученых в двадцать первом веке все-таки стало интересовать больше не то, где человеку жить, не происхождение жизни, а то, как люди могут жить, какими могут стать. В молодости многие хотят исследовать мир, но потом, изрядно пошлявшись, вдруг понимают, что в голове у них такой огромный неизведанный мир, для исследования которого мало человеческой жизни.

Конечно, не стоит запрещать исследования космоса, но прежде, чем исследовать дальние просторы не мешало бы исследовать более углубленно психику человека, научиться её лечить, потому что ни богатство, ни прекрасное здоровое тело не будут иметь смысла, если их обладатель впал в депрессию или лишился рассудка. Да и те же исследования космоса пойдут намного успешнее, если большая часть населения будет жить осознанно, избавившись хотя бы от проявлений своих психических заболеваний. Есть мнение, что большая часть болезней тела людей происходят из-за болезней психики. Да и большая часть конфликтов и невежества происходят именно из-за этих заболеваний. Эти болезни начали лечить сравнительно недавно, а до этого священники «изгоняли бесов» из тех, кто вел себя совсем неадекватно, а симптомы психических болезней у других людей объявлялись их скверным характером, ленью, распущенностью, врожденной порочностью, наказывали больных людей за то, что они больны, испытывая праведный гнев.