О покаянии Эйнштейна. Метод Станиславского
Авторское утверждение-предположение, осознанное на основе метода Станиславского.
2 Вводные положения
Нюанс метода Станиславского, как его понимает автор данной работы, состоит в следующем.
Одарённая творческая личность: писатель, художник, артист – приступая к реализации задуманного творческого акта, изучает самым тщательным образом обстоятельства, которые когда-то и где-то повлияли на формирование реального прообраза, который собирается воссоздать актёр (режиссёр). (Мы рассматриваем частное применение метода, именно Станиславским).
После изучения добытого (наработанного) исторического материала, творческая личность (мастер) начинает вживаться в предложенные обстоятельства. И если ему это удается, то он, предъявляя свою работу, может заявить, что освоил и пользовался методом Станиславского.
Метод Станиславского на любительском уровне доступен многим – особенно детям, и уж совсем особенно – это детям с ограниченными возможностями.
Игры детей (и взрослых) способствуют фантазийно-образному перевоплощению. В перевоплощенном состоянии человек способен переживать чувства, которые недоступны ему по статусу своего положения в обществе. Например, ребёнок-сирота может испытать счастье материнской любви.
Люди, обладающие талантом перевоплощения, осознают в себе это качество – и стремятся использовать его в профессиональной деятельности, как способ быть более счастливыми.
Перевоплощение – многолико и многогранно.
3 Эйнштейн – мой идеал юности
С детства, со школьных лет, я не просто почитал Эйнштейна и хотел подражать ему – я мечтал стать его другом, его соратником – и воображал это. Я вместе с ним был влюблен в Милеву, и грустил, что она предпочла Эйнштейна.
4 Муки сомнений
Как только моих университетских знаний стало достаточно для постижения Теории Относительности – я засел за изучение переводов трудов Эйнштейна.
Я испытал чувство обиды. Обиды личной.
Он меня обидел. Он пренебрег моей дружбой, моим доверием.
Почему? Зачем?
Я хотел его спросить. Но он избегал меня.
Я стал читать всё больше и больше. Как это может быть?
Мне чертовски было горько за Эйнштейна: как можно не понимать, что безразмерная точка физически не существует. Это абстракция. А он создал сложнейшее учение о мире, состоящем из безразмерных точек.
Может он не заметил очевидного, и пребывал в дурмане самообмана? Но, нет.
Азарт? Да. Может быть. Потом он догадался, что ошибся. Но он ещё надеялся, что его догадка сама является ошибкой.
А тут ещё предъявители чувства долга …
Кому он должен? Должен хранить молчание о своих сомнениях. Оказывается, кто-то пострадает от его сомнений.
5 Цитаты о сомнениях
Знакомый папарацци превысил степень дозволенного, и снял его, сбегающего от толпы в автомобиле. Эйнштейн показал тому язык. Получилось забавно.
Папарацци подарил снимок Эйнштейну.
Когда Эйнштейну отказали в публикации в научном журнале статьи о его сомнениях, он отнес фотографию с высунутым языком знакомому газетному издателю, с просьбой опубликовать её без всяких комментарий.
В 1913г. Эйнштейн писал об ОТО: «Излагаемая теория возникла на основе убеждения, что пропорциональность инертной и тяжелой масс является точным законом природы, который должен находить свое отражение уже в самих основах теоретической физики».
«Не исключено, что физика не может базироваться только на понятии поля, т.е. на непрерывных структурах. Но тогда от моего воздушного замка не останется ничего, даже теории тяготения, впрочем, как и всей остальной современной физики».
В 1920 г. Эйнштейн дал свое определение "физическому эфиру" следующим образом: «...общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует... Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения».
«… Согласно последовательной теории поля весомую материю или составляющие ее элементарные частицы следовало бы рассматривать как особого рода "поля", или особые "состояния пространства.
Теперь мы фактически вынуждены различать "материю" и "поля", хотя и можем надеяться на то, что грядущие поколения преодолеют это дуалистическое представление и заменят его единым понятием, как это тщетно пыталась сделать теория поля наших дней».
Альберт Эйнштейн
(Эйнштейн не использовал термин «вещество», вместо этого он писал «материя», подразумевая только весомую материю).
«Мое мнение об экспериментах Миллера следующее. … В случае если положительный результат будет подтвержден, специальная теория относительности и вместе с ней общая теория относительности, в их текущей форме, будут недействительными. Experimentum summus judex».
А.Эйнштейн, в письме к Э.Слоссону (Edwin E. Slosson) от 8 июля 1925 г. (из копии в архиве Еврейского университета в Иерусалиме).
В общей теории относительности действует постулат называемый принципом эквивалентности, который формулируется так: сила тяжести по своему физическому действию не отличается от равной ей по величине силе инерции.
Но как же это может быть? Ведь инерция – это собственный параметр объекта, а масса гравитации всегда относительна и не постоянна. На Земле пудовая гиря это 16 кг, на Луне она в 6 раз меньше, а на МКС вообще ничего не весит. Однако попробуйте стукнуть эту гирю своим лбом или кулаком, когда она, невесомая, висит в каюте МКС. И вы поймете, что с массой инерции гири ничего не произошло.
6 Покаяние
Эйнштейн не посмел ослушаться своих спонсоров-наставников, и ни в одном из своих известных заветов потомкам не упомянул о своих сомнениях. Но разве вас не удивляет его фотография с высунутым языком – и без всякой подписи.
Дело в том, что эта фотография сама является комментарием; комментарием к покаянию Эйнштейна перед потомками. А где вы видели комментарий с авторским комментарием.
Где это Покаяние? У доверенного лица. Надеюсь, вы не будете спрашивать, где это доверенное лицо, и когда мы узнаем текст Покаяния.
Полагаю, что даты вскрытия при Покаянии нет. А есть обозначенное событие. И этим событием может быть утверждение новой, гораздо более адекватной, модели мира.
А комментарий – вот он, на первой странице.
Нижний Новгород, декабрь 2024г.
С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.
Свидетельство о публикации №224120300822
Однако я предлагаю другой способ опровержения ВСЕХ выводов СТО и ОТО. Эйнштейн отрицает существование эфира, ибо выделенная неподвижная ИСО вроде бы не вписывается в его теорию. Поэтому Эйнштейну потребовался постулат о постоянстве скорости света и, соответственно, принцип относительности.
Но что, если всё-таки на самом деле ПРИНЯТЬ КОНЦЕПЦИЮ НЕПОДВИЖНОГО ЭФИРА, в котором позиции и движение вещественных тел (частиц, корпускул) управляются физическими полями? И пусть эти поля распространяются по эфиру как раз со скоростью света.
Остаётся "тупо" вычислить (увы, у Лоренца это было довольно сложно, а потом, похоже, никто и не пробовал), как формы тел, управляемых полями, будут изменяться в зависимости от их скорости в эфире. И каким образом в них изменится масштаб времени изменений (вызываемых полями), например, в темпах хода эталонных часов, которые размещаются в разных ИСО и пр.
К счастью, математика потребная для нужных вычислений, оказалась весьма простой и даже в рамках школьной. Таким образом, СТО из "заумной" и малопонятной теории оказалась наипростейшей и вполне укладывающейся в рамки классической механики – но просто с учётом запаздывания взаимодействия полей.
Взаимодействие – это когда волна от изменения состояния данной точки эфира добежит до некоей другой, воспримет там реакцию, и опять вернётся к первой. Чтобы фазы воздействия данной точки с окружающими при движении были такими же, как с ними же и при покое относительно эфира, надо чтобы времена взаимодействий, одновременные с рядом точек при покое, были также одновременными с ними же и при движении тела.
И вот, оказывается, что сокращение тел В ЭФИРЕ и замедление времени в зависимости от скорости движения тел относительно именно НЕГО, т.е. в связанной с ним АБСОЛЮТНОЙ ИСО, являются РЕАЛЬНЫМИ, ибо только так обеспечивается синфазность взаимодействий, и, следовательно, целостность тел. А легко выводимые(!) преобразования Лоренца показывают, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЛЬЗЯ установить, движется ли собственная ИСО наблюдателя относительно эфира и с какой скоростью.
Принцип относительности, таким образом, из постулата становится следствием, и тем более не нужен оказывается постулат постоянства скорости света. То есть, все формулы СТО оказываются верными, но совершенно по иной причине, чем у Эйнштейна.
Итак, все феномены СТО легко объясняются благодаря эфиру и распространению в нём физических полей. А там уже недалеко и до обоснования эквивалентности масс энергии (способом, который никому из классиков даже не снился), и до причин гравитации и эквивалентности масс гравитационной и инерционной.
См. "Как легко и просто понять теорию относительности" http://proza.ru/2024/12/22/345, начиная со слов "ВО-ВТОРЫХ", и "Материалистические причины сокращения Лоренца в ТО" http://proza.ru/2024/09/22/1093 и далее по ссылкам.
Александр Сердечный 13.01.2025 21:04 Заявить о нарушении