Сталинские репрессии и крах соцэкономики

Сталинские репрессии и крах социалистической экономики глазами советского технаря      

(Признаюсь честно: - не хотел писать о давно известном, «толочь воду в ступе», но . . . обещал кое-кому. Ладно. Тем более, что,  кому покажется скучным – могут запросто бросить чтение. Не обижусь).

О «сталинских репрессиях» и развале социалистической экономики  написано так много, что мне – бывшему советскому технарю – и писать-то не было БЫ смысла, если БЫ меня не стало посещать ощущение НЕДОСКАЗАННОСТИ о причинах тех событий.
Постараюсь покороче, хотя всегда «заносит».
Итак, надо,  прежде всего,  вспомнить, что ЛЮБАЯ Революция в мире сопровождалась массовыми кровавыми расправами. Отливы и приливы Великой Французской Революции конца 18-го века много лет уничтожала не только старую аристократию, но и «Пожирала своих детей». Гильотина работала безостановочно.  Республиканец-артиллерист  Наполеон,  расстреляв противников Республики,  «вдруг» стал Императором. Море крови.
И российские революционеры не изобрели ничего нового в «красном терроре».
Далее надо признать, что Революция в России была – НЕИЗБЕЖНА, ибо причины были слишком весомы, а именно: - нищета и жесточайшая эксплуатация трудящихся.
Всвязи с этим  можно вспомнить и «Путешествие» Радищева, и «Пошехонскую старину» Салтыкова-Щедрина, и «О голоде» Л.Толстого, и «Мальчик у Христа на ёлке» Достоевского, и «Дом с мезонином» Чехова, и «Дети подземелья» Григоровича, и «Записки охотника» Тургенева, и «Яма» Куприна  и т д.
Особо ярко выразился по этому поводу Герцен (сборная цитата):
«Две России окончательно перестали друг в друге понимать людей. Между ними не было ничего человеческого: ни сострадания, ни справедливости. . .  В передних и девичьих, в селах и полицейских застенках схоронены целые мартирологи страшных злодейств, воспоминание об них бродит в душе и поколениями НАЗРЕВАЕТ в кровавую, беспощадную МЕСТЬ, которую предупредить легко, а ОСТАНОВИТЬ ВРЯД ВОЗМОЖНО ЛИ будет . . . Все преступления. . . .  со стороны народа против палачей, ОПРАВДАНЫ ВПЕРЁД! . . .   Этот антагонизм приведет к социальной революции, и НЕ НАЙДЁТСЯ  в Зимнем дворце такого бога, который отвел бы сию чашу судьбы от России».
Но это – художественная литература (хотя и основанная на личных впечатлениях  писателей).
А вот свидетельство царского служащего К.А. Пажитного  -  «Положение рабочего класса в России» (1908г).
Вкратце:
«Работа от 12-ти до 18 (!) часов в день; почти половина работников – ДЕТИ от 10-ти (!) до 14 лет, рабочие зачастую спят в тех же цехах, где и работают. На Никольской мануфактуре Саввы Морозова штрафы составляли до 40 %. Праздников зачастую нет (кроме Рождества и Пасхи), отпусков нет, больничных листов нет,  работа 30 дней в месяц.  Об учёбе детей и подростков  и  думать невозможно. Зарплата часто задерживалась. Иногда зарплату выдавали два раза в году — на Рождество и на Пасху. Условия работы порой были такими: вонь от рогож и мочи,  в которой они вымачиваются; известковая  пыль  разъедает глаза и кожу; температура воздуха до 70 градусов».
Отметим особо возраст многих работников – от 7-ми до 14-ти лет -  и дату издания брошюры – 1908г..
Эти работники были РОВЕСТНИКАМИ 20-го ВЕКА.
Т.е. во времена т.н.  «сталинских репрессий»  им в среднем было около сорока  лет! И они прекрасно помнили  своё  детство на фабриках среди вонючих рогож.
 Именно многие из них  стали беспощадными «комиссарами в кожаных тужурках».
 «Либералы» почему-то обвиняют их в жестокости.
А КТО УЧИЛ ИХ ГУМАНИЗМУ? 
Неужто, хозяин? Это на фабриках-то  среди вонючих шкур, пропитанных мочой?  Без медицинского обслуживания, бех выходных, без отпусков, беспощадно штрафуя. НЕ смешите меня!
Но это только одна из причин т.н. «сталинских репрессий», в которых Сталин и не был виновен. Повторюсь, зачастую это была ЛИЧНАЯ месть бывших мальчишек-рабов своим бывшим хозяевам.
Далее.
Наивно думать, что репрессии ограничивались 37-м годом.
Борьба с врагами Революции шла постоянно!  Особенно в 20-е 30-е годы.
Ленин:
«Ни одно глубокое и могучее народное движение в истории не обходилось без грязной пены, — без присасывающихся к неопытным новаторам авантюристов и жуликов, хвастунов и горлопанов».
Как тут не вспомнить теоретика сионизма Т.Герцля:
«Образованные, но неимущие, евреи теперь все становятся в ряды социализма».
Только наивный может подумать, что, вступая в ряды социалистов, все евреи тут же начинали бороться за права Российских рабочих и крестьян.
А если ещё вспомнить слова В.Путина (во время передачи Библиотеки Шнеерсона Еврейскому Музею в 2013-м году), что первое советское правительство  «на 80-85 процентов состояло из евреев», то невольно задаёшься вопросом: А кто же больше виновен в «сталинских репрессиях»?
И это касается не только евреев.
 Многие националисты – украинские, грузинские, азербайджанские, армянские, украинские  . . . – устремлялись в Революцию в надежде приобрести СВОИ национальные выгоды. И многие – ДОБИВАЛИСЬ этих выгод посредством занятия высоких партийных или административных постов в новой России и в СССР.
А позже начинали использовать приобретённую власть в СВОИХ национальных, а то и просто в «шкурных»  интересах. Мало того, действуя в «шкурных» интересах они ЗЛОУПОТРЕБЛЯЛИ полномочиями, искажали, дискредитировали СМЫСЛ социальных преобразований.
В частности, мощная грузинская Организованная преступность имела корни ещё в царской России. И после Революции долгое время сращивалась с партийной властью РСДРП(б) -КПСС, а позже – в 90-х годах – и с новой «демократической» властью Грузии.
Но её интересы были совершенно противоположны интересам многих  трудящихся, которые  ТАК ЖЕ,  как и трудящиеся Центральной России,  жаждали социальных перемен, ТОЖЕ были «ЗА» Советскую Власть. В этих провинциях  ТОЖЕ существовало Социалистическое движение. Вспомним расстрел 26-ти бакинских комиссаров.
Конфликт интересов повсюду приводил в вооружённым столкновениям; в частности, - в Грузии.
На российском селе – то же самое, что и в национальных провинциях. Нечистоплотные «на руку» Руководители «Комитетов  бедноты» часто преследовали свои ЛИЧНЫЕ интересы и расправлялись со своими ЛИЧНЫМИ врагами.
Кроме того, следует помнить, что в начале 20-го века Россия с каждым днём всё больше  ПРЕВРАЩАЛАСЬ в сырьевой придаток Запада.
В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок. Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ»  принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий. Германскими были: ; текстильной и металлургической промышленности, все химические заводы, пивоваренные заводы  и 70% газовых заводов.
Россию надо было ВЫТАСКИВАТЬ из колониальной зависимости.
Далее,   басмачество, которое было ликвидировано только в середине 30-х годов.
Кулачество.  К середине 20-х годов кулаки (6% крестьянства) контролировали 56% рынка сельхозпродукции. С октября 27-го до 29-го рыночные цены на с/х продукцию выросли на 26%, а на зерно – на 290% (!).  Т.е. КУЛАК стал определять экономику СССР. За что боролись? За частника? Рабочие и служащие с ФИКСИРОВАННОЙ зарплатой (на государственных предприятиях) НЕ МОГЛИ «угнаться» за ростом цен, что вызывало недовольство теперь у них.
Получалась НЕСУРАЗИЦА: кулак покупал заводскую продукцию (трактора,  бороны, сеялки . . .) по ТВЁРДЫМ государственным ценам, а хлеб продавал по СПЕКУЛЯТИВНЫМ!
Справедливо? – НЕТ! Руководство новой России и СССР ВЫНУЖДЕНО было прибегать к силовым методам.
Далее.
Уголовники.  Простые уголовники, которых ВСЕГДА и В ЛЮБОЙ СТРАНЕ – пруд пруди.
Плюс – скрытое тайное «белое движение»,  жаждущее вернуть свои поместья, фабрики, банки.
Плюс – иностранное влияние, подпитка националистов всех мастей, бандформирований, идеологиченских диверсий.
Были и  просто – Приспособленцы, имитирующие «дело» и получая «коврижки»..
Т.е. враждебного элемента в СССР – было много.
Плюс – сопротивление крестьян Коллективизации – ЖИЗНЕННО ВАЖНОЙ для Индустриализации СССР в преддверии новой Мировой Войны. Не будь Коллективизации и Индустриализации СССР – Россия пропала БЫ! Гитлер бы сожрал.
А молодая Советская власть ещё НЕ УМЕЛА использовать свои полномочия. История научила «комиссаров в кожанках» только ОДНОМУ СПОСОБУ БОРЬБЫ – НАСИЛИЮ,
Кто-то, кажется, Маяковский сказал: «Нас диалектике учили не по Гегелю».
Кроме того, шла ожесточённая внутривидовая партийная борьба. Многим известны наполеоновские замыслы Советского военоначальника Тухачевскго. Приходилось применять силу к зарвавшимся властолюбцам.
Вот вам и «репрессии».
А Вы – возможный читатель – КАК  разрешили бы указанные проблемы в ТЕХ условиях? Ответьте ХОТЯ БЫ САМИ СЕБЕ; только ЧЕСТНО!
Уговорами? Но, «почему-то» в «цивилизованной» Франции во время Великой Революции уговоры  не помогли. Так почему же в «варварской» России уговоры могли БЫ помочь мирным процессам?
Нет, конечно.
А, может быть, надо было отпустить все провинции «на волю»? И вообще – всё пустить на самотёк?
Во-первых, многие провинции некогда САМИ напросились в состав России, боясь, например, османов. И Россия десятилетиями-столетиями ЗАЩИЩАЛА их. Русские солдаты ГИБЛИ за интересы новых Народов России. И теперь – всё  ОТДАТЬ – англичанам,  французам, американцам, которые ПОСТОЯННО лезли на Украину, на Кавказ, в Архангельск, на Дальний Восток, в Среднюю Азию? 
Кстати, сами англичане-американцы-французы не только НЕ отдавали свои заморские колонии, но даже ПРИХВАТЫВАЛИ чужие. Франция – до сегодняшнего дня имеет заоокеанские колонии. США – прихватил Гавайи. Великобритания воевала с Аргентной за Фолкленды в 1982 году.
Так  почему же России надо было отдавать свои  провинции англичанам-французам-американцам?
Причём эти провинции были преплетены с Россией МИЛЛИОНАМИ связей – деловых, дружеских, родственных.
Вспомним, хотя бы фамилию Багратионов – целое «племя» знаменитых Российских военных.
Русский писатель и дипломат А.С.Грибоедов (с польскими корнями)  женился на грузинской княжне Нине Чавчавадзе.
В  состав Российской Государственной Думы Первого созыва (1906г) входили:  Ной Жордания, Малахий Болквадзе (кстати, корреспондент Л. Н. Толстого), Серго Джапаридзе, Исидор Рамишвили, Вано Гомартели, Симон Церетели.
Или такие фамилии уже в Советский период  как Джугашвили, Орджоникидзе, Сванидзе.
Не говоря уже об украинцах и белоруссах.
Например, на протяжении XVIII века наблюдается интеграция украинской казацкой знати в российское дворянство, выходцы с Украины занимают высокие должности в составе Российской империи, среди них такие влиятельные политики, как глава Синода Феофан Прокопович, генерал-фельдмаршалы  Алексей и Кирилл Разумовские, канцлер Александр Безбородко.
В  царское время на территорию современного Казахстана переселились сотни тысяч славян, немцев, евреев. Началось  строительство  железных дорог и оросительных  каналов.
В 1906 году в Государственную  Думу  Российской империи  было избрано шесть этнических азербайджанцев, еще шесть на выборах в феврале 1907 года. В 1905 году азербайджанские политические деятели создали  первую исламскую партию России  в Нижнем Новгороде. Азербайджанский нефтяной промышленник, купец первой гильдии Шамси Асадуллаев, построил нефтяную базу недалеко от Астрахани.
Эти примеры показывают, что представители народов присоединённых к Российской империи провинций глубоко интегрировались в российскую политическую, экономическую, религиозную и культурную  жизнь России; обзавелись родственными связями с россиянами, стали владельцами собственности на территории России.
Разрушить эти связи – зачастую значило уничтожить семьи, производственные и культурные отношения, иногда – жизнь. Для большинства населения бывшей царской России напрашивался очевидный вывод – остаться вместе, в одном государстве. 
Поэтому, когда в бывших царских провинциях под влиянием марксистских идей и руководящей роли РСДРП(б) стали появляться Социалистические Республики, у большинства населения  возникло вполне  естественное желание  создать одно  государство с регионами, учитывающими их  национальные особенности. Что и было сначала инициировано РСДРП(б), а затем в 1922г.  и создано единое государство – СССР.
И всё это «нажитое непосильным трудом» - ОТДАТЬ в пользу кучкам националистов????
Нет, конечно.
И Россия -  СССР в 20-х 30-х годах ЗАЩИЩАЛА уже свои интересы в этих регионах. Защищала ЖЁСТКО, но . . .  не жёстче врагов!
Появились ЧК, ОГПУ, позже – КГБ.
Их деятельность несправедливо нарекли «сталинскими репрессиями».
Кроме того, не надо забывать, что тему «сталинские репрессий»  трансфомировали и раздули «либералы».
По этому поводу А.Вассерман в статье «Я- сталинист»  (2013г) написал:
«. .  . я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся. Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. . . .  есть вполне надежные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору».
Вассерман также пишет:
«— С июня 1937-го по июнь 1941 года из рядов Вооруженных сил СССР выбыло примерно 37—38 000 человек среднего и высшего командного состава. Из них по причинам, связанным с политическим недоверием, примерно 9000 человек. Из этих 9000 человек 5000 человек были впоследствии арестованы и получили обвинительный приговор. Остальные выбыли из рядов ВС по болезни, смерти, достижению предельного возраста, а больше всего за пьянки, гулянки и танцы с мордобоем. Из общего числа выбывших около половины впоследствии возвращено в ВС, в том числе возвращены 5000 человек, уволенных в связи с политическим недоверием, и из них 2000 осужденных по статье «измена Родине». Это не похоже на массовую резню».
Короче.
Никто из трезвомыслящих людей не отрицает факт репрессий, но. . .
- на то были ИСТОРИЧЕСКИЕ причины, причины МЕСТИ за прошлые преступления правящяго класса эксплуататоров;
- текущие, насущные причины, необходимые для индустриализации;
- причины для укрепления ПРАВОПОРЯДКА в стране;
- причины для борьбы с ВНЕШНИМ ВРАЖДЕБНЫМ иностранным влиянием;
- причины борьбы с националистическими движениями.
Никто не хотел бы попасть в «жернова» репрессий, и я в том числе.
Но, мне кажется, НИКТО из трудящихся  не захотел БЫ оказаться ВНОВЬ в «лапах» бывших хозяев или попасть под пяту Гитлера.
Т.е. репрессии были ВЫНУЖДЕННЫМИ и впоследствии -  ОПРАВДАВШИМИ себя, ибо Россия – СССР после тягот Коллективизации и Индустриализации, после ужасов Второй Мировой – стал МОГУЧЕЙ Сверхдержавой, в которой ВСЕ граждане были Социально ОБЕСПЕЧЕНЫ!
А ЧК, ГПУ, КГБ – защищали эти социальные преобразования и  научные, технические и культурные достижения СССР.

Теперь немного о «крахе» социалистической системы экономики.
Герцен ещё ПОЛТОРА ВЕКА  НАЗАД сделал замечательное открытие, а именно,
Герцен:
 «Буржуазия явилась на сцене самым блестящим образом в лице хитрого, увертливого, шипучего, как шампанское, цирюльника и дворецкого, словом -- в лице Фигаро»
«. . . 4 августа 1789 г. . . . В то время вы уже встречаете во Франции КЛАСС ЛЮДЕЙ, который при общей потере - приобретает: дворянство лишается прав -- они усугубляют свои; народ умирает с голоду -- они сыты; народ вооружается и идет громить врагов -- они выгодно поставляют сукна, провиант. Народ завоевывает всю Европу, по всей Европе течет реками его кровь -- они пользуются . . .  Во время ужасов белого  террора. . .  , буржуа делается избирателем и депутатом. . ..  Но осторожных правил своих Фигаро не оставил: его начали обижать -- он подбил чернь вступиться за себя и ждал за углом, чем все это кончится; чернь победила -- и Фигаро выгнал ее в три шеи с площади и поставил Национальную гвардию с полицией у всех дверей, чтоб не впускать сволочь. Добыча досталась ему – и  Фигаро стал аристократом».
« . . .буржуазия либеральничала . . .  да и как ей было не либеральничать? Все перевороты, все несчастия Франции принесли плоды только (ей).»
Буржуазия – ловкий Фигаро, как сказал Герцен,  умеет выжидать, мимикрировать, ловко и до времени скрывать своё лицо и цели, но . . . как только наступает  БЛАГОПРИЯТНЫЙ МОМЕНТ, она – тут как тут. И хапает всё, до чего дотягиваются её жадные руки.
Обуржуазивание верхушки КПСС и Административной Власти СССР – привело к забвению  социалистических принципов справедливости и  гуманности.
А обуржуазивание началось с установлением ОДНОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ в СССР –сначала власти  РСДП(б), а затем – КПСС.
Надо признать, что первый период однопартийного правления был НЕОБХОДИМ, как некогда благотворный для Франции АБСОЛЮТИЗМ Людовика 14-го, или «ежовые рукавицы»  Петра 1-го, сделавшего РЫВОК в развитии России.
Но . . .   со временем «герой  превращается в дракона» - давний и неизбежный Закон МОНОПОЛИИ,
В.Ленин предупреждал об этой опасности:
«Советы не выдуманы какой-нибудь партией. . . . .  единственная прочная опора народной борьбы с самодержавием есть Советы.  . . . Советская власть . . . .выше партий.. . . .  Она выше этого, она дает возможность трудящимся, если они не довольны своей партией, ПЕРЕИЗБРАТЬ  своих делегатов, передать власть ДРУГОЙ ПАРТИИ и переменить правительство без малейшей революции.»
Но этот Ленинский НАКАЗ  был похерен обуржуазившейся Партийной Верхушкой КПСС.
А Буржуазия – Фигаро – по словам Герцена, КАК ВСЕГДА, проявила своё истинное мурло. Стало готовиться к ПЕРЕЛИЦОВКИ Власти и к захвату Советской промышленности.
Ленин:
«Нельзя забывать ни на минуту, что буржуазная и мелкобуржуазная стихия борется против Советской власти двояко: с одной стороны, действуя извне,. . . . — с другой стороны, эта стихия действует ИЗНУТРИ  используя всякий элемент разложения, всякую слабость ДЛЯ  ПОДКУПА».
В СССР стали появляться КУПЛЕННЫЕ «сатирики», очернявшие Советскую Власть.
Ленин:
«Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ДЕНЕЖНОГО МЕШКА, от подкупа, от содержания».
И вот накоец, появляются ПАГУБНЕЙШИЕ для Советской Власти директивные документы:
- во-первых,  Постановление Совета  Министров СССР (5 февраля 1987 года) «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления;
- во-вторых, Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР»,
- в третьих, постановление  Совета Министров СССР № 1405 от 2 декабря 1988 года «О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций»
-    и, в-четвёртых,  , постановление  Совета Министров СССР № 412 от 18 мая 1989 года «О развитии хозяйственной деятельности советских организаций за рубежом».
Результатом стали:
- повсеместная спекуляция товарами, выпущенными ГОСУДАРСТВЕННЫМИ предприятиями, но уже – ПО КОММЕРЧЕСКОЙ цене!;
-  массовый вывоз сырья за рубеж, бегство капитала,  что в условиях сохранения регулируемых цен привело лишь к увеличению товарного дефицита;
- перекос в ценообразовании и  зарплатах рядовых тружеников;
- полки государственных магазинов ОПУСТЕЛИ.
Обращаю внимание на даты: эти директивные документы выпущены в 87-89-м годах.
Результат – ВОЗВРАТ Буржуазии к власти  в России.
Создалась парадоксальная ситуация: де-юре СССР был ЕЩЁ СОЦИАЛИТИЧЕСКИМ, а де-факто – БУРЖУАЗНЫМ.
И многие беды 80-х годов – НЕ бессилие, НЕ безволие  Социализма;  его УЖЕ просто НЕ БЫЛО.
И тогда случилось то, о чём я писал в своей прошлой заметке: «Лихие 90-е глазами советского технаря».
Ещё раз вспомним слова Герцена:
« . . .буржуазия либеральничала . . .  да и как ей было не либеральничать? Все перевороты, все несчастия Франции принесли плоды только (ей).»