освобождающая фатальность

освобождающая фатальность.

Выбора нет. Глобально - никакого выбора нет. И это хорошая новость.
Кто так решил, что фатализм - негатив? Как так получилось, что вы в это поверили? Но ведь вас формируют обусловленности, которые вы не выбирали изначально. А в какой это момент вы начали выбирать?

Знаете, все эти вопросы должны вас немного расщеплять, фрустрировать. Потому что нормальных ответов на них нет. Знаете, я именно за этим вам их задаю. Потому что, выходит, что вы разделяете иллюзии. Если правда вериЛИ, что фатализм - это плохо, что есть некое Я, которое, надстраиваясь над добрым или злым роком, вершит судьбы. Как бог. Как натуральное божество. Знаете, если вы в это верили, то пора вас освободить. Пора проснуться к Реальности, в которой пути Бога неисповедимы. Где вы не рулите реальностью, и свободны, предельно свободны в этом!

Здесь будет моя субъективная интерпретация пути к духовному просветлению. Здесь я постараюсь буквально изложить что вам мешает увидеть позитивное там, где нет никаких демонов.

1. обусловленности

Рассмотрим что нас формирует и как. И на каком этапе нам начинает казаться, что мы участвуем в процессе. Смотрите. Мы не можем выбрать в какой мы родимся семье. Какой у нас будет пол,вес, цвет глаз. В какую мы попадём микрокультуру, в какое время и какие получим гены.

Далее. Воспитание. Социальная откатка. Нас определённым образом программирует та микрокультура, в которой мы есть. Наши представления о самих себе, наше мировоззрение - всё это продукт взаимоотношений.

Наши Хочу. Чем обусловлены потребности? а что насчёт амбиций? Организму вообще очень много чего надо. Выбираем ли мы что захотеть? К какому нас потянет витамину, белку или сексуальному партнёру? Знаете, я вообще многие вопросы буду задавать полу-риторически, потому что, считаю, вы сами должны в глубине души чувствовать как мало подобных влечений в нашей власти.

И вот, на выходе - задача с кучей вводных. У вас есть огромный список "Дано", куча поставленных вопросов, порой экзистенциального масштаба, и доступное поле одно - "Решение".

Вы не поменяете "Дано", вы не возьмёте другую задачу. Ваши действия в поле "Решение" будут продиктованы заданными "извне" вопросами. Вы не сможете опереться на данные, которых у вас нет. Вы творите из вводных, которые вы не выбирали.

Полностью абстрагироваться от этого и сказать, что вы с большой буквы творец - будет в таком же масштабе иррационально.

2. "Но я ведь всё равно совершаю выбор.."

Да. Но ваш выбор - следствие других выборов, сделанных за вас. Это бесконечный поиск первопричины. Просто поймите, что горсточка космической пыли, пройдя бессчётное количество перетрубаций в течении такого же бессчётного количества лет вдруг мнит себя Самостью, чем-то обособленным, чем-то, что обладает индивидуальной волей.

3. Воля.
В процессе социальной откатки на вербальном уровне появляется опция обозначить себя и вас местоимениями. Чтобы ваша речь опиралась на материальное. Осязаемое всеми. То, как вы себя обозначаете, и то, какие у вас представления о себе - это также результирующая ожиданий социума от вас + реакций вашей нервной системы.
Воля - тоже по сути следствие. У этого следствия очень много причин.

4. "Ну допустим. Воля и Выбор - следствия, вообще что с того?"
Вот примерно такой вопрос вы должны задать, если были внимательны, и погрузились в материал глубоко.
Если Воля и Выбор - следствия далеко не всегда осязаемых причин.. - А какая вообще у вас может быть личная ноша? Какую вообще (экзистенциально) ответственность вы способны за что-либо в жизни нести?

-- Игра в ответственность --

В частностях человек изображает ответственность. Как сухо бы это ни звучало. Ответственность перед другими, социумом - это навязываемый конструкт. Вы учитесь в течение жизни играть в эту игру. Чтобы получать "пряники" и избегать кнута. Перед Богом, если мы вспомним, что все выборы - следствия, - вы невинны.
Это не значит, что вы должны закрывать глаза на любое насилие, жестокость. Но пытаться силой принудить к покаянию, исповеди.... поймите - это оксюморон. -Богу вы не должны, а социум с вас итак спросит-.

-- Самоисследование и Фатализм

Подводя к теме освобождающего фатализма (непосредственно), я чётко понимаю, что, несмотря на то, что прошлое и будущее - это, по большому счёту, иллюзия, а жизнь происходит только здесь-и-сейчас.. лучше будет пристальнее эти иллюзии рассмотреть.

5. Прошлое и Фатализм.

Прошлое нельзя изменить. Прошлое не могло быть другим. Чтобы в прошлом вы совершили другие поступки, вы должны были быть другим человеком. Все ваши выборы "там" также продиктованны более ранними выборами и условиями, созданными не вами.

Прошлое нельзя вернуть. Оно существует в виде истории. Помните факты, но не помните эмоции, понимаете?

То, что я сейчас буду говорить вам о прошлом и будущем, вероятно, будет откликаться в вас чем-то неприятным. Но я вам на 100 процентов говорю, что это только потому, что вы пока не усвоили материальную часть и не понимаете какой полноты жизни в настоящем лишены.

Чтобы дышать в настоящем полной грудью, личная история не должна нести с собой томный эмоциональный шлейф. Если он тянется, то это сигнал. Ваше внутреннее требут пристального внимания, саморефлексии.
Прошлое фатально, как и будущее..

6. Будущее и фатализм.

Будущее туманно. Будущее - сама неизвестность. В какой степени мы вляем на будущее? Насколько оправданы наши тревоги? Вся проблема в тревожности. Тревожность - связана с навязчивой идеей контроля. Но откуда возникает стремление к контролю?

Человек не неизвестности боится. Если вы сильно беспокоитесь о будущем, это потому что не хотите увидеть наиболее мрачных исходов в нём. Это просто ещё одна сигнальная лампочка внутреннего, кричащая о том, что вы тянете тягостный шлейф непереваренных переживаний.

Что мешает вам ждать лучших исходов? Если вы Их себе представляете, ваше настоящее исполнится усердием в стремлении..к Ним. И вы должны понимать - будущее - наиболее закономерное и естественное следствие стечения огромного количества факторов(обстоятельств). И оно создаётся вашей индивидуальной волей только в том ключе, где воля, как мы уже говорили - Уже следствие бесконечно далёкой первопричины.

Вопрос Р.Раскольникова "тварь я дрожащая или право имею?" на самом деле не стоит, если вы понимаете как опосредованна воля. Вопрос стоит в другом - а обязаны ли вы держать в уме все сценарии будущего? А должны ли себя испытывать? А готовить к худшему? А много ли вы нарефлексируете в этом, если выбор-это всегда следствие?

7. Индульгенции.
Может показаться, что я говорю об индульгировании, попустительстве. Если фатальность во всём, если усилия личности по попыткам глобально что-либо изменить так сомнительны.. - ради чего тогда Они? ..

А вам кажется, что вы выбрали путь наибольшего сопротивления? - это встречный вопрос. Ваши усилия были вдоль проложенных рельс - как ни крути. Никак не попорёк!

Нет никаких резонов предаваться гедонизму. Вопреки долгосрочным перспективам всех ваших действий, поступков. Общество с вас спросит, организм износ имеет.. Если бы вы были способны полностью "сложить лапки" и не делать ничего, кроме вещей, доставляющих вам наслаждение, вы бы в таком режиме жили давно.

8. Тупик. Или просветление?!

Всё, что сказанно выше, укладывается в одну парадигму. Но, кажется, что напрочь выбивает почву из под ног. Если вы привыкли отталкиваться от эго, амбиций, внешних целей, скорее всего, это будет восприниматься как разрушение.
На самом деле, духовный поиск выглядит именно так. Вы набираетесь опыта, идей.. Оно вроде всё правильно, уместно.. но вы всё больше и больше ощущаете какой-то тупик.

Знаете, чем глубже ваше замешательство, тем ближе вы к истине. А любая зацикленность на эго-тенденциях - это просто повод рефлексировать. "Пересобирать" взаимоотношения.

Чем в более беспросветном вы,как вам кажется, тупике, тем яснее вы можете видеть Наитие, которое толкает вас с подветренной стороны. Наитие, которое всегда было с вами. Иногда вы его концептуализировали, иногда - нет... Но оно автоматически учитывает прошлое (опыт), оно естественным образом будущее воссоздаёт.

Знаете, я говорил, что просветление - это "каша из топора", - помните сказку? Топор - это идея о просветлении,Наитии , которое суть - прозрачность всего, но чтобы это освоить целиком..

Никто не знает сколько вам надо опыта. И какого. Сколько самоисследования, рефлексии, сколько вы должны встретить тупиков... Но эта фатальность, эта неизбежная составляющая опыта "здесь-и-сейчас", это свободное внимание..и мириады синонимов.. - это то, что суть - ответ на все вопросы. Это то, что по итогу невозможно обойти, истина ошемляет, истиной нельзя пренебречь!