СФО. Специальная финансовая операция

Параллельно СВО разворачивается «битва» на полях «СФО».

Вначале немного официоза, без которого в данном случае никак не обойтись.

Итак, 5 декабря прошло Заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Президент РФ В.В.Путин подчеркнул, что «мнение граждан при реализации нацпроектов имеет ключевую роль». До конца 2030 г. на реализацию 19-ти национальных проектов планируется направить свыше 40 трлн руб. из бюджета и не менее 13 трлн руб. внебюджетных средств. То есть всего 53 трлн. руб.!

Огромные деньжища. Но, как мы понимаем, чтобы планировать новые траты, вначале нужно проанализировать, как «сработали» прежние нац. проекты. Чтобы новые финансы тратились эффективно и на благо людей, а не обогащали только высоких чиновников и олигархов.
 
Приведу мнение эксперта-экономиста на сей счёт: «Как показывает практика 2024 года, когда в год окончания первой шестилетки реализации национальных проектов парламентская комиссия решила физически проверить исполнение целевых показателей некоторых национальных проектов, оказалось, что цифровые отчёты об исполнении целевых показателей есть, «кассовое освоение» есть, а результатов в НАТУРАЛЬНОМ выражении нет. То есть, что можно реально увидеть и пощупать руками. Нет подъёма демографии, нет нового качества образования, нет чистой Волги и Байкала, нет баланса между воспроизводством и выбытием лесов, нет доступного жилья и далее по списку».

Тогда зачем же с такой энергией и по тем же лекалам кидать в «топку» новые триллионы?

И вывод делают эксперты: «Кроме цифрового двойника, удобного для контроля документооборота в режиме реального времени, похоже, не обойтись без физического натурного контроля возведения предусмотренных нацпроектами объектов. Не обойтись без ревизии формулировок с виду правильных целевых показателей (прежде всего показатели должны быть не денежные, а натуральные). Не обойтись без публичных выводов управленческого характера относительно тех официальных ответственных должностных лиц, кто провалил национальный проект – от исполнителя до министра-куратора. Не обойтись без публичных посадок за воровство и разгильдяйство, несмотря на чины, звания и прежние заслуги…»

Логично ведь? Как говорится, деньги любят счёт!

Определяем такие масштабные вливания, а ответственность и контроль за выполнением намеченных планов?

И вот уже из прогнозов ведущих банковских аналитиков следует, что российский ВВП в 2025-ом году замедлится (!) до 2% с 4% по итогам 2024 г.

Зачем же тогда планировать такие финансовые ресурсы, если результат будет прямо противоположным? И в чём причина данного парадокса?

Не в самой ли экономической модели и принципах действия финансово-экономического блока получаются такие, мягко скажем, невесёлые результаты?

И вот ещё мнения ведущих экспертов отрасли о том, как, к примеру, Центробанк продолжает «заботу» о гражданах: «Ключевая ставка ЦБ уже 21% и верной дорогой приближается к 23% уже до конца года. Под предлогом борьбы с инфляцией регулятор окончательно лишил россиян возможности покупать жилье, которое из-за обесценивания рубля, которое проводит все тот же ЦБ, взлетело в цене за последние два года. Ипотека превращается в недоступную роскошь. Ставки по кредитам уже близятся к 30% годовых, а в первом квартале следующего года мы увидим и 35%. Платеж за стандартную квартиру в регионах — от 100 тысяч рублей. Большинство семей с такими условиями не справятся. Рынок недвижимости на грани заморозки. До 95% всех сделок сейчас — рефинансирование, которое уже перестает быть выгодным. Новых покупателей нет. Застройщики приостанавливают проекты. Глава Центробанка назвала инфляцию «высокой температурой». Но метод борьбы, который выбрал Центробанк, больше похож не на лечение, а на затягивание удавки. Граждане теряют жилье, компании замедляют развитие, а экономике, несмотря на оптимистичные заявления ЦБ, не хватает стимулов для роста. Борьба с инфляцией, о которой так гордо отчитываются, больше напоминает борьбу с собственным народом. Может пора Центробанку перестать считать проценты и начать думать о людях?»

Эксперту оппонирует глава ЦБ: «Тормозной путь» до цели по инфляции в РФ в 4% займет весь 2025 год и захватит 2026 год».

Красноречивы в этом смысле заголовки статей в СМИ: «Центробанк запустил механизм ликвидации русской экономики».

Вот и зам. руководителя Администрации Президента РФ Максим Орешкин, как явствует из его публичных выступлений, заявляет, что «доход от повышения ключевой ставки имеет ограниченная группа населения». И что же из этого следует?

Финансовый блок Правительства спокоен: дефицита бюджета точно не будет. Опять же эксперты отмечают банальную истину: «Подорожавший доллар позволяет подпечатать рубли и закрыть проблемные статьи бюджета. Работает как часы».

Несколько недель назад Правительство в очередной раз смягчило правило по обязательной продаже и репатриации валютной выручки. Если год назад порог составлял около 90%, то сейчас снизился до 25%. Для чего нам тогда вообще экспорт, доход от которого остаётся за контуром российской экономики и не работает на её развитие?


Известный экономист, академик РАН Сергей Глазьев вскрыл убийственную для страны подоплёку финансовой политики Центробанка и назвал истинных бенефициаров развала экономики России.

Приведём лишь несколько его выводов, чтобы не погрузиться в экономические дебри:

1. «В отличие от простеньких моделей учебника по микроэкономике реальная экономика никогда не находится в состоянии равновесия, так как каждое мгновение появляются новые технологии и продукты, возникают новые предприятия, совершаются операции, смещающие гипотетическую точку равновесия в неопределённом направлении. И повышение ключевой ставки не влечёт автоматическое снижение инфляции: его результатом может стать сокращение производства товаров из-за необходимости возвращения подорожавших кредитов или отказ от инвестиций в повышение эффективности по тем же причинам. В этом случае цены могут повыситься, несмотря на сокращение спроса».

2. «Наши денежные власти не замечают совершенно очевидного инфляционного влияния девальвации рубля, курс которого манипулируется валютными спекулянтами при попустительстве ЦБ с его режимом свободного плавания. Ведь именно периодически происходящие девальвации рубля являются главной причиной волн инфляции, которую «таргетирует» ЦБ. Фактически его руководство загнало российскую экономику в порочный круг деградации: повышение ключевой ставки - снижение кредитования инвестиций - падение технического уровня - ухудшение конкурентоспособности - девальвация рубля - всплеск инфляции - повышение ключевой ставки. По этому кругу нашу экономику денежные власти гоняют уже три десятилетия.

3. «Руководство ЦБ до сих пор думает категориями позапрошлого века, рассматривая деньги как товар типа золотых монет. Поэтому оно и пытается бороться с их обесценением путём сокращения предложения, как написано в учебниках по микроэкономике. Но современные деньги являются фиатными, их эмиссия обеспечивается не золотом, а долговыми обязательствами».

4. «Проводимая руководством Банка России денежная политика не позволяет добиться устойчивого снижения инфляции. Наоборот, загоняя экономику в порочный круг деградации, она держит её уже три десятилетия (за исключением короткого периода работы Геращенко, Примакова и Маслюкова в руководстве денежных властей) в стагфляционной ловушке, сопровождающейся колоссальной утечкой капитала. За период работы нынешнего руководства ЦБ она достигла триллиона долларов, включая арест его собственных валютных резервов, под залог которых ведётся кредитование военных действий против нас».

5. «Снизить инфляцию и добиться долгосрочной макроэкономической стабилизации можно было бы путём целевого низкопроцентного кредитования инвестиций в развитие перспективных производств нового технологического уклада. Если бы ЦБ и контролируемые государством банки были бы встроены в систему стратегического планирования, а их деятельность оценивалась по показателю кредитования производственных инвестиций».

6. «Мы могли бы жить вдвое лучше, производить и инвестировать вдвое больше, если бы денежно-кредитная политика проводилась в целях развития экономики России в соответствии с принятыми документами стратегического планирования. Нетрудно показать, что на самом деле она проводится в интересах валютных спекулянтов, в которые превратились коммерческие банки».

Возникает резонный вопрос: «Кто же разрешил, вопреки мнения людей,  взять финансово-экономическому блоку на себя такую «ответственность» за прекращение роста и снижение конкурентоспособности нашей экономики, а также снижение уровня жизни своих граждан»?

И вся эта Специальная финансовая операция (СФО) проводится параллельно с СВО, внутри страны, фактически нивелируя те усилия, которые ведутся по отстаиванию истинных приоритетов и национальных интересов страны на фронтах войны.