Б. Новицкий 5

  (ст."Почему Польша,где родственный славянский народ русским,в вечной конфрон-тации с нами?",Б.Новицкий,2024) "Часто задаваемый вопрос относительно Польши: Если там 55-60% носителей гаплогруппы R1a,то почему поляки не любят русских,у которых 50% той же «арийской» гаплогруппы? Гаплогруппы,как выясняется,на характер народа не влияют.Не влияют они и на язык того или иного,образовавшегося под эгидой едино-го некогда рода племени.Но гаплогруппы сопровождали древние рода в их миграциях по территории Европы.В этом плане,важно время появления на определенной территории тех или иных родов.Племена в древности формировались по родовому принципу,а в гл-убокой древности,видимо,преимущественно по рождению от единого предка.Этот принцип прекрасно согласуется с мужской(Y-хромосомной) гаплогруппой,помечающей представи-телей одного рода.С течением тысячелетий,когда начинает формироваться этносы,вс-якая племенная и родовая преемственность уходит на второй план.Род; мигрируют, распыляются,но память о былом отношении к определённому первому роду сохраняется в гаплогруппах,и,что немаловажно,в семейных,как правило,архаичных традициях народа ("над родом"),в архаике языка и народной культуре.Так что,присутствие носителей той или иной гаплогруппы на территории важно с точки зрения времени появления ее носителей.И если археологи могут,опираясь на радиоуглеродный метод определить вр-емя захоронений древних костяков,то методы молекулярной история определяют время образования найденных в древних захоронениях образцов гаплогрупп,а также время жизни их последнего общего предка. современная картина распределения гаплогрупп в Польше, где отмечен необычайно высокий уровень той самой гаплогруппы R1a (55-60%) – это современное состояние дел. Причем, в основном, в числе носителей R1a в Польше проживают в равном соотношении в основном представители ее двух вост-очно-славянских субкладов R1a-Z280 и R1a-М458 (примерно по 280 образцов).В этом плане,имеется отличие от России,где носителей Z280 (около 500 по базе YFull YTree),а носителей западнославянской гаплогруппы М458 в 2,7 раз меньше– 180 обр-азцов.А вот носители северно-европейского субклада(L664)и арийского(Z93),кото-рых в Польше 3 и 19,соответственно,находятся в абсолютном меньшинстве.В меньш-инстве в Польше и носители европейской гаплогруппы R1b-L151(около 8%),где ниже-стоящие западноевропейские субклады R1b-P312 и U106 в равном соотношении(по 75 образцов).Но таково современное состояние дел с современным населением Польши. Как там дела обстоят с самыми древними гаплогруппами, покажем ниже.Возвращаясь же к традициям и древней культуре народа, то немалую роль в их сломе, как в России, так и в Польше, сыграла религия. В России часть традиционного народного пласта культуры еще доведийского периода укрылась за православием, в Польше же всё ушло в католицизм. А для католиков высшим авторитетом является Папа Римский, наместник бога на земле, и его непогрешимость.Так что, разделение Церкви на два этих направления, которое произошло в 1054 году, свою разделяющую роль сыграло. И оба направления считают себя единственно верной, истинной Церковью. Вот православные и рассматривают католиков как еретиков, исказивших религию, либо как раскольников, отделившихся от Единой Церкви. Католики, в свою очередь, думают то же самое о православных. А добавил им претензий по отношению к православным,в основном,восточным славянам,появивш-ийся в начале 16 века протестантизм англиканского толка и германского.Так что, утерянные зачатки древней культуры с тем или иным успехом замещены религией как на Руси, так и в Польше. Тем не менее, русские каким-то образом сохранили такое трансцендентное, недоступное опытному познанию, понятие, как русский дух. И когда западные носители, как правило, эрбины, ощущают за русскими вот этот дух, их это не может не коробить. Вкусившие же чуждый душе русов западный религиозный вирус,жители Польши,носители R1a-Z280,стали за сотни лет вооруженных противосто-яний с Русью,считать себя причастными к совсем другой цивилизации.В лоне которой они,Запад,а значит,и поляки,возомнили себя выше живущих по ту сторону границы с восточной ее стороны русских.Не та же ли история с нынешней страной У.,в которой ее верхушка,как та моська из басни,возомнила о себе невесть что,и тем заразила и весь народ русский этой «недостраны»?Началось же в Польше все с того, что в 966 году, при великопольском князе Мешко I там было приняли христианство по запад-ному обряду.И к XIII в.католицизм стал по всей стране доминирующим.На Русь же, православие,как известно,зашло только через двадцать лет,в 988 г.Едва ли кто станет отрицать важность религии для формирования мировоззрения и культурных пр-едпочтений человека,даже,если он не воцерквлен,или далек от религиозных проявл-ений.Но жизнь в религиозном обществе свои следы на образе мысли каждого не может не оставить.А польские католики- еще те веротерпцы.Католический собор– неизмен-ный атрибут веры каждого маленького городка.Это,так,к сведению.Теперь к древним гаплогруппам.Казалось бы, Польша находится достаточно близко к самому центру культуры шнуровой керамики (3200-2300 лет до н.э.), в которой, судя по всему, обитали носители гаплогруппы R1a-Z645, отцовской для показанных выше субкладов М458 и Z280.Но видимо,что в период формирования общеарийской общности(индоевро-пейской),ее представители,шнуровики,Польшу обходили стороной.По крайней мере, первые древние,найденные там ископаемые образцы гаплогруппы R-Z280,появляются в Польше только через 3-4 тысячи лет.Там датировки захоронений носителей R-Z280 появляются не ранее начала I тысячелетия:(R1a-Z280-Y9081,датировка 950 лн.и R1a-Z280-FTB1912,датировка 850 лн.)Время образования указанных снипов(2400,2000 лет назад)и время жизни общего предка каждого из них (2300,2000 лет назад)указывают на обитание этих людей уже в более поздних венедо-славянских культур,об образо-вании которых и ее обитателях могут рассказать археологи.Хотя, либо в Польше пока плохо «копали», потому и не накопали, либо носители гаплогруппы R1a на самом деле обходили Польшу стороной, поскольку ранее могли быть вытеснены с ее территории эрбинами,носителями Y-гаплогруппы R1b.Не исключено,поэтому,что в пер-иод расцвета культуры шнуровой керамики в Европе,в Польше могли обитать именно эрбины из культуры колоколовидных кубков.Поскольку там,на самом юге этой страны, на территории Подкарпатского воеводства обнаружены два снипа гаплогруппы эрбин-ов: R1b-L51(датировка 4301-4411 лет назад)и R1b-L51-L52-PF6538(дат.4299-4429 лет назад).Возможно,первый снип не дотипирован.Еще два снипа R1b-L52-PF6538-Y215377 найдены в самом восточном воеводстве Польши,в Люблинском,с датировкой 4301-4409 лет назад.Все обнаруженные снипы совпадают со временем культуры колоколовидных кубков(около 2800—1900 гг.до н.э.).И если первые в Польше носители R1a, судя по всему, смогли появиться только в начале I тысячелетия, то первые представители эрбинов гаплогруппы R1b около 4300-4400 лет назад на территории современных Подкарпатского и Люблинского воеводств Польши уже обитали.Между тем,именно суб-клад R1b-L51 стал предковым для наиболее распространенных сегодня в Западной Европе нисходящих снипов U152,P106,носители которых достаточно жёстко расправ-ились с аборигенным населением старой Европы.И Польша,скорее всего,повторно заселялась носителями R1a с востока позже.Те несли на ее территорию язык русов, ставший на ее территории под влиянием языка местных племен славянским.То же про-исходило,видимо,и с другими странами,такими как Чехия,Словакия,Сербия и др.Все они в ходе движения носителей R1a на запад,среди которых больше выделялась,вид-имо,гаплогруппа R1a-М458,стали причиной образования там так называемых индоевро-пейских языков славянской группы.Приход носителей R1a,в числе которых больш-инство составляли R-Z280 и M458, видимо, мог быть массированным. Потому сегодня так велико присутствие носителей R1a в числе современных поляков.Что касается столкновения их с эрбинами(R1b)в далеком прошлом,то это не могло не отразится в родовой памяти будущих поляков.Тут нельзя не вспомнить битву на реке Толлензе 3200 лет назад в ближайшем от Польше регионе современных земель Германии.И противостояние запад-восток протекало в пределах границ нынешних Германии и Польши.Так что,родовая польская память и через тысячелетия хранит воспоминание предков о нем.Забылось только,кто,на чьей стороне стоял….Предлагаемые историками направления миграции славян на север– одна из поздних миграций,уже носителей новообразованных на основе языка русов славянских языков.Причем,носителями их стали дунайские славяне,возродившейся только 2200 лет назад,гаплогруппы I2-Y3120.Очевидно, что эрбины, когда шли в том числе на территорию Польши, не могли не встретить коренных древнейших жителей Европы гаплогруппы I2, которые там могли издревле обитать. Так на юге Польши, в воеводстве Малопольском, граничащем со Словакией, найдено 8 костяков снипа I2-FT384000 с датировками от 4450 до 4950 лет назад.В любом случае,эти древние жители Польши там обитали до момента, когда туда пришли эрбины,которые,как полагают,с мужским населением особенно не церемо-нились("гибель старой Европы"),а кроманьонских красавиц оставили себе для продо-лжения рода.Эти женщины и оставались хранительницами языка предков.А на каком языке говорили их автохтонные предки– это вопрос искомый.Впрочем,территории зас-еленные ариями,начиная с 6-го тысячелетия назад,могли уже войти в сферу арийских языков.И эрбины зайдя,скажем,в Польшу 4,3-4,4 лет назад,и вытеснив насельников старой Европы гаплогрупп I1,I2,G2a в том числе и носителей гаплогруппы R1a на восток,также могли начинать усваивать от женщин язык культуры шнуровой керамики.
Так или иначе, мало кто сегодня удивляется, что поляки говорят сегодня на какой-то странной тарабарщине,где с трудом проглядываются остатки некоего общеславян-ского языка.С другой стороны сами поляки,тем более,удивляются,по их мнению,«не-отесанности» русского языка.Им и невдомек,что эта неотесанность– их предковый язык.К теме подробного разбора основных славянских языков разберемся позже."

  (ст."Этруски и шумеры– это те,чьи предки вышли из степей Русской равнины,и оставили в Дагестане часть своих потомков,лакцев?",Б.Новицкий,2024) "Этруски и шумеры что между ними общего? И можно ли найти у них что-то общее,если происх-ождение и тех,и других тайна за семью печатями.Как можно разгадать ее,если даже оставленные этрусками надписи «не читаются».По крайней мере,латиняне их прочесть не смогли,о чем и оставили соответствующую запись,что,якобы,«этрусское– не чита-ется».Но прежде несколько слов о шумерах.В 19 в.ученые смогли дешифровать шумер-скую письменность,что удалось сделать путем сравнения с помощью изученного ранее персидского письма.В свое время Геродот в своей истории составил полный список и генеалогию персидских царей.Затем персидская письменность дала возможность,чит-ая параллельные тексты на эламском и аккадском языках,дешифровать эти языки.А через них стала понятна и клинопись шумеров.Работа,выполненная дешифровщиками прошлого,проделана колоссальная.В итоге они пришли к выводу,что шумерский язык относится к агглютинативным языкам.То есть никак не связан с арийскими(индоевр-опейскими)языками.Этот вывод позволяет судить и о древних насельниках государ-ства Шумер,создателей его цивилизации,говоривших на языках той же группы,на кот-орых говорят сегодня носители тюркской группы языков.Этот факт вполне приближает к разгадке происхождения его жителей.Но причем здесь этруски,которых многие гор-ячие головы уже уверенно записали в «русских»? Шумеры,те вообще жили 3-2 тыс.лет до н.э.,то есть много раньше этрусков.И на протяжении почти всего 3-го тыс.до н.э.шумерский язык был главным разговорным и письменным языком в Шумере,Впрочем, этруски при латинянах населяли северо-запад Апеннинского полуострова (древняя Этрурия,современная Тоскана) как минимум на 2-1 тысячи лет позже шумеров,в I ты-сячелетии до н.э.Если подтвердится,что и язык этрусков был агглютинативным,это могло бы стать свидетельством того,что они были потомками шумеров.А кто это может подтвердить? Только носители шумерского или этруского языка.Что нереально. Или, по крайней мере,хотя бы носители лакского языка их Дагестана.А причем здесь Дагестан и лакский язык.А притом,что этот,казалось бы,язык изолянт горного Кавк-аза,как выяснилось из исследования коренной лачки лингвиста Разият Омариевой, находит большое число схождений с языком шумеров.Это она убедительно показала в своем уникальном исследовании.Она при изучении древних шумерского,аккадского, асирийского языков с удивлением обнаружила,что родной ей лакский язык очень близок этим древним языкам.Такое понимание на ментальном уровне доступно только носителю,хотя и современного варианта,но того же древнего языка.В 2011 г.она скачала 21 том,только вышедшего «Чикаго-Ассирийского» словаря,и реакция ее была неописуема.Вот ее слова:«Я просто получила эмоциональный шок,потрясение,больше и больше убеждаясь,что передо мной энциклопедия лексики моего родного языка,лакс-кого!Толкование многих слов занимает целые страницы и более.Но при всем при этом большая часть слов либо неправильно истолкована,либо вообще не истолкована»[Ра-зият Омариева.Лакский язык– ключ к пониманию клинописей древней Месопотамии.Вес-тник Академии ДНК-генеалогии.Volume 6,No.2,February 2013].Собственно говоря,Шум-ер,как полагают,оказался на пути миграции носителей ямной археологической куль-туры гаплогруппы R1b-Z2103 с Северного Кавказа в Южную Месопотамию.В определён-ной степени эрбины-ямники и могли оказать влияние на создание шумерской цивили-зации.По крайней мере,датировка ямной культуры 5300-4600 лет назад этому не про-тиворечит.Сам Кавказ был транзитным путем миграции древних людей,не удивительно, что и его древнее население формировалось из потомков мигрантов.Причем,вектор миграции,очевидно,был направлен с севера на юг,с приволжских степей в Южную Мес-опотамию.И это могли быть ямники,носители гаплогруппы R1b-Z2103,которые направ-лялись через Кавказ в Месопотамию,которые там стали создателями шумерской циви-лизации.Лингвисты также отмечали сходство некоторых элементов шумерского и тюрк-ских языков.Когда же замечательная дагестанская лингвист бросила взгляд на этр-усков и на топонимику того региона в Италии(Тоскана),который считался этрусским, то выводы стали напрашиваться сами собой– сходство с языком шумеров,а значит и с лакским,было заметно невооруженным глазом.И это опять же этрусский язык к арий-ским(ИЕ)языкам отношения не имел.Стало быть,и носители его с большой долей веро-ятности не могли иметь гаплогруппу R1a.Если это были носители R1b,то те могли принести только агглютинативный язык(близкий к тюркским языкам).В этом плане, если проследить путь движения этих языков,то он мог начинаться в Южной Сибири, и,по некоторым лингвистических расчетам на Алтае.Именно агглютинативные языки Сибири,которым десятки тысяч лет,в ходе развития плавно перетекали один в другой .Им родственен оказался шумерский,а также некоторые дагестанские языки,в частн-ости,лакский,как показала в своих статьях Разият Омариева,И в новой статье в Вестнике она показала удивительные языковые связи этрусков и лаков[Вестник Акад-емии ДНК-генеалогии, т.17,№12,2024].Она пишет:«Язык лаков древний,один из самых архаичных языков в мире; его топонимическая составляющая,судя по всему,является наиболее устойчивой к влиянию хода времени частью языка,неподвластной к терри-ториальным изменениям и внешним культурным влияниям.Это в некотором роде «генет-ический код» народа,судя по тому,из какой глубины тысячелетий идут эти названия. Через эту топонимику мне удалось найти лаков,местопребывание лаков,часть их ист-ории в течение 1-го тысячелетия до н.э.Разумеется,это стало полнейшей неожидан-ностью для меня».И далее:«Северо-западная провинция Месопотамии,хетты,хатты,ура-рты– предковые народы для кавказцев.Что касается территории Апеннинского полуо-строва,где проживали исторические Этруски,эту территорию никто и никогда не свя-зывал с Кавказом».Впрочем, лингвисты относили язык этрусков к агглютинативным языкам, и полагали, что возможно он связан с кавказскими языками. Так что, когда Р. Омариева сравнила топонимы Кавказской Лакии (Ликии?), которых с небольшой территории набралось 3035 названий, с названиями этрусских городов–государств, то ее взгляду предстали,как она пишет «абсолютно очевидные параллели и совпаде-ния с топонимикой региона на Кавказе».«Большая часть совершенно странных,ни с каким смыслом с позиции современного языка лаков не связанных имен,названий, имеет тождество с топонимикой Этрурии.В них просто зашифрована историческая Этр-урия.Почему это могло произойти? То есть народ полностью исчез с этих территорий , частично мигрировал,часть была ассимилирована новыми хозяевами территорий и полностью потеряла язык.Вывод один- те,кто мигрировал,сохранив язык,как важную часть языка,культуры,бытия– сохранили эти названия.Все равно меня поражает дета-льное сохранение этих названий.хотя и с изрядными искажениями в некоторых случа-ях,Глядя на список городов–государств и менее значимых населенных пунктов Этру-рии,я как будто смотрю топонимическую карту Лакии.В этой статье я привожу основ-ные,вероятно относящиеся к Двенадцатиградию,только для примера» [Вестник Акаде-мии ДНК-генеалогии,т.17,№12,2024].Так, она приводит цитату их книги этрусколога Жан-Поля Тюийе,«Цивилизация Этрусков»,где тот приводит список «народов моря», таких,как ахейцы T(o)ursha.И отмечает,что все:«Перечисленные в цитате «народы моря» отражены в названиях сел Лакии и родовых именах: ахейцы (Akaouash) – село Аьхъар,родовое имя Ахъу; филистимляне(Peleset),село Ппалассун,родовое имя Пелис; ликийцы(Loukou)- родовое имя Лукъучи; сарды(Shardance)– село Щар; сици-лийцы(Shakalesh)село Чакъал,родовое имя Чакъу; названия сел,связанные с терре-нами-тирсенами(Toursha)я упоминала выше,села Ттурци и Т1урч1и.Эти названия мног-ократно повторяются в локальной микротопонимике разных сел,касаясь либо общины, либо территории или особенностей ландшафта».Интересен вывод относительно самон-азвания этрусков– Расна\Расена.Так в книге «Римских древностей» Дионисия Галика-рнасского отмечается,что этруски называли себя именем одного из своих царей–Раз-енна,а с V-в.до н.э.– расна.Впрочем,версия этого древнего историка о том,что Rasenna,Rasna– самоназвание этрусков,является спорной у ученых.Также созвучие со словом "рус" ввело в заблуждение многих своим возможным отношением к предкам русов.Что это не так показывает и Р. Омариева:«Поскольку в микротопонимике сел в Лакии присутствуют топонимы Расананниялу, Расаниялу,окончание –алу,-ялу обозна-чает местность,поселение; Расан-ан- название общины по месту проживания,с добав-лением окончания –ялу,территория этой общины.Иначе говоря,«Расна» не самоназва-ние народа,а название одной из частей,населенной этим народом- города,поселения, округа.В самом деле,в списке городов Этрурии упоминается город Raisne,Rasiniena (Lat.Rasinianum,Ital.Rosignano)».Так или иначе,по каждому из перечисленным наз-ваний «народов моря» Дионисия Галикарнасского лингвист лакского происхождения Р. Омариева приводит список из не менее двух десятков близких названий лакских сел Дагестана.Так что, по сути исследовательница раскрыла тайну происхождения очень древних,и экзотичных названий в лакском языке,придя к выводу,что основная часть их связана с территорией нынешней Италии.«Одни как носители R1b-L23-P312(в сокр-ащении)ушли в Европу около 5000 лет назад и частью попали на Апеннины и стали этрусками, а другие,носители R1b-L23-Z2103 через ямную археологическую культуру, тоже ок.5000 лет назад,ушли на юг через Кавказ(в том числе через территорию буд-ущего Дагестана и будущей Лакии)и далее в Месопотамию,и их потомки стали армяна-ми,курдами,турками,езидами,ассирийцами,у всех них нашли много R1b-L23-Z2103»[А. Клёсов.Предисловие редактора.Вестник Академии ДНК-генеалогии,т.17,№12,2024].
Выходит,следуя молекулярной истории,это носители R1b-M269-L23 разошлись с юга Русской равнины (из степей Приуралья и далее Прикаспия)в разные стороны.Что впо-лне может предполагать языковую связи между этрусками,лакцами,шумерами.И в закл-ючение.Прочитанные этруские тексты на могильных плитах этрусков польским иссле-дователем Т.Воланским как славянские тексты,видимо,являются ошибочными.Этому, кроме всего,не противоречит и факты преимущественного древнего обитания носит-елей гаплогруппы R1b в Италии.Впрочем,«как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух.И опыт,сын ошибок трудных,И гений,парадоксов друг,И случай, бог изобретатель»(А.С.Пушкин)".
  (ст."Древние корни русских слов "пар,пал" в основе западной лексики,относящей-ся к огню,пиротехнике,файер-шоу",Б.Новицкий,2024) "Фейерверк,пиротехника,пир– все это слова очевидного праздничного лексикона,которые особенно в ходу с приб-лижением новогодних праздников.А в чем,между прочим,разница между "файер" и"пир" .Разница здесь,положим,в замене согласных "п" на "ф".Скажем,фейерверк– двуслож-ное слово в английским языке fire[файер](огонь)+ уорк(работа).А пиротехника- это изделия извергающие огонь.Таким образом,пара «пир(pyr)– фир(fyr)» явно является одного общего происхождения.Каково это общее происхождение и рассмотрим.А пока обратимся к этимологическому словарю.Вот что этимологический словарь английского языка пишет на эту тему;«Ст.-англ. fyr "огонь," от прото-герм. *f;r- (источник также ст.-сакс. fiur, ст.-фриз. fiur, ст.-норв. f;rr, ср-голл. и голл. vuur, ст.-верх-герм. fiur, герм Feuer "fire"),от ПИЕ корня *perjos,от корня *paewr- "огонь".В праиндоевропейском,видимо,имелось два корня для обозначения огня: *paewr- и *egni-(источник также латинского ignis).Первый представлял "неодуше-вленную" субстанцию,второй- "одушевленную",обозначающую его живую силу».Таким образом,видим,что согласный звук "f" в некоем «германском» языке,который лингв-исты наделили приставкой прото-,пришел на смену предшествующему ему согласному звуку "p" из праиндоевропейского корня(ПИЕ)paewr-.Процесс подобного «смещения согласных» реально в определенный момент времени имел место в языках индоевро-пейской лингвистической группы,когда ими стали овладевать те самые германцы,при-шедшие на территории населенные не германцами.Вся сумма изменившихся под герман-ским влиянием согласных описана известным законом Гримма.Для напоминания предст-авлю здесь таблицу только части таких изменений.Так или иначе,позднее появление «германцев» в Европе,вынужденных осваивать чуждый им язык,всё это и отразилось в законе Гримма.К слову,осталось в английском и старое слово для обозначения горя-щих веток– pyre(костер).И слово pyre этимологи выводят из из латинского pyra и непосредственно из греческого pyra(ионич.pyr;)"посмертный огонь,жертвенный алт-арь" от pyr "огонь"(от ПИЕ корня *paewr- "огонь").А теперь привяжемся к сдвигу согласных "f>p".Обратим здесь внимание на костяк согласных PR в(ПИЕ)корне *paewr-.Очевидно,что первичным источником этого корня стало и по форме,и по смыслу,слово из словаря наших первопредков- пар.Здесь сделаю некоторое отступле-ние в историю,а тому,кто об этом уже знает,просто напомню.Очевидно, что история, так называемых ИЕ языков Европы- это вторичный этап их перехода от праиндоевро-пейского состояния,который был связан с распространением предкового языка(арий-ского)на запад Европы.Кто это был,венеды,кельты,или уже кельто-славяне не важно ,которые стали известны начиная с 3,5-3 тысяч лет назад.Важно то,что все они были потомками носителей языка древнеарийской общности,который развивался на Русской равнине уже 6-5 тыс.лет назад.Лингвистическую среду же западной части Европы с 4,5 тысячелетия назад составляли носители культуры колоколовидных куб-ков,язык которых,скорее всего,имел агглютинативную структуру.В этой среде и ста-ли формироваться германоязычные народы,которые по каким-то причинам стали осваи-вать арийские языки кельтов,венедов,внося в них очевидный германский колорит. Речь о массовом переходе ударения на первый слог,сдвиге согласных,стяжении глас-ных,редукции окончаний слов.Так что,обращение западного этимологического словаря к неким ПИЕ корням,которые в основном являются древними корнями языка наших про-тославянских предков вполне объяснимо.Впрочем, если им удобно называть их ПИЕ (праиндоевропейскими) – это их дело. Нам же уместно заметить, что все эти ранние корни исходили из общеарийского языка, из которого 5 тысяч лет назад выделилась группа протославянского языка русов,и группа арийских языков Индии,Ирана,Между-речья.Поэтому замечание словаря,что «в праиндоевропейском,видимо,имелось два корня для обозначения огня:*paewr- и *egni-(источник также латинского ignis)» именно эту связь между языками и подчеркивают.Примечательно при этом,что оба слова и пар,и огонь,сохранились в русском языке.Откуда и разошлись– в западном направлении пар,пиро,файер,и в юго-восточном– агнис.К слову,латинское ignis (огонь)– усвоено еще ранними поселенцами Аппенин с Русской равнины.Видим, что арии в восточном и южном направлении понесли древнеиндийскую форму слова огонь - /agni/ (Агни) .При этом, бог огня Агни в ведическую эпоху стал одним из главных божеств ариев.Почему же пар?Пар, очевидно, одно из первых явлений природы, с которым столкнулся человек. Пар – это и испарение земли. Так люди вполне могли назвать как дым горящей травы, так и всё, что связано с огнем.Интересно в этом плане соединение и явлений, и лексики в древних первых русских словах "пал" и "пар".Отсюда,безусловно,и слово "палить траву,подпалить",«Пал,палы,напольный огонь,полевой,степной,лесной пожар или пожог….Паренье,пск.что испарено; о земле, покинутая под пар,паренина»(В.Даль,«Толковый словарь русского языка»).С лингвис-тической точки зрения переход р>л(веляризация)этот процесс присущ русскому языку .То есть,и "р",и "л"– одного поля ягоды,то есть могут заменяться.Но дело не в этом.А в том,что начальное "пар" перешло в "пал",палить,то есть жечь.К слову и древнее «поле» как понятие ровной,лишенной растительности земли,могло образова-ться только с участием человеческой деятельности,связанной с пожогом,палом.Поск-ольку растительность,которая извечно имеет тенденцию заполнять все и вся.В этой связи и очищенная палом ровная земля стала зваться полем.А дальше пошло,- поле, полоса,полоска,плоский,палата,плато….А,в заключение несколько слов,касающихся употребления слов «арийский язык» взамен не самого удачного определения «индо-европейский»,что я допускаю в своих заметках.Здесь уместно привести слова брит-анско-австралийского археолога 19 в.Гордона Чайлда на этот счет.В книге «The Aryans: A Study of Indo-European Origins» (Арии: исследование индоевропейского происхождения),ее автор отмечал:«Филологи могут заявить,что термин «арии» являе-тся ненаучным….Безусловно,в данном случае не совсем удачен термин «индоевропе-ец».И его даже нельзя считать научным,тем более,когда точно установлено,что санскрит не является самым восточным форпостом индоевропейской семьи языков.… Вместе с тем,термин «арий» кажется емким и вполне привычным.Поэтому я предлагаю и в дальнейшем употреблять его в привычном для нас смысле».Откровения Гордона Чайлда являются вполне правомочными обоснованиями для использования определения «арии».Важным дополнением к этому являются ДНК-генеалогические данные по гапло-группе R1a- Z645- Z93 древних ариев,в общности R1a-Z645 с которыми пребывали и наши предки русы(R1a-Z645-Z280,-M458)."
  (ст."10000-5000 лет назад на территории Британии жили потомки кроманьонцев рода I2. Осталось ли о них что-то в английском языке?",Б.Новицкий,2024)
"Как все-таки историкам не хватало информации о реальных насельниках древних территорий, ископанных ими вдоль и поперек в поисках ответов на вопросы, на многие из которые ни археология, ни антропология, так и не смогла найти ответы!
Впрочем, информация о древней Британии, естественно, еще не Англии, туманна и неопределенна. Хотя, геология и утверждает, что Британские острова начали отделяться от континента в период от 10000 до 8000 лет назад. Так что, бытие этих островов до этого периода вполне соответствовало условиям обитания всего Европейского континента. И те, кто обитал в Европе до этого момента отделения, очевидно, могли заселять территории и этого удаленного северо-западного уголка тогда еще общего европейского Континента. А отделение, скорее всего, оставило их проживать там и размножаться до тех пор,пока у них не появились возможности водоплавания.Следующий этап истории Британии следует рассматривать в свете развития мореходства. Чтобы пересечь пролив между Континентом и Британскими островами, умение бороздить моря имело большое значение.По сведениям геологи еще каких-то 7500 лет назад восточную часть Британии с Норвегией и Данией соединял огромный сухопутный мост, Доггерленд, или смесь ледяной тундры и болот. Но с окончанием последнего ледникового периода и лёд отступил,а большие изолированные озёра разлились,а уровень моря повысился.Так Британия превратилась в остров.
Историки, опираясь на археологию, отмечали, что первые поселенцы Британии были, охотниками, собирателями, рыболовами, но это скорее, характеристика какого то безликого населения, о котором они больше ничего сказать не могли. Тем более, что век неандертальцев уже далеко ушел в прошлое, и Британию в период неолита могли заселять в основном потомки кроманьонцев, известные своей ярко выраженной европеоидной внешностью.Насколько эта информация помогает разобраться в лингвис-тической ситуации на островах? Можно ответить,что– никак.Тем более,что рассмат-ривать ее,судя по всему,нужно с учетом древних миграций разнообразных групп нас-еления по всему Евразийскому материку.Даже антропология, определившая внешний облик кроманьонца, как типичного европеоида (голубоглазого и светловолосого), который можно сегодня увидеть в любом справочнике, недалеко ушла в этом вопросе. Зачем-то, кстати, европейские антропологи наделили этот древний тип человека темной кожей. Хотя, едва ли за 20-15 тысяч пребывания в земле сами истлевшие кости что-то могут сказать о цвете кожи.Если же такой вывод это результат умоза-ключений генетиков,то те вполне в своих расчетах могут ошибаться.Впрочем,охота пуще неволи.Между тем древние захоронения с европеоидной антропологией встре-чаются на всем протяжении от Алтая до Атлантами.Что касается лингвистики,особен-но таких экзотических языков, как английский, чему я посвятил свое исследование, опубликованное в книге «Когда Британия не знала английского»,то и здесь,тем бо-лее,возник вопрос миграции населения.И такие определения,как «охотники-собира-тели»,«рыбаки» или «степняки» в данном контексте– ни о чем.Конечно,важно,что ели охотники-собиратели,или в каких горшках готовили пищу на огне,или какими луками и стрелами ходили на охоту.Но доисторическая фиксация используемого ими языка– это девственно чистый лист истории.Впрочем, когда уже в 5 веке Британию заселяли конгломераты племен с европейского континента под ником «англы-саксы-юты», то и здесь большое количество этнических групп, которые я в книге назвал «имена незнаемые», лингвистическую картину не проясняли. Конечно, проще было назвать все их традиционно «германцами», и утереть руки. Но уход в саму суть английского языка позволил увидеть в его лексике очевидные корни родственные корнямнашего языка, что заставило искать этому явлению объяснение при помощи имеющегося на от момент материала.Но настоящим прорывом оказался выход на передний план исследо-вания миграций древнего населения новой науки – ДНК-генеалогии (молекулярной истории). И если такие даты в истории Британии как 5 век нашей эры (завоевание англов, саксов, ютов), или 8-9 век - скандинавы, или, когда в 11 веке Британию завоевали норманны(Вильгельм Завоеватель),это исторические свидетельства совре-менных или почти современных(Беда Достопочтенный)им наблюдателей.То завоеватели приходили в Британию уже на заселенные кем-то еще до них земли.Самыми известными из автохтонов считаются кельты.Но прежде них там были и некие "иберы",то есть те,кто прибыл на острова с Пиренейского полуострова,прежде Иберийского.И факты говорят за то,что это реальное событие в истории Британии.Поскольку именно на Пиренеях возникла и получила свое развития культура колоколовидных кубков, видимо, именно тех самых «иберов», которые судя по данным молекулярной истории уже ранее 4000 лет назад могли обосноваться на самом юге Британии. Ископаемый образец с датировкой 4250 л.н. эрбина Y-хромосомной гаплогруппы R1b-P312-L21 обнаружен на территории графства Западный Сассекс.Еще один древний ископаемый образец снипа гаплогруппы R1b-P312- S5488 с датировкой 3836-4086 л.н.найден на самом севере Британии,в Шотландии.Очевидно,что первые эрбины проникли в Британию с самого ее южного окончания.Там,на землях будущего графства Зап.Сассекса,найд-ено самое древнее захоронения одного из первых эрбинов(R- P312-L21),обосновав-шегося,видимо,на островах,с датировкой 4250 лет назад.R1b-P312:(общ.пред.– время жизни общего предка; лн– лет назад).Уилтшир(R-P312),дат. 2166 лн,(общ.пред.4500 лн).Мюррей(R-Z30597),дат.2841 лн,(общ. пред.3400 лн).Оксфорд(R-Y30608),1010 лн, (общ.пред.1900 лн).Зап.Суссекс(R- P312-L21),дат.4250 лн,(общ.пред.4100 лн). Уилшир(R- P 312-L21-DF13),дат.2156 лн,(общ.пред.4500 лн).Сомерсет(R- P312-L21-DF13),дат.2150 лн,(общ.пред.4500 лн).Оксфорд(-BY12357),дат.2253 лн,(общ.пред. 3100 лн).Оксфорд(-BY15941),дат.2250 лн,(общ.пред.1600 лн).Оксфорд(-Y158599),дат. 2250 лн,(общ.пред.3800 лн).Оркней (-Y23823), дат. 1600 лн, (общ. пред. 3000 лн)
Сомерсет (-FGC19329), дат. 2227 лн, (общ. пред. 4100 лн).Мюррей (R-FGC11134), дат. 2810 лн, (общ. пред. 3800 лн).Оркней (R-A151), дат. 1000 лн, (общ. пред. 1650 лн).Гемпшир (R-Y558633), дат. 2225 лн (общ. пред. 3400 лн).Мори (Шотл.) (R-S5488), дат. 3966 лн, (общ. пред. 3800 лн).К слову, это только два относительно древних из пятнадцати ископаемых образцов(по базе YFull YTree)указанного субкла-да эрбинов R1b-P312,найденных пока в Британии.Остальные из этого числа значите-льно моложе.Но достойны внимания, например,и образцы эрбинов с датировками в захоронениях от 2000 до 2919 лет назад (10 образцов).Эти датировки совпадают с предполагаемым историками временем прихода на острова «кельтов», которые, скорее всего, еще были эрбинами, и были теми, первыми «кельтами».Поэтому,не исключено, что с их приходом разговорный язык островов стал приобретать форму,которую лин-гвисты определили как язык кельтов.К слову,историков здесь речь идет о кельтской латенской культуре железного века(V—I в.до н.э.),которая получила широкое распр-остранение во всей Центральной и Зап.Европе,а также в Британии и Ирландии.Ее преемницей была гальшта;тская культу;ра Центр.Европы примерно с 900 до 400 годы до нашей эры.Ее основными носителями были кельты,а также иллирийцы и фракийцы на Балканах.Между тем,эрбины культуры колоколовидных кубков охватывали всю западную Европу двумя субкладами R1b-P312 и R1b-U106. При этом наиболее активными в плане расселения оказались представители первого субклада. Потому,видимо,и ископаемых образцов субклада U106 в Британии найдено всего четыре, почти в четыре раза меньше, чем носителей P312. При этом они обитали там только тысячелетие назад (датировки захоронений от 1150 до 950 гг. н.э.), что совпадает со временем завоевания Британии скандинавами (Norse) и норманнами (Вильгельм Завоеватель). То есть это могли быть пришедшие вместе со скандинавами (R1a-Z284) эрбины (R1b-U106).По крайней мере, и датировки и место захоронения обнаруженных древних образцов и тех, и других на территории Британии удивительным образом совпадает. Так, по два древних костяка R1b -U106 найдены в двух графствах,Там же,в Дорсете, и в Оксфордшире найдены по два древних костяка R1a- Z284.Ниже представлен соот-ветствующий список:R1a: скандинавы Дорсет (R- Z284-Y63344), дат. 950 лн, (общ. пред. 425 лн).Оксфорд (R- Z284-Y63344), дат. 1010 лн, (общ. пред. 1650 лн).
Оксфорд (R- Z284-FT7019), дат. 1010 лн, (общ. пред. 2500 лн).Дорсет (R- Z284-YP5718), дат. 950 лн, (общ. пред. 1450 лн).Оркней (R-Z284-S6796), дат. 1000 лн, (общ. пред. 950 лн).R-U106:Оксфорд (R-Z19), дат. 1010 лн, (общ. пред. 3800 лн).
Оксфорд (R-Y13169), дат. 1010 лн, (общ. пред. 1150 лн).Дорсет (R-FT25359), дат. 950 лн, (общ. пред. 2000 лн).Дорсет (R-FT25359),дат.950 лн,(общ.пред.2000 лн).
Возьмем из этой группы носителей R1a-Z284 образец,время жизни общего предка кот-орого наиболее древнее. Так, носителем оксфордского снипа Z284-FT7019 был также житель Норвегии, который был захоронен на ее территории на 400 ранее британца. А общий их предок жил 2500 лет назад,видимо,еще в Скандинавии.Также в базе данных YFull YTree в Британии представлены 23 современных потомков со снипом R1a-Z284-FT7019,которые ведут происхождения от того дальнего предка,жившего в Скандинавии за 500 лет до н.э.Как бы там ни было, еще ранее Британию, а затем, видимо, уже и Британские острова заселяли древние носители гаплогруппы I, как носители I1, так и I2. При этом время образования каждой- 27500 лет назад.Предковая же гаплогр-уппа I образовалась, видимо, в Европе, возможно, и в Восточной Европе – 42900 лет назад. Что согласуется с находкой кроманьонца древней гаплогруппы C1b на территории Русской равнины в Костенках Воронежской области с датировкой 34700-35700 лет назад.Возраст же образования гаплогруппы С– 65900 лет назад.Итак самые древние здесь захоронения в Британии оставили носители гаплогруппы I2.Например, захоронение так называемого Чеддарского человека в пещере Гофа,с гаплогруппой I2-S2524,датированное временем в 10245 лет назад.На показанной выше карте образ-цы гаплогруппы I2 обозначены красными кружками.Время датировки проставлено рядом с ними.Видимо,Британия была обитаема этими потомками кроманьонцев.На представленной карте можно видеть заметное скопление носителей I2 на северо-западе Британии (Шотландия) с датировками образцов до 5500 лет назад и на самом ее севере (Оркнейские острова) – до 5400 лет назад.Жили I2 и на юге Британских островов. Например на территории графства Глостершир найдены два их ископаемых образца с датировкой 5700 лет назад. Получается, в период времени от 10000 до 4500 лет назад на островах обитали потомки кроманьонцев гаплогруппы I2– непоср-едственные древние аборигены Британии,как,впрочем,и всей Европы.I2:(общ. пред.– воремя жизни общего предка).Чеддар,Сомерсет (I-S2524*),дат.10245 лн,(общ.пред 11000).Аргайл и Бьют (I-Y43545), дат. 5621 лн. (общ. пред. 5400 лн).Глочестершир (I-Y3709),дат. 5700 лн. (общ. пред. 5400 лн).Аргайл и Бьют (I-BY166007), дат. 5454 лн.(общ.пред.5400 лн).Аргайл и Бьют (I-BY168618),дат.5386 лн.(общ. пред. 5400 лн).Северная Ирландия (I-L1193),4243 лн,(общ.пред.5400 лн).Глостершир (I-Y3712),дат.5700 лн.(общ.пред.5400 лн).Аргайл и Бьют(I-Y3712),дат.5462 лн.(общ. пред.5400 лн).Оркнейские острова(I-Y3708),дат.1450 лн.(общ.пред.5100 лн).
Оксфордшир (I-FT13004), дат.1010 лн, (общ. пред. 2700 лн).Оркненйские острова (I-L623),дат.5380 лн,(общ.пред.9200 лн).Оркненйские острова (I-BY37286), дат. 5185 лн, (общ. пред. 5600 лн).Оркненйские острова (I-BY37286), дат. 5130 лн, (общ. пред. 5600 лн).Оркненйские острова (I-BY37286), дат. 5088 лн, (общ. пред. 5600 лн).Оркненйские острова (I-A8742), дат. 4410 лн. (общ. пред. 6500 лн).
Оркненйские острова (I-A8742), дат. 5375 лн. (общ. пред. 6500 лн).Аргайл и Бьют (II-BY60222), дат. 5452 лн.(общ. пред. 5800 лн).Облегчает ли такая картина засе-ления Британии ее лингвистическую картину? По крайней мере, древнее присутствие вплоть до 5-го тысячелетия назад носителей I2a на территории Шотланддии и в Северной Ирландии позволяет предполагать, что эти ее автохтоны могли не только внести вклад в язык шотландцев,или в язык ирландцев,но и сказаться на национа-льном характере,как тех,так и других.Что касается пришествия в 4000 тысячелетии назад на острова эрбиной (R1b-P312), то первая самая древняя их группа могла пытаться заставить аборигенов говорить по агглютинативному типу, но еда ли им это удалось. Хотя такие слова, как me (it;s me)- я, или teeth - зубы, которые в тюркских языках (татарский) звучат почти аналогично - "мин" и "теш", от кого могли появиться там? Не от первых ли эрбинов? Если внимательно рассмотреть анг-лийскую лексику с этой точки зрения,то,возможно таких примеров будет побольше.
В списке носителей R1b-P312 видим,например,около десятка захоронений с датиров-ками от 2250 до 2900 лет назад. Это лет на 200-700 ранее пришествия в Британию римлян.Возможно,это какие-то кельтические племена которые перебрались в Британию еще до римлян….К слову, известно, что с 500 года до н. э., или 2500 лет назад, в Ирландии и на юге Британии могли жить некие гэлы, годейлы, которых относят к кельтоязычным.. И это вполне согласуется с показанными датировками от 2250 до 2900 лет назад.Нужно заметить, что таков первый взгляд на картину заселения Британских островов. И каждый из участников заселения этих островов, особенно последние из них – скандинавы 11 века, вносили свой вклад в структуру и лексику будущего английского языка. Но некие реперные точки такого заселения с точки зрения молекулярной истории уже можно увидеть.И возможно,роль носителей гаплогр-уппы I2 в лингвистической истории и Британии и Европы незаслуженно оставлена без внимания."
  (ст."Предполагаемый выход "фатьяновцев" из культуры шнуровой керамики вполне может оказаться призрачным",Б.Новицкий,2024) "В конце ноября по приглашению, замечательного исследователя древнерусской истории,профессора математики Анато-лия Абрашкина,который представлял очередной выпуск альманаха «Волго-окское межд-уречье»,мне довелось побывать в Нижнем Новгороде.Этот город территориально расп-олагается в пределах волосовской археологической культуры,древность которой нас-читывает 6 тысяч лет.Побывать в месте слияния двух великих русских рек– Волги и Оки,воочию увидеть разделяющую их стрелку,на которой возведен Александро-Невский собор,и где ощущается неизбежная сакральность,многого стоит.И поездка,и встреча со многими замечательными творческими людьми,нижегородцами,выступавшими на през-ентации журнала,удалась на славу.В свете полученной на презентации информации о древности этой русской земли не мог не повыситься интерес к процветавшей некогда здесь волосовской культуре.Тем более,что некоторая фактическая информация о ней ранее уже доносилась до читателей.Сама волосовская культура не может не привлечь внимания к ней той информацией, что давали о ней еще советские антропологи (Т. И. Алексеева)[1].Тем более,что,видимо,и корни рода наших самых древних предков нужно искать уже в этой культуре.Так что,обратиться к истории упомянутой археол-огической культуры,несколько отодвинутой на обочину археологического интереса современниками,было оправдано реальным интересом к ней.Тем более,что определен-ное антропологическое родство волосовцев с фатьяновской культурой,которую мы с полным основанием считаем сегодня праиндоевропейской,подтверждалось учеными еще советской поры.Если говорить о хронологии,то на Русской равнине эта неолитиче-ская археологическая культура укоренилась в IV—III тысячелетие до н.э.,то есть ранее культуры шнуровой керамики.Причём занимала всю срединную часть территории восточной Европы от Прибалтики на западе до Камы на востоке,и от Вологды до Пен-зы с севера на юг.К слову, советский археолог, доктор исторических наук Д.А. Крайнов, который писал о фатьяновской культуре, считал,что,«когда индоевропей-ские фатьяновские племена проникли в район междуречья Волги и Оки на территорию, где проживали поздненеолитические волосовские племена,то они попали в частично родственную среду потомков северных индоевропейцев».Впрочем,безболезненное расш-ирение фатьяновской культуры за счет территории волосовской культуры достойно того,чтобы обратить на нее особенное внимание и по возможности рассеять «науч-ные» мифы,которыми она успела обрасти.Здесь уместно несколько слов добавить о древнеарийской (индоевропейской) топонимике Русской равнины. А.А. Абрашкин в книге «Нижегородский край: долетописные реалии», полемизируя с земляком Н. Морошкиным, и его книгой о географических названиях Нижегородской области, в которой тот утверждает их финно-угорское происхождение, подчеркивает, что все эти названия принадлежали ариям. Он приводит также таблицу 20-ти таких названий с их переводом с санскрита. В частности, там только 3 реки Арья – притоки рек Уста (Сияющая), Керженец, и Большая Кокшага. Приводится в книге и название реки Арша, в Томашевском районе, Нижегородской области. Автор приводит ее значение в значении санскритского ar; – "течь", что правомочно. Но еще интереснее полное название ;r;a (Арша), что в санскрите имеет перевод «река риши», принадлежит ришам, ришья. Где риши /;;I/ это были жрецы или волхвы русов. Переход С>Ш в древнеиндийском языке ариев при их миграции с Русской равнины – это закономерное смягчение шипящих согласных в языке ариев. В русском языке осталось "с", арии же донесли до Индии "ш".Но не только Северное Причерноморье славно арийскими топонимами, о чем мы знаем от академика А. Трубачева, не только срединная часть территории древней Руси, но и территории северной Руси. Где сотни названий рек и озер абсолютно арийского происхождения– Гангозеро,Шиваозеро Индасарь, Индигирка, Индус,Рама,Кама,Анга,Ангарка,Сура,Сурья.И это только главные названия.Возникает вопрос, если это фатьяновцы стали авторами имен пантеона богов древней Индии, что зафиксировано на Русской равнине в гидронимах, то откуда они всё это взяли? То есть, откуда у предков праславян и ариев,вышедших из некой единой общности, всё это,если в Балтии,в культуре шнуровой керамики подобных арийских гидронимов почти нет?Также и указание историков на истоки волосовской культуры на северо-западе,на территории Восточной Прибалтики,кажется все-таки несколько преувелич-енным.Даже если в ряде памятников Верхнего Поволжья и Волго-Клязьминского межд-уречья в III тыс.до н.э.наряду с волосовской керамикой встречаются обломки посу-ды восточно-прибалтийского типа.Несколько ранее волосовской культуры,современни-цей верхневолжской культуры выступала культура ямочно-гребенчатой керамики 5-го - конца 3-го тыс.до н.э.северо-западной территории Восточной Европы.Ее необосно-ванное отнесение к зауральским племенам носителям финно-угорских языков,по инер-ции продолжает насаждаться в научной среде,и долго еще будет отвлекать внимание от реальных ее насельников.Так, на территории распространения этой культуры в древних ее захоронениях нашли пока только древних носителей гаплогруппы R1a. Впрочем, древний человек у озера Лача на юге Архангельской области (субклад R1a-YP1306)с датировкой примерно 10500– 11000 лет назад– к арийской ветви отношения не имеет.То же касается и носителя того же субклада на острове Онежского озера с датировкой 7200 лет назад.Так что, по крайней мере, на территории от Онежского острова и до озера Лача(культура Веретье)эти люди обитали.А это,заметим, период, если учесть еще одного представителя той же древней веточки датированный 5,6тыс. лет назад на территории Латвии (R1a-YP1306- YP1272),уже как минимум 5000 тысяч лет, очевидного обитания древних носителей гаплогруппы R1a на Русской равнине. Кто это был по сути, история пока умалчивает. Но то, что эта древняя гаплогруппа R1a бытовала там, где позже получила развития древняя арийская археологическая культура шнуровой керамики, сопровождаемая гаплогруппой R1a-Z645, а возможно, и более ранняя,например,волосовская культура,вполне может указывать на ранее обит-ание ариев на Русской равнине.К слову, общий предок носителей древних субкладов R1a, охватывающих приличную по площади территорию – на севере от Карелии и озера Лача и на юге до Запорожской области– жил 15100 лет назад.Так или иначе,есть основания предполагать,что племена,создавшие древнеарийскую (праиндоевропейскую) общность,могли первоначально обитать в том же ареале.Судя по представленной карте, составленной по данным базы YFull,картина на Русской равнине складывается интересная.Эта территория является ареалом распространения фатьяновской культу-ры,которую считают наследником культуры шнуровой керамики(КШК).Но та же террито-рия совпадает с более ранней территорией волосовской культуры.Кроме того,среди образцов,представляющих Европу,культуру шнуровой керамики,с левого края карты, в основном образцы гаплогруппы R1a– субкладов Z283,Z282,Z280.Это образцы из Герма-нии,Литвы,Чехии,Эстонии.Образцов же ариев R1a-Z93(зеленые кружки)там не пока об-наружено.Но ископаемые образцы арийских субкладов Z93 найдены несколько севернее Москвы,в Тверской и Ярославской областях,а также много восточнее,в Самарской области и в Башкортостане.Так что предполагаемое наследие фатьяновской культуры из культуры шнуровой керамики вполне может оказаться иллюзорным. Несмотря на то, что материальные признаки в них схожи.На этот счет А.Клёсов пишет:«Сейчас у нас в руках есть более 40 образцов древней ДНК из КШК,и ни у одного нет R1a-Z93,кот-орые наблюдаются у практически всех из примерно 30 образцов,найденные в фатьян-овской культуре.Если Z93 в КШК так и не найдут,то с хорошей вероятностью фатьян-овская культура– наследница волосовской культуры Русской равнины,что я не раз высказывал в статьях и книгах последнего времени.Если так,то дальнейший вопрос будет– где образовался предшествующий снип R1a-Z645(ок.6000 лет назад),не в вол-осовской ли культуре? Это повлечет за собой кардинальный пересмотр многих важных вопросов древней истории.Пока ответа нет."