Дозор. Четверть века спустя

Мы давно уже прочитали и просмотрели «Ночной дозор» С. Лукьяненко. Первая — самая успешная часть эпопеи — написана в 1998 году, т. е. в конце девяностых. Поэтому битва Света и Тени похожа на разборки мафиозных кланов. Отделение Московского ночного дозора похожа на работу ОВД. Лидера называют просто «шеф». Всё это отталкивает: вроде и не фэнтези, вроде и не боевик. Как ответ «Гарри Поттеру» и «Властелину колец» работает.  Что-то «вампирическое» есть и у Пелевина. Русское vive le vampire.
Конфликт банален: добро и зло (драматургии не получается, хотя сюжет вполне сильно закручен). И это ширма. Выше стоит конфликт формализма в этике и неписанной закон морали. Размышление автора о добре и зле приводит его к некоторому релятивизму. Но сомнения далеки от картезианства. За душой и у светлых, и у тёмных ничего не стоит. Ни идеологии, ни религии, ни какой-то яркой эстетики. Злой плох, потому что он зол. Границы добра и зла размыты. Для фантастики это допустимо, но тогда мы спускаемся к более низкой ступени искусства. В тех же «Звёздных войнах» конфликт более явный, чем в «Дозоре» (у Лукаса а) конфликт политический, б) конфликт в семье). Банальный набор: воспевание дружбы, истинной любви, долга, ода своему краю, happy end,   
Но в искусстве словесности более важен слог, стиль, образы. И это удаётся Сергею Лукьяненко с лихвой. Читается на одном дыхании, завораживает.
Лукьяненко любит Москву, так Гюго ценил и описывал Париж. 
Беда в том, что по образованию наш автор психиатр. Персонажи его типичны как диагнозы и сложны как симптомы.
Самое противное, когда автор художественного произведение учит нас жить. Тем более, понижать уровень нашей социальной ответственности. Для персонажей брак почти ничего не значит. Плетутся интриги. Любой секс — благо. Сведения о «половой жизни» героев отталкивают и отчуждают весь текст. Половая «воля вольная» звучит банально. Если это такой «свет», то мне ближе «тьма». Брак не закон. Интриги, измены. Кодекс «настоящего мужика» предписывает развлечение сексом. Врач Лукьяненко прописывает секс для здоровья, для поднятия тонуса. Такая «общая мораль». Разврат не может быть современным. Даже если у 99% людей допустим «случайный секс», то это дела не спасает. Психиатры любят поучать.
Стиль, повторяю, просто супер. Дозоры выходят у Лукьяненко лучше всего. Золотая жила.
Автор плохо знает философию. С ним можно не согласиться и сказать, что не по всякую «гадость» можно подвести прочный прочный философский базис. Такой базис сидит в голове нашего автора. Он навязывает свою гадость: половое распутство (базис тут: софистика фрейдизма).
Не знаю. Может для своего времени книга и правильная.