Вавилонская башня и Блудница

Действительно ли Вавилонская башня была до небес? Нет, не была она аж до небес. Это поэтическое выражение. Просто глядя на неё снизу вверх визуально казалось, что она аж до небес. Это образное преувеличение.

По какой причине автор Бытия решил написать о той башне, вспомнить о ней? К чему многие детали при описании строительства? Скорее всего в том видел он некий символизм, связанных с духовными процессами. И со строительством этой башни связывает автор свое пояснение того, почему Бог решил разделить людей языковым барьером, чтобы затруднить единомыслие. Ведь то единомыслие было греховным, так что они желали СДЕЛАТЬ СЕБЕ ИМЯ, о чем упоминает автор. И вмешательство Бога в эти события указывают на религиозный предпосыл этого единомыслия. У людей появилась общая вера, и это была ложная вера.

Псалмопевец говорит: "Камень, который отвергли строители, соделался главою угла:" (Пс 117:22). Имел ли он ввиду строителей башни, которые вместо камня стали использовать кирпич, который сами изобрели и стали отжигать в печах? Текст допускает и такое одухотворение, если видеть в описании строительства башни не просто описание уникального архитектурного построения, а символическое указание на религиозные мотивы строителей. Если дело связано с той общей верой, когда у людей одни мысли и представления, то Христа там не было. В стремлении достать Небо (истинного богопочитания); люди отвергли камень, с белой известью, а избрали кирпич, со смолой из земли. Производное из земли обычно указание на плотское мышление, исходящее из земной природы человека. Духовный же камень был отвержен, так как эти люди жили не по духу, а по плоти.

История со строительством башни говорит нам о том, что далеко не всегда единомыслие в стремлении достигнуть Неба одобряемо Богом. И когда появляется плотское единомыслие, как результат отвержения Христа, то Сам Бог может вмешиваться и разделить тот народ, чтобы тяжелее тем людям было пребывать в единстве ложной веры. Недопонимание друг друга (у строителей башни то было вызвано через внезапное появление языкового барьера) должно защитить их друг от друга, чтобы меньше слушали физическими ушами то, что приходит из вне, а больше устремляли око ума внутрь себя, ища там тот отверженный камень.

Показательно то, что Блудница из книги Откровения, ассоциируется с Вавилоном, матерью всех блудниц. Это религиозные организации, которые строят свои башни до небес, создают свои богословско-философские концепции, где камень также заменяют кирпичом, как и известковый раствор заменяют смолой из земли. И у каждой такой блудницы есть свой, общий для адептов их культа, язык мысли - свои догмы и свое вероучение. Причём, блудницы обычно требуют полного признания их вероучения, как непогрешимой истины. Это должно делать из язык веры общим, как в Вавилоне. Но грех не в том, что то общая вера, а в том, что там камень заменяют на кирпич.

Иисус у трех евангелистов упоминает выше упомянутый текст псалмопевца и заявляет, что Он есть тот отверженный строителями камень. И Пётр прямо пишет: "Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены." (1Пет 2:7-8).

Перед исходом из мира Апостолы предупреждали: "Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении." (2Пет 2:1-2); "Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою." (Деян 20:29-30).

Обратите внимание на то, что Апостолы прямо говорят о том, что после их отшествия их ученики ВВЕДУТ пагубные ереси, и такими образом отвергнут Христа, отвергнут тот камень. Т.е., это будут не просто частные случаи отдельных учеников, но это будут ВВЕДЕННЫЕ как общее требование веры для всех верующих, чтобы повязать всех одной верой. Это будет запущен механизм строительства очередной вавилонской блудницы, со своей башней до небес. Общий символ веры, общее богословие, общее вероучение. В принципе и у строящихся на камне Христе то все должно быть общее, как у научаемых от Одного Духа. Но есть одна особенность...

Иисус учит: "У пророков написано: «и будут все научены Богом». Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне." (Ин 6:45); "Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам." (Ин 16:13).

Апостол Иоанн учит: "Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте." (1Ин 2:27).

Апостол Павел учит: "Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить" (Флп 3:16); "будучи уверен в том, что начавший в вас доброе дело будет совершать его даже до дня Иисуса Христа," (Флп 1:6).

Все эти стихи из Писания указывают на важность научения от Самого Бога, а не от научения от людей. Всякая же попытка заменить назидание человека от Христа и Его внутреннее откровение на подчинение голосу из вне, голосу какой-то партии единомышленников, принуждение поступать не по совести - это признак воздействия блудницы, которая хочет, чтобы человек отказался от камня и взял их кирпич. Вавилонская блудница всегда хочет сделать человека частью своей башни. Тогда как Храм Тела Христа строится на камне личного откровения человеку от Самого Бога. Это две разные модели построения. После Апостолов в исторических церквях к руководству дорвалась партия победителей, которая начала "ломать через бедро" верующих и принуждая их заменить тот камень на кирпич. Кто не разделяет мнение партии, которая наделила сама себя полномочиями говорить от имени "Церкви Христа", те объявлялись еретиками и раскольниками, и их выбрасывали за ограду Церкви.

Показательно и то, что о вавилонской Блуднице сказано, что её руки были в крови. И она любодействовала с земными правителями. А такое возможно лишь с теми религиозными организациями, которые сливаются с системой зверя и становятся государственной религией, которая прославляет этих правителей и помогают им править, а те за то помогают блудницам расправляться физически с инакомыслящими оппонентами. И из Истории мы знаем, что там, где появлялся псевдо-христианский талибан, с инакомыслящими расправлялись беспощадно. Ересь была уголовным преступлением перед государством, как анти-государственная политическая деятельность. Ну и "прославились" в те времена великого садизма и католики, и православные, и протестанты. Ведь на уровне вероучения они одобряли физическое наказание для тех, на кого навешивали ярлык "еретика". Если Апостолы давали место Богу переубеждать заблуждающихся и не позволяли себе насиловать чужую совесть, то эти готовы были и пытать зверски, и убивать, чтобы "переубедить" человека. Это были страшные времена, которые остались пятном бесчестия и позора для этих деноминаций. И кровавые идеологи, которые подстрекали убивать людей за инакомыслие и сочиняли трактаты, в которых пытались оправдать свои зверства на теологическом уровне, до сих пор числятся у них во "святых" и в "учителях", как примеры для подражания для паствы. К примеру, в РПЦ - Иосиф Волоцкий. Этакий симбиоз современному Андрею Ткачеву и Владимиру Соловьеву, пропагандисты культа "русского мира", призывающие убивать людей. В Протестантизме до сих пор цитируют Кальвина, отличившегося жестокостью к инакомыслящим, отправляя их на костёр... Мне иной раз некоторые кальвинисты с обидой говорят, что у Кальвина же есть много интересных мыслей... Я таким обычно отвечаю, что История знает многих философствующих маньяков, которые имели свои "интересные мысли", посредством которых они оправдывали свои преступления. Они ведь не просто так убивали, а выполняли миссию по очищению мира от скверны. Они убивали распутных женщин, чтобы запугать других распутных и призвать их к покаянию, чтобы все женщины стали целомудренными. Вот такие "благодетели" были. "Хотели как лучше, а получилось как всегда" (Черномырдин). Мотивация убийств распутных женщин теми маньяком точно такая же, как и у пап римских, когда они благословляли на пытки и убийства инакомыслящих - чтобы очистить мир от скверны. Потому для меня нет разницы между Чикатило, Оноприенко, Иосифом Волоцким, Жаном Кальвиным, папами римскими, благословлявшие КРОВАВЫЕ Инквизиции. Это ягоды одного поля. Читать их мысли можно только для психоаналитики, чтобы выявить причину, почему они стали такими, какими стали. А искать у них духовной мудрости неразумно. Они строили из кирпича. Потому и других могут научать лишь тому же. Апостолы так себя не вели. Не учили они издеваться и пытать инакомыслящих, и убивать их. Это уже диавол научил этих той жестокости. И это не просто проявление одноразовой общечеловеческой слабости, когда человек на эмоциях сказал оскорбительное или грубое слово. Но это на уровне учения прописано было, что инакомыслящего (еретика) можно и нужно отдавать властям для наказания, которое включало в себя, как пытки над его телом, так и разного рода смертные казни. За что? Даже если этот человек искренне заблуждается и чего-то не понимает, так что учит ереси (настоящей ереси, а не приписанной ему ереси скудоумными), то не Сам ли Христос должен просветить его и освободить разум? Ты можешь за такого только молиться, не прикасаясь к нему даже руками. Но так как религиозные фанатики обычно бывают духовными импотентами, видящими, что Бог на их капризные молитвы не отвечает, и оппонентов они не могут победить словом убеждения, то от бессилия своего они исполнялись ненависти. Как те, кому не нравились обличения священномученика Стефана. Только иудеи сами его и казнили, побив камнями, а эти отдавали на растерзание властям. Как и Христа иудеи убили руками римлян.

Тот, кто не от людей обрёл свою веру и ведение, из этого самого опыта и знает, что и другие должны обретать веру и ведение через научение от Самого Бога. А те, кто и гласа Его никогда не слышал, и понятия не имеют, ЧТО представляет из себя этот глас, КАК это происходит, то такие имеют обычно веру ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ, а не БОЖЬЮ. Их научили верить люди. В зависимости от того, какая деноминация у них в социуме доминирует, та обычно и озвучивает понимание своей узко-конфессиональной партии как "Учение Церкви Христа". Они сами научены от людей, потому и думают, что и других могут научить вере. Отсюда и уверенность, что человека всегда можно переубедить, если не словами, то "испанскими сапогами" (один из видов пыток "святой" КЦ при Инквизиции). Применяющие такие методы "просвещения" демонстрируют, что они строители Вавилонской башни. У них строят не на личном откровении свыше каждому, так чтоб такие становились камнями в Храме Тела Христова, а отжигают в печи их конфессий кирпичики, из которых и строят ту башню. Там, где отвергается важность личного откровения и научения от Иисуса Христа, там отвергается краеугольный камень. И там, где вместе Христа предлагают мнение партии (выдаёт себя обычно за "Церковь Христа"), или мнение какого-то супер-святого, там строится из кирпичей Вавилонская башня.

Вот как обращается ОДИН ИЗ камней к другим камням: "и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом." (1Пет 2:5). Именно в этом значении "камня" Христос и сказал Петру: э "Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах." (Мат 16:17-19). Это слово применимо КО ВСЕМ КАМНЯМ Храма Тела Христова, а не только к Петру, как учат католики. И когда эти камни говорят по вдохновению Духа, то в такой момент Сам Христос через них может вязать и развязывать. Но сами от себя ничего не могут творить., если нет внушения свыше, что вот сейчас надо сделать то-то и то-то.

PS: Критикуя исторические церкви (православных и католиков), а также протестантов, я отнюдь не говорю, что не признаю их за братьев во Христе. Не отделяют себя от исторических церквей и по крещению я остаюсь православным (которое, согласно вероучению ПЦ, не смываемо). Просто я не разделяю всего вероучения исторических церквей и если вижу, что имел место какой-то грех в истории этих церквей, то считаю для себя обязательным исповедать тот грех как грех, отделяя тем самым себя от того греха. Я не признаю догматов исторических церквей о их непогрешимости. И ПЦ, и КЦ имеют погрешности как в слове, так и в деяниях. Впрочем, это касается ВСЕХ деноминаций христианского мира.