Настоящая работа продолжает:
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Введение. http://proza.ru/2023/12/28/33/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Первое время-1. http://proza.ru/2023/12/28/59/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Первое время-2. http://proza.ru/2023/12/28/105/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Первое время-3. http://proza.ru/2023/12/28/110/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Первое время-4. http://proza.ru/2023/12/28/814/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Первое время-5. http://proza.ru/2023/12/28/906/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. После потопа-1. http://proza.ru/2023/12/28/1159/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. После потопа-2. http://proza.ru/2023/12/28/1205/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. После потопа-3. http://proza.ru/2023/12/28/1546/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Египет-1. http://proza.ru/2024/01/05/1667/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Египет-2. http://proza.ru/2024/01/05/1714/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Египет-3. http://proza.ru/2024/01/05/1714/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Египет-4. http://proza.ru/2024/01/05/1929/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Египет-5. http://proza.ru/2024/01/05/1958/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Передняя Азия-1. http://proza.ru/2024/01/11/1001/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Передняя Азия-2. http://proza.ru/2024/01/11/1093/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Эгеида-1. http://proza.ru/2024/01/13/1733/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Эгеида-2. http://proza.ru/2024/01/13/1826/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Эгеида-3. http://proza.ru/2024/01/14/1214/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Эгеида-4. http://proza.ru/2024/01/15/1552/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Эгеида-5. http://proza.ru/2024/01/16/1166/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Трансформация-1. http://proza.ru/2024/01/20/1829/.
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Трансформация-2. http://proza.ru/2024/01/25/1021/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Трансформация-3. http://proza.ru/2024/01/29/1352/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Христианство-1. http://proza.ru/2024/05/11/768/;
Пеларгин В. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Христианство-2. http://proza.ru/2024/05/11/1294/
и использует материалы работ:
- П1. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 1. Потоп. "Ридеро", 2024.
- П2. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 2. Война. "Ридеро", 2024.
- П3. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 3. Трансформация. "Ридеро", 2024.
Часть 8. РАЗДЕЛ ЕВРОПЫ
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 8.1. АРИИ И ЭРБИНЫ А.КЛЁСОВА
Глава 8.2. АТЛАНТИДА И ЗАГАДКИ ПАЛЕОГЕНЕТИКИ
Глава 8.3. ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
Глава 8.1. АРИИ И ЭРБИНЫ А.КЛЁСОВА
Ниже будут использоваться понятия и термины ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ (см. [8.1; П1, разд. В2]); имена гаплогрупп и их данные будут использоваться из [8.2; 8.3]. (Напомним, что принято различать филогенетическое, или"древесное" имя (например, R1b1a1b для самой известной в Западной Европе гаплогруппы) и сниповое, или"мутационное" (R-M269 для неё же). Иногда эти два имени необходимо объединить - полное имя той же гаплогруппы мы будем обозначать через R1b1a1b/R-M269, или (сокращённо) R1b-M269). Ссылки автора на Википедию даются, главным образом, для того, чтобы обратить внимание читателя на литературу, список которой привести в настоящей работе затруднительно.
Об ариях и эрбинах мы уже упоминали (см., например, [П1, разд. В2.4, 2.2.4; П2, разд. 4.2.4]), опираясь на данные как российских, так и зарубежных исследователей. (Напомним, что "ариями" ДНК-генеалогия называет носителей гаплогруппы R1a, "эрбинами" - R1b [8.4].) Но, как известно, относительно молодых научно-прикладных дисциплин геногенеалогии и ДНК-генеалогии устоялось лишь убеждение, что в них нет ничего устоявшегося: появляются новые объективные данные, изменяются их интерпретации (гипотезы, теории). Это нормально, и ниже мы посмотрим версии "идоевропеизации" и "эрбинизации" Западной Европы, отличные от кратко обозначенных в [П1-П3].)
(Кстати, западные учёные не приемлют российскую ДНК-генеалогию, они обходятся генной генеалогией (геногенеалогией) и популяционной генетикой, с которыми, "не щадя живота своего", борется А.Клёсов - основоположник ДНК-генеалогии - и его единомышленники. Нет у европейцев и "эрбинов" - обходятся "кельтами"; и другого нашего нет - обходятся своим.)
Излагаемая ниже теория оригинальна; необходимость учёта по максимуму имеющихся в распоряжении автора фактов сделала её отличной от интерпретаций как А.Клёсова, так и других российских и западных специалистов. В этой связи напомним читателю теорию А.Клёсова [8.4], заметно отличающуюся от западных представлений и имеющую
среди сподвижников вычурное название - ПЕРВАЯ ПРИОРИТЕТНАЯ ГИПОТЕЗА ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ. Вот её суть [8.5-8.7].
А.Клёсов считает, что и арии R1a, и эрбины R1b появились на свет божий в Южной Сибири, близ озера Байкал [8.5]:
"Род R ("отец" R1 и "дед" R1a, R1b - авт.) образовался (из рода P) примерно 31 тысячу лет назад (далее: тлн - авт.), род R1 - примерно 28 тлн, а рода R1a и R1b - примерно 22 тлн плюс-минус несколько тысячелетий. Древнейший носитель R был обнаружен в древнем захоронении вблизи Байкала, в Южной Сибири, с археологической датировкой 24 тлн … Совокупность других данных позволила заключить, что потомки рода R, а именно, носители гаплогруппы R1, R1a и R1b появились тоже в Южной Сибири …
Судя по имеющимся данным, древние носители гаплогрупп R1a и R1b, разными миграционными путями добрались до Европы, и их потомки составляют в среднем 60% мужского населения Европы (R1b) западнее славянских земель и 50% мужского населения Восточной Европы (R1a) до Урала. Характерно, что между территориями численного доминирования R1b и R1a имеется довольно чёткий раздел с узкой переходной зоной, и ясно, что этот раздел сложился исторически, у него были свои причины … Но главная причина ясна - это обоюдное признание определённого статус-кво … А признание стало результатом компромиссного противостояния, которое, впрочем, в истории нарушалось немало раз, но разделение так и сохранилось" [8.5].
Но что это за "разные миграционные пути", которыми арии и эрбины "добирались до Европы"? Их компактное описание, составленное на основе [8.4], можно найти в [8.8-8.9].
Гаплогруппа R1a. Около 15 тлн вышла из своей родины между Алтаем и Байкалом, прошла современный Синьцзян и Тибетское нагорье. Где-то 13-12 тлн миновала Иранское нагорье, 12-11 тлн - Армянское, 11-10 тлн - Малоазиатское. Примерно 9 тлн прибыла в Европу, на Балканы. Но есть ли какие-то доказательства (желательно, не выходящие за рамки "своего огорода" - ДНК-генеалогии), подтверждающие указанный маршрут?
С прямыми доказательствами, даваемыми палеогенетикой (изучает древнюю ДНК в костных останках (костяках) человека), не густо. А точнее, пусто, от слова "совсем" [8.10-8.12]. Но есть определённые косвенные улики, связанные с гаплогруппами ныне живущих мужчин вдоль описанного маршрута [8.5].
В Европе у ариев та же проблема: "В балканских древних культурах ископаемых гаплогруппы R1a пока не нашли, но что можно сказать (вот досада! - авт.), когда из 200 захоронений культуры Лепенского Вира (Сербия), датируемой 11500-8000 лет назад (далее: лн - авт.), на ископаемые ДНК обследованы только два-три захоронения" [8.5]. Так что вход в Европу пришлось устанавливать по косвенным данным (по положениям костяков).
(Археологи были не в восторге: не бросай камни в чужой огород, а приходи туда со своими плодами. "По плодами их узнаете их" (Мф 7:16).)
Дальше - больше [8.5]:
"Дальнейшая история галогруппы R1a в Европе остаётся неизвестной на протяжении двух тысяч лет, вплоть до появления там субклада Z645, который с полным основанием можно назвать АРИЙСКИМ … Снип Z645 образовался примерно 5900 лет назад (лн). Мы знаем, что в те времена, между 5000 и 6000 лн, АРИЙСКИЕ ЯЗЫКИ, которые ещё в 19-ом веке из соображений политкорректности (а также, чтобы не позволить германским учёным называть их "индогерманскими") переименовали в "ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ", по данным лингвистов разошлись на ряд языковых ветвей, в частности, будущие индоиранские, балтославянские, палеобалканские, греческие, германские и некоторые другие. Это хорошо согласуется с расхождением субклада Z645 на ветви субкладов M458, Z280, Z93 и Z284 …".
(Здесь Клёсов даёт определение ариев в узком смысле, увязывая его с расхождением субклада R1a-Z645 и распадом праарийского языка в предполагаемое лингвистами время. При этом арийские и индоевропейские языки Клёсовым отождествляются; корректно ли это? В современных реалиях - нет.
Вернёмся к ариям и эрбинам А.Клёсова, которые изначально определялись как носители гаплогрупп и соответственно, то есть вполне определённые ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОБЩНОСТИ (не путать с этническими общностями: сам Клёсов не раз подчёркивал довольно очевидную разницу между гаплогруппой и народом (этносом). И в этой связи, наверное, правильнее было бы назвать носителей R1a не ариями, а ЭРЭЙНАМИ, по аналогии с эрбинами: R(1)b - эр-би(н); R(1)a - эр-эй(н). ЧТО МЫ И ДЕЛАЕМ, в полной уверенности что путаницы и неприятия станет меньше.
Ведь для большинства интересантов арии суть ЯЗЫКОВАЯ ОБЩНОСТЬ: совокупность людей, родной язык которых принадлежит арийской (индоиранской) группе индоевропейской (ИЕ) семьи языков. В этой совокупности принято выделять две крупных ЭТНО-ЯЗЫКОВЫХ ОБЩНОСТИ: индоарии и иранцы.(Напомним, что иранцы - это группа народов общего происхождения, говорящих на иранских языках индоиранской ветви ИЕ языковой семьи.) Сегодня индоарии локализованы (в основном) в Индии (север, центр), Шри-Ланке, Непале, Бангладеш, Пакистане (восток, юг) и на Мальдивах; иранцы - в Иране, Таджикистане, Афганистане, Турции, Сирии, Ираке, Пакистане и России (осетины). Всего индоариев и иранцев около 1 млрд.
И что общего между генетической и языковой общностью? Ни-че-го. Ведь очевидно, что, к примеру, носители гаплогруппы R1a в разное время и в разных местах, проживая компактно или не очень, говорили на разных языках.
Нет, конечно, эрэйнов R1a-Z645 (носителей субклада R-Z645 гаплогруппы R1a) можно назвать "ариями", почему нет. Но тут же связывать их с арийскими языками, "которые ещё в 19-ом веке из соображений политкорректности (а также, чтобы не позволить германским учёным называть их "индогерманскими") переименовали в индоевропейские" - это перебор. Или проблемы "перевода".
Заметим, что если генетическое дерево языков не суть фантазия лингвистов, то за каждой группой языков стоит определённый праязык, распад которого в своё время и породил эту группу. А тогда должны были существовать прааррийский (ПА) и праиндоевропейский (ПИЕ) языки и они также не одно и то же; более того, ПА язык должен был появиться в языковой группе, образовавшейся при распаде ПИЕ языка. (Иными словами, ПИЕ и ПА языки соотносятся как "предок" и "потомок" соответственно.)
Далее, при распаде ПИЕ должно сформироваться как минимум два языка, один из которых известен - ПА. А другой? На его роль подошёл бы гипотетический ПРАЕВРОПЕЙСКИЙ ЯЗЫК (ПЕ), из которого образовались все европейские ИЕ языки. Возможна и другая структура, где, например, ПА не "сын" ПИЕ, а "внук", а "сыном" является ПСА - предок-родитель группы славяно-арийских языков. Вообще же говоря, индоевропейские языки плохо поддаются лингвистической филогении (плохо структурируются в генетическое языковое дерево) в рамках чисто лингвистических подходов, пусть и самых продвинутых, использующих математические модели и методы [8.14; 8.15].
Итак, всюду ниже под ИЕ мы будем понимать языковую общность, а значит ИЕ могут быть как носители R1a (эрэйны), так и R1b (эрбины). Другое дело праиндоевропейцы (ПИЕ) - носители ПИЕ языка: если язык такой существовал, то изначальными носителями его были, по-видимому, эрэйны; если нет, и ПИЕ язык всего лишь придумка лингвистов, то первыми носителями его можно назвать кого угодно, хоть эрэйнов с эрбинами вместе взятых, хоть лингвистов-изобретателей. Это следовало подчеркнуть, так как некоторые специалисты (и среди них А.Клёсов [8.13]) переходят на брань, если кто-то из "невежд" назовёт, к примеру, эрбинов R1b индоевропейцами.
И ещё. Гаплогруппа R1a появилась где-то 22,8 тлн, ИЕ и арии - много позже; значит, долгое время носители R1a не были ни ариями, ни ИЕ (языки у них был иные), а потом, с какого-то момента, стали ПИЕ, затем ИЕ и т.д. (ещё не вечер). С какого момента? А.Клёсов считает, что с момента появления носителей R1a-Z645 и это странно: мутация R-Z645 Y-хромосомы никак не должна была привести к смене языка. Конечно, она может служить указанием на предполагаемое лингвистами время появления гипотетического ПИЕ языка; но в это время существовали (имели носителей) и другие ветви R1a. Как бы то ни было, подобнее предположение требует по крайней мере обоснования, вне зависимости от статуса его автора, "акула" он или "прилипала" [8.13].)
Однако продолжим изложение Первой Приоритетной гипотезы А.Клёсова:
"Субклад, или ветвь R1a-M458 сформировала в своей части западно-славянскую и центрально-европейскую группы народов, ветвь R1a-Z280 - восточно-славянскую группу … ветвь R1a-Z93 … покинула Русскую равнину … передвинулась на восток, составив значительную часть мужского населения Средней Азии, Татарстана, Индии, Ирана, Ближнего Востока и кавказских народов, алтайского региона … Эта же ветвь была найдена у ископаемых хазар … Ветвь R1a-Z284 составляет в настоящее время до 15-20% мужчин Скандинавии, до 9% - Шотландии, 3-5% на остальной части Британских островов, у славянских народов её практически нет.
Параллельно с этими ветвями от субклада M417, обойдя Z645, образовалась ветвь субклада L664 (… примерно 4200 лн) … Она довольно чётко локализована в северо-западной части Европы - в Голландии, Норвегии, Швеции и к востоку заканчивается в Германии … Итак, около 5000 лн образовались арийские ветви субклада R1a-Z645, и тогда же их носители прибыли на Русскую равнину" [8.5].
Вот те на! Шли, шли эрэйны на запад, дошли до Центральной Европы и вдруг - крутой разворот на восток и быстро-быстро на Русскую равнину. С какого перепугу? Ариями стали? Но и это ещё не всё: не успели они освоиться на новом месте - опять разворот на 180 градусов и снова в путь на запад, туда, откуда 100-200 лн пришли. Что за охота к перемене мест? Прямо сухопутные пеласги какие-то (см. [П3, гл. 5.2]). Но прежде, чем представить объяснение сему феномену от А.Клёсова, уточним хронологию разворотов эрэйнов-ариев [8.8]:
- 5000 лн в Европе: появление предков восточных (снип Z280, культура шнуровой керамики) и западных (M458) славян, а также южных ариев (Z93);
- 4500 лн: прибытие ариев Z284 в Скандинавию; прибытие ариев Z280 и M458 из Европы на Русскую равнину;
- 4300-3500 лн: переход ариев Z280 и M458 с Русской равнины на Балтику (балтийские славяне, пруссы, эстии), а также на Балканы, в Адриатику, Пафлагонию (южный берег Чёрного моря), Лидию (Малая Азия), Трою (энеты);
- 3200 лн (после падения Трои): пленные арии-троянцы Z280 и M458 вывезены на север Адриатики (венеты, иллирийцы, фракийцы);
- 3000-2500 лн: появление ариев-кельтов Z280 и M458 в центре и на западе Европы.
Оставим без комментариев пассажи об ариях-троянцах и ариях-кельтах (см. [П3, гл. 5.7]). Получается, что первый длительный заход эрэйнов в Европу в период 9,0-4,5 тлн прямых улик не оставил, только косвенные; его результатом стало появление 4,5 тлн ариев-индоевропейцев на Русской равнине. Так может, никакого первого захода и не было, всё началось 5,0-4,5 тлн с R1a и R1b, носителей индоевропейских языков, ямников и шнуровиков? Как и утверждают западные учёные, по крайней мере часть из них. Что же касается косвенных улик, то они, как правило, допускают больше различных интерпретаций, чем прямые …
(Кстати, сказанное касается и азиатской части маршрута эрэйнов 15-9 тлн. А был ли "мальчик"?)
Но главное ноу хау А.Клёсова связано с причиной поспешного отхода ариев R-Z645 из Европы на Русскую равнину. Оказывается, их выдавили пришедшие с запада "братья" эрбины. И не просто выдавили, а чуть не уничтожили совсем в ходе боевых действий с последующим геноцидом. Но как попали "братья" из Южной Сибири в Западную Европу? А.Клёсов поясняет [8.7]:
"Итак, в ходе своей древней миграции (начавшейся 22 тлн из Южной Сибири [8.9] - авт.) эрбины прошли из-за Урала через Северный Казахстан, оставив после себя целый ряд археологических культур, включая маханджарскую, ботайскую, хвалынскую, самарскую, средневолжскую ямную (она же древнеямная), раннюю катакомбную, раннюю майкопскую (8,2-5,1 тлн [8.9]; правда, "… ни в одной ископаемой культуре к востоку от ямной и хвалынской культур в Самарской области до Алтая пока не обнаружено гаплогруппы R1b" [8.7] - авт.), далее через Кавказ (6000 лн) прошли в Месопотамию, возможно, образовали шумерское государство примерно 5500 лн (это вряд ли, см. [П1, разд. 2.3.3] - авт.), далее через Северную Африку и Египет дошли до Атлантики (5000 лн), через Гибралтарский пролив перебрались до Пиренеев (4800 лн), заселили континентальную Европу и Британские острова (4500-3000 лн), принеся в Европу неиндоевропейские (неИЕ) языки. ИЕ языки носители гаплогруппы R1b приобрели уже в 1 тыс. до н.э., предположительно, от ранних кельтов гаплогруппы R1a, возможно, и от фракийцев, иллирийцев, скифов и других народов и племён гаплогруппы R1a …
(Ну не любит А.Клёсов эрбинов: от кого угодно приобрели они вожделенные ИЕ языки, но только не ранее 3 тлн! - авт.)
Надо сказать, что датировка прибытия эрбинов на Пиренейский полуостров 4800 лн совпадает с началом культуры колоколовидных кубков (ККК - авт.), зафиксированной впервые на территории Португалии (та же датировка "для первых субкладов гаплогруппы R1b в Европе, R1b-P312 и R1b-U106" [8.7] - авт.) … начиная с 4500 лн эрбины ККК начинают заселять континентальную Европу … Практически все "доэрбинские" гаплогруппы (и среди них R1a - авт.) были истреблены или бежали на периферию Европы - на Британские острова, на Балканы, в Малую Азию, на Русскую равнину ("… большинство их прошло "бутылочное горлышко" популяций и фактически возродилось через 1000-1500 лет в других регионах Европы и Азии … <они> датируются в Европе в диапазоне 4600 (R1a) - 4500 (G2a) - 3600 (I1, E1b-V13) - 2200 (I2a в Восточной Европе) лн, хотя их ископаемые субклады значительно более древние" [8.7]) …
Похоже, этой культуре (ККК - авт.) принадлежит особая роль в фактическом геноциде коренного европейского населения. Согласно геномным данным, мужское население Старой Европы в те времена уменьшилось в 17 раз, в то же время как женское население уменьшилось совсем ненамного и тут же пошло в рост" [8.7].
В качестве доказательства этих событий, наряду с быстрым изменением снип-структуры Европы, приводятся данные о староевропейских костяках с проломленными каменными топорами черепами. Примерно сто таких костяков найдено на небольшом участке территории одной "из крупных битв между эрбинами и носителями галогруппы R1a, <которая> состоялась 3200 лн в северо-восточной Германии, по берегам реки Толлензе" [8.7]. Любопытно, что пока эрбины с ариями крушили друг друга каменными топорами в Европе, в Малой Азии, под стенами Илиона (Троя) микенцы и троянцы гламурно сражались бронзовым (и даже где-то железным!) оружием (см. [П3, гл. 5.7]).
Кроме того, А.Клёсов указывает на исчезновение из Европы вместе с ариями арийских (ИЕ) языков, на замену их неИЕ языками, предположительно, дене(сино)-кавказскими, принесёнными эрбинами, "что продолжается до середины 1 тыс. до н.э. (2,5 тлн - авт.), когда гаплогруппа R1a начинает перезаселять зарубежную Европу, и происходит обратная замена дене-кавказских языков на индоевропейские" [8.7].
А что наука (западная, мы имеем в виду)? Молчит наука? Нет не молчит, замалчивает путанную теорию Клёсова. И уж, конечно, не считает её Первой и Приоритетной. Клёсов относится к тому с пониманием, объясняя, что "такая языковая и гаплогруппная … чересполосица на Русской равнине, в Передней Азии и в Европе привела к неверным лингвистическим и археологическим концепциям типа "курганной культуры" …" [8.7]. Трудно не согласиться насчёт "чересполосицы" (это ещё мягко сказано), вот только бы знать, реальная она или натужно выдуманная?
Как бы то ни было, но именно изложенные события привели, по мнению А.Клёсова и его сторонников, к РАЗДЕЛУ ЕВРОПЫ на Западную, где доминируют потомки эрбинов R1b, и Восточную, где доминируют потомки эрэйнов R1a [8.7]:
"Концепция ариев и эрбинов … довольно необычна и выламывается из обычных представлений об истории человечества. Действительно, если рассмотреть историю как результат деятельности родов человечества … иначе говоря, крупных объединений родственников, то выясняются удивительные обстоятельства. Оказывается, Евразия в значительной степени на протяжении многих тысяч лет была театром действия двух крупных братских по происхождению родов - R1a и R1b.
(Эти слова А.Клёсова особенно близки автору: ведь и его работы [П1-П3] рассматривают историю Древнего мира во многом как результат противоборства двух "братских" родов - T1a1 и T1a2, хамитов и симитов, театром действий которых была вся тогдашняя Ойкумена - авт.)
Ко времени гибели Римской империи (имеется в виду Западный Рим, см. [П3, гл. 6.3] - авт.) ЕВРОПА ОКАЗАЛАСЬ РАЗДЕЛЁННОЙ на две части фактической границей, проходящей от Средиземного и Адриатического морей до Балтики … <по> территорям бывшей Югославии-Австрии-Чехии-Польши … Ясно, что просто так, сами по себе, подобные границы не образуются, это рубежи жёсткого противостояния силы в ответ на силу …
Похоже, что разная история ариев и эрбинов может объяснить и особенности их ментальности. Потомкам эрбинов в настоящее время свойственна рациональность, стремление следовать чётким юридическим положениям, разработанным ими же. Потомкам ариев свойственно стремление к справедливости, зачастую в иррациональной манере, "по понятиям" …
Относительно недавняя история Европы, 19-го и 20-го веков, не была исключением в отношении наседания потомков эрбинов на славянские земли. Поход Наполеона на Россию, обе мировые войны 20-го века - тому трагические примеры. Но каждый раз упомянутую границу между потомками ариев и эрбинов удалось удерживать. И сейчас (в начале 21-го века - авт.) противостояние продолжается, порой доходя до опасной черты" [8.7].
Глава 8.2. АТЛАНТИДА И ЗАГАДКИ ПАЛЕОГЕНЕТИКИ
СОДЕРЖАНИЕ
8.2.1. ИСКОПАЕМЫЕ Y-ДНК
8.2.2. ЛЮДИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА
8.2.3. НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕРМЕРЫ
8.2.4. ЯМНИКИ
8.2.1. ИСКОПАЕМЫЕ Y-ДНК
Как мы уже говорили, геногенеалогия (ДНК-генеалогия) - молодая перспективная научно-прикладная дисциплина, находящаяся сегодня на этапе накопления объективных данных и совершенствования своего инструментария. Тем не менее, изрядно политизированные интерпретации уже имеющейся информации идут полным ходом и российская школа ДНК-генеалогии не осталась здесь в стороне. Понятно, что исходные данные будут пополняться и уточняться, существующие модели и методы пересматриваться и совершенствоваться, а значит и интерпретация результатов моделирования в виде гипотез и теорий может как утвердиться в своей достоверности, так и быть отвергнутой. И это касается не только изложенного выше, в главе 8.1, но и писаний автора [П1-П3] в части их опоры на генную и ДНК- генеалогию.
Концепция истории ариев и эрбинов А.Клёсова (см. гл. 8.1) не оставила равнодушными многих интересантов, включая как её противников (см., например, "письмо 24", среди подписантов которого Л.Клейн и О.Балановский [8.16]), так и сторонников (например, [8.17]. Мы также отдаём должное её оригинальности и новизне, но согласиться со всеми её утверждениями не получается. Например, с причинами, приведшими как к установлению в Европе "границы" между ариями и эрбинами, так и к серьёзным её (границы) нарушениям обеими сторонами.
В частности, речь идёт о важнейших событиях позднего нового времени (с 1800 г [W: Modern Era]) - Наполеоновских и мировых войнах. К этому вопросу мы вернёмся позже, а пока посмотрим информацию А.Клёсова и И.Рожанского о древних ископаемых R1a, R1b и их субкладов [8.5-8.7; 8.10-8.12] (кстати, И.Рожанского оголтелые противники ДНК-генеалогии иногда называют "главным коллегой Клёсова". Может потому, что оба они, Клёсов и Рожанский, химики?)
У Клёсова находим:
"Самая древняя гаплогруппа R1a была найдена с датировкой 7265 лет в Карелии на Южном Оленьем острове. Её субклад был M459, по некоторым данным, нижестоящий YP1272 … Остаётся неясным, как она туда попала - с запада, из Европы, или с юга, из Анатолии, или с Кавказа" [8.5].
"Ещё один древний образец R1b-M415 найден в Испании с неожиданной датировкой 7140 лет назад … это выход за рамки того, что известно о миграциях гаплогруппы R1b. По датировке, носитель этой гаплогруппы должен находиться на Средней Волге или на Кавказе, но не на Пиренеях … видимо … были нестандартные ситуации - попадание в плен, например, или такие, о которых нам совершенно неизвестно" [8.7].
И ещё ряд пассажей в таком же духе. Посмотрим один из самых известных - "Карту основных мест проживания и переходов носителей гаплогруппы R1b в древности. Версия А.Клёсова по данным ДНК-генеалогии на август 2019 г." [8.9]. В целом добротно сделанная карта, призванная проиллюстрировать "приоритетную гипотезу", грешит, однако, целым рядом несуразностей. Например. ископаемые R1b в Северном Причерноморье с датировками (c)10-9 и (e) 8-7 тлн; то же на севере Балкан, на границе Сербии и Румынии - с датировками (в) 11-10, две (с) 10-9, (d) 9-8 и (e) 8-7 тлн; а также в северной Адриатике - с датировкой (a) ранее 11 тлн; и ещё в Юго-Восточных Пиренеях - с датировкой (e) 8-7 тлн; и на юго-востоке Балтики - с датировками (c) 10-9, (e) 8-7 и (f) 7-6 тлн.
Что не так с этими ископаемыми R1b? Они выпадают из предложенного Клёсовым маршрута эрбинов; входящие в них стрелки явно "притянуты за уши" и не имеют разумного объяснения. Так, в Прибалтику идут стрелки из Понто-Каспийских степей, где, согласно карте, эрбины появились 6,0-5,3 тлн. Появились и отправились … в прошлое с прибытием на юго-восток Балтики 10-9 тлн! А из Алтая транзитом через Северное Причерноморье на север Балкан идёт (нет, летит!) параллельно большому и толстому мейнстриму тоненькая стрелка. Словно некая маленькое, но гордое племя эрбинов откололось от сородичей и вдвое быстрее побежало туда, куда надо было бежать.
В общем, "версия А.Клёсова от августа 2019 г," не дружит с палеогенетикой - основой доказательной базы всех интерпретаций. И что в таких случаях говорят авторы подобных интерпретаций? Универсальное: "исключения подтверждают правила". А правило, то есть интерпретацию, изменить? НИЗЯ! Нельзя, но если очень хочется, то можно (ещё одно правило об исключении из правил). Попробуем.
Тем более, что сам А.Клёсов в статье с симптоматичным названием "Шквал новых данных по молекулярной истории человечества" [8.18], сетуя, что этот шквал, как, впрочем, и все предшествующие, не принес данных "за" его "приоритетной гипотезе", но только "против", дал вынужденное "добро", заявив:
"… надо в первую очередь исходить из ранее выдвинутой приоритетной гипотезы, и сначала обоснованно отвергнуть её, и только затем выдвигать новые варианты. Иначе получится безосновательная каша, не имеющая никакой научной ценности" [8.18].
(Странный подход, но всё же шаг в нужном направлении: раньше Клёсов напирал на безнравственность сомнений в его научной теории. Представьте себе, читатель, что Эйнштейн направил в журнал "Анналы физики" первую работу по специальной теории относительности, а редакция завернула её как "неэтичную", посоветовав автору вначале "обоснованно отвергнуть" механику Ньютона, "иначе получится безосновательная каша". Каково?! Те, кто без каши в голове, научный прогресс представляют несколько иначе [8.19].)
Итак, посмотрим слабое место "приоритетной теории" - палеогенетику. Нетрудно видеть, что информацию из [8.2-8.3; 8.10-8.12; 8.18; 8.20-8.23] и др. источников по древним (в основном мезолитическим) ископаемым гаплогрупп R1a, R1b давностью до 7 тлн можно структурировать по регионам:
- (а) север Адриатики и юг Карпат;
- (б) север Испании;
- (в) восток Балтики;
- (г) север Причерноморья.
Для (а) находим:
- субклад R1b1/R-L754* определён у образца из пещеры Виллабруна в Доломитовых Альпах (Северо-Восточная Италия) возрастом около 14 тысяч лет (тл);
- субклад R1b1b/R-V88 определён у 2-х образцов возрастом 10,8-10,5 (по другим данным 11,2-10,5) тл и образца возрастом 9,5 тлн из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия/Румыния);
- субклад R1b-V88>PF6287>PF6362 определён у образца возрастом 9,4-9,1 тл из Джеррдапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия-Румыния);
- субклад R1b-L754 определён у 2-х образцов возрастом 10,0-8,5 тл из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия-Румыния);
- субклад R1b-Y244169 определён у 4-х образцов возрастом 8,8–7,9 тл из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия-Румыния); (О Железных воротах Дуная и культуре Лепенски Вир см. 8.2.2.4).
Таким образом, на севере Адриатики и юге Карпат (а точнее, Карпатской котловины) обнаружены следы пребывания эрбинов давностью 14,0-7,9 тлн; следов эрэйнов давностью до 7 тлн здесь не обнаружено.
Для (б):
- субклад R1b-L754* определён у образца из Бисаурри (Арагон, Испания) возрастом 7,2-7,1 тлн.
Следов эрэйнов давностью до 7 тлн в Пиренеях не обнаружено.
Для (в):
- субклад R1a-YP1306* (по другим данным R1a-YP1272) (R1a-М459>M17>YP1306>YP1306*(>YP1272)) определён у образца культуры Веретье из могильника Песочница на озере Лача (Астраханская область, Россия) возрастом 10,8-10,6 тлн (по другим данным 12,8-12,6 тлн);
- субклад R1a-YP1306 определён у 7 образцов культуры Веретье из могильника Попово на озере Лача (Астраханская обл., Россия) возрастом 8,5 тл;
- субклад R1a-YP1306* определён у образца из Оленеостровского могильника на Онежском озере (Карелия, Россия) возрастом 8,8-8,0 тл;
- субклад R1b определен у образца из могильника Минино на Кубенском озере (Вологодская область, Россия) возрастом 9,6 тлн;
- субклад R1b-P297 (R1b-L754>L389>P297) определён у 8-ми образцов кундской культуры (Латвия) возрастом 9,2-7,5 тл;
- субклад R1b-V88 (R1b-L754>V88) определён у 7 образцов кундской культуры из могильника Звейниеки (Латвия): 1 возрастом 10-9 тл и 6 возрастом 8-7 тлн, а также 1 образца нарвской культуры из того же могильника возрастом 7,8-7,6 тл.
Таким образом, на востоке Балтики обнаружены как следы эрэйнов давностью 10,8-8,0 тлн, так и эрбинов давностью 9,2-7,0 тлн.
Для (г):
- субклад R1a-M459* определён у образца из Васильевки на Днепре (Украина) возрастом 10,8-10,6 (по другим данным 11,1-10,6) тл;
- субклад R1a2/R-YP4141 определен у образца из Дереивки (Украина) возрастом 9,0-8,7 тл;
- субклад R1b-V88 определён у образца из Васильевки на Днепре (Украина) с возрастом 10-9 тлн;
- гаплогруппа R1b определена у 7-и образцов днепро-донецкой культуры из нижнего Приднепровья (Украина) возрастом 8-7 тл;
- гаплогруппа R1a определена у образца из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 8,4-7,9 тл;
- гаплогруппа R1b определена у образца из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 9,0-8,7 тл;
- гаплогруппа R1b1a определена у 5-и образцов из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 7,5-6,8 тл;
Таким образом, на севере Причерноморья обнаружены следы как эрэйнов давностью 11,1-7,9 тлн, так и эрбинов давностью 10,0-6,8 тлн.
Кроме того:
- гаплогруппа I2a определена у образцов возрастом 11,1-10,6 тл и 10,3-10,0 тл из Васильевки на Днепре (Украина);
- гаплогруппа I2a определена у 2-х образцов из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 7,5-6,8 тл.
Практически по всем приведённым ископаемым ДНК идут нешуточные споры: насколько полны и точны данные по ним? Как оказались они там, где оказались? В каком направлении шла миграция их носителей? Согласие достигнуто лишь по вопросу о формировании генофонда коренных европейцев. Считается, что тремя источниками здесь оказались "ЛЮДИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА" (50-12 тлн), переселенцы из Передней и Малой Азии времён неолита "НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕРМЕРЫ (ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ И СКОТОВОДЫ)" (10-4 тлн) и "ЯМНИКИ", мигрировавшие из ареала ямной культуры в Понто-Каспийской степи в раннем бронзовом веке (5,5-4,5 тлн). О миграциях названных основных источников генофонда современных европейцев мы расскажем в разделах 8.2.2-8.2.4.
Вот пример учёных споров. Знаменитая трипольская культура, точнее, кукутень-трипольская, расположившаяся в междуречьи Дуная и Днепра на территории современных Румынии, Молдавии, Украины в период 5,8-4,7 тлн. Основали культуру неолитические земледельцы и скотоводы (гаплогруппы G2a, J2a и примкнувшие к ним староевропейцы I2a, C1a2, E1b1b1 и др.) [W: Cucuteni-Trypilia Culture], а вот разрушили её якобы ямники R1b в ранней бронзе (около 4,5 тлн), которых, в свою очередь, в раннем железе (около 3 тлн) вытеснили эрэйны R1a [8.24]. Предмет ожесточённых споров: разрушая кукутень-триполье эрбины R1b двигались с запада на восток или в обратном направлении - с востока на запад? А откуда шли эрзйны R1a?
Но пока учёные спорят, мы изложим нашу теорию древнего заселения Европы, существенно опирающуюся на палеогенетику и построенную с учётом ВЕЛИКИХ ПОТОПОВ эпохи Всемирного потопа 18,5-7,0 тлн (см. [П1, гл. 1.2, разд. 1.4.1, 1.4.4]).
8.2.2. ЛЮДИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА
СОДЕРЖАНИЕ
8.2.2.1. ПЛАТОН НАМ ДРУГ
8.2.2.2. ПУТИ АТЛАНТОВ E1B1B1
8.2.2.3. МИГРАЦИИ ЭРНОВ R1 И ЭРЭЙНОВ R1A
8.2.2.4. МАРШРУТЫ ЭРБИНОВ R1B
8.2.2.5. СКИТАНИЯ ИО
8.2.2.1. ПЛАТОН НАМ ДРУГ
Напомним читателю, что 13,8 тлн уровень Мирового океана (УМО) поднимался с приличной скоростью 3,6 см/год и находился на отметке около -80 м, когда [П1, разд. 1.4.1]:
"ПРОИЗОШЛА ПОСЛЕДНЯЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАЛЕОГИБРАЛТАРА (в [П1] этот древний пролив неудачно назван пра-Гибралтаром), преобразовавшая пролив в ГИБРАЛТАР в облике и параметрах, которые в основном сохранились и до настоящего времени. Причём трансформация эта была достаточно быстрой и, возможно, сопровождалась сильнейшим землетрясением и цунами (произошло катастрофически быстрое тектоническое опускание ("топографический спуск тектонического происхождения") центральной части Гибралтарской дуги с Палеогибралтаром, подверженным длительное время донной и боковой эрозии …
В момент раскрытия "щели" (термин, введённый геологом И.Чумаковым - авт.) Средиземное море (Море) высохло примерно на 68%, его уровень опустился на 1500 м. … по нашим расчётам ДЛЯ НАПОЛНЕНИЯ ТОГДАШНЕЙ ЗАПАДНОЙ КОТЛОВИНЫ МОРЯ (до начала переливания вод в Восточную) ПОТРЕБОВАЛОСЬ ОКОЛО 120 ЛЕТ … (Как раз столько дал бог допотопным людям для раскаяния, а Ною - для постройки ковчега: "… пусть будут дни их сто двадцать лет" (Быт 6:3).)
Средний сток составил 3000 куб.км/год, или 95000 куб.м/сек; от отметки нулевого баланса до отметки -80 м Море наполнялось около 800 лет. Приняв за расчётные ширину Гибралтара 14 км, глубину порога - 280 м, можно оценить его максимально возможный (модель "водопад": уровень Моря находится ниже порога пролива) пиковый сток; он составит примерно 50-85 млн куб.м/сек, или 1,6-2,7 млн куб.км/год, что более чем в 700 раз превышает средний сток и близко к расчётам [8.25] для Занклина …
Средиземное море никогда не походило на Мёртвое (Израиль), в нём и на его берегах всегда существовала жизнь. Даже тогда, когда Море частично высыхало и его воды уходили вдаль и вниз по котловине. За ним в абиссальные равнины следовали реки (Нил. По, Эбро и др.), они несли аллювий, дававший жизнь растениям и животным. И человеку, с тех пор как он пришёл к Морю.
Интересно, что ещё Г.Уэллс в своих "Очерках истории цивилизации" [8.26] писал:
"Изучив карту рельефа дна Гибралтарского пролива, мы обнаружили гигантскую котловину, которая начинается на средиземноморском дне, проходит через пролив и на некотором расстоянии от Гибралтара врезается в атлантический шельф. Эта котловина, или подводная долина, вероятно, является результатом работы вливавшихся вод океана уже в заключительный период затопления Средиземноморской долины. Затопление Средиземноморья, случившееся, по нашей приблизительной хронологии, где-то МЕЖДУ XV и X ТЫСЕЧЕЛЕТИЯМИ ДО Н.Э. (17-12 тлн, наша оценка 13,8 тлн ровно посередине - авт.), было одним из самых судьбоносных событий в предыстории нашего мира".
Там же Г.Уэллс высказывает предположение, что доисторическая цивилизация существовала в Восточном Средиземноморье, в Средиземноморской долине, расположенной вокруг "Левантийского озера, этого древнего пресноводного моря, в которое впадали не только Нил, но и еще две великие реки, на месте которых сейчас находятся моря - Адриатическое и Красное". И далее: "Эта катастрофа произошла очень давно, задолго до начала письменной истории. И, вероятнее всего, под толщами воды оказались скрытыми от нас самые яркие страницы Драмы времен становления человечества" [8.26]. (По высохшей котловине современного Адриатического моря текла река, известная нам как По; по дну высохшего Красного моря текла река, названная в Библии Гихоном [П1, разд. 1.1.2.2].)
Мы называем эту цивилизацию Первого времени ЛЕВАНТИЙСКОЙ, хотя, возможно, её более адекватное название - ОСИРИАНСКАЯ, по имени её главного божества - ОСИРИСА.
О Западном Средиземноморье, точнее о той его части, что ушла под воду вместе с частью "острова" в центре Гибралтарской дуги, нам поведал другой известный автор, Платон, передав в Диалогах "Тимей" [8.27] и "Критий" [8.28] якобы услышанную им легенду об Атлантиде … согласно Платону, атланты "овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении", то есть всем Западным Средиземноморьем. Из Диалогов Платона об Атлантиде мы также узнаем, что Западное Средиземноморье в лице атлантов противостояло Восточному, где Платон выделяет две державы - "Египет" и "Афины" …
В одно не прекрасное время атланты пошли войной на восток, но получили отпор от "афинян", явивших "всему миру блистательное доказательство своей доблести и силы". Их государство, несмотря на крайние опасности, на измены союзников ("египтян", они не стали участвовать в войне - авт.), "все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи (т.е. поставило столбы или выбрало деревья, которые обложило оружием побеждённых; видимо, на территории атлантов, в совр. Испании, севернее Гибралтара - авт.) … Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша ("афинян" - авт.) сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину" [8.27]. "Погрузилась в пучину" и часть атитов, но другая уцелела. Спаслись и некоторые атланты, как на севере, так и на юге.
Экспертное сообщество в целом оценивает Платоновы диалоги об Атлантиде как выдумку, на фоне которой философ продвигал свои идеи, в частности, идею об идеальном государстве. Отмечается, что некоторые сюжетные линии диалогов навеяны интерпретациями реальных событий, как-то: греко-персидские войны -500-449 гг., где якобы аскетичные и добродетельные греки били погрязших в роскоши, алчных и тщеславных персов; гибель города Гелика на севере Пелопоннеса в -373 г. за одну ночь в результате землетрясения и наводнения и др.
Мы считаем, что в своих Диалогах об Атлантиде Платон скомпилировал (а не выдумал!) древние предания о некоторых исторических событиях с целью использовать компиляцию в качестве "фона" для изложения своих философско-политических взглядов. Весь вопрос в том, что это за события. Выбранные по памяти из ряда похожих, никак не связанные друг с другом? Вроде греко-персидских войн и гибели города Гелика. Или Платон усложнил себе задачу и сделал всё в рамках "системного подхода", взяв, к примеру, за основу события, связанные с вполне себе историчными працивилизациями Средиземноморья? Думается, второе; при этом в качестве деталей Платон мог использовать более близкие, описанные события вроде трагической гибели современной ему Гелики.
Так, праобразами "атлантов", "египтян" и "афинян" Платона стали средиземноморскими працивилизации - АТЛАНТИЧЕСКАЯ ("атланты"), ЛЕВАНТИЙСКАЯ ("египтяне") и ЭГЕЙСКАЯ ("афиняне"), существовавшими в Средиземноморье в Первое время, в конце последнего ледникового периода и погибшими 13,8-13,0 тлн в результате геологической катастрофы на Гибралтарской дуге" [П1, разд. 1.4.1].
В [П1] мы рассмотрели версию с локализацией "афинян" Платона в Эгеиде, в исторической области древних греков Аттике с центром в Афинах; отсюда дали там и название одной из трёх працивилизаций - Эгейская. Однако палеогенетика, некоторые находки которой мы привели выше, заставляет нас уточнить расселение "афинян".
Во времена Платона (да и сейчас, пожалуй) жители Аттики звались афинянами, сами же топонимы Афины и Аттика нередко отождествлялись. Этимология топонима "Аттика" - "прибрежная страна" [В: Аттика]; возможно, так до потопа 13,8 тлн называлась котловина современного Адриатического моря, бывшая сушей, где текла полноводная река (совр. По), на берегах которой кипела жизнь (это утверждает и Г.Уэллс [8.26], см. выше), с прилегающими территориями Северной и Восточной Италии и Западных Балкан. Также возможно, что в этой Аттике были свои Афины, хотя это и не суть важно.
После потопа топоним "Аттика" вместе с потомками покинувших её жителей переместился на юго-восток Балкан, где и закрепился на его теперешнем месте. Прежнюю же Аттику, большая часть которой оказалась под водой, со временем назвали АДРИАТИКОЙ, соединив в этом топониме два слова - "аттика" и "адрия" ("море, вода" [W: Adria]), что означает "водная Аттика". Платон, видимо, знал об истории допотопной Аттики и сохранил за её жителями наименование "афиняне". Почему сохранил? Платон родился и умер в Афинах, его род восходил к Кодру - последнему царю Афин перед захватом города дорийцами [В: Кодр (мифология)].
Итак, в Первое время (до потопа 13,8 тлн) в Средиземноморье находились по меньшей мере три развитых цивилизации: АТЛАНТИЧЕСКАЯ, ЛЕВАНТИЙСКАЯ и АТТИЧЕСКАЯ, прообразы "атлантов", "египтян" и "афинян" Платона. АТЛАНТИДА располагалась на Гибралтарской дуге (юг Испании и север Марокко) и контролировала Западное Средиземноморье. Граница зоны влияния (территории) атлантов на востоке проходила, по-видимому, между Апеннинским полуостровом и островами Корсика, Сардиния, Сицилия и по восточному краю Ливийской пустыни; АТТИКЕ принадлежали полуострова Апеннинский, Балканский и запад Малоазийского; зона ЛЕВАНТИДЫ располагалась на прибрежных территориях Левантийского моря (совр. Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Сирия и Южная Турция).
Несколько слов о Гибралтарской дуге. "Барьером, отделявшим Море от Атлантики, был Гибралтарский перешеек - центральная часть Гибралтарской дуги, включавшей, помимо перешейка, Бетские горы [В: Кордильера-Бетика] на юге Пиренейского полуострова и Рифские горы [В: Эр-Риф] на северо-западе Африки" … Дуга образовалась "вдоль подковообразного Гибралтарского разлома - восточной части Азоро-Гибралтарского разлома, тянущегося к Морю с тройного стыка Азорских островов в Атлантическом океане, где встречаются Североамериканская, Африканская и Евразийская плиты [8.29] ...
Невысокий горный хребет на западе перешейка окаймлял плоскогорье на его востоке; с запада на восток перешеек рассекал уэд (вади) - "эрозионная речная долина временных или периодических водных потоков" [В: Вади]. Подобно другим уэдам Северной Африки этот уэд наполнялся после сильных ливней; но не только: при достаточном поднятии океана (Моря) его воды стекали по нему в Море (океан). Уэд, таким образом, время от времени играл роль морского пролива; назовём его ПАЛЕОГИБРАЛТАРОМ (древним Гибралтаром), так как именно ему выпала судьба трансформироваться в знаменитый Гибралтар" [П1, разд. 1.3.2.1].
(Трансформация Палеогибралтара в Гибралтар не была одномоментной. В [П1, разд. 1.3.2, 1.4.1] мы попытались проследить её, начиная с МЕССИНСКОГО СОБЫТИЯ 5,3 млн л.н., покончившего с т.н. МЕССИНСКИМ КРИЗИСОМ СОЛЁНОСТИ Средиземного моря (Море). С начала гляциоплейстоцена (около 780 тлн) Море во время глобальных регрессий-трансгрессий Мирового океана, происходивших примерно каждые 100 тыс. лет с размахом колебаний уровня 100 м и более, заметно высыхало (до 60% объёма) и вновь наполнялось водами Атлантики. Кроме того, случались и более частые, но меньшие по масштабам колебания уровней океана и Моря. Всё это приводило к боковой и донной эрозии русла Палеогибралтара; на небольшие, но постоянные, изменения его глубины и ширины наложилось сильнейшее землетрясение 13,8 тлн - образовался Гибралтар в современном его облике.
Но почему считается, что Гибралтар не изменился сильно со времён Мессиня? Потому что КРИЗИСЫ МОРЯ ЕЩЁ БЫЛИ, НО НЕ БЫЛО КРИЗИСОВ СОЛЁНОСТИ ПОДОБНЫХ МЕССИНСКОМУ: Море продолжало частично высыхать, но миллионы тонн ЭВАПОРИТОВ (морских солей) уже не осаждались на его дне: не доходило, как правило, дело до насыщенных рассолов [П1, гл. 1.3].)
Кроме Палеогибралтара, "связь с Атлантикой осуществлялась проливами, среди которых два уже известные нам, идущие вдоль разломов Гибралтарской дуги: Бетий (северный) - от устья реки Гвадалквивир (древн. Бетий) к устью реки Гвадалхорсе, что западнее Малаги [W: Guadalhorce] (по другим данным - к Валенсийскому заливу и Балеарским островам); Риф (южный) - от устья реки Себу (с притоком Бет, впадающим в Себу у самого устья) к Воротам Таза и устью реки Мулуя. (Другой разлом в Северном Марокко, возможно, соединял устье реки Лукос с заливом Эль-Хосейма.)" [П1, разд. 1.3.2.1].
Таким образом, территория Атлантиды была островом - участком суши, окружённом со всех сторон водой: на западе - Атлантическим океаном, на востоке - Средиземным морем СМ), на севере и юге - проливами Бетий и Риф соответственно. Мы назвали его Атлантидой (не Платоновой, нашей [П1, разд 1.3.2.1]), предположив, что он и был прототипом (возможно, одним из) АТЛАНТИДЫ ПЛАТОНА и обосновали эту гипотезу. Среди прочего, было отмечено, что для такой локализации Атлантиды Платона была естественной (как и утверждал Платон) экспансия атлантов на севере Африки, "вплоть до Египта", и на юге Европы, "вплоть до Тиррении" (она же Этрурия, запад Италии) [П1, разд. 1.3.2.1, 1.4.2].
Но откуда взялась датировка разлома Гибралтарской дуги и начала Средиземноморского потопа - 13,8 тысяч лет назад (тлн)? Обоснование этой даты можно найти в [П1, разд. 1.4.1]. Но в то же время Платон говорит о гибели Атлантиды примерно 11,6 тлн и мы относимся к его информации вполне серьёзно, Как быть с этим? В [П1, разд. 1.4.4.1] Платонов катаклизм 11,6 тлн мы назвали Эгейским потопом и предположили, что он мог быть последней стадией затянувшегося СМ потопа. Версия в [П1] не получила развития, однако предлагаемый ниже материал убеждает нас (и, мы надеемся, читателя) в её правомочности.
Дело в том, что на стадиях 1 (наполнение Западной котловины СМ, 13,8-13,6 тлн) и 2 (наполнение Восточной котловины СМ, 13,6-13,0 тлн) Средиземноморского потопа уровень Мирового океана (МО) оставался примерно постоянным, застыв на отметке -80 м (ледники интенсивно таяли, но практически весь ледниковый сток шёл на выравнивание уровней океана и высохшего СМ; уровни сравнялись к окончанию стадии 2). Нечто похожее (но в меньшей степени) наблюдалось и в период 11,6-11,0 тлн [П1, разд. 1.4.4.1], отнесённый нами к Эгейскому потопу, однако с уровнем МО на отметке -60 м. Таким образом за 1400 лет между потопами общий уровень МО и СМ поднялся на 20 м; не было ли это преодолением последнего барьера перед стадией 3 - наполнением океанской водой ещё оставшихся сухими котловин внутренних морей СМ?
А таковыми вполне могли быть мелководные Адриатическое и участки Эгейского морей, граничащих с глубоководным Ионическим морем. Известно, для описываемого времени характерны не только гляциоколебания уровня МО и СМ, но и тектонические подвижки значительных участков земной коры (льды уходили, вода приходила; перераспределялись нагрузки на земную кору со всеми вытекающими).
Не осталось в стороне и дно СМ, его рельеф изменился; многие участки дна опустились, некоторые, напротив, поднялись. Не исключено, например, что порог пролива Отранто, соединяющего Адриатическое и Ионическое моря, составлял примерно -60 м, а значит, затопление котловины Адриатического моря стало возможным только 11,6 тлн, когда уровень МО и СМ поднялись до этой отметки. Это событие и осталось в исторической памяти "афинян", покинувших древнюю Адриатику и переселившихся на Балканы; зафиксировали его и "египтяне, почти родственники афинян", а озвучил Платон.
Сказанное следует учитывать, рассматривая древние средиземноморские миграции и их датировки. При необходимости мы будем напоминать о нём читателю, обозначая дату потопа через 13,8/11,6 тлн.
Сделаем ещё одно предположение: основными гаплогруппами левантов, атитов и атлантов были T, R и E соответственно. (Конечно, среди них могли быть и носители других гаплогрупп; например, древних европейских I, C. Но они не доминировали (см. [П1, разд. В2.4].) Истории носителей T и её субкладов, от адамитов T (45,5-39,7) до хамитов T1a1/T-L162 (17,3-14,1), симитов T1a2/T-L131 (17,3-14,1) и хананеев (финикийцев) T1a1a/T-L208 (13,3-10,7) посвящены работы [П1-П3]. Затрагивались в этих работах и отдельные вопросы истории R и E.
(Кстати, как мы уже говорили, Платон в "Тимее" [8.27] счёл нужным упомянуть, что "они (египтяне - авт.) весьма дружественно расположены к афинянам и притязают на некое родство с последними". Но, видимо, не располагая достоверными данными о причинах этого дружелюбия, Платон предположил, что боги у них одни и те же. Нам же представляется, что "почти родственники" сблизились, соседствуя на Алтае около 20 тлн, куда судьба забросила роды R1 и T1 (см. разд. 8.2.2.3, [П1, разд. 1.5.1-1.5.2]).)
Что касается Атлантиды, то носители гаплогруппы E (субклад E1b1b1/E-M35 (37,2-32,0)) расселились на Гибралтарской дуге севернее и южнее Палеогибралтара, в совр. Испании и Марокко. К началу потопа в Атлантиде обитали субклады E-M35: E1b1b1a1/E-M78 (20,8-17,3), E1b1b1b1a/E-M81 (15,2-12,0) и др.
Частые войны между атлантами с одной стороны и левантами с атитами с другой (о них нам поведал всё тот же Платон), привели к тому, что в Атлантиде, Левантиде и Аттике были представлены все гаплогруппы E, T, R (и, конечно, другие), а на территории стран и между ними в Южной Европе и Северной Африке находились доказательства тому в виде ископаемых Y-ДНК.
Вот только большая часть их (ископаемых Y-ДНК) оказалась под водой после потопа (вспомним, что уровень Средиземного моря (СМ) был значительно (до 1,5 км) ниже нынешнего) и на шельфе современного СМ жили люди. И, кроме того, ряд популяций, переживших потоп, прошли через "бутылочное горлышко" [8.1]; их численность и генетическое разнообразие резко сократились, многие ветви дерева гаплогрупп пресеклись. А значит, увидеть косвенное подтверждение сказанному в Y-ДНК ныне живущих будет затруднительно.
Но кое-что осталось. Например, 6 ископаемых образцов иберо-мавританской культуры (Марокко) с субкладом E-M78 возрастом 15,1/14,8-13,9 тлн [W: Genetic of North Africa]. Как они там оказались?
Считается, что субклад E-M78 появился около 19 тлн на западе Египта ( на востоке Ливийской пустыни, последний общий предок жил (TMRCA) 13,2 тлн. Именно здесь, согласно Платону, проходила граница между землями атлантов (Платон: "они овладели Ливией (Африкой к западу от Египта - авт.) вплоть до Египта" [8.27]) и территорией левантов. Так что носители E-M78 вполне могли относится к Атлантиде и потому свободно перемещаться по территории Северной Африки от Атлантики до Египта. Видимо, потоп застал их где-то в современном Марокко.
"В последующие тысячелетия представители гаплогруппы E1b1b1a1 (M78) распространились по всей территории Египта, где создали древнейшие агрокультуры, изобрели одну из древнейших письменностей, основали одно из древнейших и самое долговечное из государств на Земле - Древний Египет" [В: Гаплогруппа E1b1b1a1 (Y-ДНК)].
Очень поэтично; однако мы полагаем, что Египет создавался несколько иначе (см. [П2, часть 3]). Прежде чем основать "самое долговечное из государств", носители E-M78 бежали с Гибралтарской дуги в Атласские горы, а затем часть их отправились на восток, в Египет. Однако ситуация в Дельте изменилась: "дикие" разливы Нила, начавшиеся около 14 тлн из-за быстрого подъёма уровня восточной части Средиземного моря, (в числе других причин) превратили Дельту в необитаемое, захламлённое и непроходимое болото. Так закончилось Первое время; Средиземноморская працивилизация канула в Лету.
"Затем последовало правление духов мертвых ... которое продолжалось 5813 лет ..." [8.30]. Так писал в своей "Египтике" Манефон, живший в Дельте египетский жрец III века до н.э., о периоде, наступившем после потопа [П1, разд. 1.5.3.2]. Духи мёртвых правили в Египте вплоть до 8 тлн (13,8 - 5,8 = 8,0), когда в Дельту из Леванта прибыли гонимые наступившим голодом в связи с похолоданием 8,2 тлн (см. [W: 8,2 Kiloyear Event]) и жесточайшей засухой хананеи T-L208 c амореями-либу. Хананеи - это будущие финикийцы, но кто такие амореи-либу?
В [П1, разд. 2.2.4] мы ответили на этот вопрос: амореи-либу (не путать с "амореями-сутиями) - это проживающая на юге Леванта популяция выходцев из Ливии (народность "либу") с предположительной гаплогруппой E1b1b1/E-M35. А в [П1, разд 1.4.3, 2.1.1] мы связали амореев-либу с беженцами из Атлантиды. Что ж, здесь мы можем только подтвердить тот предварительный вывод и уточнить субклад гаплогруппы E-M35 - E-M78.
Итак, после потопа носители E-M78 приходят в Египет и находят Дельту непригодной для жизни. Они пересекают её и/или направляются на юг долины Нила, возможно, с целью обойти непроходимую и опасную Дельту. Во всяком случае, известны следующие данные по доле носителей E-M78 и её субкладов в некоторых современных египетских популяциях: Южный Египет - 44%, оазис Бахария (Центральный Египте) - 15-22%, оазис Гурна (Луксор) - 9%, дельта Нила - 6-14%. А также у народностей Эфиопии - 25% [В: Гаплогруппа E1b1b1a1 (Y-ДНК)].
Затем часть носителей E-M78 переходит в Южный Левант. Здесь они укоренятся, получат историческое имя "амореи" и даже удостоятся (без всяких к тому оснований, через тысячи лет) чести быть отнесёнными к славной семье семитов. Примут посильное участие в Великой неолитической революции 11-10 тлн, а около 8 тлн, как мы уже говорили, вернутся вместе с хананеями в Дельту и построят здесь страну МИЦРАИМ, предшественницу Древнего Египта (см. [П2, часть 3]). О сказанном свидетельствуют "натуфийские останки скелетов из древнего Леванта" [W: Gaplogroup E-M35 ]. (сапавка: натуфийская культура (докерамический неолит A), родственная иберо-мавританской (см. выше), существовала 14,0-11,0 тлн; её сменила принесённая в Левант хананеями тахунийская культура (докерамический неолит B) 11,0-9,0 тлн [П1, разд. 2.2.5].)
"Но зачем амореям-либу принимать участие в неолитической революции? Ведь они - наследники развитой цивилизации Первого времени, которая наверняка была оседлой", - зрит в корень наш вдумчивый читатель. И он, конечно, прав; это же касается и левантов T, и атитов R. Что ж, деградация, регресс всегда много быстрее развития, прогресса ("ломать - не строить", как известно). И потому наследники цивилизованных предков вполне могут оказаться дикими и "не помнящими родства". Малочисленные, гонимые ужасом, разбежавшиеся в разные стороны от центров средиземноморской цивилизации люди быстро потеряли социальные навыки и профессиональные компетенции; те же, кому в организованных группах удалось хотя бы отчасти сохранить их, стали цивилизаторами послепотопного мира. Это они создали цивилизации Камбейского залива, Финикии, Шумера, Египта, долины Инда и др. [П1-П3].
(Во всём виноват (нет, не Чубайс, он и в очереди не первый) фундаментальный закон изменения энтропии (меры хаоса, беспорядка): в изолированной системе энтропия не уменьшается. Если же система не изолирована, взаимодействует с другими системами внешней среды, то падение энтропии в ней возможно, но только за счёт экспорта части своей энтропии внешним партнёрам. То есть, ваше развитие (а это, как правило, понижение энтропии) возможно, но только за счёт деградации (а это, как правило, повышение энтропии) кого-то и/или чего-то другого. Современное человечество развивается за счёт деградации Природы Земли.)
И вот тогда-то их (амореев-либу вместе с хананеями, конечно) можно назвать "основателями одного из древнейших и самого долговечного из государств на Земле - Древнего Египта". Да и то, если начинать историю последнего с Мицраима, который, по сути, был пра-Египтом. Династический же Египет, известный нам из учебников как Древний, будет основан примерно 5,1 тлн совсем другими людьми - симитами (не путать с сЕмитами, см. [П1, разд. В1]), выходцами из Шумера, победившими хананеев с амореями-либу в Египетской симито-хамитской войне [П2, гл. 3.1, 3.2].
8.2.2.2. ПУТИ АТЛАНТОВ E1B1B1
В предыдущем разделе 8.2.2.1 мы уже затронули вопросы африканской миграции атлантов с началом Средиземноморского потопа; ниже мы продолжим эту тему. Посмотрим, однако, на картину в целом.
Куда могли бежать атланты и атиты, застигнутые катастрофой 13,8 тлн? Повыше и подальше от её эпицентра; повыше - в ближайшие высокие горы, подальше - в Восточную котловину Средиземного моря (СМ). Для "испанцев" (атитов и атлантов, оказавшихся к северу от Гибралтара), такими горами были Западные Пиренеи, а маршрут на восток проходил через Восточные Пиренеи, Южную Францию и Западные Альпы в Северную Италию. Это был путь в Аттику, родную для атитов и враждебную для атлантов. Для "марокканцев" (атлантов и атитов, оказавшихся к югу от Гибралтара) всё симметрично: горы - Атлас, путь на восток - в Левант, нейтральный в конфликте Атлантиды и Аттики - по странам Магриба.
Территорию к северу от Гибралтара контролировали испанские атиты, победители атлантоа, отбросившие их за пролив. Поэтому атлантов на этой территории было немного - пленные, женщины, дети. После землетрясения все они (кто выжил, конечно) устремились к Западным Пиренеям. В свою очередь уцелевшие атиты спешно направились к Пиренеям Восточным и далее на родину по описанному выше маршруту.
К югу от Гибралтара атитов (марокканских), по-видимому, практически не было; разве что захваченные в ходе войны пленные. Оказавшиеся здесь марокканские атланты частью спасались в горах Атлас, другой - побежав на восток в сторону Левантиды (совр. Египет, Сирия, Израиль, Иордания, Ливан, Южная Турция; напомним, что, согласно Платону, леванты, союзники атитов, тогда замирились с атлантами; атиты сочли это "изменой союзников" [8.27] и бились с атлантами в одиночку).
Достигнув Тунисского (Сицилийского) пролива (он тогда был сухопутной перемычкой, преграждающей путь океанским водам, уже заполняющим Западную часть котловины СМ, в его Восточную часть), атиты разделились на две группы. Первая продолжила свой путь в Египет; вторая отклонилась от маршрута: прошла по перемычке на остров Сицилию, преодолела Мессинский пролив, пересекла Южную Италию, вышла к проливу Отранто и перебралась в Албанию. В дальнейшем эти атланты расселились на юге Балкан.
Почему случились "отклонисты"? Видимо, от беженцев, достигнувших Египта, поступила информация, что атлантов там не ждут. Это и понятно, так как леванты в это время напряжённо готовились к эвакуации. Возможности их флота были ограничены, а некоторые выполняемые в ходе подготовки работы, например, по устройству хранилищ и консервации всего ценного, что взять с собой не представлялось возможным, были не для чужих глаз (см. [П1, разд. 1.5.2.2]). Однако некоторым из атлантов, сумевшим быстро (менее, чем за 120 лет, пока воды Атлантики наполняли Западную котловину Средиземного моря) добежать до Левантиды, удалось попасть на ковчеги левантов, уходящие в Индию.
(Существует легенда, что одним из таких атлантов был жрец Тот Атлант, прибывший в Египет с Библиотекой Атлантиды, известной также как Библиотека Тота. Леванты приняли Библиотеку и закрыли её в одном из своих подземных хранилищ. В послепотопном Египте, куда вернулись потомки беженцев-левантов, Тота обожествили, а его Библиотеку нашёл другой легендарный жрец - Имхотеп. Он знал где искать - в подземном городе под возводимой им Ступенчатой пирамидой, первой из Больших пирамид Древнего Египта [П1, разд. 2.1.1; П2, гл. 3.3].
Были, кроме Тота, и другие, например, правители южных атлантов, ОГ и СИГОН, что нашло отражение в иудейской традиции (Сигон и Ог представлены в ней в связи с Ноевым ковчегом) и в Библии (они показаны там как основатели династий царей Аморейских и Вашанских).)
Другой причиной изменения маршрута атлантов, возможно, было полученное ими известие, что атиты покидают территории Балкан южнее Карпатских гор и переселяются в Карпатскую котловину. И точно, ниже мы увидим, что атиты своим убежищем избрали окружённый горами бассейн Среднего Дуная; туда, резонно полагали они, океанские воды если и дойдут, то нескоро. Из приморских районов атиты благоразумно отступили к Карпатам, проникли в котловину, где расселились на Трансильванском плато, взяв под контроль южные и восточные карпатские перевалы. Так что южные Балканы обезлюдели, чем и воспользовались атланты, избрав их в качестве своей второй родины.
"И как же атланты шли по островам и проливам, чай не боги, чтоб по воде ходить? Строить же лодки в стрессовой ситуации чудовищного наводнения тоже несподручно", - наш читатель глянул на географическую карту. Вот только не учёл он, что Средиземной море тогда было сильно высохшим, весь указанный путь отклонистов, включая проливы Сицилийский, Мессинский, Отранто, пролегал по суше. Идти, конечно, надо было быстро, много быстрее чем при обычной миграции.
Но есть ли хотя бы косвенные подтверждения описанному маршруту атлантов? Да, есть. Здесь они оставили достаточно отчётливый след в виде заметной доли носителей E1b1b1 в некоторых современных популяциях; вот данные по переходу из Туниса на Балканы (приводятся максимальные по различным популяциям цифры): Сицилия - 29 (%), Италия (юг) - 26, Албания - 47, Греция - 47, Македония - 24, Болгария - 22 [W: Y-DNA Haplogroups in Populations of Europe].
Что же касается движения атлантов по Магрибу, то приведённые нами данные в разделе 8.2.2.1 по носителям E1b1b1-M78 можно пополнить следующими по субкладу E1b1b1-M81: Марокко - 99 (%), Алжир - 87, Тунис - 100, Ливия 49, Египет - 54. (Здесь, как и выше, мы указываем максимальную по выборкам долю носителей E-M81 в современных популяциях.) В Левант пошли немногие: Израиль - 4 (%), Иордания - 4, Ливан - 2.
Обращают на себя внимание максимальные доли E1b1b1 у албанцев. В этой связи некоторые исследователи объявили Албанию родиной гаплогруппы, что конечно же не так. Скорее всего, родиной E-M35 был север Марокко; Албания же, удачно расположившаяся на проливе Отранто, между Адриатическим и Ионическим морями, была лишь пунктом прибытия атлантов на Балканы, свою новую родину.
Примечательно, что "согласно энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона (ЭСБЕ - авт.), албанцы - прямые потомки древних ПЕЛАСГОВ, язык которых они сохранили с теми, конечно, переменами, которые произошли в нём в течение тысячелетий" [В: Албанцы]. Однако по нашей теории здесь возможна и замена слова "пеласгов" на "атланты", всё зависит от направления процесса этногенеза: атланты => пеласги => албанцы или атланты => албанцы => пеласги.
Посмотрим снип-структуру современных албанцев [W: Y-DNA Haplogroups in Populations of Europe]:
- E1b1b1 ("атланты") - 21,6-47,4 (%);
- R1b ("эрбины") - 13.3-21,1;
- R1a ("эрэйны") - 1,6-13,3;
- J (J2a, "хурриты") - 16,7-23,8;
- I (I2a, "айны") - 8,0-21,8);
- G (G2a, "хатты") -1,6-3,3.
Заметная доля "хатто-хурритов", вошедших в состав пеласгов примерно 8 тлн, говорит о том, что скорее всего албанцы суть наследники распавшейся с приходом греков-дорийцев пеласгической общности в Эгеиде (см. ниже) и, значит, ЭСБЕ прав.
(Напомним здесь, что ПЕЛАСГИЯ - это "Греция до греков" , населённая загадочными пеласгами [П3, разд. 5.2.1]. По нашему мнению этническая общность пеласгов сложилась где-то 8 тлн, после того как в Эгеиду из Леванта прибыли хананеи T1a1 с хаттами G2a и хурритами J2a, изгнанные сильнейшей засухой и голодом, вызванными "колебанием Мезокко" 8,2 тлн [W: 8,2 Kiloyear Event]. Здесь они встретились и постепенно сформировали этническую общность с потомками атлантов E1b1b1, мигрировавшими на юг Балкан из Иберии после катастрофы 13,8 тлн.
А потом грянул Бронзовый коллапс и вторжение греков-дорийцев (вероятно, эрбинов R1b) положило конец Пеласгии: одних пеласгов ассимилировали, сделав греками-ионийцами и греками-эолянами, других выдавили из Эгеиды (см. [П3, гл. 5.8, разд. 5.9.1]). Вот такой рецидив допотопных войн атлантов с атитами, о которых нам поведал Платон.
Косвенное подтверждение сказанному даёт снип-структура популяций современных греков Ларисы (Фессалия) [W: Y-DNA Haplogroups in Populations of Europe]:
- J (J2a, "хурриты") - 28,6 (%);
- R1b ("эрбины") - 19,1;
- I (I2a, "айны") - 14,3;
- E1b1b1 ("атланты") - 14,3;
- G (G2a, "хатты") - 4,8;
- T (T1a1, "хананеи") - 4,3;
- R1a ("эрэйны") - 9,52.
(Значительная доля хурритов в снип-структуре фессалийских греков связана, видимо, с ахейцами-аххиявцами, мигрировавшими в Пеласгию из Малой Азии [П3, гл. 5.4].))
Не исключено, что часть пеласгов из Эгеиды и прилегающего Черноморья ушла в Малую Азию и далее на Кавказ маршрутом рогатой девушки Ио (см. разд. 8.2.5), где по Черноморско-Каспийскому пути вышла к Каспию. Расселились они в долине реки Куры, как на равнинной её части в Кура-Араксинской низменности, так и в горной - там, где находятся основные (Дарьяльский и Алагирский) проходы через Главный Кавказский хребет. Так могла возникнуть общность этнических групп, расселившихся в Динарских Альпах и на Кавказе; не с этой ли общностью связаны появившиеся много позже топонимы КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ и КАВКАЗСКАЯ ИБЕРИЯ? Что на долгие годы введёт в ступор учёных: откуда у горцев испанская грусть?
Мы не знаем самоназвания атлантов, но вот что интересно: предполагаемые потомки марокканских атлантов - албанцы (ставшие европейцами), ливийцы (оставшиеся в Африке) и амореи-либу (перебравшиеся в Азию) - имели архаические этнонимы с одной и той же этимологией - "белый"; об этом свидетельствуют корневые морфемы финикийская "лив" ("либ") и латинская "алб" ("алв"), означающие "белый". Видимо, атланты были светлокожими, что отличало их от других современников; ген "светлокожести" передался с потопными беженцами в Северо-Западную и Северную Африку, в Южную и Юго-Восточную Европу, в Анатолию и на Кавказ.
Интересно и то, что и позже атланты не пошли туда, куда направились атиты - на север и северо-восток Европы (см. разд. 8.2.2.4). На северо-западе России, в Эстонии, Латвии, Литве, на севере Польши и Германии, в Финляндии, Швеции носители E1b1b1 не проявились совсем. Почему? Враги навек? Холодно?
От марокканских атлантов перенесёмся теперь к испанским - малочисленной группе, спасшейся от катастрофы 13,8 тлн в Западных Пиренеях. Через время, когда всё улеглось, потомки испанских атлантов спустились на Баскскую землю - территорию современных басков на стыке Испании и Франции в Западных Пиренеях и на побережье Бискайского залива. Её современное название - Страна Басков, или Эускади, или Баскония; если речь идёт только о французской части страны, то к перечисленным хоронимам нужно добавить слово "Северная", например, Северная Эускади; если об испанской - "Южная": Южная Эускади.
"Историки, изучая мифы и легенды басков, смогли идентифицировать (изначальную - авт.) страну Эускади с небольшим уголком Атлантического побережья между Испанией и Францией на высоте одного километра на восточных склонах Кантабрийских гор (в Баскских горах - авт.), сходящих к Бискайскому заливу. По их предположениям она (Эускади - авт.) занимала 20 тысяч квадратных километров" [8.31].
По всей видимости, речь идёт о северных отрогах Баскских гор, где хорошо защищённые и укрытые от чужих глаз атланты мучительно долго решали главную свою проблему - выживания. Их небольшая популяция преодолевала т.н. "бутылочное горлышко" [8.32] - резкое снижение численности и генетического разнообразия. И преодолела; неизвестно только, сколько времени потребовалось на это - может сотни, а может и тысячи лет.
"Но ведь нарисованная вами картина противоречит данным геногенеалогии, согласно которым среди современных испанских басков доля носителей R1b составляет около 93%, а доля E1b1b1- 0,93%, в сто раз меньше! Логично предположить, что к Западным Пиренеям побежали атиты R1b а не атланты E1b1b1", - наш читатель соврать не даст. Отвечаем: да, обычно по современной снип-структуре популяции можно строить догадки (и не более того!) о перемещениях предков, но только при условии непрерывности её (популяции) геномной истории. Иными словами, на протяжении всей истории популяции от её предкового состояния к современному должна обеспечиваться генетическая преемственность. Или (если провести аналогию между гидропотоком и "потоком генов",
гидроударом и "генетическим ударом"), в потоках генов, входящих/выходящих из генофонда популяции не должно быть генетических ударов, разрушающих (радикально меняющих) этот генофонд.
В нашем случае условие непрерывности генетической истории западнопиренейской популяции было нарушено. А именно, эрбины ("кельты" R1b-P312, как мы увидим позже, см. разд. 8.2.4.5.), предки современных басков, появившись на севере Пиренейского полуострова 5-4 тлн, позаботились о практически полном исчезновении мужской популяции живших там потомков атлантов E1b1b1 ("вырезали под корень" и/или отправили в ссылку и/или лишили женщин и т.п.). И при этом в силу каких-то причин сохранили их язык.
(Не стоит авторам перечитывать написанное, ибо "сомнение ума - червяк наш самый злой" (Г.Гейне). Вот и мы, перечитав последние абзацы, засомневались: а вдруг? Вдруг часть атитов-эрбинов приняла решение спасаться в Западных Пиренеях, а не идти домой, в Адриатику? Решение не лучшее, но и обстановка, в которой оно принималось, была неординарная. Может, информация о современных басках что-то подскажет?)
(Наша справка: БАСКИ. СИДР. ЭУСКАРА.
Баски - самый загадочный народ Европы (автор не избежал сложившегося клише). Писать о них можно бесконечно долго, но это не наша тема, здесь нас интересует один вопрос: баски до кельтов, или предбаски (неИЕ народ, живший на территории современных басков до прихода ИЕ) - это потомки атлантов E1b1b1 или эрбинов R1b1? С палеогенетикой не густо:
- субклад R1b-L754* определён у образца из Бисаурри (Арагон, Испания) возрастом 7,2-7,1 тлн (см. разд. 8.2.1);
- субклад R1b-V88>Y7777>Y8451 определён у образца из пещеры Cueva de Chaves (Куэва де Чавес; Арагон, Испания) возрастом 7,3-7,1 тлн [RW: Импрессо];
- субклад E1b1b1-V65 определён у образца из пещеры Avtllaner (Авельянер; Каталония, Испания) возрастом около 7,0 тлн [8.33].
Все три образца относятся к эпикардиальной культуре и, похоже, прибыли в Испанию, отправившись средиземноморским маршрутом (Восточная Адриатика - Северная Италия - Южная Франция - Каталония) с Южных Карпат (эрбины) и юга Балкан (атланты) 9-8 тлн, возможно, в связи с Черноморским потопом (см. ниже). Однако эти данные никак не приближают нас к ответу на поставленный вопрос. Посмотрим другую информацию о басках.
СТРАНА БАСКОВ (баск. Euskal Herria - страна, где говорят на баскском языке euskara), или Эускади, или Баскония расположена в Западных Пиренеях, на границе Франции и Испании, на побережье Бискайского залива. Её Северная часть включает провинции Нижняя Наварра, Лабурдан и Субероа во Франции, Южная - автономные сообщества Страны Басков и Наварры в Испании. (В раннем Средневековье ВАСКОНИЯ была ограничена реками Эбро - Серге - Ногера-Рибагорсана - Гаронна и Бискайским заливом.) Кроме скалистого побережья Бискайского залива (Коста Баска) в Южной Эускади находится часть Арагонской равнины (сухая степь вдоль реки Эбро), окружённая Кантабрийскими, Иберийскими и Каталонскими горами, а также Пиренейскими Отрогами. Своим ландшафтом Арагонская впадина напоминает Карпатскую котловину (см. разд. 8.2.2.4).
Известно, что ранние баски понимали толк в судостроении и были прекрасными моряками. Уже в историческое время они увлеклись китобойным промыслом и ходили за китами по всей Атлантике, от Канады и Шпицбергена на севере до Бразилии на юге. В отличие от других моряков, бравших в дальние плавания вино с ромом, баски загружали в свои суда бочки с яблочным сидром и … были избавлены от "морской чумы" - цинги, болезни, вызываемой недостатком витамина C (аскорбиновой кислоты): в сидре аскорбинка была. Была она и в других продуктах, например в овощах и фруктах, но их в походы не брали: портились скоро. В 16-18 вв. цинга унесла жизни около 2 млн мореплавателей, но не в баскских экипажах!
Нужно ли говорить, что в эпоху Великих географических открытий именно басков нанимали для самых тяжёлых и длительных экспедиций. Так, они были ядром экипажей флотилий Колумба и Магеллана, в том числе - капитаны всех каравелл Колумба и капитан Элькано, возглавивший после смерти Магеллана его экспедицию и, значит, первым совершивший кругосветное путешествие. Таким образом, в контексте морских дел баски выглядят потомками атлантов - легендарных мореходов допотопного времени. Но морем занимаются баски, живущие у моря. А чем заняты другие, насельники гор и сухой степи? Известно чем - скотоводством, включая и коневодство. И этим они выглядят потомками атитов-эрбинов, известных скотоводов Ближнего Востока, Африки и Европы. Хотя, атланты Гибралтарской дуги тоже жили в и горах и у моря.
Яблочный сидр - один из баскских брендов. Почему сидр, а не вино, ведь Риоха, знаменитый винодельческий край Испании, соперничающий с французским Бордо, граничит с Южной Басконией (кстати, как и Северная Баскония граничит с винодельческим регионом Бордо)? Может, в тех местах, откуда пришли баски, виноград приживался неважно, зато яблони чувствовали себя прекрасно?
Древнегреческие мифы о Геракле, имеющие более древнее хананейское (финикийское) происхождение (Геракл - позаимствованный греками финикийский Мелькарт - бог-покровитель Тира и мореплавателей), указывают нам на два бренда атлантов - корову и яблоко. Конечно, необычных - корову "красную" и яблоко "золотое"; видимо, уже тогда красные (рыжие) коровы были жертвенными животными для особых случаев, что нашло отражение в финикийской Библии (Числа, глава 19) и в практике современных иудеев [8.34]; золотым же яблоком называли айву или гибрид яблока с айвой. Известно, что айву культивировали в древности многие народы Средиземноморья, где она считалась панацеей от всех болезней и молодильным яблоком, продлевающим жизнь [8.35]. А Марокко и сегодня одна из ведущих стран по выращиванию айвы [W: Quince]. Также известно, что баски, в отличие от тех же французов, предпочитают натуральный сидр Sagardoa, сухой, кислый, терпкий и вяжущий, как айва, и к нему подают … айву! Делают баски и айвовый сидр. Наконец, айва содержит много витамина C - то, что привлекало к ней древних мореходов.
Похитить красных коров Гериона и добыть золотые яблоки Гесперид - такие задания Эврисфея выполнил Геракл, совершив свои 10 и 11 подвиги. Интересно, что коров Эврисфей принёс в жертву богине Гере, своей покровительнице, благодаря которой он незаконно стал царём Микен. Золотые же яблоки Эврисфей отправил обратно, в сад Гесперид; царь Микен предпочитал сидру вино?
Самое любопытное: за коровами и яблоками Гераклу пришлось отправиться на Гибралтарскую дугу, в совр. Испанию и Марокко. При этом походя герой разорвал и саму дугу, устроив Гибралтар и соединив Средиземное море с океаном. Процитируем [П1, разд. 1.4.2]:
"Итак, очень похоже, что на северо-западном и юго-западном рубежах острова, который, возможно, был прототипом Атлантиды Платона и который мы также называем Атлантидой, у проливов Бетий и Риф располагались важные портовые города, известные нам как Гадир и Ликс соответственно, из которых, используя попутные ветра и течения, древние мореходы (атланты - авт.) ходили в Мезоамерику. Последнее пытался доказать и Т.Хайердал, предпринявший из соседнего с Ликсом порта Сафи в 1970 г. на папирусной лодке "Ра-II" успешную попытку пересечь Атлантический океан. Задолго до него другой известный мореплаватель, Х.Колумб, стартовавший в 1492 г. на двух каравеллах и нефе "Санта Мария" из Палос-де-ла-Фронтера, порта, соседнего с Кадисом-Гадиром, достиг островов Карибского моря.
Гадир (Гадиры), как известно, связан с мифом о десятом подвиге Геракла (Геркулеса) - похищении коров Гериона; свершая его, Геракл установил Геркулесовы столбы (столпы) [W: Pillars of Hercules]. Посмотрим, что пишут по этому поводу греческие классики:
"Десятым подвигом Эврисфей назначил ему (Гераклу - авт.) привести коров Гериона из Эритеи. Эритея была остров, расположенный вблизи океана: ныне этот остров называется Гадейра. На этом острове обитал Герион … Ему принадлежали красные коровы … Придя в Тартесс, он (Геракл - авт.) поставил там памятные знаки о своем походе на границах Европы и Ливии (Африки - авт.) - две одинаковые стелы (Геркулесовы столбы - авт." [8.36; с.61] …
Интересно, что Геракл побывал и в окрестностях Ликса, куда ходил за яблоками Гесперид (11 подвиг) [В: Геракл]. Несмотря на то, что до этого он побывал несколько севернее, в Гадире и Тартессе, герой долго и с приключениями плутал, прежде чем выбрался к Атлантическому океану. Многие авторы (среди них Страбон, Мела) отмечают, что в этих местах существовал грот с алтарем Геракла, но о воздвижении им столбов не упоминают. Наконец, некоторые античные географы, объясняя сравнительно недавнее появление Гибралтарского пролива, также приписывают это к деяниям Геракла, не относя его, впрочем, ни к 10, ни к 11 подвигам, когда герой, собственно, и трудился в окрестностях будущего пролива:
"На этом мысе находится грот, посвященный Геркулесу, а за гротом - очень древний город (Танге, совр. Танжер - авт.) … Затем следует очень высокая гора Абила, прямо против которой на испанском берегу возвышается другая гора - Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми Столбами. Согласно преданию горы эти когда-то были соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала плотина хребта, залил своей водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря" [8.37]".
Таким образом, всё говорит за то, что изобретателями сидра с айвовым вкусом, который так любят современные баски, были атланты E1b1b1. Хотя, ряд учёных считают, что дикую яблоню впервые одомашнили в предгорьях Алатау на территории совр. Киргизии и Казахстана [В: Яблоня] (для справки: этимология топонима Алматы (стар. Алматау) - Яблоневая гора). Есть и такие, кто утверждает, что прародительница всех яблонь на земле ("Ева яблонь") - яблоня Сиверса - выросла в предгорьях Алатау близ Алматы. Она и была тем самым "деревом познания добра и зла", от которого, пренебрегая запретом бога, Ева "… взяла плодов его и ела; и дала такие мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих …" (Быт 3:6-7).
Так что не исключено, что окультуренная яблоня попала в Восточную Европу не без участия эрэйнов R1a, в Западную - эрбинов R1b (см. разд. 8.2.2.3, 8.2.2.4).
Но баски известны в мире не столько своим сидром, сколько языком ЭУСКАРА, одним из немногих неиндоевропейских языков Европы, происхождение которого неясно (эускара - язык-изолянт, не имеющий ни предков, ни родственников) и уходит вглубь тысячелетий. Кто-то убеждён, что эускара был языком Адама и Евы, другие, относящиеся к Библии как к сборнику сказок, поправляют их: не Адама с Евой, а Homo sapiens sapiens, граничивших с homo sapiense neanderthalensis на реке Эбро. Наиболее продвинутые поминают всуе Y-хромосомного Адама и митохондриальную Еву, забывая, что между этими умозрительными персонажами десятки тысяч лет.
Учёные были более прагматичны. Некоторые из них (Н.Марр, Э.Доджсон, Й.Карст и др.) считали, что есть признаки отдалённого родства с кавказскими языками (картвельскими, армянским) - общие лексемы и топонимы, к примеру. Другие указывали на аквитанцев и иберов. Нашлись и такие (М.Якобсон), кто в свете найденных в пещере Эль-Порталон в Атапуэрке и в других местах на севере Испании ископаемых ДНК неолитических фермеров поспешил объявить, что "ранние иберийские земледельцы являются ближайшими предками современных басков" [W: Origin of Basques], а значит и эускара пришёл на север Испании из Анатолии.
Вопрос остаётся открытым и будоражит воображение интересантов. Баски не успевают разливать сагардо (сидр) из бочек в стаканы туристов.
НАША ГИПОТЕЗА заключается в том, что что около 13 тлн предбасками (жившими примерно там же, где и сменившие их баски) были атланты E1b1b1; около 8-7 тлн их потомки соседствовали на Арагонской равнине с афро-эрбинами R1b-V88 и неолитическими фермерами, пришедшими со Среднего Подунавья; 5-4 тлн предбасков E1b1b1 вырезали предки современных басков кельты R1b-P312, некоторые из которых перешли на язык афро-эрбинов R1b-V88 - предок совр. эускары (см. разд. 8.2.4.5). Любовь к сидру перешла от потомков атлантов к афро-эрбинам R-V88, от них - к кельтам R-P312 вместе с традицией пить его из колоколовидных кубков.
(С учётом локализации ветвей базальных субкладов R1b1a/R-L389 (18,9-15,3) и R1b1b/R-V88 (18,9-15,3) гаплогруппы R1b-L754 мы назвали их носителей ЕВРО-ЭРБИНАМИ и АФРО-ЭРБИНАМИ соответственно.)
Гипотеза объясняет определённое сходство современных баскского с кавказскими и средиземноморскими языками: афро-эрбины были там.) Конец справки.
В связи с атлантами-предбасками и кельтами встаёт и другой интересный вопрос: а не они стали ли СТРОИТЕЛЯМИ МЕГАЛИТИТОВ В АТЛАНТИЧЕСКОЙ ЕВРОПЕ И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ?
(Наша справка: МЕГАЛИТИЗМ.
Мегалит - это большой камень, который использовался для строительства доисторических сооружений как отдельно, так и вместе с другими камнями. К основным видам таких сооружений относятся: менгир - одиночный вертикально стоящий камень; кромлех - группа камней, образующих круг или полукруг; дольмен - огромный камень, лежащий на нескольких других камнях (подробнее - см. [8.38]). Мегалитизм, мегалитическая культура (цивилизация) - общее название ряда ранних археологических культур, существенным элементом которых являются мегалитические сооружения.
Древнейшая зона мегалитических культур - Атлантическая Европа; "основные ансамбли Бретани и севера Иберийского полуострова, а также курганы Ирландии возводились в VI-IV тысячелетиях до Р.Х. (8-6 тлн- авт.), в то время как Средиземноморские ансамбли - в IV-III тысячелетиях (6-5 тлн - авт.) … Мегалитическая цивилизация оказалась не заимствованной из "Плодородного Полумесяца", но самостоятельно возникшей на крайнем западе Европы (в Иберии - авт.) … Всего же таких памятников в Западной Европе известно ныне до пятидесяти тысяч" [8.39].
"Мегалитические постройки задают нам несколько загадок, не разрешённых до конца и по сей день. В чём смысл этих огромных и страшно трудоёмких построек? Когда они были возведены и кем? Почему эти памятники встречаются практически по всему миру, не только в Европе … НО ВСЕГДА РЯДОМ С МОРЕМ? Чем дальше от морского берега, тем меньше становятся их размеры, а на расстоянии нескольких десятков километров вглубь суши они и вовсе исчезают" [8.40].
На поставленные вопросы нет общепринятых ответов. Давность мегалитических сооружений определяют косвенными методами, как правило, не связанными с камнями, обработаны те или нет; ошибка такой датировки может составлять несколько тысяч лет и является, по сути, предметом договорённости заинтересованных сторон. Так, упомянутая выше давность мегалитов Атлантической Европы 8-6 тлн в действительности могла бы составить и все 12-4 тлн.
Кто их строил - не понятно; следы каких-либо древних поселений, как правило, отсутствуют в радиусе десятков и сотен километров. Словно строили мегалиты мигранты, на ходу и быстро, не заморачиваясь бытовыми проблемами. А с учётом порой колоссальной трудоёмкости строек (по оценкам учёных возведение Стоунхенджа потребовало около 22 млн человеко-часов; у 500 человек, работающих по 12 часов в день, ушло бы на это 10 лет), делом это было не быстрым, мигранты приходили волнами или время от времени, вносили свою лепту, понимая и принимая идею сооружений. Очень похоже, что строители приходил и уходили морем, жили на своих судах или во временных жилищах, следы своего пребывания зачищали.
Много позднее идея эта была забыта, использовались постройки редко, возможно, случайными людьми и не по первичному назначению. А в чём оно было, изначальное функциональное назначение мегалитов? Учёные спорят. пишут; написаны сотни книг и диссертаций, тысячи статей. Одним они видятся культовыми сооружениями, другим - погребальными, третьим - межевыми знаками, ориентирами. Есть и такие, кто увидел в них обсерватории, древнейшие в мире (знай наших!). Впрочем, как говорят современные китайцы, если долго сидеть на холме и смотреть на небо сквозь кучу камней, то обязательно увидишь весеннее равноденствие.
Ещё одно толкование мегалита-менгира: он символизировал умершего предка, который "как бы одухотворял собой камень и через него обретал новое, не подверженное разрушению тело. Таким образом, по выражению М.Элиаде, "каменный "заместитель" был телом, построенным для вечности". Человек верил в то, что о нём будут вспоминать с помощью каменного монумента. Иными словами, связь с предками обеспечивается памятью об их именах и деяниях - памятью, застывшей в камне (как это современно! - авт.)" [8.39].
Кто-то причину мегалитизма видит в духовной революции, изменившей религиозное сознание людей [8.40]:
"Люди с глубочайшей древности искали связи с Богом и пути победы над смертью, но здесь, на атлантических прибрежьях Европы, шесть-семь тысяч лет назад они по непонятным для нас причинам вдруг с особой ясностью осознали, сколь непроста эта задача. Они усомнились в привычных ритуалах и жертвоприношениях. Они почему-то сочли, что того, что делалось раньше, совершенно недостаточно для уверенности в хорошем посмертном бытии. Они поняли, что труды для вечности следует многократно умножить, пренебрегая удобствами этой жизни. (Так вот почему рядом с мегалитами нет поселений их строителей! - авт.)
Вряд ли когда-либо достоверно узнаем, что стало причиной этой духовной революции, но она быстро охватила обширные пространства атлантических побережий Европы, Северо-Западную Африку, сначала Западное, а потом Восточное Средиземноморье, берега Чёрного моря … Процесс этого религиозного подъёма между тем не не менее не захватил все народы Европы. Почему-то он плохо распространялся вглубь материка".
Оставим приведённую цитату без комментариев; нам она говорит о том, что многие, вообще говоря, разобщённые группы людей, оказавшихся на атлантическом побережье Западной Европы, вдруг похожим образом, не сговариваясь, отреагировали на некоторое глобальное событие: стали возводить мегалиты. Что это за событие? (Версия массового озарения-откровения о недостаточности усилий по обеспечению комфортного посмертного бытия "отдыхает".)
Таким событием могла быть описанная выше катастрофа 13,8 тлн, вызвавшая Средиземноморский потоп и массовую гибель людей, оказавшихся на юге совр. Испании и севере совр. Марокко. А строителями мегалитов в Атлантической Европе - выжившие испанские атланты, ушедшие в Западные Пиренеи и, позже, посещавшие морем побережья совр. Испании, Португалии, Франции; (возможно) Британских островов и Скандинавии. Мегалиты, которые они ставили на побережьях, возможно, были "заместителями" тел погибших в катастрофе сородичей. Почему у моря - эти вечные "тела" одухотворялись теми, кого забрало к себе море.
В более сложном варианте одухотворённые тела погибших были призваны вечно противостоять злым духам моря, стремящимся поглотить землю людей (уровень океана в период 13-5 тлн поднимался со средней скоростью около 1 см/год [П1, разд. 1.4.1]). Большие камни при этом олицетворяли воинов и ставились ближе к морю (передняя линия обороны), малые - женщин и детей, ставились в глубине суши, куда море по представлениям строителей дошло бы не скоро. Что касается формы расстановки камней - линия, полукруг, круг - возможно, она отражала тогдашние тактики ведения боя.) Конец справки.
Интересно, что в Арагонской котловине на севере совр. Испании мегалитизм сталкивается с культурой импрессо (кардиальной керамики), которая распространялась из Адриатики примерно в то же время - 8-6 тлн. Последняя столкновения не выдерживает и исчезает в мегалитах: "Длинные курганы и прочие мегалитические монументы на северо-западе Европы нередко содержат остатки керамики и другие артефакты данной культуры (импрессо - авт.)" [8.41]. Всё указывает на причастность к той и другой культурам афро-эрбинов R1b-V88 (см. разд. 8.2.2.4). Но нет, по нашему мнению МЕГАЛИТЫ ВОЗВОДИЛИ ПРЕДБАСКИ, ПОТОМКИ АТЛАНТОВ E1B1B1, северные соседи афро-эрбинов на Арагонской равнине; культуру ИМПРЕССО СОЗДАЛИ НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕРМЕРЫ, южные афро-эрбинов; сами же АФРО-ЭРБИНЫ R1B-V88 СЫГРАЛИ РОКОВУЮ РОЛЬ В УНИЧТОЖЕНИИ МУЖСКОЙ ЧАСТИ ПОПУЛЯЦИИ ПРЕДБАСКОВ И ЗАМЕНЕ ИХ НА БАСКОВ-КЕЛЬТОВ R1B-P312. И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ОНИ ДАЛИ БАСКАМ СВОЙ ЯЗЫК - ПРЕДКА СОВРЕМЕННОЙ ЭУСКАРЫ (см. разд. 8.2.4.5).
Известно также, что "мегалитические памятники были первоначально исследованы и описаны в тех краях Европы, где сохранилось древнее кельтское население (бретонцы Франции, валлийцы, гэлы Великобритании, ирландцы), и потому, что народная легенда связывала эти камни с древними кельтами, их отдельным разновидностям были даны кельтские названия" [8.39]. Но строили ли кельты R1b-P312 мегалиты? Видимо, нет, не строили, разве что перестраивали. Возможно, обнаружив на побережьях Атлантического океана и Северного моря Франции развалины древних мегалитических построек предбасков, кельты реконструировали их под свои потребности. Появились новые виды мегалитов: гробница-дольмен, усыпальница с коридором, галерейная гробница и другие, в основном связанные с культом мёртвых. Как правило, эти сооружения накрывались земляными курганами различной формы [W: Megalith; 8.40].
"То есть, всё-таки приложили руки к древним камням, коль скоро люди называют их "кельтскими", - наш дотошный читатель. Да, приложили, приспособив их, к примеру, для наблюдений за солнцем и луной. (Так считает Д.Хоукинс, смоделировавший Стоунхендж на компьютере и доказавший, что расстановка его камней имитирует картину неба над сооружением 4 тлн, когда на острове появились кельты.) Или для друидских святилищ, где совершали кельты жертвоприношения, включая человеческие.
"А эускара современных басков неиндоевропейский потому, что ведёт своё родословие от языка эрбинов, которые ещё не стали индоевропейцами (ИЕ)?" - нашего читателя трудно запутать, но можно. Не "ещё не стали", а "так и не стали". Вообще-то, эрбины стали ИЕ 10-8 тлн, перейдя на на праИЕ язык эрэйнов R1a (см. разд. 8.2.2.3, 8.2.2.4, 8.2.4.2]). Но то были ЕВРО-ЭРБИНЫ R1B-L389! Базальные ветви эрбинов R-V88 и R-L389 филогенетически разошлись примерно 17 тлн, их носители разошлись физически вскоре после потопа 13,8/11,6 тлн: евро-эрбины направились в Северо-Восточную Европу на встречу с эрэйнами R1a, афро-эрбины остались в Карпатской котловине с тем, чтобы около 8,8 тлн уйти из неё на Пиренейский полуостров, а затем, видимо, в Африку и/или в ассимиляцию (см. разд. 8.2.2.4).
И ещё. Считается, что древний язык эрбинов был агглютинативным в то время как эрэйнов - флективным (см. разд. 8.2.4.2). Эускара является агглютинативным языком, а праИЕ язык считается флективным. И это косвенно свидетельствует в пользу нашей гипотезы: афро-эрбины избежали перехода на праИЕ - язык эрэйнов, так как им не пришлось бытовать совместно с последними на северо-западе Русской равнины; язык афро-эрбинов оставался агглютинативными и неИЕ - таким же является эускара - язык басков. Таким образом сложилась уникальная ситуация: БАСКИ ПО ГЕНЕТИКЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЕВРО-ЭРБИНАМИ R1B-L389, ПО ЯЗЫКУ - АФРО-ЭРБИНАМИ R1B-V88!
Однако, мы несколько забежали вперёд. Вернёмся. До сих пор мы говорили о судьбе атлантов, обитавших в центральной части Гибралтарской дуги к северу и югу от Палеогибралтара, которых катастрофа 13,8 тлн коснулась непосредственно. Однако, были и периферийные атланты [П1, разд. 1.4.3]:
"После обрушения центральной части острова 13.8 тлн и вызванного им катаклизма атланты, жившие на его окраинах, включая Бетские и Рифские горы, выжили и, естественно, ушли подальше от места катастрофы, на границы своих владений, к Египту и Италии. И кем же они были?
Два примечательных народа, по нашему мнению, могут быть названы в этой связи: древние ЛИВИЙЦЫ (атланты, пришедшие к Египту) И ЛИГУРЫ (атланты, пришедшие к Тиррении). Но здесь следует иметь в виду, что оба этнонима часто используются в литературе в "зонтичном" смысле, причём "зонтик" может быть весьма обширным. Так, например, под Ливией в древности понимали Африку без Египта, а значит, в ливийцах ходило множество разношёрстных этносов [W: Ancient Libya]. Как вычленить из них тех, кто мог бы претендовать на статус (нет, не "детей лейтенанта Шмидта") потомков атлантов?
Многие исследователи считают, что искать в Северной и Западной Африке потомков атлантов следует среди белокожих племён. И нашли, вот их неполный перечень: гуанчи, амазахи, кабилы, туареги. Все они из БЕБЕРОВ, которые также считаются потомками атлантов. Мы к потомкам атлантов относим и предков оказавшихся в Леванте белокожих и светлоглазых, высоких и сильных АМОРЕЕВ-ЛИБУ (либу - ливийское племя, эпоним Ливии [W: Libu]), которые в союзе с хананеями (финикийцами) около 7,5 тлн колонизировали дельту Нила, где создали предшествовавшее Египту государство МИЦРАИМ [П3; разд. 3.1.3].
(Кстати, об амореях-либу. Самая известная этимология слова "амореи" - "западные люди", т.е. люди, живущие к западу от Евфрата, в Леванте. Но есть и другие возможные этимологии, например, "амореи" - "a.maru" - "народ потопа", где "a" - "вода", "maru" - "мор, смерть" [8.42].
Возможно, к амореям-либу относились и библейские "рефаимы" (быть может, "рифаимы", т.е. пришедшие с Рифских гор?) - "гиганты" (а также "нечестивцы", "тираны" и "мертвецы" [В: Рефаимы]). Пришли они, как мы считаем, с гор Рифейских (Рифских, совр. Эр-Риф [В: Эр-Риф], а не с Урала, который некоторые отождествляют с мифическими Рипейскими горами [W: Riphean Mountains]), что на севере Марокко, то есть из Атлантиды. Согласно Платону, средиземноморские народы вполне могли наградить рефаимов перечисленными эпитетами: для них рефаимы-атланты действительно были и тиранами, и нечестивцами, и мертвецами. Кроме того, в связи с потопом Библия упоминает об "исполинах":
"Когда люди стали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали <их> себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь: не вечно духу моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди" (Быт 6:1-4).
Дадим нашу интерпретацию цитате. Совместное проживание сынов Божьих и людей случилось, по-видимому, в Первое время, перед потопом. Это время было ещё временем богов, но признаки его разложения были налицо: Библия их усматривает в смешанных браках, продуктом которых были исполины; они "славные люди", но … должны быть истреблены.
Почему сынам Божиим заказано спариваться с людьми, пояснил Платон. Его атланты - сыны Божии (может, не все, а только потомки 10 сынов Посейдона, основавшего Атлантиду); они "повиновались законам и жили в дружбе со сродным им божественным началом; они блюли истинный и во всём великий строй мыслей, относились к неизбежным определениям судьбы и друг к другу с разумной терпеливостью, презирая всё, кроме добродетели, ни во что не ставили богатство и с лёгкостью почитали чуть ли не за досадное бремя груды золота и прочих сокровищ" [8.28].
Так было, "покуда не истощилась унаследованная от бога природа". А истощилась она, "многократно растворяясь в смертной примеси (видимо, от многократных спариваний божественных атлантов с представительницами других рас смертных человеков - авт.), и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить своё богатство и утратили благопристойность" [8.28]. За что и были наказаны. Потопом.
Очевидна близость библейской мысли и платоновской: божественная искра в потомках высокодуховного человека постепенно гаснет, если потомки эти рождены женщинами иных, низших рас, такой искрой не обладающими. (Геномная рекомбинация виновата?) Видимо, и библейские исполины суть потомки предпотопных атлантов; под это описание вполне подходят амореи-либу, обладающие большим ростом и силой, но божественная искра в которых, по-видимому уже погасла.)
Что же касается лигуров, то ряд историков считают их древнейшим народом, расселившимся в приморских районах современных Испании, Франции, Италии [W: Ligures]. К лигурам, по-видимому, относились и ТАРТЕССИЙЦЫ [В: Тартесс], потомками лигуров, возможно, были ИБЕРЫ [В: Иберы]".
И последнее замечание: почему Платон (427-347 гг. до н.э.), писавший свои диалоги об Атлантиде "Тимей" и "Критий" в -360 г. так и не закончил их? Таковым было его намерение? Концовка утеряна? Рискнём здесь высказать свою догадку. История, рассказанная Платоном, нашла своё отражение и в Библии, в сказаниях о потопе и Ноевом ковчеге, а также в истории об Авеле и Каине. Библию писали финикийцы, у Платона, грека-ионийца, были финикийские корни. Библия, точнее её центральная часть - Тора, или Пятикнижие Моисеево писалась примерно тогда же; чудовищная расправа Александра Македонского над финикийским Тиром в -332 г. придала новый импульс работе над Торой и она была завершена предположительно к -285 г. [П3, разд. 6.2.1].
И Платон, и авторы Торы, возможно, пользовались одними и теми же источниками; Платон намекает какими - материалами, хранящимися в храмах Нижнего Египта у хамитских жрецов, предки которых были хананеями из Ханаана. Так не эти ли жрецы позаботились, чтобы у "Крития" не было концовки, где, вполне вероятно, речь могла пойти о спасшихся от потопа, история о которых уже нашла своё место в книге "Бытие" Пятикнижия? Они могли (убедить Платона оставить "Критий" незаконченным, и/или лишить Платона доступа к источникам, и/или позже изъять концовку "Крития", противоречащую "Бытию", и/или …).
8.2.2.3. МИГРАЦИИ ЭРНОВ R1 И ЭРЭЙНОВ R1A
Как считается, гаплогруппа R выделилась из P около 34,3 тлн где-то в Центральной Азии или на её границах с Южной Сибирью и/или Восточной Азией. Примерно 28,2 тлн R распалась (в результате мутаций, а также путём последовательного обособления и изменения направлений миграции) на R*, R1 и R2; R* продолжила своё движение на восток, оставив генетический след на реке Белой (приток Ангары, западнее Байкала) - Y-ДНК мальчика, жившего 24 тлн; R2 направилась в Южную Азию, R1 пошла на запад. (Ниже по аналогии с эрэйнами R1a и эрбинами R1b носителей гаплогруппы R1 мы будем называть ЭРНАМИ.)
Или, с учётом того, что "у двух фрагментированных молочных зубов … найденных на Янской стоянке (низовье реки Яна, север Якутии - авт.) (возраст ~ 31,6 тыс. лет назад), определена Y-хромосомная гаплогруппа P1 (предковая для Y-хромосомных гаплогрупп Q и R)" [В: Янская стоянка], возможен другой сценарий. А именно: где-то 34,3-31,6 тлн на северо-востоке Сибири гаплогруппа P1 распалась на Q и R, после чего R направилась на юг, а Q осталась; позже Q через Берингию перейдёт в Северную Америку. (Как всегда в таких случаях, часть носителей Q пошла c R, а часть носителей R осталась с Q; не удивительно, что много позже в евразийских степях ископаемые ДНК с маркером Q будут находиться рядом с R.) На пути к Байкалу примерно 28,2 тлн распалась и R, так что к 24 тлн мы находим R* на реке Белой, R1 - на марше на запад, R2 - на юг.
В любом случае, что касается маршрута эрнов R1/R-M173 (30,5-25,9), то здесь возможны два варианта - "северный" и "южный". Северный маршрут выходил к Волге и Северному Причерноморью через Северный Казахстан и Южный Урал; южный - к Балканам через Семиречье и Переднеазиатское нагорье, огибая Каспийское и Чёрное моря с юга. По-видимому, эрны R1 разделились и задействовали оба маршрута; случилось это после того как примерно 22,8 тлн из R1 (возможно, на Алтае и не обязательно одновременно) выделились ЭРЭЙНЫ R1a/R-M420 (25,1-20,5) и ЭРБИНЫ R1b/R-M343 (25,1-20,5).
Появившиеся первыми эрэйны через какое-то время обособились, ушли с Алтая и расселились неподалёку, на севере современного СИНЬЦЗЯНА (северо-запад Китая), в ДЖУНГАРИИ или близ неё. Возможно, в долине Чёрного Иртыша; не исключено также, что полностью или частью поселились они в устье реки, на берегах Зайсана, древнейшего озера земли, богатого рыбой даже в наши времена. Или на берегах удивительной совр. Алакольской системы озёр, близ Джунгарских ворот, включающей связанные реками пресноводные и солёные крупные оэёра - Жаланошколь, Алаколь, Кошкарколь, Сасыкколь - и сотни мелких.
(Есть основания полагать, что поселились эрэйны всё-таки у ДЖУНГАРСКИХ ВОРОТ; в долине же Иртыша остановились носители R2 [8.23]; отсюда они пойдут в Пакистан и Индию. Об этом вроде бы свидетельствует цепь палеолитических стоянок: "Пещера" на Бухтарме; в долине реки Он-Арча на севере Кыргыстана в Нарынском районе Нарынской области; в ущелье реки Ходжабакирган в Ферганской долине на юге Кыргызстана; Самаркандская в Узбекистане (около 16 тлн); Шугноу I и в долине реки Исфара в Таджикистане; Памира (Ошхона, долина реки Маркансу ("долина смерти") и др. Впрочем, в отсутствие генетических следов (а они отсутствуют) трудно сказать кто кого ел на этих стоянках.
А вот в Иране такие следы нашлись. Как считает Б.Попов, из долины Инда носители R2 сходили в Иран, где в долине Ганджи-Даре ("долина сокровищ") горного массива Загрос археологи нашли мезолитическое поселение (около 10 тлн) с ископаемыми Y-ДНК гаплогруппы R2 возрастом 10,2-9,8 тлн [8.23].
Интересно, что, как показано в [8.23], все носители R, идущие из Прибайкалья на запад, останавливались на Бухтарме - реке, впадающей в Иртыш у его истока, то есть, близ озера Зайсан. Косвенно это подтверждает возможность длительной остановки эрнов в Синьцзяне, куда вошли они долиной Чёрного Иртыша.)
Позже Алтай покинули и эрбины, переселившись на ТАРИМСКУЮ РАВНИНУ (юг Синьцзяна), возможно, в Кашгарию - лёссовый оазис, расположенный на западе равнины, где сходятся отроги Тянь-Шаня и Куньлуня, у подножья Памирских гор на берегах реки Кашгар, притока Тарима. Или на берега огромного (14 тыс. кв.км) озера Лобнор на востоке Таримской равнины; за эту версию говорит возвращение 4 тлн к озеру некоторых эрбинов. Их мумии были обнаружены археологами в начале 20 в. в древнем, ныне засыпанном песками Такла-Макана оазисе Лоулань, расположенном на Шёлковом пути близ озера, и получили известность как ТАРИМСКИЕ МУМИИ. Среди них - найденная в 1980 г. "Красавица Лоулань", мумия женщины, жившей около 3,8 тлн и умершей в возрасте 40 лет от проблем с лёгкими, пропустившими сквозь себя слишком много песка и пыли. Работавшие с мумией учёные утверждают, что предки "Красавцы Лоулань" прибыли в Синьцзян из Европы через Сибирь [W: Beauty of Loulan].
Эрбины, вернувшиеся к Лобнору, были носителями гаплогруппы R1b2/R-PH155 (23,3-17,5); но были среди возвращенцев и эрэйны, в основном R1a1a/R-M17(M198) (15,4-12,3). Ниже мы вернёмся к этому, пока же озаботимся следующим: не говорит ли факт возврата к озеру как эрбинов, так и эрэйнов, что СИНЬЦЗЯН И, КОНКРЕТНО, ОЗЕРО ЛОБНОР БЫЛИ РОДИНОЙ РОДОВ R1A, R1B ? Ведь и Алтай совсем рядом, и до Байкала (реки Белой) рукой подать.
Недалеко и китайская провинция Ганьсу, откуда через перевал Нефритовые ворота, обходя Лобнор, входили в Таримскую котловину караваны, следующие по Шёлковому пути. А начинался тот путь в долине Хуанхэ, на родине, по мнению некоторых исследователей, эрэйнов, ибо здесь до сих пор проживают представители древнейших ветвей гаплогруппы R1a. Но главное в истории с таримскими мумиями - закон Екклезиаста: "всё возвращается на круги своя".
(Наша справка: СИНЬЦЗЯН.
Синьцзян - современный Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая - находится на северо-западе Китая. Его принято делить на две части: Джунгарию на севере и Альтишар (Тарим) на юге.
Джунгария, или Джунгарская равнина (котловина, впадина), некогда вполне комфортное для проживания место, сегодня в основном представляет собой пустыню Дзосотын-Элисун, окружённую со всех сторон горами: Джунгарским Алатау на северо-западе, Монгольским Алтаем на северо-востоке и Восточным Тянь-Шанем на юге. Последний горный хребет разделяет Джунгарию с Альтишаром, или Таримской (Кашгарской) равниной (котловиной, впадиной), большую часть которой занимает пустыня Такла-Макан, окружённая, как и Дзосотын-Элисун, горами: Тянь-Шань на севере, Памир на западе и Куньлунь на юге. Горы Куньлунь разделяют Таримскую равнину и лежащее южнее Тибетское нагорье.
На востоке Таримской впадины находится озеро Лобнор - в прошлом (12 тлн) огромное постледниковое Таримское озеро. Ещё в 3 в. площадь озера достигала 14400 кв.км, к 20 в. она уменьшилась до 200 кв.км: реки, питавшие озеро прежде, теперь не доходят до него, питают обосновавшихся на их берегах многочисленных уйгуров, китайцев, монголов. Лобнор стал "кочевником": время от времени он перемещается в ту низину, где оживает главная река региона - Тарим.
Северо-восточнее Джунгурской впадины, за горами Тянь-Шань, находится обширная Балхаш-Алакольская низменность (впадина), значительную часть которой занимает озеро Балхаш, некогда составлявшее единый водоём с Алакольской системой озёр. Балхаш-Алакольская низменность более известна как Семиречье - историко-географическую область, включающая юго-восточную часть современного Казахстана и северную Кыргызстана. Джунгария и Семиречье связаны горным Алтайским проходом (перевалом), более известным как Джунгарские ворота, идущим между Джунгарским Алатау и хребтом Барлык, на сееверо-запад от озера Алаколь. Другим выходом из Джунгарии в Казахскую степь является долина Иртыша (Чёрного Иртыша до впадения в озеро Зайсан).) Конец справки.
Евразийскую (Великую) степь, лежащую в междуречье Дуная и Уссури, протянувшуюся от гор Карпаты и Балканы до морей Японское и Жёлтое, принято делить на три части - Западную, Центральную и Восточную степи. Западная включает Паннонскую степь (эксклав, Карпатская котловина; территория совр. Австрии, Венгрии, Румынии, Словакии) и Черноморско-Каспийскую степь (от нижнего Дуная до Южного Урала; территория совр. Болгарии, Румынии, Молдовы, Украины, Южной России). Центральная, или Казахская степь простирается от Южного Урала до Джунгарии на территории совр. Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Узбекистана, Западной Сибири (Россия). Восточная степь, включающая степи Синьцзяна, Тибета и Монголо-Маньчжурскую степь, тянется от Джунгарии до Маньчжурии по территории совр. Северо-Западного и Северо-Восточного Китая, Монголии, Юго-Востока России [W: Eurasian Steppe].
Западная и Центральная (Черноморско-Каспийская и Казахская) степи соединены Уральскими воротами - долиной реки Эмба, являющейся сужением между Уральскими горами и Каспийским морем и участком границы между Европой и Азией. В свою очередь Центральную степь разделяют с Восточной (Казахскую - с Джунгарской) горы Тянь-Шаня и Алтая; связывают же их основной проход - Джунгарские ворота, а также долина Иртыша, по которым и шли с незапамятных времён мигранты-степняки [8.43].
Если мигранты-степняки выбирали долину Иртыша, то шли они "… сначала на на северо-запад - вдоль западных и северо-западных предгорий Алтая в Обь-Иртышское междуречье (Северный и Центральный Казахстан), выходили в Южное Зауралье и Приуралье. Отсюда, если позволяла обстановка, они двигались в Волго-Уральское междуречье и далее в волго-донские степи" [8.44]. В эти же регионы попадали мигранты-степняки, пройдя на запад Джунгарскими воротами, за которыми могли продолжить движение "… через Семиречье в низовья Сырдарьи и Амударьи. Отсюда через плато Устюрт и степи Южного Приуралья мигранты могли выйти на Нижнюю Волгу и Волго-Донское междуречье" [8.44].
Среди маршрутов миграций, не покидающих Великую степь, первый из описанных принято относить к "северным-степным", второй - к "южным-степным". Если же рассматривать евразийские миграции в более широком контексте, не привязываясь к степному поясу, то и северный-степной и южный-степной маршруты, идущие через Казахстан к Волге, Северному Причерноморью и Северному Кавказу, относят к "северным".
Однако чаще древние мигранты отправлялись на запад "южными" маршрутами, через Переднеазиатское нагорье (Нагорье; включает Малоазиатское, Армянское и Иранское нагорья). Один из них на начальном этапе совпадает с северным-степным (Джунгарские ворота - Семиречье - низовья Сырдарьи и Амударьи), но затем не идёт на Устюрт, а огибает плато с юга по Туранской низменности и через пустыню Каракумы выходит на Иранское нагорье, по которому можно следовать на запад через Армянское и Малоазиатское нагорья. Ещё одна возможность попасть на Нагорье из Таримской впадины: идти в Кашгарию, обогнув пустыню Такла-Макан с севера вдоль Тянь-Шаня или с юга вдоль Куньлуня; затем из Кашгарии по перевалу Терекский пересечь Алайский хребет Тянь-Шаня и перейти в Ферганскую долину; далее из долины через пустыни Кызылкум и Каракумы добраться до Иранского нагорья.
(Упомянутые маршруты далеко не единственные. Древними мигрантами освоены были и многие другие, проходящие через Синьцзян. Достаточно вспомнить здесь некоторые горные перевалы, связывающие Синьцзян с современными государствами Центральной Азии, а также Афганистаном, Пакистаном и Индией: Эркештам, Торугарт, Вахджир, Тегермансу, Минтака, Килик, Каракорум и другие; за каждым из них стоит известный маршрут или ответвление от него. Маршруты использовались сотни и тысячи лет, сложилась сеть, которая совсем не случайно во II в. до н.э. стала основой созданного китайцами Великого Шёлкового пути.)
Отметим, однако, что на северных маршрутах мигрантов мог ждать неприятный сюрприз в виде позднего (периода Сартанского оледенения 30-10 тлн) Мансийского озера-моря, связанного с Аралом и Каспием Тургайской ложбиной и Узбоем (см. [П1, разд. 1.4.4.4]); своеобразная водная граница, разделявшая Западную и Центральную части Евразийской степи. (Более того, по утверждению А.Чепалыги [8.45], в эпоху экстремальных затоплений 17-10 тлн водный путь, названный им Каскадом Евразийских бассейнов, соединял Северно-Ледовитый океан с Атлантическим через "моря Тетис" (Западно-Сибирское, Аральское, Каспийское, Чёрное, Средиземное), связанные проливами, разделяя таким образом Азию и Европу [П1, разд. 1.4.4.3]. Не все согласны с экстремальной теорией экстремальных затоплений Чепалыги; но есть и "синица в руках" - Хвалынский бассейн Каспийского моря (17-14 тлн), значительно распространившийся по долинам Волги и Урала и 17-15 тлн перекрывавший или, как минимум, затруднявший путь из Азии в Европу (см. ниже).
Не всё так гладко и с упомянутыми выше Джунгарской и Туримской котловинами: некоторые учёные считают, что Синьцзян, а также соседний Тибет в интересующее нас время (22-18 тлн) могли быть покрыты мощными ледовыми щитами. А пока учёные спорят, потенциальному мигранту, стоящему у Джунгарских ворот, можно только посочувствовать: предстоящий ему выбор выбор между северным и южным маршрутами сродни выбору Одиссея между Сциллой и Харибдой или, что ближе нам, выбору былинного богатыря: "направо пойдёшь - утонешь в Мансийских водах, налево пойдёшь - замёрзнешь во льдах Джунгарии". Признаться, автора тянет налево.
Однако, вернёмся к оставленным нами в Синьцзяне эрэйнам и эрбинам. У эрбинов R1b выделился род R1b1/R-L754 (23,3-17,5) ). Выделился, обособился, и, как водилось, засобирался в поход. Где-то 20-19 тлн эрбины R-L754 покинули Кашгарскую равнину и направились на запад по одному из южных маршрутов. Возможно, вместе с ними пошли и другие их соплеменники R1b1/(xR-L754) (означает: все носители R1b кроме R-L754); однако, где-то в Анатолии появившиеся к этому времен носители "сестры" R-L754 гаплогруппы R1b2/R-PH155 (23,3-17,5) обособились и решили вернуться. В другом варианте эрбины R-PH155 отправились в путь самостоятельно несколько позднее R-L754, своим маршрутом. Так или иначе они оставили генетические следы в Турции, Таджикистане, Синьцзяне, Ладакхе, Бутане [W: Haplogroup R1b], что, по-видимому, косвенно подтверждает южный маршрут R-L754. А также правоту тех, кто считает, что "формы миграций скорее напоминают последовательные полёты бумеранга, чем полёты стрелы" [8.46].
(Наша справка: ПРИРОДНЫЕ ЦИКЛЫ И МИГРАЦИИ.
Мы уже говорили, что маршруты древних миграций напоминают скорее полёт бумеранга, чем стрелы; движение мигрантов больше походило на возвратно-поступательное, чем на просто поступательное. Почему? Причин тому немало, основная же для кочевников Великой степи, видимо, объективная и связана с периодическими изменениями климата.
По современным представлениям многие физические процессы на Земле суть результат воздействия на её литосферу периодически изменяющихся космогенных и глобальных геофизических факторов. Применительно к климатическим изменениям о некоторых из них, изучаемых астрономической теорией климата, теорией тектоники литосферных плит, теорией меридиональной опрокидывающей циркуляции океанических течений и др., мы говорили в [П1, гл. 1.1]. Ниже в продолжение этого разговора речь пойдёт о колебаниях температуры и влажности, точнее, о ритмическом чередовании тепло-сухих и прохладно-влажных периодов, их влиянии на флору и фауну, а значит, и на миграции древних. Основы соответствующей теории заложил А.Шнитников; большой вклад внесли также А.Чижевский, Л.Гумилёв, А.Формозов, Э. Ле Руа Ладюри и др.
В рамках теории рассматриваются внутривековые (длительностью 3-4, 7-11, 20-30, 45-47 лет), вековые (80-90 лет) и многовековые (1500-2100 лет; здесь прохладно-влажный период в 300-500 лет сменялся тепло-сухим в 600-800 лет и переходным в 700-800 лет) циклы, характерные для последнего межледниковья (голоцен, наступил около 12 тлн) [8.47]. (По другим данным рассматриваются циклы 7-11, 35-45, 70-90, 1700-2100 лет [8.48].) Считается, что все эти циклы системно встроены во множество других, объективно связанных с экзогенными ("астрономическими") и эндогенными ("геологическими") процессами, протекающими в космосе и в геосфере.
Ритмично сменяющие друг друга прохладно-влажные и тепло-сухие периоды периоды приводят к изменениям в биоценозе географических ландшафтов. В частности, при переходе от прохладно-влажного периода к тепло-сухому изменяется покровная растительность: "в аридных и субаридных районах Северной Евразии злаково-разнотравная, луговая и ковыльная растительность заменяется на галофитное разнотравье, типчаково-полынные, полынно-солянковые группировки" [8.48]. Обратный переход вызывает обратные же изменения.
Изменяются и ареалы обитания видов животных и численность их популяций: "… в многолетней динамике численности животных очевидны подъёмы и спады в интервалах, близких по времени к гелиогидроклиматическим циклам: 3-4, 7-11, 30-45, 70-90 лет" [8.48].
Вода, как известно, - это жизнь. Каждый водоём имеет свой водный баланс, на ряд составляющих (атмосферные осадки/испарение, поверхностный и подземный приток/сток и др.) которого существенное влияние оказывает испарение, интенсивность которого пропорциональна площади и (при прочих равных) меньше в прохладно-влажный период, чем в тепло-сухой. Уровень воды в водоёме находится в положении динамического равновесия на отметке нулевого баланса; понятно, что, вообще говоря, он также будет выше и воды в водоёме будет больше в прохладно-влажном периоде. С наступлением же тепло-сухого периода уровень будет падать, вода уходить, водоём высыхать. Вслед за уходящей водой будет уходить и всё живое, точнее, всё то живое, что не сможет адаптироваться к новым условиям. И, обратно, приходить вся та живность, для которой эти условия вполне комфортны.
А что же люди? Древние охотники-собиратели по определению существенно зависели от биоресурсов местности ("кормовой базы"), где они локализовались; истощились ресурсы - в путь, туда, где они ещё есть. Но и с намерением вернуться, когда ресурсы восстановятся. Та же история, если причина истощения ресурсов не антропогенная (съели), а природная (животные ушли вслед за влагой и/или теплом/холодом) - снова в путь, вслед за уходящими животными, добывать и есть которых уже привыкли. Те же причины (с определёнными нюансами) могут заставить и оседлых земледельцев (у них обрабатываемое поле подобно озеру: водный бвланс положителен - все растёт, отрицательный - сохнет) и полуоседлых кочевников-скотоводов (есть и такие!) оставить привычные места и мигрировать, но часто с намерением вернуться на родину вслед за возвратом привычных условий хозяйствования. И они возвращаются, формируя "бумеранговую" составляющую своих миграций.
Конечно, есть и не столь фундаментальные причины для возвратно-поступательного характера древних миграций. Например, выделение из племени рода и его обособление, носящее нередко конфликтный характер; вновь испечённому роду приходилось уходить и зачастую он не "бежал впереди паровоза", а бежал в противоположном направлении на заранее отмеченные позиции. Или: проживающие на маршруте аборигены, которые не звали мигрантов в гости, перекрывают маршрут, приходится возвращаться. То же, если роль негостеприимных аборигенов играют силы стихии - наводнение, землетрясение и т.п.
Возвратный характер миграций связан и с иными факторами, например с коллективной (родовой) НОСТАЛЬГИЕЙ ( "тоской по родине, дому"), которая, в свою очередь связана с коллективной наследуемой (родовой) памятью. Последнюю часто называют "генетической памятью"; носителем её является родовое бессознательное (совокупность статичных психических форм (архетипов Юнга), которые получены по наследству и могут быть актуализированы), реализуемое частью нейросети центральной нервной системы человека, структура и элементы которой (нейроны) кодируются генами.
Суть в том, что тоска по прошлому, по "родине, дому" и стремление вернуться туда, где было хорошо (безопасно и покойно), неизбежно возникает, когда настоящее воспринимается как "чужбина, бездомность", где плохо (опасно и беспокойно). (Вспомним диалектику, читатель: теза и антитеза существуют только парой и в том их единство; взаимоотрицание приводит их к борьбе и являются движущей силой развития.) При этом "часто человек испытывает тоску не по реальной родине, а по её воображаемому идеальному образу; то есть, это смесь из воспоминаний (мифов, легенд - авт.) и ностальгии, которые и превращают определённое место в родину" [8.49].
Нужно ли говорить, что древние миграции вполне могли быть причиной ностальгии? "Но как и через тысячи лет умудрялись потомки мигрантов возвращаться на родину своих предков? Ведь они не птицы и даже не рыбы, у них нет способностей к навигации" , - наш читатель не любит марксизм, одним из источников которого был Г.Гегель с его Диалектикой. Возможно, мигранты направлялись жрецами - своими поводырями-навигаторами, хранителями тайных и сакральных знаний, к числу которых относится и древняя история с географией рода, и его мифы с легендами.
Поразительный пример ностальгии даёт тоска по "звёздному небу над нами", дому, из которого мы, возможно, вышли налегке, имея лишь "нравственный закон внутри нас" (здесь закавычены части известного изречения И.Канта).
Как бы то ни было, но о цикличности всех процессов на земле, о том, что всё возвращается на "круги своя", лучше Екклезиаста не скажешь:
«Род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на пути своем,
И возвращается ветер на круги своя» (Еккл 1:4-6).) Конец справки.
Несколько позднее похожие события произошли и у эрэйнов в Джунгарии. Из R1a выделился потомковый род носителей R1a1/R-M459 (20,1-16,4). Примерно 19 тлн носители R-M459 покинули Синьцзян через Джунгарские ворота и пошли, пересекая Семиречье, северным маршрутом к Волге. Как оказалось, сделали они это очень своевременно, так как чуть позже, около 17 тлн, случился пик хвалынской трансгрессии Каспия, вызвавший обширные затопления Арало-Каспийской впадины и фактически перекрывший северный путь.
(Наша справка: ХВАЛЫНСКАЯ ТРАНСГРЕССИЯ.
Вот современные научные данные по хвалынской трансгресси [8.50]: "… четыре стадии развития хвалынской трансгрессии в Нижнем Поволжьи: первоначального проникновения вод до уровня ~5 м абс. (27 тлн); стадию стабилизации и постепенного подъёма уровня с 5 до 7 м абс. (27-20 тлн); этап активного повышения уровня моря до максимальных значений и перемещения береговой линии на север (17-15 тлн); финальную регрессивную фазу с падением уровня моря (15-14 тлн).
Таким образом, хвалынская (без выделения ранне- и позднехвалынской) трансгрессия Каспийского моря была продолжительной: 27-14 тлн. В пиковый период 17-15 тлн "… Море затопляло Куринскую впадину (Кура-Араксинскую низменность - авт.) , побережья Кавказа, Западно-Туркменскую низменность и низкие Каракумы. Уровень водоёма достигал отметок +50 м, превышая современное положение почти на 80 м" [8.51]. По оценкам специалистов скорость подъёма уровня моря на пике составляла до 2 м/год, смещения береговой линии - до 20 км/год. Общая площадь затопления составила до 1 млн. кв.км; Волга до Саратова превратилась в открытое море, распространившееся в виде губы-лимана по долине реки вплоть до устья Камы.
Картина была бы ещё более апокалиптичной, если б не было депрессии Маныча, соединявшей Каспийское море с Чёрным и при высокой воде превращавшейся в пролив, по которому избыточные воды Хвалыни сливались в новоевксинский бассейн Чёрного моря.
Но все эти ужасы происходили на пике Хвалыни 17-15 тлн; видимо, в этот период северный маршрут для миграций был закрыт или крайне труднопроходим. Но нашим мигрантам повезло, они отправились в путь в сравнительно спокойный период, когда скорость подъёма уровня моря постепенно возрастала на 4 мм/год и дойти от Тянь-Шаня до Урала можно было не замочив ног.
По этапности и датировкам трансгрессий-регрессии Хвалынского бассейна Каспия согласия среди специалистов нет. Так оппоненты [8.50] считают, что следует выделять два этапа Хвалынской трансгрессии - ранний (18/16-13/12 тлн) и поздний (12-9 тлн)
В работе [8.52] отмечается, что Маныч (Манычско-Керченский пролив) "начинался на юге Ергеней и проходил по Манычской впадине тектонического происхождения … В настоящее время здесь расположены долины Восточного и Западного Манычей и озеро Маныч-Гудило. Далее пролив расширялся до 50-60 км и разделялся на ряд рукавов. Азовского моря не существовало, и по его осушённому дну проходил сброс каспийских вод в долину Керченского пролива и в Чёрное море. Это был один из длиннейших проливов мира в геологической истории, общая длина которого достигала 1000 км, ширина в расширениях - несколько десятков километров, а в сужениях - нескольких километров … Наибольшая глубина могла достигать 25-28 м, средняя - 15-20 м … расходы воды могли достигать 20-40 тыс. куб.м/сек".
Приведённые данные подчёркивают масштаб ранней Хвалыни (на позднем этапе и далее, вплоть до настоящего времени, Маныч больше не открывался). Сообщается также, что "во время существования раннехвалынского бассейна годовой сток рек волжского бассейна (Оки, Камы) превышал современный в 3-3,5 раза, а Волги достигал 585 куб.км, что выше современного более чем в 2 раза" [8.52]. И значит, реки эти поднимались и разливались, смывая почти все следы присутствия человека на их берегах.
Все те же процессы, только в меньшем масштабе, происходили и на этапе поздней Хвалыни 12-9 тлн. Отметим ещё одно важное обстоятельство: "В замкнутых бассейнах типа Каспия глобальные изменения климата сложно взаимодействовали с климатическими условиями водосборного бассейна и акватории, определяя основные черты водного баланса, площадь, уровень, солёность, а через солёность - состав биоценезов и структуру природных комплексов … Эти качественные смены экосистем, сопровождающиеся сменой биоценезов, рассматриваются как свидетельство экологических кризисов. Наиболее важным фактором при этом является солёность, в связи с чем различают экологические кризисы осолонения и опреснения" [8.52].
Итак, за регрессией/трангрессией водоёмов волжского бассейна следовали экологические кризисы осолонения/опреснения и смена биогенезов. Исчезали одни растения и животные, появлялись другие. Всё это осложняло жизнь охотников-собирателей в бассейне Волги времён великой Хвалыни (17-9 тлн); видимо, не случайно раскопанных археологами стоянок, относящихся к этому времени, практически нет.) Конец справки.
Возможно, с ними пошли и их соплеменники R1a1/(xR-M459), возможно (но уже маловероятно), что у оазиса Мерв на берегу реки Мургаб (близ совр. города Мары, Каракумы, Туркменистан), там, где от северного маршрута, идущего на плато Устюрт, ответвлялся и шёл к Иранскому нагорью маршрут южный, носители появившейся к тому времени гаплогруппы R1a2/R-YP4141 (20,1-16,4), "сестры" R-M459, все или частью, покинули основную группу и пошли на юг. Причины такого решения (если оно имело место быть) неизвестны; отметим лишь, что северный маршрут был более рисковым в связи с возможными затоплениями территорий Арало-Каспийской впадины во время хвалынской трансгрессии Каспия. И потом, как мы уже отмечали, было обычной практикой, когда вновь образовавшийся род обособлялся и менял маршрут миграции.
Каким был этот новый маршрут рода R-YP4141 и был ли он вообще, трудно сказать. Известно лишь, что "галогруппа R1a2/R-YP4141 определена у образца из Дереивки (Украина) возрастом 9,0-8,7 тл" (см. разд. 8.2.1, (г) север Причерноморья). Но, как мы узнаем позже, попасть в Дериевку носители R1a-YP4141 могли как с R1a-M459, отправившейся на запад северным маршрутом, так и с R1b-L754, пошедшей южным, примкнув к последней в Анатолии или позднее, где-то на оставшейся части маршрута, вплоть до его конечной точки - Адриатики. Известно также, что подавляющее большинство современных носителей R1a-YP4141 локализованы в ближневосточном и индо-иранском регионах. А значит, если и шли носители этой гаплогруппы южным маршрутом, то большинство из них, скорее всего, не покинули Западной Азии.
В [8.23] сделана попытка реконструкции маршрута гапплогруппы R-YP4141 на основе анализа расселения современных носителей её субкладов. Чёткий ответ не даётся (да и не может быть дан, ибо правило "мусор на входе - мусор на выходе" (даже при идеальном преобразователе входов в выходы) никто не отменял), но делаются осторожные выводы по движению отдельных групп (семей) рода. Например: "Что касается членов самых старших колен Y-хромосомной семьи R1a-M459, то они тоже не были обнаружены в Пакистане и в Индии. Поэтому можно предположить, что они вместе с членами семьи R1a-YP4141>YP5018 на своём пути из Прибайкалья в Казахстан примерно 12200 лн или даже раньше сделали иной выбор и стали двигаться в сторону Каспия".
Или: "… некоторые члены всё той же семьи R1a-YP4141 выбрали какой-то третий путь. Они не пошли из Прибайкалья на юг в Индию. Они не пошли на запад в Европу. А их потомки достигли Кавказа, берегов Чёрного моря, Персидского залива и Красного моря". И тут же: "Этот факт показывает, что некоторые члены семьи R1a-YP4141 тоже могли двигаться из Прибайкалья не в Индию, а далеко на запад, в Европу". И ещё: "Члены ещё одной младшей семьи 27-го порядка R1a-YP4141>YP4132>YP4161 проживают ныне в Индии, Кувейте, Италии, Ирландии, Британии и США. На основании этих фактов можно сделать вывод о том, что предки именно этой семьи … ушли из Прибайкалья через Казахстан в Индию, а оттуда их потомки совершали походы к берегам Персидского залива, Средиземного моря и Атлантического океана" [8.23].
(Автор перечитал выдержки из [8.32] и понял, что в совокупности следуют они простой и верной формуле: "Члены семьи имярек родились, где родились, а оттуда их потомки совершали походы на все четыре стороны, рассеиваясь по дороге". А если серьёзно, то для каких-то правдоподобных выводов о древних мигрантах только на основании информации о том, где ныне проживают их потомки, нужно, как минимум, работать не только с гаплогруппами (снип-мутациями), но и с гаплотипами (стир-мутациями) (см. [П1, разд. В2.2, В2.3]). Однако, похоже, это может делать (и виртуозно!) лишь один специалист - А.Клёсов.)
Справедливости ради следует отметить, что свои выводы о возможных маршрутах миграции отдельных семей эрнов R1 (у Б.Попова "семья" соответствует субкладу, идущие вместе семьи эрэйнов и эрбинов изначально сильно перемешаны) на запад Б.Попов подкрепляет, выстраивая вдоль этих маршрутов цепочки древних стоянок. Правда, связать последние с конкретными родами эрэйнов R1a и/или эрбинов R1b не получается за отсутствием генетических следов располагавшихся на них мигрантов. Да и с датированием материалов стоянок проблемы: не все они относятся к верхнему палеолиту, иные к мезолиту и даже к неолиту. Но сам подход интересен.
Так, в его рамках появляется свой "оазис Мерв" - пещера Джебел, расположенная на юго-востоке Каспия, в заливе Туркменбашы (Туркмения) [8.23]. Пришедшие в пещеру из Прибайкалья эрны R1 (их субклады не известны) могли выйти из неё, как считает Б.Попов, в двух направлениях - на север, в Южное Зауралье вдоль восточного берега Каспия и на юг, "к самым южным берегам Каспия и далее на север Ирана, Ирака, и Турции". Напоминает наше предположение о смене маршрута с северного на южный носителями гаплогруппы R1a-YP4141 (см. выше), да вот незадача: самые ранние материалы пещеры Джебел имеют давность 12,0-10,5 тлн [W: Cave of Dzebel], что представляет известную хронологическую проблему. (Например, "не бьётся" с данными палеогенетики раздела 8.2.1: не могли вышедшие 12 тлн из Джебел "к самым южным берегам Каспия" эрбины R-L754 прийти в Доломитовые Альпы 14 тлн. Но тогда R-L754 или часть их не заходили в Джебел. А кто заходил?)
Но продолжим. Где-то 17-16 тлн эрэйны, идущие северным маршрутом, прибыли к Волге, но куда именно - установить вряд ли будет возможно, так как (см. выше) великий разлив великой реки во время великой Хвалынской трансгрессии Каспия - открытое море до Саратова и губа-лиман до устья Камы - наверняка смыл все следы пребывания мигрантов в указанное время в Поволжье. Так что вполне возможно, что, спасаясь от хвалынского потопа, эрэйны 16-15 тлн добрались до устья Камы.
(Интересно, что степи этого региона (Южного Предуралья и междуречья Волги и Урала) были ареалом обитания диких лошадей - предков современной домашней лошади (E.f. caballus). Но не лошади Пржевальского (E.f. przewalski). Последняя, видимо, происходила из Джунгарии, обитала только в Восточной части Великой степи, но с какого-то момента появилась и в Центральной и в Западной. Считается, что пришла она туда через Джунгарские ворота, как и наши мигранты. Не эрэйны ли "отворили" эти ворота перед лошадью Пржевальского? Они же и "захлопнули" их за ней 4-3 тлн, вновь одичавшей и вернувшейся на родину после неудачной попытки её одомашнивания ботайцами (см. разд. 8.2.4.4).) Всё возвращается на круги своя … )
Примерно 13,8 тлн у заволжских эрэйнов появились гаплогруппы R1a1a/M17 (15,4-12,3) и R1a1b/YP1306 (15,4-12,3). Носителям последней и её субкладов, в частности, R1a1b1/YP1272 (14,7-10,6), суждено было продвинуться далеко на северо-запад современной России, в Восточное Прионежье. (С пребореалом (11,7-10,5 тлн) пришло тепло, ледник ушёл, вслед за ним ушёл и не переносящий тепла северный олень - сакральный объект охоты, источник мяса и белка - и другие животные приледниковой фауны; за ними потянулись охотники.) Носители гаплогруппы R1a-M17, "сестры" R1a-YP1306, ушли на северо-запад Русской равнины (Восточно-Европейской равнины на территории России), в Волжско-Окское междуречье (в ВОЛГО-ОЧЬЕ).
Возможно не сразу, но локалиэовались эрэйны на ВАЛДАЕ: R1a-M17 - на юго-западе, на Валдайской возвышенности; R1a-YP1306 - на северо-востоке, на Андомской возвышенности. (Под Валдаем мы понимаем Валдайскую, Вепсовскаю, Андомскую возвышенности и Мегорскую гряду [8.53].) И выбор этот не был случаен: Валдайская возвышенность (Алаунские горы - АЛАУН) и Андомская (Андом-гора - АНДОМ) являются тройными водоразделами.
(Наша справка: ВАЛДАЙ.
Собственно Валдайская возвышенность находится на северо-западе Русской (Восточно-Европейской) равнины на территории Тверской, Смоленской, Новгородской, и, отчасти, Псковской и Ленинградской областей. Часто к ней относят Вепсовскую и Андомскую возвышенности, а также Мегорскую гряду [8.53]. Мы принимаем это и "расширенную" Валдайскую возвышенность будем называть просто ВАЛДАЕМ. В дополнение к уже перечисленым областям Валдай занимает часть территории Вологодской и Архангельской областей, а также Карелии; его протяжённость с юго-запада на северо-восток превышает 600 км.
Все возвышенности Валдая являются водоразделами - географическими объектами, где сходятся (находится точка схождения) два и более водосборных бассейна крупных водоёмов (рек, озёр, морей, океанов); все они располагаются на восточном участке Главного Европейского водораздела, протянувшегося от Пиренейского полуострова до Урала и разделившего бассейны рек, впадающих в северные моря (Атлантический океан, Северное, Балтийское, Баренцево) и в южные (Средиземное, Чёрное, Каспийское); им предшествует Смоленская возвышенность, за ними следует возвышенность Северные Увалы.
Валдайскую возвышенность (Алаун) по праву называют ВЕЛИКИМ ВОДОРАЗДЕЛОМ; здесь находятся истоки Волги, Днепра, Западной Двины. Три реки впадают в три моря - Каспийское, Чёрное, Балтийское - значит Алаун является тройным водоразделом этих рек и морей.
Тройным водоразделом является и Андомская возвышенность (Андом); здесь сходятся бассейны озёр Лача, Онежского и Белого. А также двух океанов (Северо Ледовитого и Атлантического) и озера-моря (Каспийского), к бассейнам которых принадлежат эти озёра. С Андома стекает множество рек, среди которых достаточно крупные: Андома-река, Колода, Сомба, Тихманьга, Ухта, Сойда, Кема. (Конечно, не Волга с Днепром, но и водораздел не Великий.)
(Патриотически настроенные специалисты заявляют о схождении в Андоме бассейнов трёх океанов (!), считая Каспий наследником праокеана Тетис. Но это не корректно: гипотетического океана Тетис не стало примерно 5 млн лет назад, его реликтами - "морями Тетис" - считаются Средиземное, Чёрное, Азовское, Каспийское и Аральское моря; современная геоморфология (возвышенности, реки и др.) Северо-Восточной Европы сложилась лишь по окончании последнего оледенения (около 12 тлн). Поэтому Андом, как и Алаун, является тройным водоразделом, где сходятся бассейны морей - Баренцева, Балтийского и Каспийского.)
Что касается других возвышенностей Валдая, то Вепсовская разделяет бассейны Ладоги и Волги, Мегорская - Онего и Волги; на той и другой сходятся бассейны Балтийского и Каспийского морей.
Но почему невысокие возвышенности-водоразделы, вроде Алауна с Андомой, были привлекательными местами для длительного бытования наших предков? Отметим в этой связи два обстоятельства. Во-первых, древним собирателям и охотникам, расположившимся на такой возвышенности, удобно было спускаться/подниматься по воде, по льду, по берегу стекающих с неё рек. А это было жизненно важно в связи с возможным периодическим истощением биоресурсов ("кормовой базы") в долинах этих рек. Во-вторых, те же передвижения по рекам обеспечивали необходимые коммуникации между насельниками удалённых стоянок, способствуя обменной торговле и культурным заимствованиям.
Помимо плюсов бытования на водоразделах и близ водоёмов, были в этом и свои минусы. Так, вплоть до конца неолита (5-4 тлн) на востоке Балтики и прилегающих территориях Восточно-Европейской равнины шли изменяющие геоморфологию региона процессы (подвижки участков земной коры, покровная гляциация/дегляциация, трансгрессии/регрессии водоёмов и др.), сопровождаемые землетрясениями, наводнениями, цунами и т.п. Все эти природные катастрофы неплохо транслировались единой, по сути, гидрологической системой региона, сложившейся после ухода ледников Валдайского оледенения. Так, например, само Балтийское море в параметрах, близких к современным, сформировалось лишь к концу неолита (см. ниже справку).
Люди мезолита и неолита, конечно, знали об опасностях, которые подстерегают их на берегах водоёмов, но, видимо, выбора как такового и не было да и плюсы бытования у воды превышали минусы. Так что невысокие возвышенности, находящиеся на почтительном расстоянии от крупных водоёмов, в которые с них (возвышенностей) стекают реки, часто были оптимальными местами для размещения. Именно такими и были Андом и особенно Алаун, где реки были крупными, а расстояния между их истоками небольшими, допускающими даже переходы-волоки.
Со временем эти факторы-"плюсы" не уходили в Лету, а, напротив, приобретали всё большее значение. Так, уже в 12 в. Нестор Летописец в "Повести древних лет" писал:
"Когда же поляне жили отдельно по горам этим (Алаунским - авт.), тут был путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, а в верховьях Днепра - волок до Ловати, а по Ловати можно войти в Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево (совр. Ладожское - авт.), и устье того озера (совр. Нева - авт.) впадает в море Варяжское (совр. Балтийское - авт.). И по тому морю можно плыть до Рима, а от Рима можно приплыть по тому же морю к Царьграду (совр. Стамбул - авт.), а от Царьграда можно приплыть в Понт море (совр. Чёрное - авт.), в него же впадает Днепр река.
("И по тому морю можно плыть до Рима". Балтийское море здесь либо отождествляется с Атлантическим океаном, либо имеется в виду один из водно-сухопутных путей, например, Янтарный - от Гданьского залива на Балтике до Венецианского на Адриатике, по Висле, Мораве, Дунаю и другим рекам, либо Нестор заблуждается - авт.)
Днепр же вытекает из Оковского леса и течёт на юг, а Двина из того же леса течёт, и направляется на север (ныне на запад - авт.), и впадает в море Варяжское. Из того же леса вытекает Волга на восток и впадает семьюдесятью протоками в море Хвалисское (совр. Каспийское - авт.). Так и из Руси можно плыть по Волге в Болгары (возможно, север Волжской Булгарии - авт.) и в Хвалисы (возможно, юг Волжской Булгарии - авт.), и дальше на восток достичь удела Сима (возможно, восток Волжской Булгарии, как считалось, иудейский. Хазары? - авт.), а по Двине - до Варягов, от Варягов до Рима, от Рима же и до племени Хама (стран Северной и Северо-Восточной Африки - авт.). А Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывёт Русским" [8.54].
(Современная наука уточняет данные Нестора: алаунская точка тройного водораздела находится в посёлке Дудкино Сычёвского района Смоленской области, расположенном в 4 км северо-западнее истока Днепра; андомская - в Вологодской области, на горе Атлека.)
Валдай дал своё имя последнему оледенению (Последней ледниковой эпохе) на Восточно-Европейской равнине (Валдайскому оледенению соответсвует Вюрмское в Альпах, Вислинское в Западной Европе, Висконсинское в Северной Америке и др.), закончившемуся примерно 12 тлн. Собственно говоря, возвышенности Валдая во многом суть краевые морены Валдайского ледника. Он сформировал рельеф региона, переработав и отложив гигантское количество обломочного материала мощностью до 250 м. Разнообразные формы конечных морен, от высоких острых камней и скальных гряд до длинных округлых валунов и холмов, многочисленные друмлины, озы и камы создают местами впечатление горной страны с её быстрыми и порожистыми реками, ущельями и долинами. Впечатление это лишь усиливается при виде крутых обрывов в десятки и сотни метров, например, ВАЛДАЙСКО-ОНЕЖСКОГО УСТУПА, отделяющего Валдайскую возвышенность от ПРИБАЛТИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ.
Край светлых озёр, быстрых рек и заповедных лесов - так называют Валдай наши современники. Здесь более сотни постледниковых озёр (Селигер, Валдайское, Велье, Куштозеро, Лухтозеро и др., не считая крупных озёр, находящихся поблизости: Ильмень, Ладога, Онего, Лача, Белое), соединённых протоками, и десятки рек (Пола, Валдайка, Шокша, Опять и др., не считая истоков крупных рек: Волги, Днепра, Западной Двины, Ловати) с чистейшей водой, богатым и разнообразным аквамиром.
Современная флора Валдая - таёжно-широколиственные леса, в которых произрастают ель, сосна, можжевельник, рябина, берёза, ольха, дуб, бук, клён, вяз - насчитывает 750 видов растений, 79 из них - редкие. Особую ценность представляют растения ледникового периода, дожившие до наших дней и попавшие в Красную Книгу: лобелия Дортмана, полушник щетинистый, некоторые виды орхидных. Не отстаёт и фауна: 36 видов рыб (щука, лещ, язь, сиг, форель), около 150 видов птиц (краснокнижники: чёрный аист, сапсан, скопа), а также бурый медведь, рысь, куница, бобр, выдра и др. (Данные приблизительны и только по Валдайской возвышенности.)
Приледниковая флора и фауна была, конечно, иной. Тундра, лесотундра, переходящая в северную лесостепь тянулась полосой в 300-400 км к югу от края ледника. По мере схода льдов эта полоса с формирующейся на ней фауной и флорой медленно поднималась на север и в ней складывался мамонтовый фаунистический комплекс, основу которого составляли крупные животные - мамонт, шерстистый носорог, пещерный лев и др., вымершие около 10 тлн. В период мезолита (10-7 тлн) вследствие пребореального и бореального потеплений произошли серьёзные изменения в растительном и животном мире региона; постепенно он стал близким к современному.
Распространились леса, хвойные и лиственные, с преобладанием широколиственных: дуб, липа, клён, ясень. Изменился животный мир: огромные стада северных оленей ушли к северу вслед за тундрой, на смену им пришли большерогие олени, дикие быки и лошади. Позже преобладающими животными стали лось, кабан, медведь, волк и др. Озёра и реки наполнились рыбой. Всё это делало Валдай весьма привлекательным для заселения мезолитическими охотниками и рыбаками [8.55].) Конец справки.
(Наша справка: БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ, ОНЕГО И ЛАДОГА.
Гигантское "Балтийское ледниковое озеро (первая стадия генезиса Балтийского моря - авт.) - образовалось на месте современной южной Балтики около 14 тыс. лет назад после отступления ледника" [В: Балтийское море]. А также многочисленные озёра Карелии, среди них крупные - Онежское и Ладожское. Затем случилась вторая стадия генезиса Балтийского моря: "Иольдиевое море образовалось 10 300 лет назад после того как морские (Северного моря - авт.) воды хлынули в Балтийское ледниковое озеро через пролив (пролив Нерке - авт.) в центральной части Швеции". Но перед тем как "морские воды хлынули", произошёл катастрофически быстрый спуск вод озера в океан через тот же пролив, открывшийся после отступления ледника; примерно за 100 лет его уровень упал на 25 м и сравнялся с уровнем океана.
Однако затем, в связи с поднятием земной коры, пролив Нерке закрылся; ледниковый сток, стоки многочисленных рек и сток Хейниокского пролива, соединяющего Ладожское озеро с Иольдиевым морем, обеспечили существенно положительный водный баланс последнего и подъём его уровня (трансгрессию); вскоре, около 9 тлн, море сделалось Анциловым озером, снова пресноводным. Береговая линия при этом вновь заметно сдвинулась.
Так было до 7,5 тлн, когда в результате подъёма уровня Мирового океана открылись Датские проливы; Анцилово озеро вновь соединилось с океаном и стало Литориновым морем. "Собственно Балтийское море - когда береговая линия, режим солёности и другие параметры Литоринового моря стали близки к современным - начинается около 4 тысяч лет назад. Примерно в это же время возникает и Нева" [В: Балтийское море].. Добавим: формируется близкий к современному и бассейн Балтийского моря, в частности, облик Ладожского и Онежского озёр, параметры которых колебались вместе с морем.
К примеру, Онежское озеро (ОНЕГО). После освобождения ото льда (где-то 12 тлн) Онего (точнее, два Онего, Северное и Южное, разделённые перемычкой), возможно, "стало частью морского пролива, протянувшегося от Балтийского моря через Ладожское озеро, депрессию реки Шуя и оба Онего на север - в Белое море (Балтийско-беломорское позднеледниковое соединение - авт.)" [8.56]. Позже, "около 6-8 тысяч лет тому назад в районе Онежской мульды (Северное Онего) возобновились тектонические движения … по разломам северозападного направления … произошла … катастрофа, которая привела к почти полной перестройке рельефа … (приозёрной - авт.) части территории … В результате исчезновения барьера, разделявшего ранее водоёмы (Северное и Южное Онего - авт.), воды Северного Онего хлынули в Южное, уровень которого резко повысился; оказались затопленными пониженные участки побережья …" [8.57].
Возможно, эта катастрофа связана с мощным (8-9 баллов) землетрясением 5,3-4,7 тлн, случившемся также на севере Онего, с которым связывают " возникновение крупной волны цунами, докатившейся до его южной части с перехлёстом колоссального водяного вала в долину уже тогда существовавшей реки Свирь … В верхнем течении реки были обнаружены места неолитических стоянок и поселений и разнос их остатков по её левобережью на расстояние до 0,7 км от озера, а также перемыв и переотложение остатков (керамика, кости людей и животных и др. - авт.) на расстояние 60-90 км вниз по течению" [8.58].
Подобные землетрясения случались и в других местах региона, например, близ озера Сайма (Финдяндия) около 6 тлн, в результате которого вытекающая из озера река Вуокса изменила своё русло и понесла свои воды не в Финский залив Балтийского моря, как прежде, а в Ладожское озеро (ЛАДОГУ). "Резкая смена направления стока вод (Вуоксы - авт.) … положила начало Ладожской трансгрессии в голоцене, достигшей своего максимума (15-16 м - авт.) около 3 тыс. лет назад, после чего уровень озера резко снизился" [8.58]. А снизился он резко потому, что после сильного землетрясения (8-9 баллов) с эпицентром у западного побережья Ладоги 3,1-3,0 тлн воды озера прорвали перемычку, отделявшую его от Балтийского моря. Так образовалась Нева, а Ладога стала сточным озером.
Таким образом " за последние 7 тыс. лет произошло три природных катастрофы. имевших трагические последствия для древних обитателей региона. Все они реализовались по схеме "сильное землетрясение интенсивностью 8 или 9 баллов - волна цунами - мощный водяной вал по существующему или вновь возникшему каналу стока. Эти внезапные смертоносные воздействия погубили большое количество наших неолитических предков, а их последствия (изменения путей стока озёрных вод, гидрологических режимов главных озёрных бассейнов и окружавших водные объекты ландшафтов) кардинально сказались на разных сторонах жизни оставшихся в живых, потребовав от них длительного приспособления к изменившимся условиям" [8.58]).
Конечно, катастрофы эти были несопоставимы с катаклизмом Средиземноморского потопа, но всё же они поспособствовали пресечению некоторых древних генеалогических ветвей балтийцев. И, кроме того, вряд ли они благоприятствовали сохранности древних могильников с ископаемыми Y-ДНК. В этой связи неплохо сохранившиеся могильники Оленеостровский на Онежском озере и Звейниеки на озере Буртниеку являются большой удачей для нас, дающей возможность подтвердить излагаемые здесь гипотезы.) Конец справки.
Но вернёмся к эрэйнам, прибывшим на Валдай. Видимо, первые - эрэйны R-YP1306 - основали на Каргаполье, в окрестностях озера Лача одну из первых мезолитических культур Восточной Европы - ВЕРЕТИНСКУЮ КУЛЬТУРУ (культуру ВЕРЕТЬЕ; 11-10 тлн, по другим данным - ок.13-10 тлн) [8.59]. Позднее их потомки на берегах и островах Онежского озера создали ОНЕЖСКУЮ КУЛЬТУРУ (ок. 10-8 тлн) [8.60], близкую к культуре Веретье, возможно, наследницу. Вторые - эрэйны R-M17 - в Волжско-Окском междуречье, возможно, сформировали культуру, известную нам как РЕССЕТИНСКАЯ (13-10 тлн); позже она распространилась и на Валдайскую возвышенность.
Интересно, что носителей гаплогрупп R-YP1306, R-YP1272 среди мужчин современных популяций очень немного (да и те не на северо-западе Русской равнины, а много южнее, переместились), в то время как R-M17 - великое множество. Внятных объяснений этому феномену нет. А те, которые встречаются в отдельных публикациях, типа "причина в том, что первые пошли к Белому морю, а вторые - к Балтийскому" или "первых погубили "неолитические земледельцы", вынудившие их отказаться от промысловой охоты и рыбалки в пользу оседлого земледелия, противопоказанного местным условиям", трудно воспринимать всерьёз.
Не исключено, что на судьбу андомской популяции эрэйнов оказала одна из природных катастроф, аналогичных описанным выше. Но также фактом считается концентрация местных и пришлых племён на Онежском озере, в отличие от многих небольших и мелких озёр региона достаточно глубоком (средняя глубина более 30 м, наибольшая - 127 м) и большом (площадь - около 10 тыс. кв.км, объём - примерно 300 куб.км), чтобы не промёрзнуть полностью при похолодании и не лишить своих насельников рыбы - основного источника белка. А тут ещё явный недостаток растительных углеводов в ландшафтах тундры и арктической пустыни, особенно зимой. Не диета ли, плохо сбалансированная, вынудила андомских эрэйнов мигрировать на юг?
(Следы этих миграций в виде заметной доли носителей гаплогруппы R1a-YP1306 и её субкладов среди мужчин современных популяций можно найти в совр. Белоруссии, а также на Кавказе, в Турции и Египте; поздний субклад R1a-Y53588 - в Испании и Тунисе. С Белоруссией всё понятно, а вот на юга наши эрэйны могли попасть по Днепру, "из варяг в греки" и далее.)
Что же касается похолодания, то оно могло быть локальным эхом глобальных событий, как то ослабление и/или изменение направления тёплого океанического течения Большой Гольфстрим (изменение Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции, см. [П1, разд. 1.1.3]) - "грелки" Северной Атлантики - в результате слива в океан около 10 тлн вод Балтийского ледникового озера (см. выше) и, возможно, Верхнего озера - крупнейшего в системе Великих озёр Северной Америки.
Вскоре на Прибалтийской низменности (граничит на востоке с Валдаем; находится на территории совр. Смоленской, Новгородской Псковской, Ленинградской областей (Россия); Восточной Литвы, Латвии, Эстонии), в долине Западной Двины появились новые пришельцы - ЭРБИНЫ R1B, продвигающиеся с с юго-запада на северо восток. Они не достигнут озера Лача (Архангельская обл.), но уже появятся на Кубенском (Вологодская обл.) и оставят многочисленные следы на озере Буртниеку (Латвия). Об этом свидетельствуют могильники упомянутых озёр (Песочница, Минино, Звейниеки), некоторые данные которых мы привели выше (разд. 8.2.1, (в) восток Балтики).
Как встретили их эрэйны - мирно или напротив - не известно. Возможно, некоторое время они мирно соседствовали … и продвигались: эрэйны с северо-востока на юго-запад, эрбины - в обратном направлении. Но с ростом обеих популяций росла и вероятность конфликта. И он случился, возможно, тогда, когда эрбины стали массово и часто появляться на Валдае. Не исключено, что именно этот конфликт положил начало длительному противостоянию эрэйнов и эрбинов, во многом определившим судьбы Европы. Как бы то ни было, но со временем центры локализации оказались: эрэйнов - на Валдае и в Прибалтийской низменности, в ареале кундской культуры; эрбинов - на Смоленской возвышенности и в Волжско-Окском междуречье, в ареале бутовской культуры.
Что было дальше? Дальше - ДЛИТЕЛЬНОЕ (ОКОЛО 2 ТЫСЯЧ ЛЕТ, 10-8 ТЛН) СОВМЕСТНОЕ БЫТОВАНИЕ ЭРЭЙНОВ R1A И ЭРБИНОВ R1B ПРИ ДОМИНИРОВАНИИ ПЕРВЫХ; СОЗДАНИЕ КУНДСКОЙ И БУТОВСКОЙ КУЛЬТУР (10-8 ТЛН), СОСТАВИВШИХ КУНДСКО-БУТОВСКУЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНУЮ ОБЩНОСТЬ (КИО) НА ВАЛДАЕ И СМОЛЕНСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ, В ПРИБАЛТИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ И ВОЛГО-ОЧЬЕ; СТАНОВЛЕНИЕ КУНДСКО-БУТОВСКОЙ КИО КАК РОДИНЫ ПРАИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ (см. разд. 8.2.4.2).
Конечно, всё это время эрэйны и эрбины не вели оседлый образ жизни; популяция росла, кундско-бутовская КИО распространялась по различным направлениям. На юг, по великим рекам, стекающим с Валдая, - об этом речь пойдёт в разд. 8.2.4.3; на восток, в Приуралье; на север, к Белому морю; на юго-запад, вдоль Балтийской гряды и с неё - по долинам северных европейских рек.
Но как вообще эрбины R1b оказались на Балтике?
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Ссылки на Википедию даются прямо в тексте. При этом:
- "В: Текст" означает: "http://ru.wikipedia.org/wiki/Текст/";
- "W: Text" означает: "http://en.wikipedia.org/wiki/Text/".
2. Цитаты из Библии даются согласно тексту Библии в синодальном переводе, размещенном на ресурсе: https://bible-ctnter.ru/ru/bibleface/
ЛИТЕРАТУРА
8.1. Клёсов А. ДНК-генеалогия от А до Т. "Неформат", 2016.
8.2. Дерево гаплогрупп Y-ДНК 2019-2020. https://isogg.org/tree/index.html/
8.3. Дерево YFull. https://yfull.com/tree/
8.4. Клёсов А. История ариев и эрбинов. Европейский Запад против европейского Востока. М.: "Концептуал", 2019.
8.5. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk6.html/
8.6. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии 1. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk7.html/
8.7. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии 2. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk8.html/
8.8. Клёсов А. Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1a. https://pereformat.ru/2019/10/r1a-map/
8.9. Клёсов А. Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1b. https://pereformat.ru/2019/11/r1b-map/
8.10. Рожанский И. Исторические гаплокарты. https://pereformat.ru/2017/08/ancient-dna/
8.11. Рожанский И. Обзор данных ископаемой ДНК: гаплокарта R1a. Исторический формат, № 1, 2022.
8.12. Рожанский И. Обзор данных ископаемой ДНК: гаплокарта R1b. Исторический формат, № 2, 2021.
8.13. Клёсов А. Конь, колесо и "гибридная история". http://pereformat.ru/2020/06/hybrid-history/
8.14. Дерево индоевропейских языков. https://andvari5.livejournal.com/46686.html/
8.15. Касьян А. Лингвистическая филогения с человеческим лицом: быстрое разделение индоевропейских языков в раннем бронзовом веке. https://iling-ran.ru/web/ru/news/190801_kassian/
8.16. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова.
8.17. Куликов Л. ДНК-генеалогия не даёт места фантазиям историков. http://proza.ru/2021/06/01/307/
8.18. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (4). https://pereformat.ru/2017/09/shkval-novyh-dannyh-4/
8.19. Niiniluoto I. Scientific Progress. https://plato.stanford.edu/entries/scientific-progress/
8.20. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (1). https://pereformat.ru/2017/06/shkval-novyh-dannyh-1/
8.21. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (2). https://pereformat.ru/2017/07/shkval-novyh-dannyh-2/
8.22. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (3). https://pereformat.ru/2017/08/shkval-novyh-dannyh-3/
8.23. Попов Б. 102. История происхождения многонационального народа российского. Часть пятая. https://dzen.ru/a/YiWeIflu9UxaFtil/
8.24. Кто разрушил города древних трипольцев на Днепре? https://dzen.ru/a/YLcWpz9c2Aq2slxL/
8.25. Garcia-Castellanos D. Catastrophic flood of the Mediterranean after Messinian Sflinity Crisis. https://researchgate.net/publication/40688214/
8.26. Уэллс Г. Очерки истории цивилизации. М.: "Эксмо", 2004. 960 с.
8.27. Платон. Тимей. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450270000/
8.28. Платон. Критий. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450280000/
8.29. Азоро-Гибралтарский разлом трансформации. https://alphapedia.ru/w/Azores-Gibraltar_Transform_Fault/
8.30. Жуков А. Абидос - сердце Египта. https://lah.ru/abidos-serdtse-egipta/
8.31. Данкир О. Баскская цивилизация. http://proza.ru/2024/11/27/980/
8.32. Клёсов А. Глоссарий ДНК-генеалогии. Вопрос 58: Что такое "бутылочное горлышко популяции". https://vk.com/wall-86388164_37415/
8.33. Лакан М. и др. Древняя ДНК свидетельствует о ведущей роли мужчин в распространении неолита. https://pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1113061108/
8.34. В Израиле готовят жертвоприношение, предсказанное Библией. Его готовят сектанты, которые хотят приблизить конец света. https://lenta.ru/news/2024/04/05/redheifers/
8.35. Тезан. Фразеологизм Молодильные яблоки. http://proza.ru/2015/10/08/719/
8.36. Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека. Книга 2. Л.: "Наука", 1972.
8.37. Помпоний Мела. О положении Земли. I, 5, 23. http://annales.info/ant_lit/mela/01.htm/
8.38. Шутилин Ю. Основы мегалитоведения. http://proza.ru/2019/04/29/671/
8.39. Культура больших камней. https://pikabu.ru/story/kultura_bolshikh_kamney_5513170/
8.40. Корытко О. Homo religiosus. На путях поиска истины.
8.41. Гаршин И. Неолит Евразии на сайте Игоря Гаршина.
8.42. Марту и сутии. https://svardat.wordpress.com/2016/05/25/5-martu-suties/
8.43. Гумилёв Л. Изменения климата и миграции кочевников. http://gumilevica.kulichiki.net/articles/Article15.htm/
8.44. Тайров А. Миграции ранних кочевников в азиатской части Евразийских степей. https://vk.com/wall-187832019_1219/
8.45. Чепалыга А. Позднеледниковое обводнение в Понто-Каспийском бассейне как прототип Всемирного потопа. В книге: Экология антропогена и современности: природа и человек. СПб.: "Гуманистика", 2004.
8.46. Клёсов А. Обзор Тюркской генетики. Древняя история Арбинов, носителей гаплогруппы R1b, из Центральной Азии в Европу, 16.000 до 1500 лет до настоящего времени.
8.47. Шнитников А. Изменчивость общей увлажнённости материков Северного полушария. Зап. Геогр. общества СССР. 1957. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, т. 16.
8.48. Кривенко В. Природные циклы нашей планеты. Вестник РАЕН, Т.10, №3, 2016.
8.49. Чеснокова Л. Философские смыслы ностальгии как тоски по родному дому.
8.50. Курбанов Р. и др. Новые данные о возрасте раннехвалынской трансгрессии Каспийского моря. Известия РАН. Сер. Географическая, 2023, том 87, № 3.
8.51. Свиточ А. Всемирный потоп и великая хвалынская трансгрессия Каспия.
8.52. Волкова Т. и др. История развития бассейна Каспийского моря в плейстоцене и голоцене и современные колебания уровня (в пределах России). https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37690/
8.53. Валдайская возвышенность. https://old.bigenc.ru/geography/text/1895033/
8.54. Повесть временных лет. -1/2/
8.55. Где начало Валдайской возвышенности.
8.56. Когда и как образовалось Онего 3.
8.57. Когда и как образовалось Онего 2.
8.58. Никонов А. Цунами на озёрах Карелии. Уроки лревних природных катастроф.
8.59. Ошибкина С. Веретье I: поселение эпохи мезолита на севере Восточной Европы. М., "Наука", 1997.
8.60. Филатова М. Мезолитические памятники Карелии. Каталог. Петрозаводск. Карельский научный центр РАН, 2012.
Эрэйны R1a и эрбины R1b - 1. Эрэйны
© Copyright: Влад Пеларгин, 2024
Свидетельство о публикации №224120801540
Свидетельство о публикации №224120801540
Рецензии