Два таких разных взгляда одного человека

С ИНТЕРЕСНЫМ, НАДО СКАЗАТЬ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАШЕЙ МОЛОДЁЖИ
я имел удовольствие недавно беседовать… С одной стороны, он оказался человеком в крайней степени недоверчивым, ибо совершенно не верит официальной истории церкви, даже в то, что Христос это реально существовавшая личность, а с другой – для него вывеска «АРХИВ» это стопроцентная гарантия того, что там только подлинники и ничего, кроме подлинников. Откуда такое недоверие в одном случае, и такая фанатичная слепая вера в другом? Разве это разумно? Да, я понимаю, что отец, работавший долгое время в местном архиве, это довольно серьёзный аргумент, но, во-первых: в провинциальном районном архиве вряд ли может быть много документов, которые способны радикальным образом повернуть ход нашей истории, а во-вторых: и я выдвинул контраргумент, что один из коллег виднейшего нашего учёного Герасимова наставлял свою дочь в том, что на самом деле всё было совсем не так, как нам о том пишут в учебниках… Весомым, как я считаю, добавлением к нему был также и мой рассказ о грамотах в нашем главном историческом музее возле Кремля, которые в подавляющем большинстве имеют ПРИКЛЕЕННЫЕ (!) печати, что говорит, как минимум, о том, что мы не можем уверенными в их подлинности.. Какого ответа можно было ожидать от человека, которого, не знающего даже о 78 днях ковровых бомбардировок Белграда самолётами НАТО, я спросил о их скором участии в управлении государством? Понятно, что ничего хорошего, или это нуждается в дополнительном пояснении?
...
9 декабря 2021