Величины и размерности используемые в Международной Системы - СИ (SI) напоминают размерности из мультфильма "38 попугаев". Конечно, можно измерять длину дороги не в метрах, а, например, в удавах и слонятах. А ширину в мартышках и попугаях, но надо ли такой огород городить? Ситуация сейчас такая: мы имеем в одном языке физических величин, сразу 6 разных языков размерностей! Это: Пространственно Временные величины Размерности (метры и секунды); Фамильные Размерности (Ампер, Ньютон и т.п.); Бытовые Размерности (кг, литр и т.п.); Разноименуемые Размерности (Герц=1/с); Смешанные Размерности (кг/м^3); Внесистемные Размерности (мм.рт.ст.); и Безразмерные Величины (радиан, стерадиан и т.п.) к ним впридачу. 7 основных единиц СИ - явно многовато. Имея всего 2 основных эталона размерностей - метр и секунду, можно измерять все уже известные размерные величины физики. Для этого надо перейти на один язык - язык ПВР используя готовую систему размерностей именуемую СМС (SLT). Дело за малым - надо всем захотеть это сделать.
С системами измерения физических величин в физике действительно есть большие проблемы. Например, физики-теоретики используют такую систему, в которой скорость света априори тупо приравнивается к единице, хотя в процессе мировой эволюции она явно меняется.
А ещё есть большие проблемы с узаконенной подслеповатой системой эталонирования, в которой эталоны вне подозрений в их изменчивости посолку они, как жена Цезаря, вне подозрений.
Так что за одно то, что Вы затронули эту тему, я с толстым удовольствием поставлю Вам свой плюс.
Вполне возможно, что и физики это понимают. Но менять это забронзовевшее дело они по ряду причин не собираются.Ведь это муторно, да и рискованно для их карьеры.
В физической науке прикладной аспект открытий проявляется не сразу. Чаще всего ответы на вопросы типа "А какой в этом смысл?" мы получаем лишь тогда, когда вкушаем плоды открытий.
Не тот случай. От смены размерностей не прибавляется не только в физике. Но и в прикладных её вопросах. Смена единиц измерений это был вопрос стандартизации. Давно сделано в 19 веке. Тут нечего ловить.
Я Вас огорчу. Измерить скорость света можно в простом микрогале. Там расстояние между пучностями Вы определите неточно и точность скорости света будет не слишком большая. Но вполне в пределах нормы. Достаточно знать частоту и расстояние между пучностями - это половина длины волны. Скорость света определяли и косвенными и прямыми опытами тысячи и тысячи раз. А то что Вы говорите - это при высоких энергиях - раз. Второе - и эти опыты уже поставлены под сомнение. Наука не бизнес - там бешенные темпы. Вы отстали лет на 10. А это уже существенно.
Эталонирование скорости света,а также всех связанных с ней мерок пространства, времени и так далее по списку в качестве неподверженных никаким глобальным и локальным влияниям для всех времён и народов является тормозом для развития физической мысли.
Нет! Просто таковы уж законы мировой эволюции, что в реальном мире немыслимы неизменные мировые постоянные для всех времён и народов, к тому же не подверженные никаким локальным влияниям.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.