Ем. Ярославский. Краткие очерки по истории ВКПб

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

                Р.С.Ф.С.Р.

                ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

                ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ

                Журнал литературы искусства критики и библиографии

                При ближайшем участии

А. В. ЛУНАЧАРСКОГО, Н. Л. МЕЩЕРЯКОВА, М. Н. ПОКРОВСКОГО, В. П. ПОЛОНСКОГО, И. И. СТЕПАНОВА-СКВОРЦОВА

КНИГА ПЕРВАЯ

ЯНВАРЬ–ФЕВРАЛЬ

Государственное издательство

МОСКВА

1927

Редакция номера закончена 10 января.

Напечатано 4.500 экз.

Всего страниц: 246


   158


                ОТЗЫВЫ О КНИГАХ


                История революционного движения в России.


                А. Дивильковский



Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ. Краткие очерки по истории ВКПб.
Часть 1-я. От народничества до периода ликвидаторства.
ГИЗ. М.–Л. 1926. Стр. 204. Тираж 10.000 экз.
                Ц. 1 р. 15 к.


   От вышедшей недавно большой «Истории ВКПб», том I, вып. I, под редакцией также тов. Ярославского, данная его работа отличается не только меньшими размерами и меньшей подробностью изложения, но и характером последнего.

   И язык здесь доведён до возможного упрощения, и яркая фактическая иллюстрация получает значительную роль.

   Так, параграф о «профессиональных революционерах» подпольных времён иллюстрируется портретными характеристи-


   159


ками, взятыми у Ленина, двух выдающихся подпольщиков – рабочего Бабушкина и Я. М. Свердлова, с его «замечательным организаторским талантом».

   Изложение доведено до 1907 г., то есть, до периода упадка революционного движения после 1905 года.

   Чрезвычайно доказательно, в особенности, для того «начинающего» коммуниста, которого имеет в виду книга, получается в центральной части данной книжки распределение материала по двум подчёркнутым пунктам: 1) «как смотрели (заранее) большевики на первую революцию» и 2) «проверка тактики партии большевиков в ходе революции 1905–1907 годов».

   В самом деле ведь ещё  н а к а н у н е  этой «пробной» революции большевики оценивали её, как буржуазно-демократическую (в отличие от меньшевистской её оценки, как чисто-буржуазной) – и потому, говорили они, пролетариат должен руководить ею, а не буржуазия, и победа в ней обеспечивается лишь союзом пролетариата и крестьянства.

   Революционная диктатура двух этих классов – вот власть, какая должна встать на место свергнутого царизма.

   Мало того, тов. Ярославский указывает, что большевики тогда уже считали, что эта «буржуазно-демократическая, буржуазно-крестьянская революция перерастает в социалистическую».

   Оценка, заранее учитывающая Октябрь 1917 года, – прямо-таки пророческая, по сравнению с двумя другими линиями тогдашней социал-демократии – линией меньшевистской и линией троцкистской.

   Первая, откровенно соглашательская, достаточно известна. Вторая – линия так называемой «перманентной революции» характеризуется в книжке целиком по Сталину (по его «Вопросам ленинизма») – как своеобразная разновидность того же меньшевизма, хотя и сдобренная некоторой «революционно-пролетарской» внешностью, заимствованной в свою очередь от большевизма.

   И вот эта метко-пророческая большевистская оценка выдерживает затем историческую проверку массового движения рабочих и крестьян в первой революции. И массовый опыт целиком её оправдывает и впитывает в себя, чтобы позже победоносно приложить её в Октябре.

   Ещё даже ранее 1905 года не только рабочее, но и крестьянское движение   н а  д е л е  принялось опровергать меньшевиков. Вспомним, что даже большевикам, перед лицом фактов крестьянских восстаний 1902–1903 годов пришлось признать недостаточной программу возвращения «отрезков» крестьянам, перейти к программе полной конфискации и национализации помещичьей земли.

   А 1905 год, – говорит автор, – дал замечательную «выработку способов борьбы» крестьянами, чрезвычайно пригодившуюся в 1917 году.
 
   Тут автор особо подчёркивает крестьянские  п о г р о м ы  поместий, как аналогию к вооружённым восстаниям рабочих.

  Нечего и говорить, что «проверка» ленинской, большевистской оценки в движении рабочих масс была ещё показательнее.

   В то время, как меньшевики готовились к гегемонии буржуазии, рабочий класс уже великой забастовкой, начавшейся 7 октября 1905 года, вырвал эту гегемонию из рук капитала и «на деле стал гегемоном, вождём, руководителем».

   Московское же вооружённое восстание было ещё высшим выражением этой смелой и решительной гегемонии.

   Пусть восстание подавлено, это было ещё неизбежно на тогдашней, недостаточной ступени революционного развития и организации масс – особенно, конечно, крестьянских.
 
   Но автор превосходными словами Энгельса выражает ту ценнейшую историческую истину, что  «п о р а ж е н и е  п о с л е  б о р ь б ы  –  ф а к т  н е  м е н е е   р е в о л ю ц и о н н о г о  з н а ч е н и я,  ч е м  л е г к о  в ы р в а н н а я  п о б е д а». Сейчас, в английской забастовке горняков мы снова видим огромную правильность этих слов.

   Все главы книги, как вокруг общего фокуса, расположены вокруг этого революционно-воспитывающего влияния «правильной теории» Ленина и большевизма и вокруг «проверки» её колоссальным опытом движущихся масс.

   Картина выходит яркая и безусловно запоминающаяся для молодых мозгов. Вместе с тем рассказ равномерно-систематичен, чётко-разделён.

   Каждая глава сопровождена сжатым вопросником. Так что книга вполне удовлетворяет учебным целям.

   Из пробелов укажем, например, отсутствие указания на замечательную работу


   160


нелегальных типографий самого ЦК партии в 1904–1905 годах (в главе X параграф «Как была поставлена рабочая печать»).

   Между тем эта работа, может быть, – самая яркая иллюстрация смелого и вместе с тем удачно ведённого  г о д а м и  подпольного предприятия.

   Дело – не вредное и сейчас для поучения молодняка.

 Затем кажется полезным более чёткое разграничение понятий партийной тактики и партийной стратегии (как это сделано в тех же «Вопросах ленинизма» Сталина).
 
   Из вредящих книге-учебнику мелочей следует упомянуть опечатку на стр. 120: «7 октября появляется манифест» (известный, лживый «конституционный манифест» царя) – он появился, как известно, 17 октября.

   Дату первой, хотя и неполной победы пролетариата следует привести для запоминания «начинающих» точнее.

   Но в общем – работа прекрасная.



                А. Дивильковский**

               
                ---------------------------------


       Для цитирования:

 
А. Дивильковский, Ем. Ярославский, Краткие очерки по истории ВКПб, ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ, Книга первая, Январь–Февраль, 1927, М., ГИЗ. Стр. 158–160.
   

       Примечания


      *Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и с тех пор и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в эмиграции, а затем в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.