И снова здорово

Когда-то февралисты совершили буржуазную революцию в России и свергли царя после чего наступил развал армии, открытость и разруха на границах и отделение частей, и Украины тоже как пример. Флаг у республики Керенского тоже был триколор, как и сейчас, и он тоже не закрепил новую Россию в международном праве. Если бы тогда была ООН или хотя бы Лига наций, то в документах так бы и осталась Российская Империя, как сейчас, СССР в ст. 23 Устава ООН. Сходств с современной Россией много от развала страны и до отсутствия законного статуса нового образования. И тогда и сейчас республику законно никто не учредил. Новую республику законно учредил только Ленин, а Керенский и Ельцин так этого и не сделали. Раньше писал как учреждается новая республика, она не создаётся по единоличной воле или решением на троих, как при Ельцине. Тогда тоже был лозунг "Война до победного конца". Империи достигли кризиса развития и решали свои интересы войной, как и сейчас. Когда нам говорят, что мы защищаем родину смотрите в чьих руках эта родина. Земли, крупнейшие заводы и недра везде в руках кучки лиц, а в новой администрации Трампа, например, одни миллиардеры. Ленин писал на чём основан буржуазный патриотизм и его законы, они обогащают правящий класс.
В Первую мировую тоже было много настоящих героев и даже Турция, говорят, была бы наша если бы не переворот, но чьё бы это всё было? После первой мировой холопы снова возвращались к хозяевам или побирались инвалидами. Куда вернутся современные герои? Даже если им не врут и выдадут деньги и поставят бионические протезы. Недра которые захвачены у Украины перейдут к российским олигархам на заводах которых и будут работать герои этой войны, а в случаи проигрыша эти недра уйдут западным корпорациям. Наши олигархи тоже продадут всё на тот же запад, а работать на это будут всё те же герои империалистических войн. Капиталисты продолжат делать миллиарды на нашем труде, а нам будут рассказывать про патриотизм и любовь к родине. До реформы в царской россии дворяне обязаны были служить в армии, но после перестали. Современная власть тоже хочет стать дворянами, но на СВО их детей нет с обеих сторон. В СССР заводы и фабрики принадлежали народу, и земля тоже, люди шли защищать своё, а что своего есть у людей сейчас? В Союзе мы тоже не были прямыми владельцами собственности, она управлялась государством, но оно не присваивало себе доходы, всё шло в общественный фонд. Сейчас государство всё продало в частные руки и само сидит на налогах, а крупнейшие налоги идут от крупного бизнеса, который эксплуатирует нас, чтобы получать прибыль. Раньше раб принуждался прямым насилием, а сейчас вяжется кредитами, материнским инстинктом, инстинктом защиты семьи, но по сути то же рабство. Кандалы не видно, но они такие же прочные. А вера в то, что у тебя есть родина и ты работаешь и живёшь на её благо делает твой патриотизм эффективным инструментом выдоить тебя до последней капли и ты ещё будешь благодарить за это, так устроена пропаганда. Современный раб работает добровольно и умирает добровольно. Кто-то же участвует в войнах и совершает подвиги. Что там внушали богачи народу в Первую мировую? Всегда примерно 70% населения поддерживают власть. Власть может быть только у пролетариата или у олигархата. Если в идеологии содержится посыл, что власть народная, то при всех злоупотреблениях главный народ, а если можно владеть заводом который кормит весь город, то власть у кучки хозяев. В такой ситуации не бывает справедливых войн и честных выборов. Если собственность наследуется, то какой у тебя выбор? Ты будешь служить наследникам этих хозяев. Цель буржуазных войн — это ресурсы и территории для разграбления, а не благо народов. Даже при справедливости целей разве в России социализм? Если народ не владеет страной, то он умирает за чужой интерес и по-другому быть не может. История повторяется. Новый Керенский раздербанил страну, она распалась на части и погрязла в гражданской войне. Прошлая гражданская война тоже возникла по вине буржуазии, которые пригласили сюда интервентов и новые власти пригласили сюда иностранные армии. Путин говорит, что украинская власть не легитимна, Лавров говорит, что легитимная власть уважает права. Где было уважение прав советских людей когда расстреляли Верховный Совет, с крыш стрелял иностранный спецназ, а Починок, говорят, вывозил трупы на барже. Говорят, как при Пиночете людей держали на стадионах, а расстрел мирных людей на улицах Москвы видели все в прямом эфире. Чем это отличается от Украины? Чужой переворот видят, а свой замечать не хотят. У нас тоже нет легитимной власти. Власть должна опираться на волю народа при смене режима, как это сделал Ленин или США при отделении от Англии и при односторонней сецессии власть лишается права на континуитет. США, как и Ленин создали новую страну и у США в голове не было объявлять себя правопреемником Англии или у Ленина. Продолжателем Российской Империи Ленин был, он унаследовал практически ту же территорию и страну рушил не он, он её унаследовал и узаконил. СССР и США законные государства, а новые захватчики не узаконили свою власть. Есть заявление китайского посла, что в международном праве новых стран нет и в Уставе ООН СССР, но повторяться каждый раз надоело. Подробности в других статьях.
Если благополучие города, твоё и твоих детей зависит от единственного градообразующего предприятия и владеет им не государство, а олигарх, которого ещё обязали передать всё в управление западных управляющих, чтобы не накладывать санкции ты раб или хозяин? И когда из этого города тебя призывают на войну, то кого ты идёшь защищать? Если не родину, то семью? Так она в заложниках у хозяина города, а твоя кровь выкуп за их жизнь? Можно платить натурой, кровью или трудом за право жить, но ты товар, а не свободная личность. Даже СССР не дошёл до свободного труда, но послать гражданина СССР в Афганистан или современного россиянина на СВО совсем не одно и то же. В СССР человек имел право на жизнь и без денег и его не покупали, как проститутку, да труд тоже был как бы наёмным, но не на хозяина, а в общественный фонд и на благо целого, а не на обогащение "Газпрома" или "Норникеля". Современное капиталистическое государство походит на сутенёра, который даёт тебе какую-то крышу, но забирает себе твой доход, а ещё и доставляет богатым клиентам для их удовольствия. На рынке продают товар, а наш президент часто говорит о рынке труда, пора уже не прятаться за патриотизмом, а говорить о рынке войны.
Любые материальные блага создаются трудом работников и доля хозяина там мизерная особенно если он владеет сетью заводов во всём мире. Получается, что доля прибыли, которую создали рабочие давно выкупила у хозяев и страны, и заводы, и землю. Не хозяин владеет борделем, а проститутки. Не фальшивая стоимость акций или капитализация определяет стоимость предприятия, а вложенный труд. Если поколения людей работают и заработали столько, что можно выкупить эту собственность много раз, то это рабство. Люди триллионеры, но живут на зарплату. Это походит на князя, которого взяли в плен, и заставляют работать за еду. Советские люди вообще собственники страны по документам, а не только по факту, Союзная собственность принадлежит всему народу и присвоена быть не может, потому что собственник не умер и страна в международно праве осталась в прежних границах. Если создаёт один, а пользуется другой — это кража. Советская власть тоже не давала напрямую владеть результатами труда, но она не присваивала этот труд себе. Паразиты есть в любом обществе и власть в СССР жила лучше народа за наши деньги, но эти просто крадут наш труд, жизнь и здоровье. Они как бы говорят: "Ты и твои предки отдали нам всё, а теперь умрите за меня, чтобы богатства, которые я завоюю, сделали меня ещё богаче, а вы обойдётесь разовой выплатой и медалькой". Возможно, что и в СССР кто-то не захотел бы чтобы его доля шла на строительство бесплатных школ, больниц, на электростанции и дороги, но государство инструмент насилия и всё зависит от того есть ли у него такое право. Капиталистическое государство крадёт труд и собственность у владельцев и откуда право на насилие? После развала СССР законных государств вообще не образовалось, союзную собственность украли. Доля отдельного человека мала, но вопрос в том кто владеет всей массой долей труда в государстве, а сейчас этой долей владеет пара процентов воров. Пусть даже сильно обеспеченных больше, но 70% населения не пользуется результатами своего труда даже в форме общественных благ, как в СССР, а богатство условных 30% богачей складывается вовсе не из их труда. Чтобы всё это заработать они дожны жить тысячи лет и работать без сна и отдыха. Высоко производительный труд дело коллективное и результат не может копиться в отдельных руках. Если человек присваивает труд миллионов людей он начинает обладать силой миллионов, а миллионы простых людей теряют эту силу и какая тут может быть демократия? Советское государство аккумулировало силу миллионов, как аккумулятор, и выдавало единый заряд, потому-то такие успехи в короткий срок. Цифры не помню, но СССР даже перед развалом рос условно на 10-15% против 2-3 при капитализме. Как энергия теряется при передаче по проводам, так и энергия роста рассеивается по карманам. КПД капитализма физически ниже советского. Все помнят красивую жизнь запада в 90-х, но там горела энергия краденого советского потенциала, который уже сгорел и надо опять кого-то грабить. Дешёвые ресурсы Союза спасли запад и в 70-х. Когда ресурсы по карманам тыришь на развитие нужно кого-то обобрать — закон сохранения энергии в замкнутых пространствах.
Ресурсы со временем кончаются, а пространство замкнутое, откуда брать? Западная теория рынка работает пока идёт рост, есть потребитель и есть куда расширяться, а сейчас "вся Библия на фиг". Достигнуты пределы роста. В замкнутом пространстве Земли закончились ресурсы ограбления. Кредитная экономика породила кучу паразитов уже среди планктона, плонктон стал хищным. На пустых деньгах выросли блогеры, рестораторы, шоумены, менеджеры, акционеры, которые ничего не производят. При сокращении халявных ресурсов их надо в топку на утилизацию, потому-то и заговорили о сокращении населения, глобальном потеплении и всех потравили прививками, но не поможет. О конце капитализма ещё Маркс писал. Бесполезная прослойка и так с голоду помрёт, которая ничего делать руками не может кроме как тереть промеж ног. Средний класс вымрет, не будет нужны в услугах разных онанистов и потребитель услуг потянет их за собой на дно. Если повезёт лет пять ещё поживём по старому, а если ещё больше, то десять, а потом полный абзац всему. Один модный сейчас экономист считает, что песец уже здесь, но мы его не видим, как с сусликом, которого не видно, а он есть.