Критика. Пушкин

Недавно, разбирая на даче старые архивы, обнаружил любопытные статьи современников Солнца нашей поэзии - великого Александра Сергеевича Пушкина.

Оказалось, что далеко не все восхищались им при жизни да и впоследствии. Уверен, что в некоторых случаях на первый план выступала элементарная зависть.

Вот что, например, поведал литературный критик и писатель Александр Милюков.

"Пушкин не есть всемирный поэт и имеет значение только для своего отечества. <...> Ясно, что Пушкин не принадлежит к великому семейству гениев мировых..."

(А. П. Милюков, "Очерк истории русской поэзии", СПб, 1847 г.)

"Пушкин не был нововводителем. Он не создал никакой новой литературной формы и даже не пробовал создавать. Он писал точно такие же элегии, послания, поэмы, сонеты, романсы, какие обыкновенно писались тогда у нас и в иностранных литературах. "Евгений Онегин" имеет форму произведений Байрона, форма "Капитанской дочки" взята с романов Вальтера Скотта, а "Борис Годунов" есть по-видимому прямой сколок с трагедий Шекспира".

(Н. Н.Страхов. "Заметки о Пушкине", сборник "Складчина", 1874 г.)


Не правда ли, смешно?