Путешествовать самостоятельно или покупать тур?

  Планирование самостоятельных путешествий настолько сложно и
утомительно, что начинаешь подумывать о ТУРАХ, то есть о путе-
шествиях, подготовленных и руководимых спецами.
 
  Преимущества правильных туров:

    - очень упрощается подготовка к поездке (она в основном
      сводится к собиранию багажа);

    - выбор маршрутов, посещаемых мест, гостиниц более-менее
      ОТШЛИФОВАН;

    - есть гид и переводчик (много лучше, когда он из местных);

    - ходить группой менее опасно по части нападений;

    - группа и гид тебя [может] не бросят, если что;

    - в группе бывает удобнее: есть кому сторожить твой багаж и
      твоё кресло в аэропорту, пока ты посещаешь туалет;

    - в группе можно завести полезные знакомства.

  Главное -- правильно выбрать тур.

  Для желающих хвастаться  количеством посещённых стран и про-
слыть великими путешественниками устраиваются специальные туры
типа "три страны за неделю".

  Если кто-то заявляет с гордостью, что посетил под сто стран ти-
па Ботсваны и [Гондваны] Гвианы, можете заливисто смеяться ему в
физиономию, потому что это наверняка скоростной турист, которого
гонит в дали комплекс неполноценности. Такому главное -- наращи-
вать счёт, селфиться на фоне достопримечательностей и увешивать
свою халупу сувенирами. А ещё строчить халтурные репортажи. О
глубоком проникновении в суть наблюдаемого там не может быть и
речи. Это как читать из каждой книги первую страницу, а потом
смело рассуждать о целом. Лично я предпочитаю прочесть хотя бы
НЕСКОЛЬКО страниц. Переезды затратны, малоинформативны и утомите-
льны для тела, поэтому мой подход такой: если ты куда-то припёр-
ся, осмотрись там, обживись, выжми из места максимум. К примеру,
банями Антонина в Карфагене я пропитывался полтора часа (туристы
-- минут 30 в лучшем случае, а потом их везут дальше), и там на-
верняка мало осталось закутков, в которые я не сунулся и которых
я не сфотографировал. Впрочем, я и торт стараюсь есть медленно.

  Нельзя сказать, что информативность места всенепременно быстро
снижается по мере его исследования. На самом деле как когда. Если
долго всматриваться, начинаешь ЗАМЕЧАТЬ. Далее, понемногу набира-
ется СТАТИСТИКА. А ещё ты идёшь туда, куда другие, как правило,
не ходят. Соответственно у тебя появляется даже возможность де-
лать небольшие открытия. К примеру, я обнаружил на задворках Нев-
шехира (Турция) римский туалет, причём особой конструкции: сорри,
С РАЗДЕЛЬНЫМ СБОРОМ МОЧИ (пишут, что римляне использовали её в
крашении тканей). У [халтурщиков] скоростных же путешественников
это не так, и когда они потом строчат репортажи, они либо переди-
рают чужие тексты, либо пишут о ничтожном (как ели, как спали,
как чесались), либо выдают частное за повсеместное (материала для
обобщений ведь у них немного).

  Что скоростные туристы-рекордисты неэффективно переводят пла-
нетарные запасы нефти -- это только половина беды. Вторая поло-
вина беды -- это создание шума в интернете: не для того ведь они
пёрлись в Гвинеи Бисау и Буркины Фасо, чтобы потом молчать об
этом, как рыбы, а для того, чтобы взахлёб рассказывать про [вож-
дение себя за ручку гидами] свои выдающиеся достижения. А массо-
вые умишки ведь и без того абсурднуты неимоверно.

  Для повторения псевдоподвигов скоростных мегатуристов нужны
всего лишь три вещи: время, деньги и способность легко выдержи-
вать длительные перелёты (она, наверное, развивается сидячим
образом жизни; у меня её нет). Языковая подготовка им не требует-
ся, способность ориентироваться по звёздам -- тоже. Стоп, возмож-
но, я упростил: вдобавок необходимо состояние "нечем больше за-
няться", а ещё немеряное тщеславие (иначе ведь будет лениво). По
части отсутствия детей (во всяком случае не совсем взрослых) я не
уверен: некоторые ездуны, с ослабленным инстинктом самосохране-
ния, их куда только не волокут, раздражая странствующих мизантро-
пов моего типа. Что же касается требований к здоровью и физичес-
кой подготовке, то они нестрогие: это ведь не с рюкзаком таскать-
ся по какой-нибудь горной Ликийской тропе, справляются и брюхати-
ки.

  Догадываюсь, что некоторые "суперпутешественники" становятся
таковыми частью благодаря локализации в районе туристических
фирм: работают там сами либо держат в них кого-то из родственни-
ков и потому всегда в курсе соответствующих новостей и ухватывают
наиболее выгодные предложения.

  Как правило, "суперпутешественники" ведут "блоги" и "видеобло-
ги" и соответственно зарабатывают на рекламе. Мне их репортажи на
фиг сдались, потому что они в значительной степени лживые, одно-
сторонние, как и любая реклама. Ты толком не выянишь из них о
трудностях и разочарованиях, которые тебя ожидают, а важно ведь
узнать в первую очередь именно это. Лучший источник информации по
дальним странам -- корявоватые, но искренние отчёты самостоятель-
ных "медленных" путешественников, стремящихся помочь себе подоб-
ным, чтобы иметь шанс получить от них, в свою очередь, тоже ка-
кую-то помощь. Мне эти безвестные задрипёжники милы и близки по
духу. Подозреваю, что они, как и я, в основном относятся к ре-
кордствующим скоростным туристам пренебрежительно. Перевирая
Киплинга:

               Эй, не слава им мила --
               Дух парной, как из котла,
               В той стране, где плещут пальмы,
               И звенят колокола
               На дороге в Мандалай...

  По Европе, США, Канаде, Австралии и т. п., наверное, удобнее
путешествовать самостоятельно: там транспортная система налажен-
ная, языковый барьер незначителен. Турция тоже посильна, хотя и
в меньшей степени (но надо всего лишь начинать в ней с простого).
А вот по Южной и Юго-Восточной Азии и по Африке (кроме Туниса)
лучше ездить, используя туры. Иначе вы скоро изнуритесь, захотите
изменить делу путешественничества, а то и -- пардон -- не вернё-
тесь вовсе.

  Но если вы зачастили в какую-то особо зрелищную экзотичную
трудноисчерпаемую страну, освоились в ней и даже подучили местный
язык, то вам в ней и без гидов/туров продолжать свои как бы ис-
следования будет комфортно.

  А для однократных посещений сколько-нибудь "трудных" стран
однозначно лучше туры. Кстати, дорогими они могут представляться
только на первый взгляд: с учётом немалых затрат времени на само-
стоятельное планирование, а в дальнейшем расходов на всяких так-
систов и т. п. купленный тур может оказаться даже дешевле само-
деятельной поездки (в ней за каждую свою ошибку и недоработку при-
дётся платить).

  Пользующийся турами -- разумеется, недопутешественник: многие
нюансы местного быта проходят мимо него, и посещаемая страна даже
может показаться ему более комфортной, более красивой и т. д.,
чем она есть на самом деле. Но тут уж приходится идти на компро-
мисс.

  Правильные туры -- медленные, длительные, с зависаниями в хоро-
ших местах надолго. Такие туры наверняка бывают, но отыскивать их
трудно, потому что всё портят скоростные недопутешественники --
своим спросом на быстренькое.