Предательство элит

"Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят"
Достоевский Ф.М.
Это Фёдор Михайлович о либералах,о наших сегодняшних либералах.Как в воду глядел.
Предателями не рождаются,ими становятся.
Поражает следующее-все революционные события в России происходили при полном предательстве т.н. элит общества.В Смутное время это была  боярская элита,в начале IXX века-
февральская буржуазная революция 1917 и свержение монархии,хрущевский "дворцовый" переворот, в наше время-переворот 1991.И всегда основную,разрушающую силу общества возглавляли её верхи.А что низы?А низы-это бунт.Это Пугачев,это Разин.И сегодня,в тяжелое для России время-время испытания современных элит на прочность и хочется верить,что эти люди,вознесенные волею судеб,на вершину власти,центральной или местной,не совершат очередного предательства своей Родины.
Отличная от официальной точка зрения на всё происходящее сегодня в стране и вокруг неё ещё  не есть предательство. Есть нюансы и нюансы.Причины могут
быть разные.
Это может быть, например, обыкновенная человеческая глупость,необразованность,а может быть жажда власти и денег,а то и просто отсутствие элементарных моральных качеств.
То есть опять вопрос кадров. В конце концов кадры решают всё.
Просто человеку,принадлежащему к государственной элите на всех уровнях общества,я сейчас не говорю о творческих личностях(это вообще отдельная тема),нужно быть честным,просто честным и больше ничего. Но как глупый и не образованный попадает во власть?Откуда их столько?А они ведь не считают себя глупыми,они считают,что если они во власть попали,то уже не глупые. А про образование -это вообще не тема. Эти люди имеют по 2,а то и по 3 высших образования. Ну а мораль?
А что мораль?это по их мнению вещь переменчивая.Сегодня мораль такая,ну скажем коммунистическая,завтра другая-буржуазная,капиталистическая.Можно свою мораль с учетом времени и поменять.В этом у них нет проблем.No problem,wie gesagt.
И вставляют иностранные словечки вместо русских,как бы показывая-видите,какой я умный,не то,что вы-быдло.Какой народ,такая и элита.С одной стороны всё так,но все эти ельцыны,немцовы с чубайсами,гайдары с кудриными как то всплыли наверх в своё время.Да, они это часть нашего народа,но далеко не лучшая.Значит опять-кадры решают всё.
И мы имеем,то что имеем-глупых,необразованных,без моральных принципов,не квалифицированных государственных мужей-губернаторов,министров
и т.д. Да,есть и честные.Да,есть и толковые.Но почему-то не они создают общую картину в стране.
И.В. Сталин проводил не только масштабные чистки,но и просто менял кадры.
Иметь своё мнение это нормально,но оно должно быть если хотите обдумано и обосновано.А повторять,как попугай различные штампы-это не мнение,это обезьянничание и глупость.Советские элиты,повторяя штампы и лозунги ЦК КПСС,не верили ни в коммунизм, ни в КПСС, ни в марксизм,получая при этом все возможные тогда материальные преимущества в отличие от простого человека.
Выходит правы были советские диссиденты,борясь с ком.   Системой?При всём моём критическом отношении к ним,они во многом  были правы,но только до майдана на Красной площади 1991года.И косвенно майдан это их заслуга.Почему косвенно,а не напрямую?А я у советских диссидентов не читал и не слышал от них прямых призывов к свержению советской власти.Да,критика была разная,была  и прямая ложь со стороны диссидентов,но никто из них не верил в то,что когда-нибудь
трагедия  гражданской войной после октября 1917 года закончится трагическим фарсом 1991.
И Солженицын напрямую не призывал,живя уже за пределами Союза,хотя и приписывают ему тему про атомную бомбу,которую нужно было бы сбросить американцам на головы советских граждан.Напрямую не призывал,а по сути?
И в 90-е ему нужно было думать не о том как Россию обустроить,а о том как русским(в широком смысле,а не только по крови)душу не потерять,самих себя во всей этой чертовщине и бредятине не потерять.
Нужно быть просто честным.
Древнегречекая элита точно также осудила Сократа,который был,безусловно,диссидентом
 в том,древнегреческом демократическом обществе.Хотя заметьте,Сократ не призывал к свержению  строя,который его осудил.
Но диссидент Сократ останется в веках,а Солженицина наше молодое поколение  не знает и не читает уже сегодня.
Нужно быть просто честным.Если ты профессор института или не дай бог член-корреспондент каких-нибудь наук,имеешь свою позицию,отличную от государственной,это нормально.Только обоснуй её так,чтобы тебя народ понял  и не ведись на деньги,гранты и .т.п. от западных "благотворительных"фондов,а то народ не поймёт.Не можешь быть честным,не можешь прямо сказать чего ты добиваешься,ну тогда не будь здесь элитой.Соверши Поступок - поезжай в г.Горький или в монастырь,займись воспитанием своей души
или поезжай в Америку на "райские хлеба",тогда цель твоя будет ясна,там тебя точно поймут или подобно Сократу выпей с цикутой сосуд.Но нет,в наше время,в эпоху лжи в квадрате или в кубе,можно  болтать по радио и печатать свою болтовню,зная,что ничего с тобой не случится.Потому как уже случилось,что-то с душою твоею случилось не так.
Но что такое есть предательство? В советском обществе было такое выражение-"сегодня он играет джазт,а завтра Родину  продаст" или "сегодня ты играешь джаз,а завтра Родину продашь"
Казалось бы,какая глупость-запрещать играть джаз или рок или регги или ещё  что-то.Что в этом крамольного?Но,как говорил товарищ Саахов из "Кавказской пленницы"Аполитично рассуждаешь,слушай!Апполитично!"
Джаз играли в СССР с 20-х,с началом ВОВ это слово не печаталось в газетах,но джаз играли.Про что это я?Ах да, про предательство.Ну так вот.Ко всему нужен разумный подход.Был ли он, этот подход, всегда разумным в СССР?Не думаю.А была ли справедлива цензура в царской России до 17-года?А сегодняшняя цензура на Западе,в США,в Европе,какая она?Или вы уверены в том,что цензуры там нет?Ну и наконец,что есть цензура в нашей,современной,
капиталистической России?
Начнём с того,что цензура - это инструмент любого государства,
это запрет на что-то и регулируется  он через демократические процедуры в демократическом государстве.
К чему это я всё веду?
А к тому,что при очередном предательстве российской государственной элиты, особенно финансово-экономической,не дай нам бог,мы не выполним на Украине то,что должны выполнить. Современная Россия сама породила те процессы,которые 35 лет бродили во всей этой украинской кухне и перебродили:из кваса получилась брага. И сегодня мы её хлебаем полными ложками.
Денацифицировать и демилитаризировать  Украину,сделать её дружественной к нам страной можно только,если убрать западный компонент со всей этой территории вообще,в принципе.Раздел Украины не выход для нас. О западных,окатоличенных областях речь не идёт. Вся православная Украина должна,именно должна быть дружественной к России. А для этого необходимо прежде всего,чтобы свои не предали,своя
элита не предала.