М. Ольминский. 1917 год. Полное собрание статей

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

                Р.С.Ф.С.Р.

                ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

                ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ

                Журнал литературы искусства критики и библиографии

                При ближайшем участии

А. В. ЛУНАЧАРСКОГО, Н. Л. МЕЩЕРЯКОВА, М. Н. ПОКРОВСКОГО, В. П. ПОЛОНСКОГО, И. И. СТЕПАНОВА-СКВОРЦОВА

КНИГА ШЕСТАЯ

СЕНТЯБРЬ

Государственное издательство

МОСКВА

1926

Редакция номера закончена 1 сентября

Напечатано 4.500 экз.

Всего страниц: 240

   154

                ОТЗЫВЫ О КНИГАХ

                История революционного движения в России.

                А. Дивильковский



М. ОЛЬМИНСКИЙ. 1917 год. Полное собрание
статей из «Правды» и «Социал-Демократа».
Изд. Коммунистического университета им.
Я. М. Свердлова. М. 1926. Стр. 248.
Тир. 2.000 экз. Ц. 2 р.


   Этот сборник статей 1917 г. примыкает к целому ряд у подобных сборников других партийных авторов, начиная с XIV тома сочинений Ленина, затем: «На путях к Октябрю» Сталина, «На подступе к Октябрю» Бухарина, «Год революции» Зиновьева, также «1917 год» Шляпникова.

   Нe имея такого руководящего характера, как большинство названных, статьи М. С. Ольминского всё же дают немало нового о подготовке и ходе Октября («Октября, который мы празднуем в ноябре», по остроумному выражению автора в его вступительной заметке) – особенно о фактах московских и провинциальных.
 
   Ибо автор лишь в начале статьи за март 1917 г. — частью сотрудничал и фактически редакторствовал в «Правде», след, в Петербурге, потом переехал в Москву, как только вернулись


   155


из сибирской ссылки тт. Сталин, Каменев и М уранов и стали во главе «Правды».

   Тем не менее, с первой же статьи «Настороже», напечатанной, по-видимому, ещё в Москве, в 1-м № «Социал-Демократа»*, взят, в общем, твердый большевистский тон.
 
   Уже в этой статье мы находим определение Временного правительства, как «правительства капиталистов и помещиков», с которым можно, конечно, «вместе бить» — самодержавие и его сторонников,— но с которым надо «врозь идти», идти против них в вопросах о республике, о захвате чужих стран, о земле, о сокращении рабочего дня и других «вопросах рабочей и крестьянской политики».
 
   Статья помечена датой 7 марта (20 марта по новому стилю).

   Не так твердо обстояло дело, когда в следующих №№ пришлось конкретно намечать тактику по отношению к Временному правительству и вообще буржуазии и соглашателям.
 
   Лучше сказать «слишком твердая» была взята нота: так, в статье «Тактика революции» от 9/22 марта, — где, впрочем, тов. Ольминскому, как видно из его примечания, принадлежала лишь редакция, а автором был В. А. Чердынцев — проводится мысль, что «рабочие должны были взять власть в собственные руки» немедленно, что они проявили излишнюю «революционную скромность», «сознательно и добровольно сдавши власть привилегированным классам».
 
   В № 8 «Правды» (как сообщается в том же примечании автора) Новой редакцией было заявлено, что было бы политической ошибкой сейчас ставить вопрос о смене Временного правительства, и вообще взята более близкая линия к известной ленинской тактике «терпеливого разъяснения».

   Тут вскоре приехал, впрочем, и сам Ленин и установил надлежащий «камертон».

   В последующих статьях тов. Ольминского упомянутая тактика «терпеливого разъяснения» уже находит подчас блестящее применение.

   Так, в особенности статья «Смысл событий» в «Социал-Демократе» от 20 мая (2 июня по новому стилю) на текущих фактах уличной борьбы масс против откровенного империалиста Милюкова, министра иностранных дел во Временном правительстве 1-го состава, замечательно популярно и ясно, что называется, «разжевано и в рот положено», выясняет рабочему читателю классовый смысл событий.
 
   Здесь указывается, что сила Временного правительства есть на самом деле «сила не революции, а контр-революции» и что рабочие и крестьяне, не вполне ему доверяя, потому и вы ставили против него «своё, можно сказать, правительство в лице Совета Рабочих и Солдатских депутатов».
 
   Что Временное правительство пытается обманом свести на-нет это второе, трудовое, правительство и что такое положение долго не может существовать: власть окажется целиком либо у Совета, либо у буржуазии. И т. д.
 
   Словом, все, что массы потом действительно и усвоили и «провели в жизнь», как по нотам.

   Но не только рабочих так умело просвещал автор в своих статьях.
 
   В книге имеются превосходные образчики такого же «наглядного обучения» (заголовок одной из статей) и солдат и крестьян.
 
   Так, статья «В деревне» чрезвычайно» простым приёмом — цитированием документов, присланных в редакцию «Социал-Демократа» из Бессоновской волости Белгородского уезда Курской губ. — необычайно  я р к о  вскрывает всю темную работу министров Временного правительства в деревне.
 
   Волостной земельный комитет установил в пределах своей волости таксу заработной платы сельских рабочих: мужчине 3 р ., женщине 2 р. 50 к . и т. д.

   По доносу одного из управляющих дворянскими имениями волости из министерства предписывается, за подписью Хрущова (кажется, товарищ министра, земледелия Чернова), не только отменить таксу, но и прекратить целый ряд насилий над бедными помещиками.

   Насилий, на деле, и в помине еще не было, всё – сплошная выдумка.
 
   Перепуганные крестьяне (чуя беспощадную месть наследственных врагов) пишут солдатам в Москву жалобу:
 
   «Товарищи! Вы нам дали свободу... ваше право сказать, как мы должны поступать с такими господами... нам почти не в силу вести борьбу с ними.
   Они капиталисты, а мы все  б е з д е н е ж н ы е».

               
                -----------------------------
               
                *Большой редакционный недостаток в книге: отсутствие под статьями указаний на № газеты, где они помещены (как это сделано во всех вышеуказанных сборниках).


   156


   Этот неподдельный голос тогдашней деревни «газете, иллюстрированный простыми, но кричащими фактами, должен был в тогдашней обстановке иметь громовое действие и на солдат-читателей и на те же крестьянские массы, куда жалоба широко могла проникнуть, так сказать, обратным ходом.

   Да и для нас, теперешних читателей, такой яркий факт даёт возможность, как в окно, зaглянуть в глубину тогдашней деревни, что там творилось при Керенщине.
 
   Особенно характерно, что такую огромную роль на селе играл вопрос заработной плати, что крестьяне определенно выступали против кап и тал а, а не только против помещиков, как таковых.

   Сила тов. Ольминского, как автора, именно в подобном использовании с виду мелких, обыденных фактов из захолустья, та к сказать, с периферии.
 
   Притом — особенно характерный у него приём — факты, взятые «на прокат» из вражеской прессы.

   Например, статья «Посрамили большевиков» (уже от 6/19 октября), где на основании корреспонденции буржуазны х «Русских Ведомостей» рисуется процесс в Киеве 78 солдат-гренадер и штабс-капитана Дзевадтовского, якобы виновных в отказе от наступления и самовольном оставлении позиций.
 
   Все большевики, по всем поставленным на суде 303 (!) вопросам, блистательно оправданы военными присяжными, и при выходе из суда им устроена огромная овация (Октябрь, видно, стоял уж у двора). Образец газетной пропаганды!

   Вообще с фактической стороны книга приносит немало интересного и освещающего по-новому те или другие события перед Октябрем и в Октябре.

   Особенный интерес в этом смысле представляют те статьи, где автор дает свои личные переживания.

   Такова статья «Замоскворечье в Октябрьские дни».
 
   Автор работал эти дни в районном военно-революционном комитете Замоскворечья.
 
   Много горечи в его впечатлениях того момента (сравните также статью «Ход событий», взятую из сборника «Москва в Октябре» 1919 г.).
 
   Районы, по его свидетельству, только и спасли положение своей «самочинной» энергией и энтузиазмом. «Не полная победа в Москве (отпуск юнкеров «на честное слово» и проч. (А. Д.), — говорит он, — получилась исключительно благодаря действиям (московского, А. Д.) Военно-Революционного Комитета».
 
   Словом, — полное совпадение с резким отзывом тов. Бухарина в его «Подступах к Октябрю».
 
   Не этим ли объясняется — в виде «полярного противоречия» — особый успех затем именно в Москве фракции «левых коммунистов»?

   В общем книга — один из литературных первоисточников истории тех решающих дней, особенно для Москвы.



                А. Дивильковский**

                --------------------


       Для цитирования:

 
А. Дивильковский, М. ОЛЬМИНСКИЙ, 1917 год. Полное собрание
статей из «Правды» и «Социал-Демократа», ПЕЧАТЬ И РЕВОЛЮЦИЯ, Книга шестая, Сентябрь, 1926, М., ГИЗ. Стр. 154–156.
   

       Примечания


      *Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и с тех пор и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в эмиграции, а затем в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.