Мироздание! Что это такое? Ч. 2

      Мироздание! Что это такое. ч.2
                Вместо предисловия.

             Я посчитал необходимым дать краткое пояснение к форме изложения своих размышлений (не путать с измышлениями). Признаю, что мои работы частенько вызывают сложность в понимании, как вследствие содержания и формы изложения, так и образа публикации. Что касается последнего, то это я пытаюсь исправить, а содержание своих мыслей намного труднее. Я не литератор и не профессионал в литературном творчестве. Учиться мне уже поздно, так как я не успеваю даже излагать мысли, накопившиеся за шесть лет работы в заинтересовавшей меня области знаний. Но у меня есть система изложения, которую я и пытаюсь проводить в жизнь. Прежде всего, мне важно понять, пусть и по-своему, не только локальные принципы и свойства мироустройства (например, нашей вселенной), а фундаментальные, лежащие в основаниях Большого Мира (Мироздания) в целом. Это направление современной мысли разрабатывается недостаточно, хоть и кажется мне актуальным. И среди возможных причин лежит финансирование и определённые запреты (если говорить о науке). Я свободный художник (насколько это возможно в нашем сумасшедшем мире) и могу позволить себе независимое от внешних причин творчество, без опасений выглядеть глупым недоучкой, либо свихнувшимся идиотом. В то же время к критике отношусь весьма положительно, как необходимому элементу самопознания. Чисто объективно, советую тем читателям, которые действительно рискнули что-то понять из моих размышлений, не лениться читать понемногу и с повторениями отдельных тезисов.
               
                Послесловие

           В конце первой части своей статьи я в шутку предполагал посоветоваться с Творцом. Как правило, у меня каждую ночь случается несколько сновидений. Так произошло и в этот раз. Я получил информацию, которая помогла мне выразить новые мысли по известному поводу. В философии Мироздания одним из базовых является вопрос как возникли духовный и материальный миры и зачем? Сколько я не извлекаю информации из огромного потока научной и эзотерической литературы, не вижу адекватного разумного объяснения этого дуализма (хотя бы на уровне метафизики). Пожалуй, лишь религиозные догматики подошли к этому вопросу достаточно серьёзно. И это не смешно и глупо, как думают многие атеисты. Под понятием религиозного догматизма я имею в виду не формально саму Библию, в которой всё иносказательно и закодировано, а доступно лишь  Посвящённым, а крупных апологетов библейской мифологии, сумевших донести до читателя сокровенный смысл Священного писания. К примеру, дуализм Творения, отражённый в мифе о Рае и Аде, во многом верно соответствует современным научным представлениям о физическом и духовном мирах. Понятно, что Рай, это духовный мир, а Ад, физический, телесный, но как религиозный факт (если вообще можно думать об этом как о фактах). Что касается моего понимания доказательности религиозных догм, то скажу следующее. Для меня, человека древнего происхождения, очень важна искренность в мыслях и поступках (что в настоящее время весьма редко встречается). Ошибки также бывают искренние и полезные. Так вот, древние мыслители, пророки и философы, могли ошибаться в силу отсутствия в те времена научной информации, но их интуиция и эмоции были намного мощнее, также они  всегда были искренни в своих мыслях. Они жили в поисках истины, а не славы и зарплаты. Так что их мышление в значительно меньшей степени было загрязнено человеческим бытием, следовательно, имело больше возможностей приблизиться к источнику высшего знания. Можно бесконечно спорить и доказывать абсурдность той или иной гипотезы, но пока обществом не будет принята доступная, доказательная и объяснительная парадигма нашего существования, вписывающая человечество в окружающую реальность и Большой мир, будут появляться различные «безумные» теории. С научной точки зрения (я уже ссылался на нобелевского лауреата Илью Пригожина, автора теории хаоса), это единственный путь к истине. Нравится это нам, либо нет. В конце концов, принять ли научные гипотезы, «псевдонаучные», либо религиозные, всего лишь вопрос предпочтения, привычки и общего кругозора, так как все они не объяснительны в достаточной мере, можно даже сказать основаны на той или иной вере. И это объективно. Так устроено Мироздание, оно объяснительно в допустимой им самим мере. Общепризнанных критериев доказательности принципов мышления, в части соответствия их реальности, нет и навряд ли будут. Хотя бы по простой причине, что принятая парадигма появления разума и его эволюция не имеют требуемых, надёжных исходных данных. Наши знания в области содержания и возможностей человеческого мышления уступают экспериментальной,  которая растёт быстрее теоретической (так устроена медицина, что пытается объяснить лишь практику). Мне можно возразить, что научные теории обоснованы, как правило, экспериментами. Все знают фразу, «эксперимент, есть критерий истины». Да, так было до появления квантовой механики, где один и тот же эксперимент оценивается разными экспериментаторами по-разному. Более того, он, как правило, не повторяется многократно. Так что человеческая логика, основанная на здравом (бытовом) смысле, может сбоить, при встрече с таинственными явлениями, событиями и формами материи. Поневоле приходишь к понимаю тезиса, «всё отражается во всём». Но не следует думать, что в жизни человека всё так непонятно и страшно. Отнюдь! Наоборот, всё понятно и не страшно. Просто следует с юмором относиться к событиям своей жизни, рассматривая жизнь как волшебную сказку с испытаниями, но непременно со счастливым концом (тем, кто верит в посмертное существование души). Что касается моих размышлений, то я думаю, это весьма полезный тренинг для развития и сохранения разума. Особенно в старости. Испытано на себе (раньше была формула «Сделано в СССР», что также ко мне относится). В своём, весьма почтенном, возрасте я пока в состоянии по 8-10 часов в день сидеть за компьютером и радоваться течению своих мыслей. Поток которых не кончается.

               Эволюция мышления.

                Прежде чем перейти к собственному пониманию этого важнейшего процесса, обеспечивающего непрерывное функционирование Большого Мира, остановлюсь на базовом понятии философии материи. Для начала цитата «материя – это реальность, во всем многообразии ее проявления, независимо от способности человека ощутить или осознать ее, способная воздействовать на органы ощущения живых организмов или сознание человека напрямую или опосредовано, через результаты своего проявления, когда мышление способно восстановить аналитически логическую непротиворечивость явления». У меня есть своё определение. Материя, это глобальная субстанция, обеспечивающая явление реальности, на основе совокупления энергии и информации. Сознание, я выношу за скобки. В моём представлении сознание высший арбитр любой реальности.

                «Поскольку квантовая теория является наиболее фундаментальной теорией материи, доступной в настоящее время, вполне закономерен вопрос, может ли квантовая теория помочь нам понять сознание» (Харальд Атманспахер). Уж очень заковыристая фамилия  автора. Не помню откуда цитата, смущает лишь окончание, на «хер». Прошу прощения.
            Лучше понять, откуда произошла эволюция. Представление о том, что Мироздание сформировалось сразу и навечно, ошибочно. Опять же сошлюсь на Библию (Ветхий Завет). Творец неустанно в поте лица своего (не лица, а лика) работал шесть дней, а на седьмой решил отдохнуть от столь непосильной (лучше сказать тяжкой) работы. Так по сию пору и отдыхает. Видимо, не понравилось Творение, да поздно было переделывать. А что в нём может нравиться? Одни злодейства, мерзости и прелюбодеяния (по справедливости, есть и достижения, но в масштабе точности измерений). Надо исправлять. А как? Методом проб и ошибок. Вот отсюда и начинается эволюция человечества. Ему, конечно, и бросить жалко, да и нести тяжело. По доброте душевной решил вознаградить человека особым статусом, дать ему инструмент-шанс для исправления грешной человеческой природы. Наука, правда, считает, что эволюция жизни на Земле происходила по теории Ч. Дарвина. Теория Дарвина, как ее ни обзывай, (научная, научно обоснованная и т.п.), в настоящее время остается только теорией. Она не доказана в своей основе, а лишь в деталях. Отдельные ученые пытались как доказать, так и опровергнуть эту теорию, но пока научное сообщество не имеет достоверных сведений ее состоятельности или несостоятельности. В настоящее время ученые всего мира берут за основу именно теорию Дарвина, как безальтернативную.
Вот именно. Куда не кинь взор, ничего не доказано. Так что остаётся лишь Вера. Вера в сознательное начало земной жизни и высшей. Вероятно, надо подняться повыше этого предположения и возможно будет всё понятно. Ну если не с сотворения Мира, то хотя бы с появления нашей Вселенной. Неважно, будь то Большой взрыв, либо Большой отскок, Инфляция и прочее, главное, что наша Вселенная проявилась как следствие каких-то процессов в квантовом мире.  Причина, не главная, микромир. Следовательно, любую эволюцию необходимо связывать с Первоисточником Мироздания. Представить себе, что вся цепочка случайная, то откуда такая сложнейшая настройка нашей Вселенной. Как считают учёные, вероятность случайности одна стомиллионная. Это не значит, что наука (и Ч. Дарвин, в том числе) ошибается в деталях. Можно во многом согласиться с происхождением видов, но на базе исходной информации, имеющей происхождение от высших сил природы. Более интересный вопрос касается непосредственно человеческого разума. Пока что не удаётся в экспериментах воспроизвести даже живую клетку. А почему так долго шло формирование человеческого разума, если существует всемогущий высший разум? Библия на это отвечает просто. А я добавлю ещё проще. Потому что, если бы человек возник сразу вместе с природой, то от природы бы вскоре ничего не осталось.

             Это ещё одно доказательство существования сознательной эволюции, подчиняющейся энергоинформационным требованиям, инструкциям высших сил. Может возникнуть вопрос, а каков смысл в эволюции, если Высший Разум всё знает, в том числе и будущее? Один из возможных ответов таков. Мы всё меряем согласно длительности существования своей жизни. Время жизни для человека одна из главных ценностей. А известно ли вам? каков масштаб человеческого времени в сопоставлении хотя бы с космическим. Если брать за основу сто лет человеческой жизни в среднем и один световой год (17500 тысяч  земных лет, ) то человеческая жизнь имеет продолжительность порядка 32-х секунд. То есть, одно мгновение. И как в этом промежутке разглядеть прошлое, настоящее и будущее? Это, кстати, факт, неоспоримый. Так что эволюция движется весьма быстро (для цивилизации в целом). Как говорится, с божьей помощью. И нечего упрекать Творца за якобы черепаший бег. Думаю, что Его забота, это коллективный разум всего человечества? Вероятно так. Нашего ума мышление имеет колоссальный потенциал развития и только от нас самих зависит скорость воплощения замысла в жизни каждого человека. Но есть и другой ответ на заданный мною вопрос. Человеческая жизнь настолько коротка, что весьма сложно получить необходимый заряд духовности за одну жизнь и тем самым выполнить желание Творца. Логично предположить, что одной единственной собственной жизнью эволюция разума (сознания) каждого человека не ограничивается. В религиозных источниках это трактуется как кругооборот жизней человека (или колесо Акаши). Повышая духовность человека на каждом цикле его жизни, разум совершенствуется и постепенно вытесняет бытовое сознание. Это реинкарнация души (не научный, религиозный термин). Спрашивается, а почему тогда мы не замечаем существенного повышения духовности в нашем физическом мире. Во-первых, число людей в мире неуклонно растёт, во-вторых, исправление души не происходит автоматически, учитывая карму и судьбу каждой личности. Этот вопрос целиком построен на догадках крупных религиозных деятелей и философов, в особенности восточного направления метафизики. Из известных мне современных учёных этим вопросом занимался М.Б Менский докт. техн.наук. Я о его работах уже писал.





          Существует ли квантовое сознание?.
..
        Вначале, краткое определение, развёрнутое слишком сложно и многофакторно. Квантовое сознание простыми словами — это группа гипотез, согласно которой сознание необъяснимо на уровне классической механики и может быть объяснено только с привлечением постулатов квантовой механики, явлений суперпозиции, квантовой запутанности и других. Проще говоря, сознание представляет собой квантовую волну, проходящую через микротрубочки в нервных клетках мозга. Эта волна обладает такими свойствами, как суперпозиция (способность находиться во многих местах одновременно) и запутанность (возможность связи двух частиц на большом расстоянии). Сразу может показаться, что это противоречит общепринятому научным сообществом понятию о наличии двух состояний сознания: собственно сознания и подсознания. Я, в своих размышлениях, использую другую терминологию, считая сознание двухуровневым; бытовое или бытийное сознание, встроенное в структуру разума, отвечающее за адекватность нашего поведения в существующей реальности и способствующее нашей выживаемости, и сверхсознание или элемент высшего сознания, контактирующее с помощью внешней информации с высшими силами Природы.  Этот уровень сознания не поддаётся непосредственному влиянию нашего ума, а зависит в значительной степени от уровня интеллекта, разума (ум и разум разные понятия), позволяющего, в той или иной степени, контактировать с высшими силами природы. Конечно, учитывая  нетрадиционный подход к понятию мышления-сознания, сторонников последнего не так уж много. Те учёные, которые в принципе согласны с огромной сложностью и неоднозначностью понятия сознания, чаще всего склоняются к возможности его объяснения путём практически бесконечного повышения вычислительных возможностей нашего мозга. Среди них весьма значительная фигура Дэвид Дойч. Об этом я уже писал в нескольких своих опубликованных работах. Не буду повторяться. Однако, среди крупных учёных, есть и сторонники квантового сознания. Среди них выделяются физик Роджер Пенроуз и нейробиолог-анестезиолог Хамерофф.

                «Сторонников идеи квантового сознания больше волнует не вычислительная способность мозга, а возможность объяснить природу сознания с помощью квантовой или какой-то ещё неизвестной физики – это оставляет надежду на жизнь после смерти и открывает лазейку для всевозможной паранормальщины. Пенроуз, совместно с анестезиологом Стюартом Хамероффом, предположил, что квантовые эффекты влияют на нервную деятельность посредством входящих в цитоскелет клеток микротрубочек, которые имеют фрактальную структуру и способны хранить и обрабатывать информацию, а также обмениваться между собой когерентными биофотонами».

                Биофотоны-это фотоны света в ультрафиолетовом и слабом видимом диапазоне, производимые биологической системой. Биофотон — это фотон, рождающийся парами и знающий о состоянии друг друга.

                Более того, Хамерофф и Пенроуз пришли к выводу, что «сознание связано со всей Вселенной и может оказывать влияние на окружающий мир. Когда человек думает о каком-то предмете, волны его разума и волны физического объекта совпадают, что позволяет силой мысли менять свойства объекта». Конечно, это пока весьма удалённая от реальности фантастика. К тому же далеко не факт, что эти совершенно разнородные свойства мира должны совпадать. Если бы всё было так просто, то многие только этим бы и занимались. Настройка излучений своего сознания (в отличие от глобальной) пока что весьма сложная и   таинственная проблема. Но кто знает, что будет возможно в будущем?


                «Вероятно, то, что мы называем свободой воли, на самом деле является проявлением на макромасштабе квантовой случайности. А квантовая случайность всегда является источником информационного шума, хаоса и энтропии. Мы не можем полностью устранить эти квантовые помехи, но мы способны управлять вероятностями. Например, когда при выборе из двух вариантов соотношение вероятностей 50:50, всё решает квантовая случайность. А когда соотношение 99:1, можно сказать, что решение в значительной степени детерминировано – работой мозга, внешними факторами и вообще прошлыми состояниями системы. Очевидно, во втором случае наше поведение более упорядочено и предсказуемо. Это объясняет, как амплификация квантовых эффектов могла закрепиться в ходе дарвиновской эволюции: квантовая случайность помогала быстрее принимать решения в случаях, когда распределение вероятностей между вариантами было примерно равным». Я считаю эти размышления чрезвычайно важными для понимания мироустройства. Из них явно следует, что в наиболее критических случаях эволюции всего живого, неоценимую помощь в выборе верного решения принимал квантовый мир (микромир). Следовательно, вопрос о полноценном применении принципа Ч. Дарвина к эволюции природы и жизни речи быть не может. Можно с уверенностью предположить существенное влияние сознательного замысла природы, отражающее Высший замысел.
А вот ещё одна подобная цитата. Как пишет Дмитрий Винник в статье «Квантовые свойства в физической организации мозга: амплификация или нивелировка?», «если сторонники идеи амплификации правы, то это должно иметь следствием неожиданный ответ на вопрос о природе человека и его месте в мире. С этой точки зрения все существа, обладающие нервной системой, предстают как полноценные агенты мира первозданного хаоса, они являются устройствами, способными усиливать случайные события квантово-механического мира до макромасштабов, реализуя их не только во внутренних состояниях своего мозга, но и вовне – в своём поведении».
Амплификация в биологии, непропорциональное увеличение числа копий отдельного участка ДНК с определённой нуклеотидной последовательностью по отношению к остальной клеточной ДНК. Она является одним из способов активации онкогенов в процессе злокачественного перерождения клетки.

              Можно до бесконечности цитировать и размышлять над, пожалуй, самой сложной проблемой философии, объяснении появления сознания. Но так и не получить рационального ответа. В очередной раз повторюсь, при современном состоянии науки и общества во многих мировоззренческих вопросах вместо ответов остаётся лишь вера (своего рода научная религия). Для человека любознательного, пытливого, кто интересуется помимо чисто бытовых вопросов желанием понять, где он и как живёт, что видит вокруг себя и к чему стремиться, конечно, одной веры недостаточно.  Сам путь более глубокого познания окружающей действительности представляет самостоятельный интерес, как творческий процесс.
                Могу добавить. Существуют ли в нашем уме свойства квантового сознания, либо нет, но  существуют возможности для их развития. Для этого полезно ознакомиться с методикой  самопознания  собственного Эго. В этом поможет интересная большая работа Стивена Волинского, известного американского психотерапевта, под названием «Квантовое сознание» в двух томах. Она представляет собой подробный тренинг по развитию у себя так называемой изменённой формы сознания, для существенного улучшения психического здоровья (намного более продуктивная система, чем медитация, йога, холизм и др. практики).

              Насколько связаны между собой духовность человека и её роль в вере в посмертное существование.
Вначале цитата из интернета. «Духовность человека по-разному понимается в светском и христианском мире. В первом случае она сводится к душевности, нравственности, интеллектуальности, добродетельности, во втором — это понятие выводится за пределы бытия души (психики)». Думаю, это не так. Формально само слово образовано из понятия дух. Но следует заметить, что дух и душа не одно и то же. Дух, это высшая категория Мира, отражающая что-то глобальное, не телесное, подчинённое высшим силам. Душа, это тонкая настойка психологии человека. Она, его неотъемлемая часть (хоть реализуется далеко не у каждого). С душой мы живём эмоциональной жизнью. К сожалению, часто  имея искажённое представление (кроме названия) о её  свойствах и возможностях.
Вопрос этот уже основательно замутнён в потоке статей эзотерического характера. Я понимаю, что любой автор вынужден фантазировать, привлекая мистику, окунаясь в эту сложнейшую тему. Тем не менее какая-то последовательность и логика должны существовать. Хотя бы укладываясь в предполагаемую систему понятий, так как не стоит выдёргивать отдельные свойства и состояния Мироустройства из целостного смысла, данного нам Высшим разумом (я разделяю понятия Высший разум и высшие силы природы, полагая последние проводниками высшего знания).   Лично я верю не просто в цикличность человеческой жизни, а в то, что существует также дерево жизни. Об этом есть информация в одной из моих работ. Духовность, это пропуск в загробную жизнь. Вероятно, это так, но возникла она не сразу и не случайно. На вопрос, почему высшие силы не сделали это быстро, ответ один. Так решила эволюция, основной инструмент локального познания. Всему своё время и час. Прежде всего важны надёжные предпосылки или, как принято в математике, исходные параметры или условия. Первобытный человек вполне довольствовался пищей и размножением, пока того и другого хватало. А, как известно, обществу всегда чего-то не хватает и приходит непреодолимое желание отнять у соседей. Чего, казалось бы, проще. Я полагаю, что появление захватнических войн послужило началом религиозных мифов. Ведь следовало как-то вдохновлять массу людей, идущих на смерть и не понимающих за что им такая участь.  Параллельно с появления мифических героев небожителей, появилась и мысль о загробной жизни. Это также привело к появлению лидеров-военачальников, расслоению общества на сильных и слабых. В любом случае человечество пришло к мысли о посмертном существовании через религии. Вероятней всего неосознанно, а подчиняясь интуиции. Конечно, это первое, что сильно беспокоило человека, но далеко не сразу, так как в первобытные времена смерть была естественной, а жизнь очень короткой. Когда уж здесь думать о смерти. Ведь смерть, это естественный процесс в самой природе. Только человек, который начал понимать смысл жизни, одновременно стал задумываться о смерти. Ведь жизнь и смерть, это единый неразрывный процесс.


               Несколько слов о том, как появилась духовность в мышлении человека. История цивилизации показывает, как первобытный человек постепенно приобретал духовность. Основную роль в этом медленном процессе играла религиозность. Духовность и религиозность, две стороны одного явления.  Как бы ни старались так называемые атеисты, разделить эти два свойства человека, они неразрывны.
Хотя бы по той причине, что не бывает осознанных атеистов. Есть агностики, гностики и далее целая категория неверующих людей. Но их объединяет в основном общее неверие в библейского Бога- Творце всего сущего. Большинство просто не задумывается над  своей верой, не пытаясь её объяснить.   Попытка объяснения сразу ставит всё на свои места. Кстати, мистическое учение иудаизма Каббала считает атеизм основным свойством  эгоизма человека. Подробнее этот вопрос я планирую рассмотреть в   серии статей.

Столкнувшись с таинственными, не подвластными человеку обстоятельствами жизни, первобытное общество пришло к мифологии, религиозной. Но совсем не естественным  путём, как, вероятно, полагают многие. Религиозная догматика, это абстрактное учение, вплотную связанное с мышлением человека, которое не могло возникнуть в неразвитом уме. То, что в основе его лежали практические потребности человека, связанные с производственной деятельностью, сельскохозяйственными работами, торговлей и т.д. не опровергает появления выдающихся личностей, сумевших проникнуться «духом божьим». В любой исторический период всегда были и будут подобные первопроходцы  (или пророки). В этом смысле все религии внесли свой посильный и существенный вклад  в развитие общественного интеллекта.
В последние десятилетия появились нетрадиционные «научные» исследования о возможной связи сознания человека   посмертным существованием его души. Фактов, достаточно обоснованных и осмысленных, пока не существует. Весь тот поток  информации, который заполнил интернет, независимо  от того, искренни ли их авторы  или нет,  является иллюзией, воображением,  свойством  нашего мозга выдавать желаемое за действительное.  Мы ещё многого не знаем о мозге человека, этом  уникальном биологическом компьютере, подаренном нам высшими силами природы.  Мне кажется, что наступает уже время и возможности разобраться во многих его свойствах, достаточно обратиться к современным программам воспроизведения виртуальной реальности.

                В то же время есть учёные, которые пытаются проводить тончайшие эксперименты (правда недостаточно убедительные) с участием личностей, несомненно обладающих пока непознанными уникальными способностями.  К примеру, Вольф Мессинг и Ванга Димитрова есть и много других. В основном, это касается предсказаний, передачи и чтения мыслей, а вот о регулярной связи живого человека с миром мёртвых, пока нет ни одного реального факта. Хотя некоторые, даже крупные, учёные приводят факты подобного контакта, но не прямого, а косвенного. Например, известный учёный  Станислав Гроф в книге «За пределами мозга» приводит случай с одним из его умерших  пациентов, который якобы сообщил ему из загробного мира телефон своей матери для связи. Учёный утверждает, что это был реальный телефон. По моим представлениям, это связано со свойствами глобальной информации и структурой духовного мира, в котором не существует привычных нам форм материи, в частности атомов. А ведь именно колебания атомов, передают информацию во внешний мир. В принципе, любая информация, циркулирующая в нашем физическом мире, может быть доступна с помощью специальных технологий, либо частично благодаря уникальным особенностям мозга того или иного человека. Пока это тайна за семью печатями. Однако, в Дзэне часто фантазируют о якобы возможности настроить вибрации организма человека на какую- то выдуманную частоту и проникнуть в прошлое, будущее, загробный мир и вообще куда угодно. Это дремучее невежество, полное непонимание сути теории колебаний,  информации и нейробиологии..

                Вибрации организма человека — это частота колебаний частиц, молекул, клеток и органов, которая у каждого человека индивидуальна.  Совокупная частота зависит от состояния организма, качества пищи, вредных привычек, соблюдения гигиены и других факторов. Насколько трудно определить собственную частоту колебаний такой сложной системы как человек, не знает даже специалист. А без знания частоты собственных колебаний отдельных органов можно непоправимо навредить всему организму, настроив случайно его на   резонанс, вызвав повышенную активность.

                Постоянный посторонний шум и помехи, создаваемые космическими излучениями и невероятной технологичностью нашей цивилизации, начисто отрезают нас от возможности восприятия первичной глобальной информации (где вполне возможно и записано наше прошлое, настоящее и будущее).  Закон сохранения информации реализуется в пределах нашей вселенной. Подобное общение между мирами разного уровня не известно.  Во всяком случае, духовный мир стоит выше нашего в иерархии Мироздания и маловероятна возможность передачи от нас туда информации. Вот обратное теоретически возможно. Наука, занимаясь этим профессионально, запускает в космос специальные устройства, чтобы избежать помех, да и детекторы приёма информации располагают либо на огромной высоте в горах, либо в глубоких шахтах на земле.  Закон сохранения информации действует в пределах нашей вселенной. Аналогично, можно высказать упрёк и мне, в этом плане. Однако, я постоянно повторяю, что не изрекаю истины, и не   призываю верить на слово. В основном мои мысли, это обзор и анализ научных источников, как классических, так и нетрадиционных, так как я убеждён, что информация должна быть всесторонней, чтобы собственное мнение формировалось на основе разных взглядов на реальность.

                Душа и разум, две главные субстанции человеческой сущности.
Я частично затронул поистине необъятную тему бессмертия души человека и хотел бы сослаться на выдающегося религиозного мыслителя и философа нашего времени Адина Штейнзальца, привести цитату из его прекрасной книги «Роза о тринадцати лепестках». «Человеческая душа, на каком бы уровне она ни находилась-от самого низкого до высочайшего- представляет собой цельную и неделимую, хотя и весьма многоликую сущность. В сокровенной своей глубине душа человека, это часть Б-ожественного, и в этом смысле она представляет собой проявление Творца в мире. Несомненно, что и весь мир можно рассматривать как Б-ожественное проявление, но мир всегда остаётся в чём- то отдалённым от Создателя, в то время как душа, человека тайное тайных в ней-это часть самого Творца.  И действительно, только человек благодаря своей Б-ожественной душе обладает определёнными свойствами и возможностями, присущими самому Б-гу. Это выражается в способности человека вырваться за пределы обычного существования, свободно выбирая пути, по которым он может лимбо взойти к высочайшим духовным вершинам, либо спуститься в глубочайшую бездну греха. Иными словам, речь идёт о свободе воли, и творческих силах, которыми наделён человек».
 Я достаточно близко знаком с трудами этого выдающегося человека, и планирую в дальнейшем посвятить несколько работ, лично меня интересующей теме, философии Каббалы, сокровенного иудейского учения.

                Чтобы не была так печально воспринята моя предыдущая информация, приведу мысли учёных, исповедующих неклассические представления о возможности бессмертия сознания и души. Одним из них является д. т. н. М. Б. Мирский (известный учёный в области квантового сознания). Помимо квантовой концепции сознания (ККС), он выдвигает квантовую концепцию жизни (ККЖ). В последнем случае он вводит понятие сверхинтуиции, как расширение (ККС), приводящей к возникновению вероятностных чудес (в его терминологии). При этом М. Мирский активно использует понятие параллельных миров (или реальностей). Вообще говоря, это очень удобно для учёного. Согласиться с религиозными трактовками он не может, чтобы его не обвинили в мракобесии. А поскольку за сотню лет учёные так и не смогла адекватно объяснить парадоксы квантовой механики, выявленные в экспериментах, то логично давать им различные интерпретации (что звучит вполне научно). Параллельные реальности оказались наиболее удобной формой для околонаучных построений. На вопрос, что остаётся после смерти человека, он отвечает. «На первый взгляд вопрос бессмысленный, и он действительно не имеет никакого смыла, если бессознательное рассматривается  только как состояние человека, противоположное сознательному состоянию. Однако, в рамках ККЖ бессознательное имеет более широкий смысл, как существующее в квантовом мире в целом, имеющее доступ (каким-то способом, который едва ли можно точно охарактеризовать) ко всем параллельным классическим мирам, формирующим квантовый мир. После смерти тела человека, его сознание исчезает, но этого нельзя определённо сказать о бессознательном. Квантовый мир, конечно, тоже продолжает существовать. Так что вопрос о доступе ко всем классическим мирам не обязательно является бессмысленным». Нужно заметить, что понятие бессознательного в человеке, находящемся вне активного сознания, вносит путаницу. Давно уже стоило отказаться от этого понятия. Более логично рассматривать просто разные уровни человеческого сознания, что я и предлагаю. Это бытовое сознание, которое определяет физическую жизнь человека и высший уровень (или сверхсознание), обеспечивающее нашу интуицию и возможность проникновения к знаниям высших сил природы. Тогда не нужна эта изворотливость, что исчезает, а что перемещается в духовный мир.  М. Мирский, чтобы избежать обвинения в неверности материализму, вводит понятие души, как функции бессознательного. Помимо всего прочего М. Мирский вводит понятие период смерти?, который следует сразу за моментом смерти. По его мнению, в этот период душа выбирает себе из параллельных реальностей свой новый сценарий жизни. И этот новый сценарий будет определяться критерием качества жизни умершего, т.е. свойствами и деяниями его прошлой жизни.  При этом М. Мирский интерпретирует свою ККЖ как аналог религиозной идеи, прохождения души через ад, чистилище и рай. Как говорится, в поговорке «волки сыты и овцы целы».  В деталях, это во многом соответствует и религиозным представлениям. Но детали я, пожалуй, оставлю. Хватит мучить читателя. Скажу лишь, что у меня иные мысли по подобному вопросу. В любом мировоззренческом понимании жизни следует учитывать триединство фундаментальных сущностей Мироздания: сознание, энергию и информацию.  Это научно и отражает не только структуру Большого мира, но и нашу повседневную жизнь.
                Многообразие накопленных наукой фактов (как правило,  не признаваемых официальной наукой, теме не менее…) неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый живший человек наследует иную реальность, сохраняя свой Сознание. Сошлюсь на мнение учёного.
Несколько слов об исследованиях к.т.н, А. В. Михеева (научного сотрудника Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета), результаты которых он представил в своём докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знаниям». Его основные тезисы изложены ниже:
«Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело сохраняется… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы. Физическое тело лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.
Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной жизнью. Выживание после смерти, естественный закон для человека.
               Последующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.
Местонахождение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определённый уровень, являющийся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр частот электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно также посмертное местонахождение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.
Понятие «Рай и Ад» отражают две полярности (дуализм), возможных посмертных состояний.
                Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни.  Именно поэтому негативные эмоции, насилие, стремление к разрушению и фанатизм, чем бы они не оправдывались внешне, в этом отношении крайне губительны для дальнейшей судьбы человека. Это является твёрдым обоснованием для персональной ответственности и следования этическим принципам». 
Лично мне эти тезисы очень нравятся. В них достаточно сбалансировано научное знание и мистика. Пожалуй, это один из наиболее серьёзных источников, который мне удалось разыскать. В то же время просматривается значительное совпадение с религиозными представлениями.
В конце статьи постараюсь сформулировать собственное определение понятия Мироздания.
             Мироздание, это Образ. Образ, который постоянно отражён в моём сознании и неудержимо притягивает своей таинственностью и всепроникающим светом. Светом невероятного желания постижения истинного разума и стремления понять хоть в какой-то степени себя и его смысл. Раскрытие этого Образа представляет собой самую суть тяги к новым знаниям.
      Часть вторая.