Глава вциом раскрыл тайны социологов о сво!

Очень много людей с большим недоверием относятся к данным ВЦИОМ по результатам опроса людей по тому или иному поводу. Лично я отношусь к таким скептикам. Но вот я познакомился с интервью главы ВЦИОМ Валерия Федорова компании РБК, в котором г-н Фёдоров рассказал о том, как, по мнению социологов, военная операция на Украине изменила российское общество. Это очень откровенное интервью!! И вы знаете, - мне очень многое стало понятно. Прежде всего, мне стало совершенно понятно, что тем данным, которые выдаёт ВЦИОМ без расшифровки их социального содержания, доверять нельзя. А вот социальная расшифровка каждой цифры ВЦИОМа даёт совершенно новый и совершенно удивительный результат! Так что все официальные цифры ВЦИОМ (как народ «одобряет», «доверяет», «поддерживает», как «консолидируется») следует уменьшать в 4-5 раз, чтобы получить более или менее объективный результат. Я не хочу никому навязывать своё мнение. Просто ознакомьтесь с некоторыми выводами самого г-на Фёдорова и об остальном судите сами!

    Валерий Федоров, вопреки утверждениям Кремля, что СВО полностью консолидировала российское общество, констатирует ДЕКОНСОЛИДАЦИЮ общества и делит наше гражданское общество на «4 России»:  «Россия воюющая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия уехавшая».
Цитирую главу ВЦИОМ г-на Фёдорова: «Для одних операция стала долгожданным событием, которое позволило им мобилизоваться. Для других — шоком, травмой, стимулом улететь из страны или уйти во внутреннюю эмиграцию. Для третьих — возможностью прилично заработать, в том числе рискуя собственной жизнью и здоровьем»,
И ведь с этим не поспоришь! Не правда ли? Так, где же «консолидация»?
Ну и какой же людской расклад по этим «Четырём Россиям», по оценке г-на Фёдорова?
«Россия воюющая» — это «Партия войны», численность которой оценивается в 10-16% населения.
«Россия столичная» - «это   мелкие буржуа, столичный средний класс - московский, петербургский, екатеринбургский... Они стараются делать вид, что ничего не изменилось, не особо интересуются происходящим в зоне боевых действий, если только это не касается напрямую их собственной безопасности" (цитата Фёдорова). По мнению Федорова, "столичная Россия" в этих условиях "уходит в себя". Социолог называет это "адаптационным процессом". Численность "столичной России" Федоров оценивает примерно в 20 миллионов человек. (15% населения)
«Россия глубинная» - примерно 18% (26 млн) россиян открыто высказываются против войны, не опасаясь репрессий, хотя и не верят в анонимность опросов (По словам Фёдорова)..
«Россия уехавшая» - это те россияне, которые открыто покинули Россию, в знак протеста с СВО.
Удивительно, но из этого анализа общественного мнения, проведенного главой ВЦИОМ г-н ом Фёдоровым, получается, что только 10-16% народа безоговорочно поддерживает СВО! А когда ВЦИОМ проводит опросы граждан России на счёт СВО, то выясняется, что СВО «поддерживают» 62% россиян. Как это понимать? Этот парадокс объяснил сам господин Фёдоров.
По словам Федорова, люди в большинстве не столько хотят военных действий, сколько не желают поражения («раз уж так сложилась ситуация, то надо побеждать») и считают, что ситуация должна разрешиться на условиях России. Но что это за условия — они не способны сформулировать и готовы счесть правильным все, что решит верховная власть, считает глава ВЦИОМа: «Большинство делегируют задачу формулирования условий мира президенту: ты сам определи, какие должны быть условия, скажи нам, когда пора мириться».
Вот истинная цена консолидации нашего общества «слабоумных» вокруг Кремля, вот реальная оценка того, «хотят ли русские войны»? Совершенно невозможно («пока») превратить весь народ в безмозглых роботов и послушных зомби. Но Власти государств многих стран мира к этому стремятся, и возможно, что рано или поздно добьются своей цели – превратить народ в стадо баранов. И наверняка добьются, если народ «уйдёт в себя» и будет проявлять непростительную инфантильность и безразличие к действиям Власти, потеряв голос и напрочь позабыв, что он, Народ, и является Властью Государства!
А к торжествующему кремлёвскому «одобрямсу» скептицизм ещё более вырос.