Пойдёт ли Россия дальше Украины?
Другое дело, что территория не может считаться своей, пока на неё не ступил сапог пехотинца. Но вот тут-то и прячется закавыка, потому как Россия в своей долгой истории имела множество вариантов, но из всех выбирала один единственный: пройти парадом по улицам Парижа и уйти домой. Париж – это образ, естественно, навеянный афоризмом «любая война против России заканчивается парадом казаков по улицам Парижа». Вместо него можно смело ставить Варшаву, Прагу, Берлин, Вену и т.д. (нужное подчеркнуть).
Так вот, самое главное: у России на западе есть своя жёсткая цивилизационная граница, за которой находится другой мир, другая цивилизация, которая русским не нужна даром. Но есть нюанс: несмотря на жёсткость, граница эта плавающая, просто плавает она в жёстком коридоре, не выходя за западные границы Прибалтики, Белоруссии, Украины и Молдавии. Калининград – исключение, только подтверждающее правило.
То есть, если Россию не вынудить, то дальше своей цивилизационной границы она по своей воле не пойдёт и не собирается идти. И даже Прибалтику с Молдавией возьмёт только в самом крайнем случае – опять же, если только вынудят. Это аксиома.
А теперь самое интересное: в западноевропейских мозгах совершенно естественно свербит, что после Украины Россия обязательно пойдёт дальше. Они не сомневаются в этом ни на грамм и вот почему.
Если не упрощать и не усложнять, то ответ исключительно короткий. Дело даже не в том, что они сами себя накачивают, чтобы раскачать свой ВПК и тем самым попытаться удержать гегемонию. И не в том, что им эту мысль вложил заокеанский дядя Сэм. Дело в том, что они совершенно естественно примеряют ситуацию на себя.
То есть, если бы сегодня на месте русских были англосаксы (немцы, французы, испанцы,.. – нужное подчеркнуть), они непременно пошли бы дальше, пока не встретили бы силовой отпор. Потому как всегда в истории так делали и дай им волю, сделают в любой момент. Да, мир изменился и изменился кардинально, но люди не меняются и это тоже аксиома, давно замеченная психологами и философами.
Так что, опасения Запада относительно планов России имеют своё вполне железобетонное основание, которое у них сидит в подкорке и избавиться им от этого невозможно. А когда Россия выполнит задачи СВО на Украине и остановится, это будет расценено как слабость с дальнейшими естественными попытками присвоить победу себе, ибо сказано: мир – это война, зло – это добро, ложь – это правда, террорист – это повстанец, темнота – это свет.
Дилемма, однако: «Идти или не идти?», – вот в чём вопрос.
P.S.
Судя по тому, как Туск на встрече с Макроном включил заднюю, дело близится к развязке. Почуял поляк, что если впишется контингентом, то вместо «Польска от можа до можа», очередного раздела Польши не избежать. Там у них натуральный серпентарий, немцы соврать не дадут.
Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша
Свидетельство о публикации №224121301740
Но, вот некоторые вопросы, остающиеся пока без ответа, не плохо было бы и осмыслить.
Первый вопрос - кто покроет наши убытки? В том числе - кто компенсирует упущенную выгоду от диверсии на Северных потоках? Если кто-то полагает, что это само собой как-то рассосётся, то это либо бесхозяйственность, либо разбазаривание государственного достояния. А, по сути, смолчать об этом значит потакнуть беспредельщикам и лизнуть их сапог...
Второй вопрос - что там дальше с нашими валютными резервами? Кто ответит за посягание на наши денежки и ущерб от нарушения их суверенного статуса?
Третий вопрос - что там с равной и неделимой безопасностью на Евразийском континенте? Не пора ли вслед за Варшавским договором упразднить и НАТО на европейской окраине Азии?
Четвёртый вопрос - а, как быть с подстрекателями и разжигателями конфликта, взрастившими нацистскую нечисть на западной окраине Русского мира?
Не решив этих вопросов и задачи СВО останутся решенными только на пол шишечки...
Сергей Ключников 22.12.2024 21:22 Заявить о нарушении