Абхазско-сирийский синдром

Абхазско-сирийский синдром

Мой анализ статьи: -

«Сирийский урок» для Абхазии. На очереди – Куба, Венесуэла...» и т. д.

(Один из «демократических» миражей политической иудаистики В.М.) «Классическая дипломатия», которой так любит гордиться Лавров (и истово проводит ее глобалистскую западническую политику разрушения РФ, вместе со всей пятой колонной красной колониальной «исполнительной власти» В.М.), во всей красе показала себя в Сирии. А до этого на Украине, в Армении. Невмешательство во внутренние дела стран-союзников, поддержка правящих элит и полное игнорирование оппозиции, отказ от выстраивания горизонтальных структур в этих странах – все это и отличает лавровскую дипломатию от американской.

(что естественно, где американская социальная политика пропагандистски, финансово-диктаторски, объединительно-союзническая, хотя и основана на мраке социальных миражей, а в Руском Мiре в исполнении всевозможных инорасовых красных инсургентов «литвиновых», «громык» и «лавровых» она может быть только диктаторски антируская, разрушительная и не допускается никакой иной В.М.).

Абхазия потеряла одного из своих международных партнеров. Он пока у республики только один - Россия. Москва убеждена – никуда Абхазия не денется и из российской орбиты не вывалится. Традиционное для российской элиты убеждение-заблуждение.

На протяжении многих лет у Сирии была поддержка от мощных игроков - РФ и Ирана. Асад ничего не предпринимал для налаживания жизни людей. Он совсем не замечал, что в Идлибе бородачи обеспечили бесперебойную подачу электроэнергии, создали рабочие места, восстановили доступную медицину, а в асадовской Сирии все было иначе. Поэтому совсем неудивительно, что бармалеев жители сирийских городов встречали с цветами, а асадовская армия разбежалась и не стала оказывать сопротивления.

(то, что Сирия, Куба и т. д., а в советское время финансируемые нами «блок стран социализма», братские компартии и «блок неприсоединившихся стран» оказались не для «ссср», а для ее народа, закономерными, системными «чемоданами без ручки» в этом уже никого не надо убеждать; перекинем мостик в Руский Мiръ; такая политика «верхов и низов» проводимая «лавровыми», как ремейк ереси идеологии и глобальной стратегии политической иудаистики, проводилась на Руси с XVII века; начало ее было положено воцарением иудохазарской Династии Романовых; ее венчал Царь Антихрист Петр Первый, тот просто уничтожал Руский Народ под видом старообрядцев; сменившая их Династия Голштоп-Гогенцолернов не меняла отношение к Рускому государство и Культурообразующему Народу; для нее он был не государственным народом, опорой Трона, а лишь инструментом достижения своих династических целей; эту политику перенял в своем властном авториторизме Сталин, а красные коминтерновцы были и есть русофобские продолжатели дела Царя Антихриста, Петра Первого В.М.)

В Абхазии убеждены, что Россия просто обязана все ее проблемы решать, причем взяв все затраты на себя.

Но вот после недавних событий Россия резко сократила финансирование и вот результат: трещащий по швам бюджет и практически катастрофа в энергетике.

А ведь Россия как-то уж очень робко предложила Абхазии взаимовыгодную сделку: республика разрешит российскому бизнесу вести на территории дела, в том числе, развивать гостинично-туристический комплекс, а та взамен получит рабочие места, налоги, средства для развития. Но Абхазия отказалась.

Но стоило ли до этого доводить? Неужели раньше, с 2008 года, не было возможности решить все эти проблемы полюбовно? И вообще, что конкретно сделала Россия за эти годы?

Судя по недавним событиям, по абхазскому «майдану» - ничего. А вот западные НКО активнейшим образом работают на территории республики. Если Россия взаимодействует с начальниками, наивно полагая, что те ее точно не продадут (в Сирии они первыми перешли на сторону басмачей), то западники работают с населением (пропагандистски революционизируя его В.М.). Такая же ситуация, кстати, и с Казахстаном - великолепные отношения президентов и растущая пропасть между менталитетами населения стран.

Все майданы и прочие цветные революции ориентируются как раз, не на элиты – они легко покупаются и продаются, а на устойчивую поддержку низов. Эти низы западники и формируют под себя. И делают это (финансово идеологической разрушительной пропагандой, при содействии своей пятой колоны В.М.) весьма успешно.

(не надо внимать красной идеологической чуши «марксистско-ленинской пропаганды обоснования возникновения «революционной ситуации», в ней  естьпопулистские «вершки», но нет обьяснения «корешков»; все революционные ситуации создаются оболванианием низов «очаровательно-разрушительной» пропагандой «демократической» догматики политической иудаистики, коя в итоге этих революций «демократически» уничтожает все Традиции Бытия оболваненного народа, превращая его в безликое мещанское быдло; это происходит там где власть и народ, эти «низы», лишены нравственного попечения своей народной Элиты культурологической расовой, либо этнонациональной Аристократии и живут в разных мирах социально-государственных вязей; лишь тогда они  поддаются пропаганде социальной реформатике политической иудаистики; она преподносится им в виде любого  социально-религиозного миража «улучшения жизни народа» В.М.) 

Убеждать обработанных таким образом абхазом в том, что их в итоге обманут, бесполезно.

(абхазский народ прекрасно видит во что своим безпредельным господством в РФ российские олигархи превратили Сочи, колонизировали побережье Крыма и многоэтажными человейниками уродуют Руский Мiръ; они в ужасе ждут, когда Абхазию постигнет та же учась; в чушь договорных обязательств в лживом насквозь «демократическом» мире верят лишь идеологически «умалишенные» В.М.) 

Если дойдет до этого, то те же турки, европейцы в один миг поделят Абхазию на кусочки. И мир промолчит, как молчит сейчас, наблюдая за тем, как Израиль силой аннексировал Голанские высоты, в нарушение договора от1974 года. 

Главное для Запада – разорвать все связи России с ее союзниками. И, как показывает исторический опыт, делать это достаточно легко. Пока еще эти связи Россия сохраняет с Венесуэлой и Кубой. Но дойдет и до них очередь. Терпение у населения этих стран небезгранично. Нищету и неопределенность они легко променяют на гарантии каких-то более или менее приемлемых (все тех же «очаровательно-разрушительных» В.М.) стандартов жизни. Говорят, в Сирии басмачи очень вежливые и за все рассчитываются долларами».

А вот мнение юриста-правоведа, бывшего генпрокурор Абхазии Алексея Ломия: -

«У народа Абхазии никаких проблем, никаких вопросов к России и к российскому народу нет. Вопросы конкретно к кучке людей, которые хотят из Абхазии сделать анклав, где будут отмывать свои деньги... То есть сюда заходит человек с мешком денег, ему дают земельные участки, освобождение от налогов на восемь лет, а какой тогда у Абхазии в этом интерес, если он будет просто зарабатывать, а налоги платить не будет?
То есть возмутились не потому, что в республику придёт русский капитал, а против условий, на которых эти (скажем так, "условно русские") олигархи, договорившись с абхазскими властями, зайдут в республику и скупят то единственно ценное, что там есть, - черноморское побережье, застроив его своими отелями и виллами для приезжих богачей».

Вот знаковые отзывы на эту тему внешнего финансирования «холява плиз» своего жулья в разных странах. Народу этих стран и Наших с Вами российских республик достается от этой «халява плиз» лишь «дырка от бублика», либо «от мертвого осла уши». Расхищения богатств Руского Мiра красными оккупантами системно, чтобы они не достались для жизнеобеспечения создаваемому эти богатства рускому народу, пребывающему сегодня в плановой нищете: -

«Наконец-то начинают у кого-то открываться глаза. Больше 10 лет пишу о провальной работе Лаврова. Многие называют его лучшим министром, как и Кудрина в свое время. Лавров, Козырев, Шеварднадзе - самые бесполезные министры иностранных дел России и Союза»

«Мы тридцать два года не занимались Абхазией, только тупо давали деньги 110 миллиардов рублей отдали просто так и поставляли бесплатно электроэнергию и вот вам результат. Нас послали на...Теперь что-то пытаемся сделать, опоздали на тридцать лет, выросли два поколения тунеядцев и нахлебников».

«Советский Союз всегда вкладывал свои кровные в страны Варшавского договора. Да и не только. И ГДЕ СЕЙЧАС ВСЕ ЭТИ СТРАНЫ???»

«Кому в МИДе работать с народом? Тамошняя братия с момента поступления в МГИМО (естественно, «по праву рождения», и считает себя «элитой», современным «дворянством»; общаться предпочитают с себе подобными! Результат налицо!»

«Абсолютно правильная статья. При лучшем министре Лаврове с провалом во внешней политике можно добавить и полный провал во внешней политике. К этому списку стран с проваленной внешней политикой РФ можно добавить и Германию и Вьетнам. Вот к чему привела партийно советская номенклатура КПСС развалившая СССР, в том числе и коммунисты перевертыши, которые и сегодня находятся у власти».

«Абхазы, кубинцы и венесуэльцы, увы не работяги, сами делать ничего не хотят, а содержать их, это не правильно, как наглядно показал еще СССР. Надо деньги вкладывать в себя».