По курдам

По курдам и Рожаве.
У курдов несколько группировок, в том числе есть даже одна марксистская (Это РПК). Мы должны понимать в контакте с их представителями следующее:

1) Курды не просто самый большой народ не имеющий своей государственности (хотя конечно далеко не самый такой большой народ, самый большой это – тамилы), но и еще разделенный на четыре части, обитающие в четырех странах: Турция, Сирия, Ирак и Иран. Как следствие курды ко всем этим государствам имеют территориальные претензии и если ты поддерживаешь курдов, то априори становишься противником для любой из этих стран.
 
2) Курды всегда исповедуют как главное свой интерес, а не интерес своего патрона. В этом плане они могут пойти на расширение Рожавы, но не на расширение уже твоего собственного ареала и областей возможностей, что великолепно продемонстрировало их сотрудничество с США. Мне приходилось читать много статей в переводе, где американцы и англичане плакались, что курдов абсолютно не интересует война с ИГИЛ за пределами Рожавы. Все что их интересует – это их собственная независимость, финансы и влияние.

3) Курды как нация – торгаши и будут всегда торговаться за любые свои интересы и коммерческие доходы. Ничего не помешало им бессовестно торговать с ИГИЛ нефтью и пропускать через свою территорию караваны черных. Это всегда будет предельно неустойчивый союзник, готовый переметнуться к твоему врагу. Тут была показательна карикатура в одной турецкой газете: сидят курды и видят, как на них наступают турецкие войска. Курды в панике думают какой флаг им над своими позициями поставить: русский, сирийский, иранский или американский? Вот такая многовекторность и будет символом любой их политики. Они могут и воевать, и торговать со своим врагом одновременно.

Так что в сумме, это неустойчивый и высокозатратный союзник, делая ставку на которого, ты становишься врагом для четырех ближневосточных стран. Почему США выбрали курдов? Да потому что других вариантов у них просто не оказалось: для Ирана, Сирии и Ливана они враги, для нас и турок – тоже противники, а опереться внутри сирийской оппозиции без страха связаться с отморозками типа ИГИЛ или ХТШ они не смогли. Так что курды пошли именно как худший вариант, а не как лучший.
Затраты на курдов оказались колоссальны и по моим прикидкам они выше наших затрат на Асада и всей операции ВКС примерно раза в четыре или пять. Курды сосут своего покровителя посильнее чем даже хохлы и вытягивают не только стрелковое оружие, бронетехнику и постоянную авиа поддержку. Они вытягивают любые технологии и знания. Любые разведданные, политическое прикрытие (в том числе прямой конфликт с  Турцией) и прочее и прочее. Ну а про курдскую благодарность в ответ можно сказать, что она будет именно «курдской», то есть никакой.

На поле боя курдские отряды хорошо воюют, но только в пределах своего исторического ареала. У них нет никакой ответственности перед своим партнером или патроном. Но зато есть тяга к захвату и занятию как можно больше территории и превращения ее в свою. Стоит заметить, что во время противостояния с ИГИЛ в Ираке курды помогли в этой войне только тем, что захватили Киркук и часть нефтеносных районов, после чего прекратили воевать и начали неистово качать нефть, продавая ее всем, кто купит. Никакой совести или ответственности перед кем-то они не испытали, и в итоге накликали против себя уже после завершения операции в Мосуле – большую операцию иракских войск уже в Киркуке. Военные действия прошли для иракской армии успешно, и курды по итогам той компании за пару недель были задвинуты в свой изначальный ареал.

Как бойцы с серьезным противником курды необычайно слабы. Они сильны только со слабым противником, а это либо сирийская армия, либо отряды мелких джихадистов. Против ИГИЛ, турецкой или иракской армии курды показали себя практически на нулевом уровне. Что компания против Африна в 2017 году, что компания внутри Турецкого Курдистана в 2016 году, что операция турецких войск в 2018 году на севере Сирии – результат один. Курды не могут держаться долго против сильного противника и очень быстро сдаются. Они практически не способны держать фронт без постоянной поддержки со стороны патрона и массированных ударов авиации. Почему так происходит? У курдов нет глобальной сплочённости и хорошей организации боевых действий в целом. Они хорошие как индивидуальные бойцы, но слабы, когда их много. Скажем так, пять курдов могут победить пятерых любых иных бойцов на Ближнем Востоке, кроме может только русских или чеченцев. Но тысяча курдов всегда проиграет любой тысяче солдат любой армии на Ближнем Востоке (хоть турецкой, хоть иракской, хоть сирийской и хоть какой вообще). Поэтому кроме тех анклавов, которые для них отстояли США своими бомбардировками у курдов по существу ничего и нет.
 
Так что какая ожидает судьба Рожаву? Если США не поставят турок на место, то только одна – крах. А для предотвращения этого США должны будут пойти либо на прямой военный конфликт с Турцией (что для них смерти подобно – турки моментом закроют для США все возможности на БВ в целом, а военное противостояние слабенькие американские заслоны необратимо проиграют), либо вводом гигантских санкций, как минимум третьего уровня, что даст уже экономическое противостояние.
Ни в военном, ни в экономическом противостоянии с Турцией США не заинтересованы, а стало быть, Рожава обречена.

Что касаемо территории самой Рожавы. Она сложилась «естественным» путем из трех с половиной сирийских провинций: Хасака, Камышлы, Ракка и Дер эз Зор. Только в Хасаке и Камышлы было существенное присутствие курдской диаспоры. Во всех остальных оно было символическим. Но даже в Камышлы оно составляло до войны только 45%. Стало быть, для 80% примерно населения этих территорий курды не освободители, а узурпаторы и захватчики (также как и для населения иракского Киркука). Это население уже столкнулось со всей спецификой курдского правления и руководства, в том числе с тотальной коррупцией, закрытия мест для всех кроме курдов, преследования любого некурдского бизнеса, «окурдивания» населения и даже этнических чисток. В результате для 80% населения этих районов – арабов, черкесов, армян, ассирийцев и прочих курды стали давно врагами и бунты на их территориях шли с интервалом в 3-4 месяца. Раньше население этих регионов видело в своих освободителях сирийскую армию и центральное сирийской правительство, теперь видимо увидит такими турок и протурецекие отряды новой власти. Это также снижает потенциал обороны Рожавы и сокращает время ее существования.

К слову, на текущий момент курды оставили Мнбидж и его область, Дер эз Зор и все что на правом берегу Ефрата. Бои идут по сообщениям в Хасаке, Камышлах, Ракке и других местах.
Было ли с нашей стороны ошибкой поддержка в 2019 году курдов и введение полиции на патрулирование трассы М4? Трудно сказать, формально это вернуло под контроль Асада всю провинцию Ракка, потом тот же Манбидж, Табку и восстановило географический контакт с Камышлы и Хасакой. Но, с другой стороны, операция тогда, к сожалению, не была доведена до логичного конца и американские войска не были полностью вытеснены из региона, равно как и турецкие. В итоге, вскоре курдские формирования вернули контроль над утраченным территориями просто выйдя из подчинения сирийских властей (то есть турки пришли – курды сразу под крыло сирийцев, турки ушли – курды снова независимы). Потом все это сыграло негативную роль в ходе недавних событий и конечного поражения Асада.
В контексте событий 2018 года по Хашимом могу сказать, что те события лежат ответственностью не только на США, но и на курдах тоже. И не стоит этого забывать. Конечно, тогда погибло не «500-600» наших бойцов, как разнесли некоторые истеричные блогеры, а только 48 и было ранено не менее 120 человек, но это мало что меняет. Курды оказались сами неспособны воевать, а потому просто навели на колонну наших ЧВКа и сирийцев американскую авиацию. Подловатенько получилось, но эффективно.
Вот и скажите после этого какой смысл нам их зачищать? Они бы и на американские войска навели бы нашу авиацию, если бы американцы их атаковали.

Ну а касательно «советских курдов», РПК и прочего… А у нас есть вообще с ними контакты? И что эти контакты нам дадут? «Советские» курды как-то отличаются от несоветских?

И пока писал статью, то пришло сообщение, что Анкара намеренна атаковать израильские самолеты если Израиль официально поддержит курдов. В общем… по-моему все вопросы сняты. Курды – это не тот союзник, который для нас полезен. Более того, он для нас опасен.