Тайны смерти генерала Цвигуна

19 - го января 1982 года случилась странная и загадочная смерть первого заместителя председателя КГБ СССР Семена Цвигуна.

Из некролога в газете «Правда» граждане СССР узнали что: «...19 января 1982 года на 65-м году жизни после тяжёлой продолжительной болезни скончался советский государственный деятель, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета СССР, Герой Социалистического Труда, первый заместитель Председателя КГБ СССР генерал армии Семён Кузьмич Цвигун…»

Казалось бы все ясно и понятно. Человек долго и упорно боролся с тяжелой болезнью, но увы, болезнь оказалась сильнее и врачи не смогли ему помочь. Но нет, не все так просто.

В Свидетельстве о смерти генерала, выданном семье покойного 21 января 1982 года, указана иная причина смерти - острая сердечно-сосудистая недостаточность.
Согласитесь, что это далеко не одно и то же.

Внучка генерала Виолетта Ничкова позже написала в своем чате: «Это была только первая ниточка в большом клубке лжи и инсинуаций, который стал накручиваться вокруг имени моего деда».

По Москве поползли слухи о неестественной смерти Семена Цвигуна. Известный литературный критик и литературовед Лев Левицкий в книге «Термос времени. Дневник 1978 – 1997 гг.» записал: «Слухи, слухи, слухи...Иностранные радиостанции сообщают, что болен Брежнев...Смерть Цвигуна (толки, что покончил с собой)».

Зарубежные средства массовой информации тоже уделили внимание новости из Москвы и высказали свои версии смерти Цвигуна. Вспоминает писатель - эмигрант Эдуард Тополь (Эдмонд Топельберг): «Случилось некое событие, которое передали по «Голосу Америки», что первый заместитель Андропова покончил жизнь самоубийством или убит».

На первой версии упорно настаивали чекисты и различного рода фальсификаторы истории, на подобии Роя Медведева. Причины назывались разные: обвинения в коррупции, участие в «бриллиантовом деле» дочери Брежнева, отравление  Леонида Брежнева феназепамом, противостояние и ссора с Сусловым и, наконец, неизлечимая болезнь самого Цвигуна. Короче, у кого на что фантазии хватало, тот об этом писал и рассказывал.

Отмашку дал Медведев Рой, который в статье «Бриллианты для Галины Брежневой», опубликованной в пятом, февральском, номере немецкого журнала «Шпигель» за 1988 год написал следующее: «На следствии по делу Буряца много раз всплывали имена Галины Брежневой, ее друзей Колеватова и Соколова, жены Щелокова и некоторых других людей, даже допрашивать которых без санкции Политбюро никто не решался. Все эти события держал под своим контролем первый заместитель Председателя КГБ генерал Семен Цвигун, свояк Брежнева (они были женаты на родных сестрах). Поэтому Юрий Андропов поручил Цвигуну обсудить сложившуюся ситуацию с Сусловым, вторым лицом в Секретариате ЦК и в Политбюро. До сих пор неизвестны подробности их явно не дружеского разговора. Не вполне уравновешенный человек, склонный и ранее к депрессивным состояниям, Семен Цвигун, вернувшись от Суслова домой, принял ампулу с цианистым калием. Это произошло 19 января 1982 года...»
 
Из статьи Роя Медведева читатели узнали, что суицид Цвигуна случился в его московской квартире, орудием самоубийства послужил цианистый калий, а причиной -жесткий разговор с Михаилом Сусловым.

Буквально через несколько дней эта статья, но уже на русском языке была оперативно перепечатана в журнале «Третья модернизация» № 6, Рига, 1988 (Самиздат) и далее разошлась по всей стране.

Напрашиваются два вопроса:
1. Почему в  «Шпигеле»?
2. И причем здесь Рой Медведев.

Ответ на первый вопрос дал Олег Калугин, который выступая по советскому телевидению, заявил, что КГБ СССР многие годы использует всемирно известный еженедельник "Шпигель" как канал для продвижения дезинформации.

С ответом на второй вопрос немного сложнее, но попробую дать ответ и на него. Но прежде поясню почему ранее я обозвал Медведева фальсификатором истории. На то у меня есть веские основания. 
Именно Рой Медведев активно раскручивал  «утку» о том, что жена Брежнева и жена Цвигуна — сестры.
Утверждение, что Цвигун и Брежнев свояки, т. е. женаты на сестрах, впервые появилось в книге Тополя и Незнанского «Красная Площадь», изданной в 1982 году. Но это книга художественная, не документальная и авторы могли себе позволить импровизацию и полет мысли, что не позволительно писателю-историку.
Чем при этом руководствовался Рой Медведев не совсем понятно. Думаю, что он выполнял некий заказ неких лиц.

Виолетта Ничкова, внучка генерала Цвигуна рассказала следующее: «Именно историк Рой Медведев в конце 80-х - начале 90-х гг. сильно поспособствовал тому, чтобы в общественном сознании укрепился пикантный миф о том, что Семен Цвигун и Леонид Брежнев были женаты на сестрах. До сих пор в самых разных источниках можно найти это утверждение, ставшее уже чем-то вроде самим собой разумеющимся, как народный фольклор. Могу понять Роя Медведева как сценарист со стажем - да, для создания многих конспирологических (и не только) конструкций идея того, что первый зампред КГБ был якобы женат на сестре жены Брежнева - это отличный драматургический клей для самых разных интриг. Но, увы! Чего нет - того нет.
Никакого родства между моей бабушкой Розой Михайловной Цвигун и Викторией Петровной Брежневой не было никогда. Они даже не сводные сестры, не говоря о том, что не родные, как утверждал Рой Медведев (все же довольно легко можно было бы обратить внимание на то, что отчества у обеих женщин были разные! Даже в эпоху, когда Гугла не было, историкам это было под силу). Впрочем, Рой Медведев утверждал много разных мифов, вроде того, что дед умер потому, что принял цианистый калий и прочее. Вспоминается фильм «Москва слезам не верит»- «И ляпай! Но ляпай уверенно!»
Все хочу прочитать книгу Роя Медведева об Андропове, за которую он в 2007 году получил литературную премию ФСБ…

В моем документальном фильме о дедушке, моя бабушка Р.М.Цвигун так комментирует байку о родстве с Викторией Петровной: «Может быть я и хотела быть ее сестрой - потому что это была очень порядочная женщина, о которой я могу сказать только добрые слова, - но никогда и близко не находились мы в родстве».
Когда только эта утка была запущена, моя мама, Виолетта Семеновна Цвигун, нашла через справочную телефон Роя Медведева (благо, имя редкое) и дозвонилась ему домой. Я находилась в соседней комнате и слышала не столько содержание, сколько тональность беседы: сначала разговор был строгий, но деловой, затем послышались крики и вдруг.. тишина! Мама вошла в комнату - я ее такой никогда не видела. Обычно она у меня собранный непоколебимый боец, а тут передо мной был человек в крайней степени растерянности и возмущения одновременно, как ребенок, которому сообщили, что деда Мороза не существует и обещанные подарки отменяются.
- Он сказал…- мама почти задыхалась одновременно от возмущения и изумления,-он сказал: «Мне лучше знать, кто ваши родственники!»…Фраза стала в нашей семье легендарной».

Приложил свою руку, то бишь писательское перо, Рой Медведев и к созданию мифа бриллиантовой принцессы Галины Брежневой, которая якобы наряду с женой Щелокова, возглавляла бриллиантовую мафию СССР и давала «наколку» где и кого грабить, в частности артистку цирка Ирину Бугримову.
По этому поводу Людмила Лазарева, племянница Бугримовой рассказала, что: «...Под Новый год к Бугримовой пришли два мальчика, сказали консьержке, что хотят поздравить Ирину Николаевну с праздником. В руках - тортик, елка... Не заподо­зришь воров. Они взломали дверь и вынесли все, что могли... Это громкое дело взяло под контроль начальство с Петровки, 38. Поэтому мальчишек быстро нашли. Во время очной ставки с Бугримовой они попросили прощения: «Простите нас и дядю Колю». Дядя Коля был шофером Бугримовой. Жена знаменитого дрессировщика Бориса Эдера, который тоже жил с Бугримовой в одном доме, после смерти мужа завела себе друга. Простого мужичка, водителя междугородных рейсов - того самого дядю Колю. Потом он вместе с Тамарой Эдер поселился у тети на даче во флигеле. И так нагло себя вел, что в поселке Старых Большевиков начали возмущаться. Дяде Коле пришлось съехать, но зло затаил. После той истории и произошла кража. А Галина Брежнева к ней не имела отношения...чужие бриллианты Галине Леонидовне были не нужны. У нее своих было в избытке».
А вот, что рассказала сама потерпевшая Ирина Бугримова: «Все, что написали обо мне и Брежневой, - неправда. Меня обокрали, но красть-то было нечего, я не была настолько богата, чтобы иметь такие драгоценности, как говорили. И Галина Брежнева была ни при чем. Это все Рой Медведев придумал. У меня потом была с ним очная ставка, где я его прямо спросила: «Ну что же вы наврали, ведь я не говорила вам ничего» - а он только замялся, что, мол, мне рассказали там, сям. Это очень грязное дело, и мне не хочется его ворошить».
 М-да. грязное дело и не хочется его ворошить. А вот Рой Медведев не побоялся извозюкаться. 

В журнале «ФСБ: ЗА И ПРОТИВ» № 3 (31) июнь 2014 г. опубликовано большое интервью Роя Медведева, в котором 90-летний мастодонт советского диссиденства и, вероятно, тайный агент КГБ по совместительству, восхваляет Андропова и приоткрывает завесу тайны о своих взаимоотношениях с этой всесильной организацией.
В частности, пишет следующее: «Будучи председателем КГБ, он следил за моей деятельностью и давал мне понять, что делает это даже с определенной симпатией...Как диссидент я должен был чувствовать враждебное отношение со стороны КГБ. Со стороны ЦК и Горкома партии я такую враждебность чувствовал, а со стороны КГБ – нет...он много помогал мне. Я уже отмечал, что он следил за моей деятельностью и давал мне это понять.
Когда меня исключили из партии и угрожали арестовать, один человек сказал: «Вас никто не собирается арестовывать. Только не передавайте рукопись своей книги за границу». Но я думал иначе и передал рукопись за границу еще в 1969 году. В 1971 году книга вышла. В том же году у меня был обыск, а значительно позже я узнал, что меня собирались арестовать. Случилось это так. Когда в период перестройки я уже был депутатом Верховного Совета СССР, ко мне однажды подошел генерал Иван Павлович Абрамов. Иван Павлович сказал: «Рой Александрович, а ведь мы вас два раза планировали арестовать – в 1971 и в 1982 годах. Нам надо было выяснить ваши связи, как вы передаете рукописи за границу. Мы подготовили документы, обоснования. Но Андропов не дал санкции на ваш арест».

Интересно как. Бродского за стихи арестовали, а потом выслали за пределы страны и Солженицына выслали, и Галича. Кое-кого закрыли в «психушку» или отправили в лагерь. А этому «диссиденту» хоть бы хны.

Что касается ответа на второй вопрос. Есть предположение, что КГБ использовало свои связи и поспособствовало размещению в «Шпигеле» заказной статьи «диссидента» Роя Медведева. Проще говоря, статья Медведева в "Шпигеле" - это еще один ушат помоев, которыми поливали Брежнева, членов его семьи и наиболее преданных ему соратников: Цвигуна и Щелокова.

Спустя месяц в этом же 1988 году в израильском журнале «Время и мы», № 102 была опубликована статья некоего Ильи Лукина «Двойной гамбит Андропова», в которой тот утверждает о причастности Цвигуна к коррупции и добровольном уходе из жизни.
Кто такой Илья Лукин мне выяснить не удалось, единственное, что нашел о нем: «Илья Лукин просто псевдоним. А реальный автор статьи «Двойной гамбит Андропова» - вполне лояльный советский ученый, широко известный своими публикациями».
Мне почему то кажется, что под псевдонимом Андрей Лукин свою статью опубликовал Жорес Медведев, родной брат Роя Медведева.

Предлагаю выдержку из этой статьи: «В стране, насквозь прогнившей от коррупции, на какое-то время в центре внимания оказалось взяточничество начальника управления Госцирками Колеватова...За расследование взялся КГБ. Но когда его ищейки вышли на Галину и Цыгана, дело обрело нежелательный характер... Генсек распорядился расследование прекратить. Сделано это было, очевидно, не лично, а через Суслова - куратора КГБ. Суслов вызвал к себе С. Цвигуна, первого заместителя председателя КГБ, и предложил принять соответствующие меры. С этого часа Цвигун оказался в западне. Суслов требовал от него прекращения следствия, Ю. Андропов настаивал на строгом исполнении закона. Для Цвигуна же положение сложилось катастрофическое. Материалы следственного дела лежали у него в сейфе. Но в аппарате КГБ он оказался в полном одиночестве. К нему в кабинет никто более не заходил, он перестал принимать участие в обычных делах комитета. Приезжал на Лубянку, запирался и ничего не делал.
Вскоре наступила депрессия.
В один из январских вечеров 1982 года он, как обычно, поехал на дачу. Вез его те­лохранитель. Цвигун попросил того показать свой пистолет, подержал его на ладони, словно взвешивая, и сказал, что пистолет очень удобный и легкий. Не уставной. Неожиданно он положил его в карман. Телохранитель удивился, но ничего не сказал. На даче валил снег, и охранник разгребал его широкой деревянной лопатой. Цвигун пошел по дорожке, спросив у охранника, куда она ведет.
— А никуда, — ответил тот, — к забору. Я тут расчистил немного, а у забора — сугроб...
— Вот и хорошо, что никуда, — ответил Цвигун и пошел к забору.
Около сугроба он и застрелился.
Впрочем, не исключено, что его просто убили по приказу свыше».

Интересно. Владелец дачи не знает, что и где располагается на его дачном участке, куда проложены дорожки? Он, что в первый раз на даче появился?
И еще. Суслов не был куратором КГБ.

Тем не менее, именно в этой статье впервые было обозначено место трагедии -Усово, дачный поселок и оружие, из которого был произведен роковой выстрел.
И было высказано опасное для власть предержащих предположение об убийстве Цвигуна.

27 января 1990 года в газете «Советская молодежь» была напечатана новая статья Роя Медведева «Конец «Сладкой жизни» Галины Брежневой».
Здесь Р. Медведев меняет свое раннее утверждение об отравление Цвигуна в своей московской квартире: «...Семен Цвигун, человек не вполне уравновешенный, склонный и ранее к депрессивным состояниям, вернувшись на свою дачу, застрелился. Однако далеко не все обстоятельства этого самоубийства были прояснены до конца. В одном из управлений Министерства здравоохранения мне дали возможность ознакомиться со следующим документом:
«Цвигун С....Усово, дача 43. Скорая помощь. 19 янв. 1982 г. 16.55. Пациент лежит лицом вниз, около головы обледенелая лужа крови. Больной перевернут на спину, зрачки широкие, реакции на свет нет, пульсации нет, самостоятельное дыхание отсутствует. В области правого виска огнестрельная рана с гемато­мой, кровотечения из раны нет. Выраженный цианоз лица.
Реанимация. Непрямой массаж сердца, интубация. В 17.00 приехала реанима­ционная бригада. Мероприятия 20 минут не дали эффекта, прекращены. Констатирована смерть.
В 16.15 пациент, гуляя по территории дачи с шофером, выстрелил в висок из пистолета «Макаров» водителя».
Подписи пяти врачей.

При этом, Медведев забыл указать в каком из управлений Министерства здравоохранения он раздобыл сей документ без названия.
И ни названия документа, ни расшифровки подписей врачей. Для сравнения: свидетельство о смерти Сергея Есенина подписал один врач, а свидетельство о смерти президента США Джона Кеннеди — два и все они известны.
В статье Виолетты Ничковой «Виолетта с кошкой»: судьба портрета на фоне эпохи» от 29 октября, 2023 прочитал следующее: «Вечером 19 января 1982 года врач-ординатор и заведующая отделением санатория «Барвиха» Нина Ивановна Кузьмина сидела в гостиной дачи первого заместителя председателя КГБ СССР Семена Цвигуна и писала заключение о его смерти».
Ранее, в 2010 году, на НТВ  был показан документальный фильм «Казенное здоровье», в котором Кузьмина рассказала, в частности, о своем участии в лечение Цвигуна и чему была свидетелем в тот трагический вечер, 19 января 1982 года.
Так, что фамилия одного из подписантов известна — Кузьмина.
Уверен, что Р. Медведев в глаза не видел документ, который подписали аж пять врачей. Думаю, что с Медведевым кто-то поделился информацией, в пределах дозволенного, об обстоятельствах смерти Цвигуна. И на основании этой скудной информации Медведев сочинил сей документ.

Свое авторство версии смерти Цвигуна Р, Медведев застолбил в книге «Конец «сладкой жизни» Галины Брежневой». Издательство: Рига.: Авотс 1990 г.
И в дальнейших своих книгах преподносил себя как единственно правдивого первоисточника версии гибели Семена Цвигуна.

А в 1990 году сокращенный вариант статьи Ильи Лукина кто - то тиснул в мало тиражный пресс-бюллетень «Дом кино». Кто стоял за этим не известно. Но резонанс случился.

Совместный вымысел Роя Медведева и Лукина пошел гулять по страницам изданий, по интернету. И вот уже Рой Медведев в своей книге «Неизвестный Андропов» ссылается на опус Лукина, как на достоверное свидетельство своей версии и придает ему документальный факт, легализует.

Ветеран ГУКР «Смерш», заместитель начальника УОО КГБ по ГСВГ в 1972–1979 годах, генерал-майор Гераскин Борис в своей книге «Военная контрразведка и армия. Записки ветерана органов военной контрразведки» поддержал версию Роя Медведева и Лукина Ильи: «Утверждают, что причиной самоубийства Цвигуна явился недружелюбный, полный упреков и угроз разговор с ним Суслова, обвинившего зампреда КГБ в плохой работе органов безопасности по защите престижа Брежнева и его семьи. Зная Цвигуна с 1964 года, со времени работы в Закавказье, не единожды наблюдая его уравновешенный и сдержанный характер, с трудом представляю, какой взрывной силы должен был быть психологический детонатор сусловского разговора, приведший Семена Кузьмича к стрессовому состоянию и трагическому концу».

Александр Островский, доктор исторических наук, в книге «Кто поставил Горбачева» тоже настаивает на версии жесткого разговора Цвигуна и Суслова:«О том, что эти слухи действительно имели под собой основание свидетельствуют воспоминания зятя Михаила Суслова – Леонида Сумарокова, из которых явствует, что в конце 1981г. было решено переговорить с Брежневым о поведении его дочери Галины и эта деликатная миссия доверена Суслову и Цвигуну».

Еще один историк Леонид Млечин в книге «КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы» М.: Центрполиграф, 1999 год., тоже упоминает версию причастности Цвигуна к «бриллиантовому делу» семьи Брежнева:«Тогда говорили, будто следствие по делу об украденных бриллиантах и других аферах, в которых фигурировало имя Галины Брежневой, курировал сам Цвигун.
И когда ему стало ясно, что без допроса Галины Леонидовны не обойтись, Цвигун собрал все материалы о ее сомнительных связях и отправился в ЦК КПСС, ко второму секретарю ЦК Суслову. Цвигун выложил на стол все материалы и попросил разрешения на допрос Галины Леонидовны.
Михаил Андреевич пришел в бешенство и буквально выгнал из своего кабинета Цвигуна, запретив допрашивать дочь генерального секретаря. Генерал Цвигун пришел домой и застрелился.
Эта версия казалась более чем убедительной. Потом, когда арестовали и осудили мужа Галины Брежневой – бывшего первого заместителя министра внутренних дел Юрия Чурбанова – разговоры о том, что семья генерального секретаря погрязла в коррупции, получили подтверждение.
И по сей день многие писатели и историки уверены, что Цвигуна, по существу, вынудили застрелиться, потому что он посмел заняться сомнительными делишками брежневской семьи».

Эту версию Млечин попытался развить в своем документальном фильме «Семен Цвигун. Особая папка», показанном  на телеканале «ТВ Центр» в 2001 году: «Люди, более осведомленные, пришли к выводу, что Цвигун оказался в центре скандала вокруг дочери Генерального секретаря Галины Брежневой...Решили, что это Цвигун приказал арестовать Бориса Буряце, интимного друга Галины Брежневой. Бориса Буряце обвиняли в соучастие в краже бриллиантов у Ирины Бугримовой. Говорили, будто следствие по делу об украденных бриллиантах курировал Цвигун. И когда ему стало ясно, что без допроса Галины Брежневой не обойтись, Цвигун собрал все материалы о ее сомнительных связях и отправился в ЦК к Суслову.
Суслов пришел в бешенство и выгнал Цвигуна, запретив допрашивать дочь Генерального секретаря».

Чтобы убедить зрителей в правдоподобности данной версии Млечин в качестве эксперта опрашивает некоего профессора, доктора исторических наук Ежова Всеволода, который транслирует ходившие в обществе слухи: «...И якобы Суслов бросил фразу, что в таких случаях стреляются. Повторяю, беседа была один на один, подтвердить это никто не сможет, видимо. Но молва есть молва. Во всяком случае, Семен Константинович вернулся к себе в кабинет на Лубянку, тогда площадь Дзержинского, надел парадный мундир с орденами и застрелился».
Слушаешь и диву даешься. Ежов говорит, что свидетелей разговора Цвигуна и Суслова не было, но тем не менее утверждает, что Суслов предложил Цвигуну застрелиться.
И аргумент у него железобетонный: «молва есть молва». Короче, профессор, доктор исторических наук Ежов апеллирует слухами и сплетнями.

А это Николай Зенькович в книге «Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека» раскрывает тайну гибели генерала Цвигуна: «Допрашивать дочь генсека без разрешения ее отца КГБ не посмел. Следствие по этому делу курировал первый заместитель председателя КГБ генерал армии Цвигун. Поскольку Леонид Ильич в это время болел, генерал пришел посоветоваться к Суслову, оставшемуся на «хозяйстве». Цвигун якобы раскрыл «серому кардиналу» порочащие Галину Леонидовну связи с ее арестованными друзьями...Короче, Цвигун якобы просил разрешения на допрос Галины Леонидовны.
И конечно же получил отказ. «Серый кардинал» отчитал генерала армии, как мальчишку, запретив совать нос в семью Леонида Ильича.
Вернувшись от Суслова, честный и благородный генерал, который был не в силах больше смотреть на то, как деградирует партийно-государственная верхушка, достал пистолет и застрелился прямо в служебном кабинете на Лубянке».

У секретаря Коллегии КГБ СССР Федора Жорина своя версия, которой он поспешил поделиться в книге «Исповедь чекиста»: «О гибели С.К. Цвигуна не только написано, но и фильм снят. Не знаю, что там говорится о причинах его ухода из жизни, т. е. насколько это соответствует правде. Но произошло это трагическое событие в его служебном кабинете...В день гибели Цвигуна я со своей сотрудницей Александрой Петровной А. должен был подготовить зал к заседанию Коллегии (это еще в старом здании). Когда мы подходили к дверям зала Коллегии, хлопнула дверь лифта парадного № I, которым обычно пользовались только председатель, Г.К. Цинев и С.К. Цвигун.
Сотрудница осторожно выглянула за дверь и сказала, что приехал С.К. Цвигун. Это была сотрудница старых времен, помнившая Л. Берию. Тогда она была старшим лейтенантом госбезопасности. После 1956 года стала сержантом. Она умела делать все бесшумно, говорила шепотом. В зале Коллегии мы пробыли минут 20 и пошли к себе готовить материал к заседанию Коллегии.
Сижу я в своем кабинете № 321, где-то через 10–15 минут заходит эта сотрудница и говорит, что заседания Коллегии не будет, потому что только что С.К. Цвигун застрелился у себя в кабинете. Это произошло около 10 часов 40 минут или примерно спустя 30–40 минут, как он прошел из лифта подъезда № 1 в свой кабинет».

Возражать уважаемым людям не буду, но вопрос задам: «Кто такой Цвигун и кто такой Суслов, в смысле занимаемого места в табеле о рангах, чтобы вести разговор о поведение дочери Генерального секретаря ЦК КПСС. Вот Андропов, как член политбюро и председатель КГБ СССР вполне мог разговаривать с Сусловым на данную тему».

Крючков Владимир (председатель КГБ СССР в 1988 - 91 годах) в интервью Виолетте Ничковой («Дачники: Владимир Крючков о Семене Цвигуне» generaltsvigun.ru 28 сентября, 2023) сказал буквально следующее: «Да не ходил он! Да нет, ну, что вы? Во-первых, и Суслов не тот человек.  И Цвигун не занимался этим (делом Галины Брежневой – прим. В.Н.) совершенно. И вообще комитет госбезопасности лицами такой категории вообще не занимался. Потому что по закону нам было это запрещено. Это не наша епархия была. Это партия, Центральный Комитет, Политбюро и так далее. Здесь тоже очень много наплели такого, вот с чем просто нельзя никак согласиться. Домыслы. Самые настоящие домыслы.
Если бы занимался, я бы знал, я все-таки был начальником секретариата, имел доступ к переписке, ко всему делопроизводству, затем был начальником разведки. Не было этого дела. Галина Брежнева и Цвигун. Цвигун и Галина Брежнева это как небо и земля.
Никакого такого вообще дела не было о бриллиантах. Было дело, которое касалось отдельных лиц, которые занимались вот, допустим валютными делами да. И возможно они были знакомы с Галиной Брежневой. Я об этом уж не знаю. А во-вторых, это не приобрело таких масштабов…. Что оно потом было забыто после Брежнева. Наверняка к этому тоже вернулись бы. Но никто не вернулся, потому что не было этого. После Брежнева пришел Андропов, был год, после Андропова пришел Черненко, был тоже год. Потом пришел Горбачев. Если допустим было бы дело какое-то о бриллиантах, я вас уверяю, Горбачев бы не прошел бы мимо, не прошел. Потому что у него особое отношение не только к Брежневу, а к советской власти вообще. Чем хуже, тем лучше он считал».

Разделяет мнение Крючкова и первый заместитель председателя КГБ СССР (1985—1991) Бобков Филипп: «Наиболее распространенная версия: причиной самоубийства Цвигуна явилась ссора с М.А. Сусловым, который не разделял его точку зрения на борьбу с коррупцией, а Цвигун якобы стоял на своем. Понимая, что силы неравны и Суслова ему не одолеть, Цвигун, как человек принципиальный, не нашел иного выхода, как покончить с собой. Конечно, версия благородная, но совершенно не соответствует действительности. Цвигун не относился к числу тех принципиалов, которые способны проявить характер и идти до конца в споре с начальством. Напротив, он никогда не вступал в полемику и старался обходить острые углы».

Версия ссоры Цвигуна и Суслова отпала сама собой.  Отпала одна версия-возникла другая.
Генерал КГБ Вячеслав Кеворков в своей книге «О чем говорят президенты? Секреты первых лиц» утверждает, что Семен Цвигун «...возглавлял группу наиболее коррумпированных чиновников в окружении Генерального секретаря», что в итоге и послужило причиной его суицида.
Доказательств Вячеслав Ервандович, естественно, не приводит, но продолжает гнуть далее: «Однажды, первого заместителя Андропова, генерала армии Семена Цвигуна, вызвали в ЦК партии и поставили в известность о том, что на уголовном процессе по делу о коррупции в особо крупных размерах, предполагавшем высшую меру наказания в случае вынесения обвинительного приговора, подсудимые дали против него, Цвигуна, показания. По их словам, он, первый заместитель министра госбезопасности, используя свое служебное положение, брал крупные взятки. Прежде чем ответить, Цвигун спросил, знает ли о его вызове в ЦК Брежнев. Получив утвердительный ответ, он попросил сутки на обдумывание. Однако, вернувшись домой, раздумывать не стал и в тот же день застрелился».

Просьба Кеворкову от меня: - Уважаемый Вячеслав, назовите тот самый уголовный процесс по делу о коррупции в особо крупных размерах, предполагавшем высшую меру наказания в случае вынесения обвинительного приговора, на котором обвиняемые дали показания против Цвигуна. И кто те самые обвиняемые?

Версия самоубийства Цвигуна по причине мздоимства не подтвердилась. И тогда в воспаленном мозгу либералов and чекистов родилась иная версия.

Снова Леонид Млечин, но уже в другой книге «Знаменитые самоубийства» и с другой версией: «Теперь уже известно, что никакого «дела Галины Брежневой» не существовало. Она действительно была знакома с некоторыми людьми, попавшими в поле зрения правоохранительных органов. Но ими занималась милиция, а не госбезопасность. Цвигун тут вовсе был ни при чем.
Так что же произошло с Цвигуном в тот январский день?
Семен Кузьмич давно и тяжело болел, у него нашли рак легкого. Сначала прогнозы врачей были оптимистическими. Евгений Чазов вспоминает: «Цвигун был удачно оперирован по поводу рака легких нашим блестящим хирургом М.И. Перельманом…» Операция прошла удачно, и, казалось, он спасен.
Но избавить его от этой болезни врачам не удалось, раковые клетки распространялись по организму. Он сильно страдал, и состояние его ухудшалось буквально на глазах. Скрыть следы болезни было невозможно. Метастазы пошли в головной мозг, и он стал заговариваться. Владимир Крючков вспоминает: «В последние несколько месяцев болезнь настолько серьезно поразила его организм, что были дни, когда он вообще не в состоянии был воспринимать информацию и происходящее вокруг. За две недели до самоубийства у меня был с ним короткий разговор по телефону, по ходу которого он путал мое имя и отчество, затруднялся в ответах, не воспринимал мои слова».
Последние месяцы Семен Кузьмич практически не работал...
В минуту просветления Цвигун принял мужественное решение – прекратить свои страдания.
Семен Кузьмич застрелился в дачном поселке Усово, где жил на даче номер 43, 19 января 1982 года. Ему было шестьдесят четыре года»

А это сослуживец Цвигуна Филипп Бобков: «Основная причина его поступка заключалась в том, что Цвигун был тяжело болен и в последние месяцы практически не работал: раковая опухоль безжалостно расправлялась с этим могучим человеком. Он долго боролся с недугом, а когда стало совсем невмочь, решил добровольно уйти из жизни».

Поддержал Бобкова и Владимир Крючков. В книге «Личное дело. Три дня и вся жизнь», опубликованной в 1996 году, он так описывает обстоятельства смерти Цвигуна: «Года за два три до кончины тяжелый недуг стал поражать головной мозг, у Цвигуна стала пропадать память, все сильнее давали знать о себе головные боли, пришлось употреблять в больших количествах лекарства, принимать длительные сеансы облучения, периодически ложиться в больницу, прибегать ко все более тяжелым и длительным курсам лечения...В начале января 1982 года выдался день, когда Цвигун почувствовал себя неплохо и вызвал машину для поездки на дачу. По словам водителя, в отличие от прежних дней он вел спокойный, вполне осознанный разговор и, прогуливаясь на даче по дорожке, вдруг проявил интерес к личному оружию водителя, поинтересовался, пользуется ли он им, в каком состоянии содержится пистолет, потому что по уставу, мол, оружие всегда должно быть в полной готовности, а затем попросил показать его. Водитель, ничего не подозревая, передал пистолет в руки Цвигуна, и последний сразу же выстрелил себе в висок. Смерть наступила мгновенно».

Конец спорам «физиков» и «лириков», то бишь чекистов и диванных историков положил Начальник 4-го Главного управления при Минздраве СССР в 1967—1986 годах Евгений Чазов: «У Цвигуна был рак, после операции обнаружились метастазы, генерал решил уйти из жизни сам».

Версия, что Цвигун совершил суицид по причине тяжелой и неизлечимой болезни, стала основной, доминирующей на долгие годы.

Что произошла в тот роковой для Семена Кузьмича Цвигуна день, 19 января 1982 года? Сам он, по своей воле, свел счеты с жизнью или кто ему помог? И где произошло это все?
Вопросы, на которые не было ответов.

Прошли годы, выросла внучка генерала Цвигуна Виолетта Ничкова, которой на момент смерти Семена Кузьмича было семь лет, и сделала попытку выяснить причину смерти своего знаменитого деда, очистить его имя от лжи и клеветы.
Благодаря Виолетте Ничковой, которая на сайте generaltsvigun.ru разместила уникальные документы о своем дедушке (воспоминание близких родственников, редкие фотографии и др. важная информация), а также сняла фильм «Генерал Цвигун. Последний выстрел», туман неопределенности, с одной стороны, как бы отчасти рассеялся. С другой стороны, напротив-появились дополнительные вопросы. Впрочем, обо всем по порядку.

Итак, представляю слово родственникам, свидетелям и очевидцам (за основу взят фильм «Генерал Цвигун. Последний выстрел» и публикации Виолетты Ничковой с ее сайта  generaltsvigun.ru

В первой половине дня 19 января 1982 года, в санаторий «Барвиха», где находился на лечение Цвигун, приехал его личный помощник Волков Александр. Он отвечал, в основном, за административные и хозяйственные вопросы, а по аналитическим делам помощником Цвигуна был Георгий Алексеевич Поздоровкин.

По воспоминаниям жены Цвигуна Розы Михайловны, Волков привез зарплату своему начальнику за декабрь месяц и новости по работе. Разговор происходил в кабинете за закрытыми дверями и о чем говорил Цвигун со своим помощником Роза Михайловна не знает.

Ничкова Виолетта: «После этого разговора дед, по словам бабушки, разволновался и решил ехать на дачу, чтобы проверить, почему так долго делают ремонт. Однако они были на даче за несколько дней до этого, нужды ехать не было никакой. Более того, бабушка собиралась в город, - она была записана к парикмахеру, но дед уговорил ее поехать с ним на дачу и обещал, что они «быстро обернутся».
Цвигун Роза: «О чем говорили - я не знаю, но после ухода Волкова он разволновался и говорит - Надо бы съездить на дачу, посмотреть что так действительно долго ремонтируют.
Я говорю - Что ты волнуешься. Сделают уже, наверное, скоро.
- Да нет, сейчас поедем».

Ничкова Виолетта: «После обеда бабушка вызвала машину, и они отправились в Усово. От Барвихи до Усово совсем рядом. То есть с момента ухода Волкова и до момента, как Семен Кузьмич оказался на даче, прошло не более полутора-двух часов максимум».

Тимошенко Николай, сторож ведомственного поселка Усово в 1977-1983 г.г: «Как раз 17-го и 18-го такой был снег большой. Через день ударят сильные морозы. Все покрылось льдом сплошным. С ворот смотрю это, Семен Кузьмич к 44-й даче подъехал туда. Роза Михайловна уже вышла и ушла туда. Я говорю - Семен Кузьмич, сейчас подождите минутку, я сбегаю за песком до дому дойти. Он говорит - да ничего не надо.

Через некоторое время, не дождавшись супруга, Роза Михайловна вышла на крыльцо.

Цвигун Роза: «Когда я вышла, уже одета была, чтобы ехать. Кричу: - Сеня и шофера стала звать: - Павел, где вы там? А никто не откликается».

Тимошенко: «Бежит шофер. - У нас несчастье говорит. - Серьезное несчастье. Скорей побежали звонить в Барвиху, звонить в Управление, на Лубянку туда. Тридцать минут не было машины. Потом приехали, начали там свои медицинские мероприятия проводить, трубку вставлять».

Цвигун Роза: «Когда я побежала - навстречу шел в гражданском мужчина. Он меня остановил и говорит: «Роза Михайловна, зайдите в дом. Я спрашиваю:- А, что такое случилось? Он говорит: Ничего, ничего. Зайдите в дом. Я стала вырываться. Но он мужчина. Мужчина есть мужчина, он меня в дом затолкнул. Когда вышла вторично и попыталась подойти к тому месту, то там уже был народ. Меня не пустили к Семену Кузьмичу. Как раз это было у крыльца этого дома. Тут я уже была уверена, что он упал и ударился о крыльцо. Вот это я прям помнила, как сейчас.
Потом тут же появилась и врач лечащая из Барвихи. Это все быстро произошло. В течение 20 минут или мне так показалось. Пальто на ней наброшено, легкие туфельки. Я еще обращаюсь к ней - Нина Ивановна, - говорю, - Вам же в туфельках холодно. Мороз был и снег такой сильный. И морозно было. Она говорит: «Ничего, ничего. Все в порядке.
Я говорю: «Что с ним?» Смотрю ей в глаза.  «Что с ним?» Говорю: «Я пойду, я помогу». Она говорит: «Уже поздно».

Приехал Андропов с главным военным прокурором СССР Артемом Горным. Там же, на месте, они провели прилюдный допрос водителя Цвигуна Павла Чернова.

Присутствовавший в тот момент при этом Тимошенко Николай вспоминал, что рассказал водитель : «Он, - говорит, - позвонил Семен Кузьмич до нас и сказал: «Павел, ты приехай. Я поеду на дачу. И возьми с собой оружие».

Замечание от комментатора в фильме: «Но было иначе. Машину в этот день вызвал не Цвигун, а его жена. К тому же водители Цвигуна всегда были при оружии. Инструкцией они обязаны были охранять средства спецсвязи, которыми была оборудована машина первого заместителя Председателя КГБ СССР. Цвигун это хорошо знал».

Тимошенко продолжает: «Он спрашивает - Павел, у тебя оружие с собой?
- С собой.
- Ну дай мне, - говорит.
-Я только успел сказать Семен Кузьмич, оно заряжено.
Он приставил пистолет к виску и все».

Цвигун Михаил, сын: «Юрий Владимирович постоял так. Было видно, что ему очень тяжело все это. И он произнес одну фразу, которая врезалась как каленным железом  в мозг: «Я им Цвигуна не прощу».
Кому им? Как было, так и остается загадкой. Может быть останется загадкой теперь уже навсегда».

Цвигун Роза: « И так вот мы уехали. Его забрали, я его и не видала до похорон».
Ведущий: «На следующий день в Усово приехала следственная бригада».

Тимошенко Николай: «Искали там два дня. Куда улетела пуля и гильза куда полетела. Нашли все таки. Приехал Цинев. Убирали все это с дорожки. Я говорю не могу это. Он говорит: «Я тоже не могу, Но надо все это убрать, чтобы не было никаких следов. Вот так выразился».

В фильме принимал участие академик РАМН, главный фтизиатр Минздрава РФ Михаил Перельман, оперировавший в 1971 Цвигуна по поводу рака. Операция прошла успешно.
Перельман позже вспоминал: «Восстановление было абсолютно полным. Мне кажется, да и он сам говорил потом, что он об операции вообще и забыл».

В декабре 1982 года незадолго до смерти Цвигуна Перельман участвовал в консилиуме врачей в санатории «Барвиха», где Цвигун проходил плановое меди­цинское обследование и засвидетельствовал отсутствие у Цвигуна рецидива рака и других опухолей.

Вот как об этом в фильме говорил сам академик: «Меня пригласили на консилиум в санаторий «Барвиха». Где по сути дела он не то отдыхал, не то лежал. Мы смотрели его объективно и объективно все было в порядке. Я его хорошо знал и я обратил внимание на то, что он психологически был резко угнетен. Это был не тот Семен Кузьмич. Я уехал, тогда я сказал, что по сути дела по хирургической части тут все в порядке и с моей стороны никаких медицинских рекомендаций не будет».

На слова комментатора в фильме: «В 90-е стали писать, что Цвигун покончил из-за болезни» Перельман ответил уверенно: «Вы знаете, я такие разговоры даже не слышал, что ему сказала, что у него рецидив рака. По моему никто ему об этом не говорил и сам он об этом не думал. Я когда был у него в последний раз в Барвихе я смотрел его с лечащим врачом. Заключение было такое, что по нашей части у него все было в порядке. Никаких признаков клинических метостазов в мозг не было. Восстановление было абсолютно полным. Мне кажется, и он сам мне потом говорил, что об операции он уже и забыл».

Сказанное в фильме, Перельман подтвердил в книге воспоминаний «Гражданин доктор», Москва, Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2009 г. Стр. 570: «Последний раз я видел его в декабре 1981 года в санатории «Барвиха»...при объективном обследовании все было в полном порядке, никаких признаков рецидива или метастазов опухали не было. Я как хирург так и записал в истории болезни, никаких медицинских назначений не сделал».

Своим воспоминанием и рассказом Перельман полностью опроверг утверждение Роя Медведева, которое он активно тиражировал в своих сочинениях: «Из другого акта вскрытия трупа № 34/82 (Цвигуна) в Центральной клинической больнице 4-го Главного управления Минздрава СССР: «Злокачественная опухоль желудка и метастазы в лимфатические узлы малого сальника. Не причина смерти».

Казалось бы все ясно и понятно - онкология не послужила причиной самоубийства генерала. Тем не менее эту версию никто не спешил опровергать и она продолжала оставаться единственно верной. Складывается впечатление, что и книга академика Перельмана, и его интервью в фильме остались без внимания историков и других заинтересованных лиц.
Вопрос - почему?

Может потому, что не было другой удобной версии. Ну не признавать же, в самом деле, что Цвигун был убит. Если выдвигать версию об убийстве Цвигуна, то тогда надо будет ответить на вопрос - кто и за что убил генерала, указать вескую причину его убийства.

Прошло еще сколько-то лет. В 2023 году в издательстве РОССПЭН в серии «Страницы советской и российской истории» под эгидой АФК «Система» и Российского государственного архива социально-политической истории вышла книга известного историка Никиты Петрова «Время Андропова».

Никита Петров придумал, сочинил свою версию гибели Цвигуна Семена. Ловко обыграв фразу Андропова: «Я им Цвигуна не прощу», Петров уверенно и безапелляционно назначил виновными в смерти Цвигуна Чебрикова и Цинева, которые своими интригами якобы довели Семена Кузьмича до суицида.

Возражать не буду. На одно обращу внимание.
На должность Первого заместителя Председателя КГБ СССР Цвигуна поставил Брежнев. И ни Андропов, ни Цинев, ни Чебриков, ни какой-либо другой интриган не смог бы «сковырнуть» Цвигуна с его места. Брежнев ценил и уважал Цвигуна.
В книге «Брежнев Л.И. Рабочие и дневниковые записи». Т. 1. С. 1135, на которую ссылается Петров, за редким исключением Цвигун записан исключительно по имени-отчеству: Цвигун Семен Кузьмич, а все иные собеседники — по фамилиям.
Преданных ему людей, Брежнев не предавал и пример тому история со Щелоковым.

Обратите внимание, общение Брежнева и Цвигуна усилилось с болезнью Цвигуна. И Брежнев интересовался состоянием здоровья Семена Кузьмича, старался его поддержать. Ничего не обычного в этом нет. Инициатива исходила от Брежнева. Цвигун редко сам звонил. Известно о двух звонках: 19 декабря Цвигун сам позвонил Брежневу, чтобы поздравить того с днем рождения. И тогда же Цвигун передал через своего помощника подарок Леониду Ильичу.
18 января Цвигун вновь позвонил Брежневу и сказал, что лечение закончил и через неделю его выписывают, и он готов будет приступить к работе.

Теперь по поводу таблеток,  которыми Цвигун, по утверждению Петрова, снабжал Брежнева.
Чазов запустил эту «утку», а писатель-историк Петров попытался ее развить, сделав Цвигуна поставщиком лекарств его императорского двора, то бишь Брежнева. Для Петрова и иже с ним поясняю следующее:

В СССР без рецепта в аптеках можно было купить лишь бинт, изделие № 4 и пластырь.
Оборот лекарств, реализация, учет и хранение регулировались Приказом Минздрава СССР от 3 июля 1968 г. N 523 "О порядке хранения, учета, прописывания, отпуска и применения ядовитых, наркотических и сильнодействующих лекарственных средств" и Приказом Минздрава СССР от 04.10.80 № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения».
Так вот, лекарства, о которых пишет Петров, свободно в аптеке купить было нельзя, только по рецепту на бланке розового цвета с водяными знаками и серийным номером. Врач, выписавший рецепт, заверял его личной подписью и личной печатью. Заверялся рецепт также главным врачом и круглой гербовой печатью учреждения здравоохранения. Рецепт был действителен несколько дней. 
В аптеках велся Журнал выдачи таких лекарств, куда записывали наименование лекарства, ФИО кому было выдано лекарство, его домашний адрес, дата и подпись, получившего лекарство.
Использованные рецепты хранились в аптеке под замком в течении 5 лет.
Как, каким образом, в каких объемах и где Цвигун затаривался лекарствами для Брежнева ни Чазов, ни Петров не рассказали и я не представляю.

Читаю далее у Петрова: «Еще до прибытия комитетского начальства по вызову подъехала скорая помощь из кремлевской больницы. Врач тут же известил Чазова, и позже был составлен отчет».

Вопрос - какой отчет, название у него есть? Может Акт освидетельствования трупа или Заключение о смерти (предварительное)? Фамилии врачей, подписавших «Отчет», хотя бы одну из пяти?
Петров не раскрывает. Он этот «Отчет» и в глаза не видел. Позаимствовал у Роя Медведева (Медведев Р. Генсек с Лубянки. М.1993. с.103).

Обращаю внимание на тот факт, что отчет врача о смерти Цвигуна «найденный» Роем Медведевым и, который в своей книге привел Никита Петров, никто не опроверг — ни сотрудники КГБ бывшие и настоящие, ни многочисленные историки. По умолчанию он признан подлинным. Ну что же, тем лучше.

Стараниями В.Ничковой выяснилось, что никакого бриллиантового дела не было, в коррупции Цвигун замешан не был и онкологии у него не было. 
Версия смерти Цвигуна, по причине самоубийства, навязываемая Крючковым, Бобковым, Р.Медведевым и другими «знатоками» рассыпалась. Что остается? Правильно - убийство. 
И вот Петров «родил» другую версию. Версия так себе. Думаю, что Петров сам в нее не верит. Тут вопрос в другом:
1. Почему так настойчиво вбивают в сознание, что Цвигун - самоубийца?
2. Кто заказчик?

На первый вопрос прямо и четко дает ответ Цвигун Виолетта: «А эта версия очень удобна, как я поняла. Потому что сам человек по этой версии лишает себя жизни. Значит, он сам распорядился. Сам себе хозяин. Нет ни к кому претензий, нет виновных. Не связан с политикой. Ни с чем не связан. Поэтому, наверное, они рассчитыва­ли, видимо, что вот эта версия их больше всего устроила.
Версия эта могла устраивать только тех людей, которые не хотели ни расследования, ни громких дел. Значит, кого-то именно эта версия больше всего и устраивала («Дочь за отца: интервью Виолетты Цвигун» generaltsvigun.ru on 9 декабря, 2023).

Принимая во внимание, что издатель РОССПЭН является членом Российского исторического общества, которое возглавляет глава СВР Сергеей Нарышкин, ответ на второй вопрос напрашивается сам собой.

Согласитесь, что глупо ехать стреляться куда - то далеко, да еще из чужого пистолета, да еще везти туда жену. Можно было сделать в Барвихе из собственного табельного оружия, предварительно написав прощальное письмо и дождавшись похода жены к парикмахеру.
У Цвигуна было свое личное оружие, зачем было просить пистолет у водителя? Это тем более странно, что Семен Кузьмич не мог не понимать, что, кончая жизнь из чужого оружия, он тем самым бросал тень подозрения на своего охранника.

Цвигун не оставил прощального письма: ни на имя своих родных, ни на имя коллег по ведомству, ни на имя Брежнева.
По свидетельству бывшего председателя КГБ СССР В.М.Чебрикова «после смерти в сейфе Цвигуна нашли деньги и ценности».
Вряд ли бы он оставил их там в случае самоубийства.

В то же время у меня сложилось впечатление, что и члены семьи Цвигуна сами тоже что - то не договаривают. Обращает на себя тот факт, что среди родственников генерала не было единого мнения о причинах его смерти. Дочь Виолетта была убеждена, что отца убили и к его смерти каким-то образом причастен Юрий Андропов.
Цвигун Виолетта в фильме «Генерал Цвигун. Последний выстрел» говорит следующее: «До похорон мне говорили, что он поскользнулся на даче, упал, кровоизлияние в мозг от ушиба и умер. И так вот с таким объяснением я шла с ним прощаться. Но когда я подошла к гробу, я сразу поняла, что это убийство».
А это Виолетта Цвигун рассказывает своей дочери Ничковой Виолетте: «...это была хорошо спланированная, как мне представляется, хорошо спланированная акция по устранению»  («Дочь за отца: интервью Виолетты Цвигун» generaltsvigun.ru on 9 декабря, 2023).

И как бы подводя черту под выше сказанным, Виолетта Цвигун в той же самой статье:...приехал очень быстро, так получается, что всегда Юрий Владимирович уважаемый, он всегда первый приезжает, оказывается в нужное время где-то рядом и приезжает один из первых. Он очень быстро приехал на дачу, вот не знаю. На вертолете, на самолете, но на машине приехал на дачу…мама рассказывает, с Юрием Владимировичем (Андроповым – прим. В.Н.) вошли в спальню. Там был сейф небольшой...Открыли, посмотрели и закрыли. Ничего не вынимали, ничего не доставали, не забирали».

Интересно. Что Андропов хотел найти в сейфе Цвигуна и не нашел?
Прямая аналогия со смертью Брежнева, когда Андропов первым появился у постели умершего Генсека и прибрал к рукам чемоданчик с компроматом на членов Политбюро.

Сын Михаил допускал, что Семен Кузьмич застрелился: «...для офицера приказ, идущий сверху есть приказ и единственный выход его не выполнить это, в принципе, перестать жить, поэтому в любом случае если это было его личное решение, значит так должно было и случиться».
При этом Михаил Семенович почему то игнорирует тот факт, что с 28 октября 1981 года генерал фактически был отлучен от работы (Поздоровкин Георгий, помощник Цвигуна в 1971-1982 г.г.: « После этого он уже в комитет ни разу не приезжал») и никак не мог получать какие-либо приказы.
У вдовы генерала Розы Михайловны иное видение на случившееся. С одной стороны она не видит причин для самоубийства, а с другой - отдает на суд истории расследование причин смерти своего мужа: «Вся  наша семья не могла представить как может такой сильный человек уйти из жизни. Не было у него причин...Дальше люди, пройдет время, разберутся, что к чему было. Случайно - не случайно. Сам решил так человек поступить или кто-то за него решил».

Интересная позиция. А ведь была возможность у родственников Семена Цвигуна узнать правду.
6 сентября 1991 года начальником московского КГБ был назначен Евгений Севастьянов, один из лидеров «Демократической России», руководитель предвыборной кампании академика Сахарова. Вот этот самый либеральный демократ или демократичный либерал и открыл в свободный доступ на короткое время архивы КГБ.
Но родственники Цвигуна не воспользовались моментом. Почему?

В 90-е годы из уст бывших ответственных сотрудников КГБ (Крючков, Бобков, Синицын и др.) прозвучало утверждение, что причина смерти Семена Цвигуна — огнестрельная рана правой височной части головы. Напомню, что официальная причина смерти - острая сердечная недостаточность.
Родственники генерала имели законное основание обратиться в прокуратуру с заявлением возобновить расследование причин смерти Цвигуна по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но они и эту возможность проигнорировали и продолжают игнорировать. Странно все это.

Продолжаю далее.
При просмотре фильма  «Генерал Цвигун. Последний выстрел» в первую очередь я обратил внимание на то, что фильм начисто лишен конкретики. События 19-го января не привязаны ни к месту трагедии, ни ко времени; они находятся, как бы в не времени и в не пространства, журналистами опрошены не все ключевые свидетели происшествия.
Поясняю, чтобы не быть голословным.
Ключевых свидетелей, показания которых могли бы пролить свет на трагический случай с генералом Цвигуном, я насчитал 9 человек:
1. Андропов Юрий,
2. Бульонов-комендант дома,
3. Волков Александр-помощник,   
4. Цвигун Павел-сын,
5. Цвигун Роза-супруга,
6. Тимошенко Николай-сторож,
7, Кузьмина Нина-лечащий врач,
8. следователь КГБ,
9. Чернов Павел-водитель.

На момент создания фильма Андропова уже не было в живых, следы Чернова затерялись и Ничкова не смогла его найти. Следователь, который расследовал смерть Цвигуна, от интервью отказался.
Бульонов и Кузьмина в фильме не присутствуют, почему то.

Фильм ограничен временными рамками, может быть поэтому убийству (самоубийству) генерала в нем отведено неоправданно мало внимания. И вполне возможно, что-то важное осталось за кадром.

У госпожи Ничковой В. была возможность дополнить свое исследование и написать  текстовый вариант. Думаю, что ее статья на эту тему была бы востребована и напечатана в любом печатном издании.
На тот момент были еще живы и Крючков с Бобковым и другие бывшие ответственные работники КГБ. Было бы интересно наблюдать их реакцию на обнародование свидетельств «последнего дня жизни Семена Кузьмича». Да и историкам прибавилось бы работы.
Увы, это не случилось. И лишь спустя 13 лет, точнее 19 января 2017 года и 20 января 2018 года, в блоге Ничковой В. были напечатаны две статьи, с акцентом на события в дачном поселке Усово («Часы остановились в 16:15» и «Дополнительные обстоятельства»).

Я попытался сам составить хронологию событий «последнего дня жизни Семена Кузьмича» и вот, что у меня получилось, мои замечания и вопросы, на которые нет ответов ни в фильме, ни в статьях, а они обязаны были быть.

В первой половине дня 19 января 1982 года у Цвигуна состоялся телефонный разговор с Брежневым, об этом есть запись в дневнике Брежнева (Брежнев Л.И. Рабочие и дневниковые записи. Т. 1. С. 1135.) и об этом говорил личный помощник Цвигуна Волков Александр: «Семен Кузьмич был в хорошем настроении, сказал, что в тот день говорил по телефону с Леонидом Ильичем».
Волков уверяет, что Цвигун был в хорошем расположении духа, а Цвигун Роза в фильме говорит иное: «В этот день ему очень хотелось вообще уехать с Барвихи, ну он чувствовал, наверное, что - то не то с ним делается».

Перед обедом в санаторий приехал Волков. По воспоминаниям жены Цвигуна Розы Михайловны, Волков привез зарплату своему начальнику за декабрь месяц и новости по работе. Разговор происходил в кабинете за закрытыми дверями и о чем разговаривали Волков и Цвигун достоверно не известно, но после того, как Волков уехал, Семен Кузьмич изъявил желание поехать в Усово.
Причина была вполне обыденная - проверить ход ремонта дачного домика. Хотя он там был за два дня до этого. Да и, что там проверять, работали не гастарбайтеры, а стройбат из Военно-строительного  управления КГБ.

Вопрос № 1. Кто вызвал машину для поездки на дачу в Усово?
Ничкова Виолетта: «После обеда бабушка вызвала машину, и они отправились в Усово».
Водитель Цвигуна Павел Чернов, по словам охранника Тимошенко, сказал иное, что Цвигун сам позвонил и вызвал машину.

Приехала машина и Цвигуны отправились в Усово.

Вопрос № 2. В какое время Цвигун с женой приехали на дачу?
Прочитал у В.Ничковой: «От Барвихи до Усово совсем рядом. То есть с момента ухода Волкова и до момента, как Семен Кузьмич оказался на даче, прошло не более полутора-двух часов максимум».
Обед в санатории с 13:00 и Волков не смел задерживать своего начальника и нарушать распорядок в санатории. Если права Ничкова, то Цвигуны приехали на дачу во временном интервале с 14:30 до 15:00.
Расстояние от санатория до дачи № 44 примерно 7-8 км. На «Волге» с «маячками» это расстояние можно преодолеть за 10 минут. По моим подсчетам Цвигуны приехали на дачу не позднее 14:30.
А чтобы знать точное время прибытия Цвигунов на дачу и не гадать на кофейной гуще, достаточно было внучке уточнить у своей бабушки, либо у сторожа Тимошенко, который встретил машину генерала возле ворот дачи № 44.

Вопрос № 3. Почему Цвигуны проехали мимо дачи № 43 и не остановились возле нее. Какая была истинная цель поездки Семена Цвигуна в Усово?
В самом деле, почему? Ведь цель поездки, по утверждению Розы Цвигун, инспекция хода ремонтных работ на даче. На деле получилось иное. Роза Михайловна пошла в дом № 44, Семен Кузьмич остался с водителем во дворе. Может быть Семен Кузьмич хотел прогуляться пешком на дачу № 43
Вот, что писала Виолетта Цвигун 5 января 2022 в комментариях к статье «Дополнительные обстоятельства»: «Но дед до дачи, где шел ремонт, судя по разным свидетельствам, не дошел, отойдя от временной дачи метров на сто».
Казалось все ясно и понятно: пошел на дачу № 43, но не дошел.

19 января 2024 года в ответе на мой комментарий Ничкова В. уточняет: «Приехали дед с бабушкой точно к даче 44 — туда, где размещались временно, пока идет ремонт на даче 43. Бабушка зашла в дом, а дед с водителем пошли… — куда-то, дальше показания расходятся. По идее, раз дед так рвался из Барвихи на дачу в тот день именно посмотреть, как идет ремонт, то он должен был пойти в сторону дачи 43, т.е. в обратном направлении, как бы возвращаясь по дороге, по которой ехали от основных ворот поселка».
Вывод однозначен. Цвигун не собирался  на дачу № 43, цель поездки в Усово была иная. Какая?

Вопрос № 4. В какое время случилась трагедия?
На этот вопрос могли ответить Тимошенко, именно к нему подбежал Чернов с горестным известием и Волков, которому позвонили Тимошенко и Чернов. Но, увы.
Приходится довольствоваться воспоминанием Михаила Цвигуна: «Когда вернули из морга личные вещи, — в чем был одет Семен Кузьмич, — вернули также и его наручные часы...И я затем обратил внимание, что эти часы, которые остановились от сильного удара при падении, они остановились на отметке 16 часов и 15 или 16 минут».

Прочитал у Ничковой по этому поводу: «При падении во время выстрела у Семена Кузьмича разбились наручные часы. Мне сложно представить, как это могло случиться технически, учитывая, что по характеру травм, пистолет дед должен был держать в правой руке, а часы носил на левой. Но часы разбились – это факт. Как не без доли сарказма заметил один мой знакомый по этому поводу, иногда часы разбивают(ся) специально, чтобы привлечь внимание к нужному времени происшествия».
Полностью согласен с Виолеттой Ничковой. На Цвигуне была рубашка с длинным рукавом, пиджак и зимнее пальто или дубленка. Часы были под надежной внешней защитой и как они разбились при падении Цвигуна с небольшой высоты? Но всякое бывает.
Обращаю внимание на тот факт, что в документе «найденном» Р.Медведевым время смертельного выстрела тоже указано 16:15.
Согласимся с версией, что смерть Цвигуна наступила в 16:15. Выше я писал, что Цвигуны приехали в поселок во временном интервале с 14:30 до 15:00,(по моим подсчетам в 14:30). Разница во времени с момента приезда на дачу № 44 до смертельного выстрела составляет от одного часа 15 минут до одного часа 45 минут. Само собой напрашивается следующий вопрос:

Вопрос № 5. Где ходил-бродил Цвигун все это время? Может с кем либо встречался и разговаривал по душам?

Вопрос № 6. Где обнаружили тело Цвигуна?
Вот, что пишет по этому поводу Ничкова В. 19 января 2024 года в ответе на мой комментарий: «…по свидетельствам сторожа (его интервью есть в моем фильме), дед с водителем пошли в противоположную сторону — к дачам 46 и дальше (это есть в расшифровке интервью, но не вошло в фильм). Сторож в интервью говорит, что именно там был дед, когда за сторожем прибежал водитель».
Где именно там? На этот вопрос могли дать ответ Тимошенко и Бульонов.

Вопрос № 7. Куда перенесли тело Цвигуна?
Цвигун Роза в фильме говорит следующее: «Когда я побежала...(Куда Вы побежали, Роза Михайловна? Просто так побежала куда глаза глядят? - это мое примечание). Меня не пустили к Семену Кузьмичу. Как раз это было у крыльца этого дома».
Ничкова В. пишет в том же ответе: «...тело деда, по показаниям сторожа, перемещали...Когда бабушка в фильме говорит «У крыльца этого дома» — тут двояко, но вполне может быть не дача 43, а дача 46 или 48. Там тогда никого не было. На даче 43 были рабочие. Для них подогнали автобус и вывели (якобы)».

По всей видимости тело Цвигуна перенесли до крыльца дачи № 43.
Это самый легкий вопрос. Ответить на него могли: Роза Цвигун, сторож Тимошенко, Михаил Цвигун, врач Кузьмина и комендант Бульонов.

Вопрос № 8. Кто перенес тело Цвигуна?
Тимошенко видел, знал и, возможно, участвовал. Он мог дать ответ на этот вопрос.

Вопрос № 9. Кто сообщил Михаилу Цвигуну о смерти отца и в какое время он приехал на дачу?

Вопросы есть - ответов нет и, вероятно, уже не будет, казалось бы. Ан нет. Я провел собственное расследование для чего мне пришлось поднапрячься, чтобы освежить свои познания в баллистике и судебно-медицинской экспертизе огнестрельных ран.
И вот, что у меня получилось.

Итак, я начинаю.
Общепризнанно, что причиной смерти Семена Цвигуна явилось огнестрельное ранение головы. И этот факт никем не оспаривается, есть свидетельские показания и никто их не подвергает сомнению.
Огнестрельные раны разделяются на слепые, когда пуля застревает в теле потерпевшего, сквозные и касательные.
В случае с Цвигуном огнестрельное ранение могло быть либо слепым, либо сквозным.
В книге Никиты Петрова «Время Андропова» на стр. 119 опубликован отчет врача, проводившего осмотр тела Цвигуна, где черным по белому написано:
«...В области правого виска огнестрельная рана с гематомой, кровотечения из раны нет».
Напомню, что это тот самый документ, который Рой Медведев много лет тому назад «нашел»  в одном из управлений Министерства здравоохранения.
Как видим, в документе указано лишь одно отверстие — входное. Про выходное отверстие ни чего не сказано. Следовательно, пуля застряла в голове Цвигуна.
Этот документ никто сомнению не подверг (чекисты в первую очередь) и он благополучно кочует из книги в книгу.

А в фильме «Генерал Цвигун. Последний выстрел» сотрудник КГБ «сторож» Тимошенко Николай, глядя  в объектив камеры честными глазами, на всю страну с голубого экрана сказал: «Искали там два дня. Куда улетела пуля и гильза куда полетела. Нашли все таки».

Закономерный вопрос: - Если пуля, убившая Цвигуна, застряла в его черепной коробке, то тогда какую пулю чекисты искали два дня? Значит, была еще одна пуля и был еще один выстрел. Логично?
Следовательно, было два выстрела, две пули и смертельный выстрел в голову Цвигуна по хронологии был вторым.

Вывод однозначен — Цвигун был убит.

Я привел факты, которые никем не опровергнуты (свидетельство охранника Тимошенко в фильме «Генерал Цвигун. Последний выстрел») и отчет врача (в книге Петрова «Время Андропова»).
Что есть у противников моего расследования, моих оппонентов, какие аргументы, свидетельства, факты?  Н И Ч Е Г О. У них нет даже Акта Судебно-медицинского вскрытия тела Цвигуна. У них вообще нет ничего.
Своим расследованием побасенки о самоубийстве Цвигуна я отправил на свалку истории.

Осталось ответить на три главных вопроса:
1. Зачем Цвигун 19 января 1982 года, на самом деле, поехал в дачный поселок Усово?
2. Кто, куда и зачем произвел первый выстрел?
3. Зачем и почему убили Семена Цвигуна?