По Сирии

По Сирии придется написать несколько заметок-тезисов и крайне жалею, что в свое время не нашел пару дней-недель, чтобы закончить цикл, посвященный Сирийской войне и борьбе там с ИГИЛ наших ВКС. Это была великая эпоха. Полностью согласен с Ал. Ходаковским (бат. «Восток»), что Сирийская война действительно подняла планку для нашей страны и вывела ее в сверхдержавы. Вывела на иной уровень, чем тот, что был раньше как в плане переговоров, так и в плане уважения в мире. Если бы не Сирия, то не было бы не только Африки, не было бы кстати и СВО и попытки спасти донецкие республики. Армия сформировалась в плане таких показателей, как взаимодействие, работа артиллерией и разведка только на Сирийской, а вовсе не Чеченской войне. Просто напомню, что в ходе весьма успешной войны в Южной Осетии в 2008 году наши потеряли от дружественного огня за пять дней 4 самолета, а за 3 года  СВО с предельной интенсивностью таких случаев также было всего 4 или 5.

Сирийская война на уровень примерно подняла:
1) Взаимодействие ВВС и ПВО и также их контакт между собой.
2) Силы СНП.
3) Силы ЧВКа.
4) Работу современных средств артиллерии, в том числе ТОСы и РСЗО типа «Смерши», применение которых до СВО шло, по существу, только на полигонах и во время маневров.
Скажем так, опыт Чеченских войн был недостаточен для такого представления о современной войне, а опыт войны с Грузией в 2008 году просто ничтожен чисто по времени и по объему событий. Если бы у нас не было опыта Сирийской войны, то потери в ходе СВО были бы намного больше и уже исходя из этого такая прокачка армии была необходима. Знания, полученные в ходе Сирийской войны сберегли потом десятки тысяч жизней в столкновении с сильнейшим противником, да и еще вооруженным всем технологическим опытом Запада (ВСУ + НАТО).
Но опыт боевых действий тут даже не самое главное, важнее другие обстоятельства:

1) Сирийская компания ВКС минимум на 9 лет предотвратила и приостановила развитие тех процессов в исламских странах что могли стартовать уже тогда. Грубо говоря, если бы Асад пал тогда, а не сейчас, мы бы уже как минимум имели в своем ближнем зарубежье 2-3 страны с джихадистскими режимами, а также вели интенсивные боевые действия на Северном Кавказе, а может даже и в Поволжье и Крыму. Сирия, если бы перешла в руки даже не умеренной оппозиции или ХТШ, а в те же ИГИЛ – это была бы клоака джихадистов и их тренировки для всего мира. Туда бы приезжали десятки тысяч боевиков со всего мира и обучались там, а после возвращались в свои страны. Это был бы мега-конвейер джихада. И никакие пресловутые «закрытые границы» тут бы не помогли, равно как и «китайские стены». Эта мантра для людей, слабо разбирающихся в современном мире. Тысяча человек приезжает допустим работать в Москву, как вы определите среди них 100 или 200 джихадистов??? Вообще закроете прием из стран Средней Азии? Хорошо! Там упадет уровень жизни к власти в результате этого придут отмороженные черти, головорезы в буквальном смысле слова, а после они через взятки и контакты с диаспорами начнут просачиваться через границы и никакие кордоны не помогут! Как не помогли они и Европе.

2) Следующее обстоятельство это фактор союзников.  Мы показали всему миру, прежде всего исламскому миру, что способны не только отстоять свои интересы, продемонстрировать фактор силы, но и спасти своего союзника в безвыходной ситуации. На Востоке уважают не только силу, но и умение е пользоваться. Кроме того, даже режимы типа того, что в Саудовской Аравии прекрасно понимают какую угрозу для них представляют ИГИЛ и прочие (если бы не представляли, то не поддержали бы свержение Мурси в Египте). Феномен ИГИЛ и подобных организаций, в том, что они приходят всегда поверх обычных джихадистов, которые уходят в хаос вечной войны и междоусобного противостояния из-за денег или территорий. ИГИЛ уничтожает и унифицирует такие мелкие группировки и формирует на захваченной территории уже не хаос, а новый порядок, который замещает собой не только светские или даже теократические режимы, но и любые джихадистские группировки меньшего уровня. Людей всегда тянет именно к порядку, а не к хаосу и анархии, ИГИЛ дает им этот порядок, но только свой. То есть мы увидели бы исламо-фашизм в натуральном исполнении и в гигантском масштабе. Россия и ВКС оказались мощной преградой всему этому и не допустили распространения такого развития событий.
3) Сирия как плацдарм открыла для нас ворота в Африку и на Ближний Восток. И чтобы тут не говорили поклонники М. Каддафи, Ливия к примеру таким плацдармом никогда не стала бы, по ряду причин, первой из которых была естественная многовекторность лидера «Джамахирии». Благодаря Сирии мы сумели зайти в 6-7 Африканских стран и теперь там наши базы и опорные пункты. Такого, к слову, не было даже во времена СССР.

4) Благодаря Сирии мы получили возможность восстановления прямого контакта с исламским и арабским миром. В Сирии восстановились русские школы и пошло обучение русскому языку. Такого также не было со времен распада СССР.
Благодаря Сирии мы вернулись на большую арену не на словах и воплях демагогов или блогеров, а именно по факту события.
И это все еще даже без упущенных возможностей, которых очень много.

Я просто перечислю, что мы упустили в виду занятости на Украине и в других местах:

1) Контракты на восстановление страны и доход с них;

2) Контракты на перевооружение сирийской армии и прочее (все потом пошло на СВО);

3) Нефтегазовые контракты в самой Сирии (на пике мы контролировали там только 80% газовых и 45% нефтяных месторождений – большего нам не дали в виду угрозы прямого противостояния с США).

4) Упущенной возможностью также стало создание на базе сирийской армии уже сирийского ЧВКа, которое стало бы неплохой подпоркой «Вагнеру» и формирование на Ближнем Востоке блока союзнических государств.
Это то, что мы упустили, но если бы не помогли Асаду, то упустили и все что выше (см. первые 4 пункта).

Я даже скажу так, если бы не война в Сирии, мы не смогли бы оказать помощь Донецким республикам в нужном объеме, поскольку были бы не только затянуты к тому времени с тотальным противостоянием с исламистами («тотальным» это не 1-2 столкновения в месяц, а 50-100, как было на уровне начала Второй Чеченской войны), но и просто не имели бы для такой операции эффективных вооруженных сил и отработанного взаимодействия между родами войск. Украина к 2022 году прокачала бы свою армию, а потом ударила по Донбассу, как и планировала на самом деле. А мы бы встретили ее там той архаичной армией, которая у нас была к 2014 году, да и еще в ситуации борьбы с исламистами.
Так что, главное в любом геополитическом противостоянии — это всегда отодвигать противника от своих границ на максимальное расстояние и удерживать фонт не на своей территории, а как раз на территории врага.
Сирия нам дала такую возможность.
Ну а почему не получилось отстоять режим Асада – будет последующая заметка.