6. Любовь и тролли

                Песня о любви, которой не было
                О любви, в которой было бы
                Всё, о чём давно мечтаешь ты
                Чего бы так хотела ты
                Песня о любви, которой не было
                О любви, в которой было бы
                Всё, о чём бы не мечтала ты
                О чём бы не подумал ты

                (Песня о любви (которой не было) — Непара — 2003)



Во второй половине мая 2024 года решил сделать публикацию о своей первой любви на форуме сайта Woman.ru. 

Предварительно прочитал ряд материалов на данном форуме о первой любви  и  любви вообще — историй, вопросов и ответов.  Местами попадались мерзкие комментарии к публикациям,  очерняющие авторов публикаций.

Ну что ж, интернет есть интернет: здесь всяких и всякого навалом, а поэтому нужно быть готовым ко всему. 

Я учёл этот момент. С другой стороны, мне стало любопытно, к чему в описанной истории можно придраться? У меня есть большой опыт общения (а также наблюдения и анализа) в интернете с различными людьми, включая иностранцев, по вопросам политики и истории. Поэтому имеются хорошие представления об интернет-троллях и их возможностях — кремлеботах, хохлоботах (разновидностях платных троллей, отрабатывающих «грязные» методички пропаганды в целях формирования общественного мнения во благо своих хозяев). Но одно дело — политика с историей, а другое — любовь! Как и в любом деле, свои особенности.  А в данном случае и подавно — блог женского онлайн-журнала, где лиц мужского пола мало (в соотношении с лицами женского пола), при этом очень много лиц женского пола с теми или иными претензиями к лицам противоположного пола. Я лично не встречал до этого интернет-троллей женского пола (возможно, они искусно маскировались). Здесь же мне предоставилась такая возможность, а заодно и возможность поизучать работу данного контингента на личном опыте.

Не берусь утверждать, работают ли на форуме платные тролли (профессионалы) или все тролли — любители. Вместе с тем необузданный разгул троллей и иных неадекватов на форуме является косвенным доказательством заинтересованности в них выгодоприобретателей Woman.ru. Встречалась мне также информация в интернете, подтверждающая наличие платных троллей.

Также точно не знаю, сколько именно троллей «отметилось» под моей публикацией о первой любви. От одного до трёх — лицо или лица женского пола. У троллей бывает по нескольку аккаунтов, в которые они могут попеременно заходить, общаясь сами с собой и с другими пользователями. Таким образом, тролли-манипуляторы создают в глазах третьих лиц видимость «общественного мнения» для формирования «правильного всеобщего мнения», естественно, резко негативного в отношении объекта атак троллей. Более того, на форуме Woman.ru есть возможность писать анонимно, используя статус «гость». Соответственно возможности троллей по созданию видимости «общественного мнения» возрастают.

С другой стороны, из-за объёма публикации мне пришлось разделить её на части и разместить на форуме  по частям. И аккуратненько под каждой частью были даны комментарии с признаками троллинга, при этом: в первой части — от одного лица или как бы от одного лица, во второй части — от другого или как бы от другого лица, и в последней части — ещё от какого-то лица или как бы от какого-то лица. Единственное, неизменен пол  автора или авторов этих комментариев — женский. Впечатление, что так и задумано было по сценарию троллинга (единственное исключение было сделано в самом конце тролльского «спектакля», об этом позднее). Есть и иные обстоятельства, являющиеся основанием полагать, что тролль могла быть в единственном числе. Однако всему своё время.

К слову, обычно я полностью игнорирую интернет-троллей. Кроме того, иногда обращаю внимание людей, вступающих с ними в диалоги, на нежелательность кормления таких существ. В данном случае сложилось несколько по другому.

Итак,  после публикации первой части моей истории о первой любви довольно-таки быстро получил первый комментарий — от интернет-тролля женского пола со статусом «гость». Признаюсь, сразу после ознакомления с комментарием я подумал, что написала не совсем адекватная, но вместе с тем озлобленная  по жизни «гостья». Большее в голову тогда не пришло.

Привожу комментарий тролля полностью, в качестве одного из примеров атак троллей-провокаторов и садистов в интернете, когда затронута тема любви, заодно проведу подробный анализ «мнения» тролля. 

Тролль заявляет следующее:

«честно - только жалость и презрение такие истории могут вызвать
видно жизнь настолько бедна и неудачна что надо вспоминать эту историю 30-летней давности ни о чем
прям Куприным повеяло - пошлый писатель»

Как видно из изложенного,  тролль атаковала одновременно произведение и личность автора, проявляя своё враждебно-негативное отношение. В данном случае, как и вообще во всех случаях с троллями и троллингом, критика  носит исключительно оценочный характер (конструктивной критика у троллей не бывает априори), и по своей сути является накидыванием дерьма на вентилятор — псевдокритикой.

Основа «мнения» тролля — «история 30-летней давности ни о чем». Естественно, не смотря на то, что на момент оставления троллем комментария мной опубликовано лишь начало истории и даже указано «продолжение следует», троллю уже «всё ясно и понятно». Таким образом, тролль наглядно спалилась на лжи...С другой стороны, по какому критерию тролль определяет написанное  «о чём-то» или «ни о чём»? Разумеется, троллю такой вопрос или какой-то иной вопрос бесполезно задавать: правды все равно не получить, ответ тролля как раз и будет «ни о чём», вполне возможно, также с издёвкой и оскорблением. Полагаю, критерий простой: если гадить в комментариях можно по накатанной, то это, конечно же, «о чём», а если троллю нужно чесать репу и натягивать сову на глобус, то это, конечно же, «ни о чём».

И к такой основе тролль притягивает всё остальное, лживое и грязное:

1. Вводное слово тролля «честно»: манипулятор тем самым до общественности как бы доносит «лучше горькая правда, чем сладкая ложь, поэтому не смолчу, выскажусь». Вместе с тем, такой вводный оборот сам по себе свидетельствует, что человек может «по ситуации» и лгать, и говорить правду, и выдавать второе за первое. Манипуляторам это свойственно, и честностью в данном случае и не пахнет;

2. «...только жалость и презрение такие истории могут вызвать». Во-первых, манипулятор  использует обезличенную конструкцию «только...могут вызвать», то есть тем самым подменяя своё «мнение» «мнением общества/коллектива», ведь идти кому-то против «мнения общества/коллектива», скорее всего не захочется. Во-вторых, лишь в извращённых мозгах, которыми обладают такие люди, как тролли и им подобные, понятия «жалость» (во всех значениях, кроме грубой подмены) и «презрение» (чувство полного пренебрежения, крайнего неуважения к кому-либо или чему-либо) могут одновременно испытываться кем-то. Однако если обратиться к моей публикации о первой любви, изложенной мной, и сопоставить с «оценкой», однозначно, что «оценку» произвела неадекватка;

3. «...видно жизнь настолько бедна и неудачна что надо вспоминать...». Автор поделился с читателями тем, чем посчитал нужным поделиться, а тролль, не имеющий никаких представлений о жизни автора, выдаёт желаемое за действительное, проецируя свою ущербность на автора. Поэтому читать нужно так: «видно, жизнь тролля настолько бедна и неудачна, что ему для получения хоть какого-то в жизни удовлетворения нужно в интернете гадить другим»;

4. «...прям Куприным повеяло - пошлый писатель». Может быть, и Куприным на тролля повеяло, однако после этого тролля опять «понесло»: я поведал лишь свою историю первой любви, что само по себе не делает меня писателем, тем более, уж пошлым. И в этом очередная подмена понятий с проявлением очередной неадекватности тролля. Кстати, есть подозрение, что всё-таки на тролля «повеяло Куприным» не просто так, о чём отдельно будет ниже.

Использованные выше троллем приёмы манипуляций общественным сознанием — это провокаторская негативизация с навешиванием отрицательных ярлыков,  «единение с аудиторией», паразитирование на эмоциях, ложь и подмена понятий. При указании приёмов манипуляции мной была использована книга социолога и политолога Кара-Мурзы С.Г. и учёного Смирнова С.В. «Манипуляция сознанием-2», «Издательство Родина», 2023 год.  Не смотря на то, что описанные в книге приёмы манипуляции общественным сознанием раскрываются через примеры в освещении общественно-политической жизни страны (большей частью, России, но не только), полезна для понимания деятельности манипуляторов везде, где они только есть.

Как я указывал выше, я не подумал, что «гостья» является троллем, и ответил следующее: «Ваш вывод обусловлен невнимательностью при прочтении, недалёкостью и озлобленностью по жизни». Здесь мной неправильно лишь определена «невнимательность при прочтении», поскольку  я не отнёс «мнение» «гостьи» к «труду» тролля.

Помимо меня, троллю писал некий мужчина (условно обозначаю так, возможно, и юноша), удивляясь такой реакции тролля на мою публикацию о первой любви.

И по всем последующим трём сообщениям тролля мужчине и мне, следовавшим друг за другом, «гостья» идентифицировала свою сущность однозначно — тролль. При этом тролль ликующе и с издёвкой вопрошала, чем она мне подгадила.

Хотя и не в моих правилах общаться с троллями, но я ответил троллю. Не по существу вопроса тролля. Не называя «гостью» троллем, я раскрыл её сущность, а также одобрил дальнейшие её «испражнения» в свой адрес, демонстрируя своё полное понимание необходимости этого процесса для тролля. После этого тролля  как ветром сдуло.

Вместе с тем, несколько позднее, под второй частью моей публикации «потрудилась» тролль, имеющая ник «Гендерное преступление». Один ник уже говорит сам за себя: его обладательница ненавидит представителей противоположного (мужского) пола и готова к любой гадости в отношении них: «Тролль, гадить будь готов! — Всегда готов!». К слову: в 2020-2021 годах на форуме этого тролля активно пиарили (похоже, включая и самопиар), и в одной из тем («Кто по образованию эти форумчане?» от 21 марта 2021 года) о тролле указано следующее: «Гендерное преступление троллит». Что и требовалось доказать.

Да и к тому же тролль «вошла в дело», со знанием этого самого тролльского «дела».

Следует отметить, под второй частью моей публикации первыми отклики оставили девушка, искренне восхищённая моей публикацией, а также писавший ранее мужчина, которого я упомянул уже выше. Мужчина на этот раз дал мне совет писать на Дзене, мотивируя это тем, что публика здесь циничная, не любит романтиков (я же считаю, это справедливо в части лишь обнаглевших от почти полной вседозволенности троллей и им подобных на форуме, где их разгулу администрацией форума фактически дан зелёный свет, при этом я не утверждаю, что не делается в этом плане ровным счётом ничего). В свою очередь я дал ответы мужчине и девушке.

И всё вышеуказанное явилось кормом для тролля Гендерное преступление, которую, видимо,  от радости так «понесло», что она фактически сразу же раскрыла свою тролличью сущность (я имею ввиду, когда сомнений нет никаких, что пишет именно тролль), подтвердила наличие  банды троллей на форуме, а заодно обозначила объекты для провокационно-дискредитирующих атак — да, да, именно, романтики.

Какие особенности романтиков бесят троллей, занимающихся обгаживанием  незнакомых им людей? Позитивное мышление, умение замечать красоту в повседневных вещах, событиях и явлениях, готовность изменять мир к лучшему, плыть против течения, а также к жертвенности. Да и в целом, всё чистое, светлое, доброе и прекрасное несовместимо с троллями.

Тролль Гендерное преступление использовала те же приёмы манипуляции, что и тролль со статусом «гость», ничего нового в этом плане.

Интересна взаимосвязь тролличьих «трудов» под первой, второй и последней частями моей публикации. На первый взгляд, «трудились» разные лица, почти не пересекаясь — два гостя женского пола, отличающихся между собой присвоенными форумом номерами, плюс Гендерное преступление, также женского пола (хотя не исключаю, что это «оно»).

Однако...

Первая «гостья», читавшая в своей жизни произведения Куприна, не делает в целом орфографических ошибок, за исключением демонстративного указания строчных букв вместо прописных. Также, на мой взгляд, демонстративно опускает многие знаки препинания. Почему? Уж не потому ли, что  тролль Гендерное преступление, также читавшая в своей жизни произведения Куприна, старается не делать каких-либо ошибок на письме, дабы кто не заподозрил, что это один и тот же человек? 

В связи с указанным примечательны два момента.

Первый. Гендерное преступление, вступив в дискуссию с указанной выше девушкой, ссылается на «мнение» «гостьи», соглашаясь с ним во всём, кроме «вопроса о Куприне». Дескать, Куприна Гендерное преступление ценит гораздо выше, а «этот даже рядом не валялся». Какое наглядно мнимое  разногласие! Вместе с тем слова «прям Куприным повеяло» вовсе не свидетельствуют о неком сравнении меня с Куприным! Понятное дело, что троллю Гендерное преступление нужна «поддержка коллектива», которую она и демонстрирует таким образом, а заодно, «пользуясь случаем», подгаживает автору публикации, то есть мне.  Но зачем же троллю ещё высасывать из пальца разногласие с «гостьей»? 

Второй. В конце тролльского «спектакля» Гендерное преступление, оставив как бы прощальный, но как всегда, гаденький комментарий, переходит в раздел «Ответы», расположенный под первой частью моей публикации. Теперь уже как бы находя союзницу в лице «гостьи», поведение Гендерного преступления повторяется с тем, что указал выше (пусть набор слов разнится, но суть та же), включая высасывание из пальца разногласия с «гостьей».

На мой взгляд, вышеизложенное свидетельствует о том, что Гендерное преступление и первая «гостья» — одно и тоже лицо.

Также интересно в этом плане стебливый комментарий от ещё одной «гостьи», оставленный под последней частью моей публикации: «Борь, у тебя какие-то травмы по поводу любви и электричек?».

«Гостья» получила отрезвляющие фантазийный стёб ответы от меня и ещё одного мужчины, ранее не писавшего под моей публикацией. И на этом «гостья» успокоилась. 

Вместе с тем «гостьей» вполне могла стать всё та же тролль  Гендерное преступление. Разумеется, по одному комментарию, в котором  тролль не проявляет свою сущность явно, рано о чём-то судить. Но вот что интересно. Тролль Гендерное преступление «в своей зоне ответственности» раскручивала тему «ненормальности» автора, навешивая отрицательные ярлыки   («особенности», «странности», «что в башке у дяди»,  «безумно»). Существует такой манипулятивный приём «добрый и злой полицейский», основанный на последовательной обработке человека двумя лицами (судя по всему, в книге «Манипуляция сознанием-2» данный приём обозначен как «втирание в доверие»). Один играет роль агрессивного, злого,  опасного персонажа. А другой — добренького, покладистого, понимающего персонажа. Объект воздействия, испытав негатив от первого персонажа, тянется ко второму, которого хочет отблагодарить за хорошее отношение, в том числе идёт на откровенность. Соответственно откровения объекта воздействия могут быть использованы манипуляторами в своих интересах. В данном случае, полагаю,  тролль Гендерное преступление, не удовлетворившись результатом своих провокационно-дискредитирующих атак на меня, применяет данный приём манипуляции. Учитывая, что роль «злого полицейского» троллем отыграна сполна, Гендерное преступление под личиной другой «гостьи» выставляет себя в роли «доброго полицейского». Как было указано выше, ничего из этой затеи не вышло. Если бы у тролля получилось  зацепиться хоть за что-то, новые потоки «испражнений» устремились в мой адрес...

Как я реагировал на атаки троллей или тролля, с явно срежиссированным «спектаклем»? Старался выражать свои мысли безэмоционально, с пониманием того, что всяких людей хватает, и, естественно, без оскорблений, но кое-где резковато. Всего я дал четыре ответа: первой «гостье» — два, Гендерному преступлению — один, второй «гостье» — также один. О своих ответах первой «гостье» я уже писал выше (дал объяснения её реакциям, сначала без учёта её сущности тролля, а потом с учётом этого обстоятельства). В части Гендерного преступления — ограничился одним ответом, раскрыв сущность тролля, не называя Гендерное преступление троллем.  И в последнем случае я лишь ограничился доходчивым объяснением второй «гостье» почему она не права.

На этом я счёл диалог с троллями или троллем завершённым, поэтому две провокации тролля Гендерного преступления оставил без внимания...

Ещё один раз я был атакован троллем в первую субботу августа 2024 года...

Следует отметить, что ранее я уже писал  о том, что с целью поиска незнакомки создал соответствующие группы на сайтах «Одноклассники», «ВКонтакте», в которых, помимо прочего, опубликовал объявления о поиске. Благодаря рекламным возможностям указанных сайтов данные объявления просматривали люди из интересующей меня аудитории...

И вот...в указанный день под объявлением о поиске, в моей группе мне написала...написала мне...Дебора...К сожалению не та что, Энн Харри, американская певица и актриса, а та, что тролль Гаврилова из Подмосковья. И последняя у первой «одолжила» имя и фото, а  профиль закрыла...О, чудо! К моменту, когда я пишу эти строки, обнаружил, что тролль сменила фото певицы на картинку с сердитым котом. Хотя на днях ещё фото Деборы Энн Харри была. Как интересно!

Закрытый фейковый аккаунт с сердитым котом (до этого — с певицей) тролль украсила девизом на латыни —  in me omnis spes mihi est, что в переводе с латыни означает «Во мне есть вся надежда на меня». И в самом деле, тролли людей ненавидят (социопаты), поэтому об этом и речи быть не может, равно как и о надежде на Бога, существование которого отрицают либо   отрицательно к Нему относятся. Остаётся сатана (но такое признание общество не поймёт и не примет), и сами тролли типа Деборы и ей подобных...В общем, аккаунт очень подходящий для тролля!

Выйти на моё объявление о поиске тролль Дебора могла одним из двух способов: перейдя по этому объявлению в мою группу на сайте «ВКонтакте», благодаря рекламной кампании на этом сайте, или перейдя в мою группу на этом сайте через мою страницу на сайте. В последнем случае я каким-то образом должен заинтересовать тролля. К примеру, я точно знаю, что тролль Гендерное преступление, с одной стороны, заходила на мою страницу или страницы в соцсетях (это было продемонстрировано), а с другой стороны, осталась неудовлетворена итогом своих атак на форуме сайта Woman.ru (достаточно провести соответствующий  анализ, с учётом знания сути троллей и их поведения).  Жажда мести в таком случае руководила троллем...

Как бы там ни было, тролль Дебора в начале девятого утра выходного дня писала явно не из добрых побуждений.

Для затравки тролль Дебора «стелила» как бы нейтрально: «Какая же это любовь, если вы даже знакомы не были) Кто-то просто зациклился на ярком подростковом впечатлении, вызванным буйством гормонов». Указанные суждения голословны. Вместе с тем любовь не обуславливается фактом наличия знакомства. Что касается утверждений во втором предложении, что за «специалист» даёт такую оценку, да ещё отбрасывая многие факты?

Обычный интернет-тролль, что я окончательно понял, увидев следующее «послание» Деборы. Пока я начал отвечать на данное сообщение, тролль «испражнялась» в комментариях под одной из моих статей в группе. Атака тролля пришлась на мою внешность и сущность. С чего бы вдруг? Если тролль была с форума сайта Woman.ru, то она просто зациклилась на жажде мести, вызванной буйством гормонов тролля :) Если тролль была «залётной, по объявлению», то буйством гормонов непременно была вызвана любая зацикленность тролля, проявленная в маниакальных попытках ведения троллем «диалога» со мной, не смотря ни на что.

Ни мои права администратора группы, ни мои высказывания в части сущности тролля и моего мнения относительно пребывания на моей территории, ни удаление мной «испражнений» с провокациями тролля никакого видимого значения для тролля не имели. Буйство гормонов тролля явно давало о себе знать, отдыхать Дебора не собиралась. Да и к тому же она явно исчерпалась: поначалу некоторые высказывания тролля для меня имели интерес, потом от тролля лишь пустая разводка на эмоции пошла. Пришлось тролля заблокировать.

В данном случае троллем Деборой, помимо провокаторской негативизации с навешиванием  отрицательных ярлыков, паразитирования на эмоциях, лжи и подмены понятий, используется такой приём манипуляции как паразитирование  на авторитете науки и собственном приобщении к науке  (напомню, на форуме сайта Woman.ru вместо этого приёма использованы приёмы манипуляции «единение с аудиторией»  и «втирание в доверие»), в остальном отличий нет). Данный приём манипуляции рассчитан в большей степени не на меня, а на аудиторию недалёких читателей, которые не думая, примут всё, что втюхает тролль: уж кто-кто, а человек, умудрённый наукой, врать не станет, он — «истина в последней инстанции» (и таких людей много). В расчёте на такую аудиторию, тролль, выражая своё мнение, использует соответствующую лексику: «сильное эмоциональное переживание», «свойство человеческой психики», «гипотетически», «...связанными с этим возрастом метаморфозами с молодым растущим организмом», «Ваши рассуждения...не объяснены с позиций психологической науки. Хотя по факту это...». Последнее особенно забавляет. Кандидаты и доктора психологических наук, вы где вообще, ау?! Вместо того, чтобы развивать науку, изучая и объясняя мои рассуждения с позиций психологической науки, вы явно филоните! Другое дело — тролль Дебора — во всём разберётся, всё объяснит и науку продвинет вперёд:)

Ну и вишенка на торте в этой истории — троллинг Деборой моего объявления о поиске незнакомки, первой любви. Здесь тролль входит в образ искомой и фантазирует: «Если бы гипотетически представить, что на пороге моего дома нарисовался бы какой нибудь малоприметный дяденька со словами: "а помните как мы с вами с мамами 30 лет назад в электричке ехали и у нас любовь была взаимная" - я бы захлопнула дверь, позвала на помощь мужа, вызвала бы полицию и скорую психиатрическую помощь».

Разберём подробнее :

1. "....на пороге моего дома нарисовался бы какой нибудь малоприметный дяденька...со словами..."— банальный приём манипуляции, заключающийся в негативизации образа объекта тролльской атаки путём навешивания на него отрицательных ярлыков (внешний образ и поступок визитёра). Исходя из логики тролля,  если бы «нарисовался приметный дяденька»  для тролля Деборы, то все фантазии тролля на эту тему не будут стоит и ломаного гроша;

2.  На пороге дома тролля — человек, выражающий своё светлое чувство. Что в этом плохого? Да ничего. Троллю априори неведомо светлое, доброе, хорошее, поэтому он бежит от этого как чёрт от ладана. Да ещё учит этому других, купившихся ранее на наукообразное «мнение» тролля;

3.   Чему именно учит тролль, выставляя это на всеобщее обозрение в качестве нормальной реакции? Естественно, злу, причём в его самом неадекватном выражении. Сначала тролль захлопывает дверь перед визитёром. Далее, рассчитывая на то, что визитёр должен непременно остаться перед закрытой дверью, тролль позовёт на помощь мужа (видимо, такого же гипотетического, как и все фантазии тролля на эту тему) и вызовет полицию со скорой психиатрической помощью. Зачем троллю помощь мужа и всё остальное, если визитёр остаётся за закрытой дверью, ничего до этого не сделав троллю? Просто неадекватный и психически больной тролль вошёл в раж, беснуясь на заданную тему. Очевидно, что муж, должен устроить неадекватную разборку визитёру, а сотрудники полиции и скорой психиатрической помощи совершить и вовсе немыслимый беспредел в отношении  визитёра. Фантазии неадекватного и психически больного тролля рождают сообщество таких же неадекватов, которые должны помогать «своим».

В завершение темы о встрече с троллем Деборой, отмечу, что также выражал свои мысли безэмоционально, без оскорблений, но опять-таки кое-где резковато. Всего в ходе диалога с троллем мной даны три ответа: первый — объяснил троллю, почему она не права (при этом у меня ещё не было понимания того, что против меня «работает» тролль); второй — дал объяснения «потугам» тролля с учётом сущности тролля (в тоже время не назвая тролля троллем); третий и последний — пояснение в двух словах троллю об изложенном выше (переспрашивая, тролль, видимо, рассчитывал спровоцировать нужную троллю реакцию).

Что же представляют собой люди, занимающиеся провокациями и издевательствами в интернете в целях причинения вреда другим пользователям, естественно, скрывая при этом свои реальные данные?

В скандинавской мифологии и скандинавском фольклоре  тролли — уродливые, неприятные существа, созданные для причинения вреда и сотворения зла, прячутся под мостами и скалами.

В общем-то интернет-тролли вполне соответствуют такому определению, с учётом поправок на реалии 21 века.

Интернет-тролли — это вампиры-социопаты и провокаторы, питающиеся человеческими эмоциями для восполнения дефицита собственных эмоций и впечатлений, а также самоутверждения (платные тролли имеют ещё и заработки). Зачастую они проецируют свои негативные качества на тех, кого преследуют.  Тролли пребывают в патологическом состоянии самовлюблённости, склонны к садизму и психопатии,  желчны, эгоистичны, хитры,  агрессивны, жестоки, раздражительны, завистливы, лживы, обидчивы, циничны, мстительны. Поэтому-то вполне закономерно, что тролли априори не могут кого-то любить, кроме себя, и поэтому, будучи управляемые злом, всячески пытаются очернить и обесценить такое светлое чувство как любовь, а испытывающих это светлое чувство заставить страдать. 

Но вместе с тем тролли востребованы не только своими хозяевами, оплачивающими их «труды» в своих интересах (в случае оплаты «трудов»), но и обычными людьми, пользователями интернета, а точнее — человеческой глупостью и слабостью таких пользователей. Отсюда пошло выражение «не кормите тролля», означающее призыв к игнорированию любых проявлений тролля. Считается, что тролль ждёт негативной реакции, чтобы подпитаться эмоциями и стать ещё более агрессивным.

Но для начала необходимо понимание сущности троллей и их проявлений в интернете. Критическое мышление и выработка навыка самоконтроля поспособствуют  правильному отношению и самовыражению на сайтах, где пасутся или куда забредают тролли. Итог в таком случае: облом троллей.

Исходя из моего личного опыта, описанного выше, выделяю два случая: первый— у меня изначально есть понимание того, что присутствует тролль, а иногда их несколько (в темах, посвящённым вопросам истории и политики, троллей выявляю сразу, равно как и сразу выявил тролля Гендерное преступление);  второй — в начале  указанного понимания нет, есть лишь предположения, которые потом подтверждаются поведением троллей («гостьи» с форума и Дебора Гаврилова).

В первом случае я раскрываю суть тролля для понимания и учёта аудиторией соответствующего интернет-сообщества данного момента, ограничиваясь одним сообщением.

Во втором случае я сначала выявляю чем обусловлен заявленный в мой адрес негатив, пишу соответствующий комментарий, по реакции «с той стороны» выявляю тролля и далее также раскрываю суть тролля, как и в первом случае. Лимит сообщений для тролля в этом случае по общему правилу — два, для «умных» типа тролля Деборы — три (полагаю, пояснение в двух словах для тролля усилило мою позицию, хотя в целом — вопросы троллей должны всегда игнорироваться).

Исхожу в обоих случаях из того, что многие пользователи интернета не видят троллей и не понимают того, как правильно себя вести себя в таких случаях. Помимо пользы для таких людей, я даю наглядно понять троллям, что мне всё ясно относительно целей их «трудов» и они могут «расслабиться». Конечно, тролли есть тролли, они все равно пытаются цепляться хоть за что-нибудь, исполняя свою «лебединую песню»...

Нередко тролли подставляют себя сами своими собственными «трудами» (в частности, приведённые мной выше сообщения троллей именно такие случаи). У тех, кто способен такое замечать, могут возникать соблазны потроллить троллей. С одной стороны, нужно быть готовым к длительной баталии с троллем или даже троллями (применительно к моему случаю на форуме сайта Woman.ru это даже могла быть Гендерное преступление, единая в трёх лицах). С другой стороны, нужно учесть всё, что могут предпринять извращённые мозги троллей, и не дать слабину, соответственно, уподобиться троллю или троллям (не представляю «диалог людей с разных планет»).  Глупо и бессмысленно.

Для изгнания и удаления троллей  можно  заблокировать троллей или сообщить о нарушениях троллями правил интернет-сообществ администраторам и модераторам соответствующих интернет-сообществ. Но это не панацея, в зависимости от интернет-сообщества такой способ может работать, не работать или частично работать.

Вместе с тем искоренить троллинг и вывести троллей, как тараканов, нельзя: человеческая глупость и слабость будут всегда, пока существует человечество. Поэтому всегда есть и будут люди, которые не поймут, что встретились с троллями, соответственно будут вестись на троллей, принимая всё за чистую монету, как итог — троллинг благодаря таким существует и будет существовать.

Указанное зло следует рассматривать как объективную реальность нашего времени, в которой каждый из здравомыслящих людей, пользующийся интернетом и встречающий интернет-троллей, может внести свой вклад в борьбу со злом. Чем больше будет здравомыслящих людей, вносящих свой вклад в борьбу с указанным злом, тем чище и лучше будет интернет для нормальных пользователей.  При этом самое важное в борьбе со злом - не уподобляться интернет-троллям, управляемым злом и причиняющим сплошной вред. Нужно, напротив, действовать с любовью, спокойно и мудро, без суеты и спешки, без лишних эмоций, исходя из блага всех окружающих:

Не надо друг друга ни в чём обвинять,
А просто полюбим планету,
Любовью учиться пора исцелять
Всё зло, призывая к ответу.

(Семёнова В.С. Любовь и зло /Стихи.ру)
https://stihi.ru/2024/04/12/3419