8. Любовь и тролли

В мае 2024 года я обратил внимание на форум женского онлайн-журнала Woman.ru. На форуме желающие зачастую делятся своими историями о любви, спрашивают советов, а другие читают и комментируют. Учитывая, что такое чувство, как любовь, для искомой незнакомки далеко не пустой звук, решил там опубликовать свою историю первой любви: вдруг увидит.
Предварительно я почитал некоторые истории, обратив внимание на некоторые мерзкие комментарии под ними, очерняющие авторов публикаций. Соответственно, морально я уже был готов к подобному.
Кроме того, такое поведение комментаторов для меня давно уже не ново. Имеется большой опыт общения с разными людьми в социальных сетях по темам истории, политики и здоровья (ковид). Это традиционные места обитания политических интернет-троллей — кремлеботов, укроботов и прочих троллей (ботов), отрабатывающих на платной основе политические заказы той или иной власти: по существу все указанные темы чисто политические). В отличие от прочих троллей, политические тролли не только атакуют «неправильных» в сети, но и стучат на них, а также формируют «правильное общественное мнение», публикуя собственные комментарии к новостям и прочим материалам СМИ.
Так вот, лексико-стилистические особенности мерзких комментариев на форуме очень напомнили мне лексико-стилистические особенности комментариев политических троллей. Следовательно, есть интернет-тролли, специализирующиеся в темах любви и иных, касающихся личных отношений.
Не берусь утверждать, работают ли на форуме платные тролли (профессионалы) или все тролли — любители. Вместе с тем необузданный разгул троллей и иных неадекватов на форуме является косвенным доказательством заинтересованности в них выгодоприобретателей Woman.ru (по состоянию на 2024 год).
Кроме того, точно не знаю, сколько именно троллей «отметилось» под моей истории о первой любви. У троллей бывает по нескольку аккаунтов, в которые они могут попеременно заходить, общаясь сами с собой и с другими пользователями. Таким образом, тролли-манипуляторы создают в глазах третьих лиц видимость «общественного мнения» для формирования «правильного всеобщего мнения», естественно, резко негативного в отношении объекта атак троллей. Более того, на форуме Woman.ru есть возможность писать анонимно, используя статус «гость». Соответственно возможности троллей по созданию видимости «общественного мнения» возрастают.
Также следует отметить, что из-за объёма истории мне пришлось разделить её на части и разместить на форуме. Более того, я размещал не готовую историю о любви, а писал прямо на форуме, поэтому части появлялись с разрывом во времени. И тут же появлялись тролли со своими комментариями: три части — три тролля, как будто между ними были поделены зоны ответственности. Если быть точнее, тролльские комментарии были от трёх людей или как бы от трёх людей. Соответственно, в действительности троллей могло быть не больше трёх, при чём женского пола.
Итак, после первой же части истории о любви первый же оставленный комментарий был от тролля женского пола со статусом «гость» (к слову, несмотря на то, что я лишь пишу здесь о троллях, реакции были не только от них, но и от нормальных людей также). Привожу комментарий тролля полностью, в авторской редакции: «честно - только жалость и презрение такие истории могут вызвать видно жизнь настолько бедна и неудачна что надо вспоминать эту историю 30-летней давности ни о чем прям Куприным повеяло - пошлый писатель».
Как видно, здесь нет ни одного лишнего слова, исторгаемый троллем яд лжи и грязи в полном объёме должен бить точно по личности автора и его произведению.
1. Вводная часть тролля начинается со слова «честно». Манипулятор завлекает аудиторию читателей своей «честностью», делая одновременно посыл: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь, поэтому не смолчу, выскажусь». Вместе с тем первое слово вводного оборота само по себе уже свидетельствует о том, что человек может «по ситуации» и лгать, и говорить правду, и выдавать второе за первое. Манипуляторам это свойственно, и честностью в данном случае даже не пахнет.
2. В вводной части тут же следует резкий вывод: «...только жалость и презрение такие истории могут вызвать» — очередная уловка манипулятора.   Внимание читателя должна цеплять резкая речевая конструкция, сочетающая одновременно несочетаемые человеческие эмоциональные реакции - жалость (проявление от души сострадания, соболезнования, грусти, сожаления, печального чувства) и презрение (чувство полного пренебрежения, крайнего неуважения к кому-либо или чему-либо). Вместе с тем в извращённых мозгах, которыми обладают такие люди, как тролли и им подобные, жалость имеется негативное значение (фу, какая жалкая, ничтожная история). Кроме того, троллем использована обезличенная конструкция «только...могут вызвать»: тем самым подменяется личное «мнение» мнением некого общества/коллектива. Расчёт на срабатывание у читателей комментария тролля стадного рефлекса.
3. «...видно жизнь настолько бедна и неудачна…» - тролль переходит к мотивировочной части своего «мнения», в которой бьёт по личности автора. Излюбленный приём троллей — обгаживать не только что-то, кем-то изложенное, но и личность этого человека. С одной стороны, настроить читателей против автора, с другой — как можно сильнее задеть автора, дабы усладить себя отрицательными эмоциями, которыми эти существа питаются. Вместе с тем я, как автор, поделился с читателями тем, чем посчитал нужным поделиться. Тролль же выдаёт желаемое за действительное, проецируя свою ущербность на автора. Поэтому читать нужно так: «Видно, жизнь тролля настолько бедна и неудачна, что ему для получения хоть какого-то в жизни удовлетворения нужно в интернете гадить другим».
4. «…что надо вспоминать эту историю 30-летней давности ни о чем» - это основа мотивировочной части тролльского «мнения», которая «объясняет» и неудачность жизни автора, и пошлость его как писателя, и соответствующие негативные реакции со стороны. Как я писал выше, из-за объёма публикации мне пришлось разделить её на части и разместить на форуме по частям. Увидев первую часть, в конце которой указано «продолжение следует», троллю «уже всё ясно». Лживость – это нормальное качество любого тролля. Лицезрев начало истории, тролль не смог за что-то зацепиться, чтобы обгадить произведение и его автора, поэтому «ни о чём» - палочка-выручалочка для тролля.
5. «...прям Куприным повеяло - пошлый писатель» - очередная атака на личность автора. Может быть, и Куприным на тролля повеяло, однако после этого тролля опять «понесло»: я поведал лишь свою историю первой любви, в которой ни один адекватный и вменяемый читатель не увидит какой-либо пошлости, впрочем, как и у великого русского писателя Александра Ивановича Куприна. И лишь неадекватные, невменяемые тролли с извращёнными мозгами способны «видеть» то, чего в действительности нет.
К слову, ради интереса комментарий тролля я позднее проработал по книге «Манипуляция сознанием-2» Смирнова С. В. и Кара-Мурзы С. Г., издательства «Родина», 2023 год. В соответствии с данной работой использованные троллем приёмы манипуляций общественным сознанием — это провокаторская негативизация с навешиванием отрицательных ярлыков, «единение с аудиторией», паразитирование на эмоциях, ложь и подмена понятий.
Мне тогда были интересны проявления троллей в темах любви и иных, касающихся личных отношений (политические тролли давно изучены, поэтому иногда я указываю людям на них, не вступая в какой-либо контакт с этими существами).
Мой ответ на выпад тролля был следующий: «Ваш вывод обусловлен невнимательностью при прочтении, недалёкостью и озлобленностью по жизни». Своего рода приглашение тролля проявить себя «в полной красе».
Помимо меня, троллю написал некий мужчина, удивляясь такой реакции тролля на мою публикацию о первой любви.
И по всем последующим сообщениям тролля мне и мужчине, «гостья» продолжала в том же духе, подтверждая свою тролльскую сущность. Особенно показательно, как «гостья», пытаясь получить дозу отрицательных эмоций от меня, ликующе и с издёвкой вопрошала, чем она мне подгадила.
Тролль обломалась. Больше я троллю не отвечал, просто давал пояснения (при последующих тролльских атаках к другим частям своей истории действовал аналогично, менялось лишь содержание комментариев). Не называя «гостью» троллем, я раскрыл её сущность и одобрил на будущее возможные её «испражнения» в мой адрес ввиду жизненной необходимости для такого существа. После этого тролля как ветром сдуло.
После опубликования второй части моей истории в комментариях «потрудилась» второй тролль, имеющая ник «Гендерное преступление». Ник очень показателен! К слову, на том же форуме в 2020-2021 годах этого тролля активно пиарили (похоже, включая и самопиар). И в одной из тем («Кто по образованию эти форумчане?» от 21 марта 2021 года) о тролле указано следующее: «Гендерное преступление троллит». Возражений со стороны «вездесущего» форумского тролля не было. Что и требовалось доказать.
Как и в предыдущем случае, троллю было мало оставить свой комментарий, нужно было во чтобы то ни стало получить отрицательные эмоции от автора (корм тролля) для компенсации собственной ущербности. Для этого тролли также «зачищают фон», вступая в «дискуссии» с другими комментаторами, выражающими своё несогласие с комментариями троллей (по существу, это продолжение обгаживания объектов атаки – личности автора и его произведения).
Так вот, при «зачистке фона» «Гендерное преступление» так понесло, что фактически тролль подтвердила свою тролльскую сущность, наличие банды троллей на форуме, а также объекты своих атак  — это романтики. Полагаю, это лишь одна из целей, но одна из самых лакомых. Романтики имеют позитивное мышление, умеют замечать красоту в повседневных вещах, событиях и явлениях, готовы изменять мир к лучшему, плыть против течения, а также к жертвенности.  Это бесит троллей, как и всё чистое, светлое, доброе, несовместимое с их сущностью. Поэтому собственная ущербность троллей в таких случаях требует особенной компенсации для самоудовлетворения, для чего таким существам не жалко ни сил, ни времени.
В плане приёмов манипуляции тролль «Гендерное преступление» использовала те же приёмы манипуляции, что и тролль со статусом «гость».
А не один ли и тот же это человек, входящий на форум разными способами?
Помимо использованных тролльских приёмов, на эту мысль меня навели некоторые наблюдения за троллями. 
Первое. Тролль «Гендерное преступление», вступив в «дискуссию» с одной девушкой, ссылается на «мнение» «гостьи», соглашаясь с ним во всём, кроме «вопроса о Куприне». Дескать, Куприна «Гендерное преступление» ценит гораздо выше, а «этот даже рядом не валялся». То есть «вопрос о Куприне» может быть уловкой тролля (мнимое разногласие), с помощью которой демонстрируется аудитории читателей, что «гостья» и «Гендерное преступление» — это разные люди, мнения которых могут отличаться.
Второе. Оба тролля читали произведения Куприна. При этом у тролля «гостьи» какая-то показушная безграмотность: ставятся строчные буквы вместо прописных, не хватает множества знаков препинания, и это при том, что в целом орфографических ошибок нет. Уж не потому ли, что тролль «Гендерное преступление», также читавшая в своей жизни произведения Куприна, старается не делать каких-либо ошибок на письме, дабы кто-то не заподозрил, что это один и тот же человек?
Третье. «Отработав» в комментариях под второй частью моей истории, тролль «Гендерное преступление» переходит «работать» в раздел «Ответы» (комментарии) под первую часть моей истории. Здесь же тролль «находит единомышленницу» в лице «гостьи», продолжая свои выступления в том же духе, не забывая и о «своём разногласии» с «гостьей». 
В общем, очень похоже на то, что «работала» тролль в единственном числе, входившая на форум разными способами.
Под последней частью моей истории оставила свой комментарий ещё одна «гостья» (тролль была под другим номером (номера присваиваются посетителям форума без регистрации на форуме — гостям)).
Это был шутовской комментарий: «Борь, у тебя какие-то травмы по поводу любви и электричек?».
Фокус не удался: последовали отрезвляющие реакции с моей стороны (пояснил, в чём она была не права) и ещё одного мужчины (кстати, ранее не писавшего комментариев к моей истории).  На этом «гостья» успокоилась.
Конечно, когда в наличии от кого-то всего лишь один комментарий, сложно о чём-то судить, но предположить можно.
Итак, безупречный в плане орфографии и пунктуации комментарий от очередной «гостьи» появляется аккурат в последней части, где из троллей ещё никто «не работал» (напомню, тролль «Гендерное преступление» писала грамотно). До этого тролли «гостья» и «Гендерное преступление» «работали» похоже: в первом случае отрицательные ярлыки на автора истории навешиваются в части его ничтожности и пошлости, во втором – в части его ненормальности (то тут, то там вылезают слова- индикаторы оценки личности автора: «особенности», «странности», «что в башке у дяди», «безумно»). Ничего не срабатывает, и появляется новый сценарий.
Существует такой манипулятивный приём «добрый и злой полицейский», основанный на последовательной обработке человека двумя лицами (судя по всему, в книге «Манипуляция сознанием-2» данный приём обозначен как «втирание в доверие»). Один играет роль агрессивного, злого, опасного персонажа. А другой — добренького, покладистого, понимающего персонажа. Объект воздействия, испытав негатив от первого персонажа, тянется ко второму, которого хочет отблагодарить за хорошее отношение, в том числе идёт на откровенность. Соответственно откровения объекта воздействия могут быть использованы манипуляторами в своих интересах. В данном случае, полагаю, тролль «Гендерное преступление», не удовлетворившись результатом своих провокационно-дискредитирующих атак на меня, применяет данный приём манипуляции. Учитывая, что роль «злого полицейского» троллем отыграна сполна, «Гендерное преступление» под личиной другой «гостьи» выставляет себя в роли «доброго полицейского», по-свойски вопрошающего о наличии у меня отклонения по фазе. Да и истолковать фразу можно так, как нужно троллю («всё по-доброму»). Вдруг я на эту уловку клюну, отреагирую «должным образом» на радость троллю?
Как было указано выше, ничего из этой затеи не вышло. Если бы у тролля получилось зацепиться хоть за что-то, новые потоки «испражнений» устремились в мой адрес.
Последняя попытка «поломать» меня была сделана троллем «Гендерное преступление». Она не поленилась найти мою страницу в соцсети, где отыскала мои взгляды на реалии окружающей действительности, после чего попыталась их высмеять на форуме. Мне это было до лампочки.   
Всё это очень похоже на срежиссированный атаковавшими троллями или троллем спектакль.
Как я реагировал на все эти тролльские атаки?
Выражал свои мысли безэмоционально, с пониманием того, что всяких людей хватает, и, естественно, без оскорблений, но кое-где резковато.
Итог: тролльский расчёт на отрицательные эмоции, так необходимые троллям или троллю для компенсации собственной ущербности и самоудовлетворения, не оправдался.
Другая история, о которой я хочу рассказать, произошла в первую субботу августа 2024 года.
         К тому времени у меня уже имелись созданные мной с целью поиска прекрасной незнакомки соответствующие группы на сайтах «Одноклассники» и «ВКонтакте». С одной стороны, сам факт создания групп увеличивал возможности по поиску; с другой стороны, куда большие возможности давали объявления о поиске от лица группы через рекламные кампании. В последнем случае мои объявления гарантированно просматривали люди из целевой аудитории.
 В начале девятого утра в комментариях под объявлением о поиске на сайте «ВКонтакте» написала тролль с ником «Дебора Гаврилова» и аватаром американской певицы и актрисы Деборы Энн Харри. К слову, со временем менялись аватары (сердитый кот, потом принцесса с котом (последнее – иллюстрация художника Вальдемара Казака)), обозначения пользователя (в последней редакции это уже «Олеся Мельникова»). Профиль долгое время был закрыт, потом тролль его открыла (на 2026 год). Возможно, аккаунт троллем в настоящее время для «работы» не используется: к примеру, у тролля есть фотографии, похожие на настоящие, также ориентировочно понятна локация тролля.
О самом тролле я ещё напишу позже, сначала – о «работе» тролля. 
Для затравки тролль, тогда ещё под ником «Дебора Гаврилова», стелет как бы нейтрально: «Какая же это любовь, если вы даже знакомы не были) Кто-то просто зациклился на ярком подростковом впечатлении, вызванным буйством гормонов». Употребил «как бы» ввиду того, что уже видны недобрые помыслы автора комментария: «зациклился, буйство гормонов».
Указанные суждения голословны. Кроме того, любовь не обуславливается фактом наличия знакомства, а «специалист по психологии» из тролля лишь в кавычках.
Когда я начал отвечать троллю, «специалист по психологии» во всю «испражнялась» в комментариях под одной из моих статей в группе. Атака тролля пришлась на мою внешность и сущность. Комментарий, демонстрирующий всю гниль тролля, удалил, как и появляющиеся последующие, изложенные в том же стиле и духе.
С чего вдруг у тролля так пукан бомбил? Если тролль была с форума сайта Woman.ru, то она просто зациклилась на жажде мести, вызванной буйством гормонов тролля.  Если тролль была «залётной, по объявлению», то буйством гормонов непременно была вызвана любая зацикленность тролля, проявленная в маниакальных попытках ведения троллем «диалога» со мной, не смотря ни на что. Ни мои права администратора группы, ни мои высказывания в части сущности тролля и моего мнения относительно пребывания на моей территории, ни удаление мной «испражнений» с провокациями тролля никакого значения для тролля не имели. Буйство гормонов тролля явно давало о себе знать, отдыхать от «работы» она не собиралась. В конце концов, она уже явно исчерпалась: пошла пустая разводка на отрицательные эмоции. Как говорится, переливание из пустого в порожнее. Время на неё больше тратить не хотелось, поэтому во второй половине дня пришлось тролля заблокировать.
Чем примечателен данный тролль?
Помимо провокаторской негативизации с навешиванием отрицательных ярлыков, паразитирования на эмоциях, лжи и подмены понятий, используется такой приём манипуляции как паразитирование на авторитете науки и собственном приобщении к науке (напомню, на форуме сайта Woman.ru вместо этого приёма использованы приёмы манипуляции «единение с аудиторией» и «втирание в доверие»). Данный приём манипуляции рассчитан в большей степени не на меня, а на аудиторию недалёких читателей, которые не думая, примут всё, что втюхает тролль: уж кто-кто, а человек, умудрённый наукой, врать не станет, он — истина в последней инстанции (и таких людей встречается в жизни много). В расчёте на такую аудиторию, тролль, выражая своё «мнение», использует соответствующую лексику: «сильное эмоциональное переживание», «свойство человеческой психики», «гипотетически», «...связанными с этим возрастом метаморфозами с молодым растущим организмом», «Ваши рассуждения...не объяснены с позиций психологической науки. Хотя по факту это...».  Очевидно, что тогда ещё «Дебора Гаврилова», а ныне «Олеся Мельникова», нагрузилась соответствующими «знаниями» из своих подписок на группы: «Злой психолог», «Психоанализ для избранных» («вся фигня от мозга») «Психблок» и т.д. (подписки тролля требуют ещё отдельного внимания). По существу, это всё словесный мусор, под шелухой которого тролль совершил свои атаки на меня, параллельно рассчитывая на поддержку своей аудитории.
 Кроме того, заслуживает внимания троллинг моего объявления о поиске прекрасной незнакомки. Здесь тролль входит в образ искомой и фантазирует: «Если бы гипотетически представить, что на пороге моего дома нарисовался бы какой нибудь малоприметный дяденька со словами: «а помните как мы с вами с мамами 30 лет назад в электричке ехали и у нас любовь была взаимная» - я бы захлопнула дверь, позвала на помощь мужа, вызвала бы полицию и скорую психиатрическую помощь».
Здесь наглядно проявляется сущность самого тролля -фантазёра.
Во-первых, «...на пороге моего дома нарисовался бы какой нибудь малоприметный дяденька...со словами...» — банальный приём манипуляции, заключающийся в негативизации образа объекта тролльской атаки путём навешивания на него отрицательных ярлыков (внешний образ и поступок визитёра). Конструкция явно рассчитана на аудиторию слабых рассудком, которая проглотит всё, не думая. А если бы нарисовался очень приметный дяденька, весь в наколках, с видом отпетого уголовника, тогда что, сразу бы отдалась ему?
Во-вторых, вместе с тем на пороге дома тролля человек, выражающий своё светлое чувство. Что в этом плохого? Да ничего. Троллю априори неведомо светлое, доброе, хорошее, поэтому он бежит от этого как чёрт от ладана.
В-третьих, чему именно учит тролль, выставляя такое «мнение» на всеобщее обозрение в качестве нормальной реакции? Естественно, злу, причём в его самом неадекватном выражении. Сначала тролль захлопывает дверь перед визитёром. Далее, рассчитывая на то, что визитёр должен непременно остаться перед закрытой дверью, тролль позовёт на помощь мужа (видимо, такого же гипотетического, как и все фантазии тролля на эту тему) и вызовет полицию со скорой психиатрической помощью. Зачем троллю помощь мужа и всё остальное, если визитёр остаётся за закрытой дверью, ничего до этого не сделав троллю? Просто неадекватный и психически больной тролль вошёл в раж, беснуясь на заданную тему. Очевидно, что муж должен устроить неадекватную разборку визитёру, а сотрудники полиции и скорой психиатрической помощи — совершить и вовсе немыслимый беспредел в отношении визитёра. Фантазии злого, неадекватного и психически больного тролля рождают сообщество таких же злых неадекватов, которые должны помогать «своим».
  И в заключение по этой истории о личности самого тролля.
  Судя по странице, это политический тролль – продажный кремлебот, являющийся одновременно жертвой и рупором зомбоагитпрома (допускаю также мысль, что работа была не в далёком прошлом). Вполне возможно, «Дебора-Олеся», имеющая «успешный опыт семейной жизни», специализируется также в темах любви и иных, касающихся личных отношений. Кошатница. Наличие мужа скорее всего нафантазировала, как и своё «остроумное» объявление: «Курю, могу уйти в запой, стою 3й год на учёте у психиатра, работаю и постоянно жалуюсь, что хочу уволиться. От тебя: Богатый, своя квартира, девственник, из полной семьи».
Браво, тролль, браво! А ведь всё это совсем недалёко от реальности. Зачем троллю в противном случае, к примеру, состоять в сообществах «Шизофрения. Восхождение», «Шиза», «Я и моя биополярочка», «Принцесса с похмелья», «Типичный невротичный (ТЫ)», «Дурдом для избранных», «1-ая Психиатрическая лечебница»? Ну, конечно же, тролль никогда не признается в проблемах с собственной психикой и любовью к алкоголю, максимум, чего можно добиться, так это признания в том, что это лишь материалы для тролльской «работы».
Девиз тролля - in me omnis spes mihi est, что в переводе с латыни означает «Во мне есть вся надежда на меня». И в самом деле, тролли людей ненавидят (социопаты, садисты и психопаты), поэтому об этом и речи быть не может, равно как и о надежде на Бога, существование которого отрицают либо отрицательно к Нему относятся. Остаётся таким сатана. Причём даже сами названия тролльских подписки подтверждают это: «Тихие радости зла», «Злой препод», «Злой психолог», «Кристализованное зло», «Величайшие злодеи»...и ни одной подписки со словом «добро». Во всём этом — вся сущность тролля, в этом — вся она.
Что же в целом представляют собой люди, занимающиеся провокациями и издевательствами в интернете в целях причинения вреда другим пользователям, естественно, скрывая при этом свои реальные данные?
В скандинавской мифологии и скандинавском фольклоре тролли — уродливые, неприятные существа, созданные для причинения вреда и сотворения зла, прячутся под мостами и скалами.
В общем-то интернет-тролли вполне соответствуют такому определению, с учётом поправок на реалии 21 века.
Интернет-тролли — это вампиры-социопаты, провокаторы, психопаты, питающиеся человеческими эмоциями для восполнения дефицита собственных эмоций и впечатлений, а также самоутверждения (платные тролли имеют ещё и заработки). Они любят также проецировать свои негативные качества на тех, кого преследуют. Тролли пребывают в патологическом состоянии самовлюблённости, склонны к садизму и психопатии, желчны, эгоистичны, хитры, агрессивны, жестоки, раздражительны, завистливы, лживы, обидчивы, циничны, мстительны, бывают навязчивы.               
Следовательно, вполне закономерно, что тролли априори не могут кого-то любить, кроме себя, и поэтому, будучи управляемые злом, всячески пытаются очернить и обесценить такое светлое чувство как любовь, а испытывающих это светлое чувство, заставить страдать. Сами же они никогда не испытывали такого светлого чувства, как любовь, максимум — влюблённость с искажёнными представлениями на эту тему. Поэтому-то тролли, вне зависимости от их специализации на том или ином поприще, при соприкосновении с темой любви в лучшем случае проявят равнодушие, в ином — во всей полноте уродства своей души.
Троллинг и тролли — объективная реальность нашего времени, к которой следует относиться осознанно. В современном мире в интересах «избранных» используется «труд» продажных троллей, использующих целый набор инструментов и тактик, воздействующих на человеческое восприятие действительности. Кроме того, такая реальность невозможна без человеческой глупости и слабости, присущих большей части современного человечества. Следовательно, троллинг и тролли будут и дальше являться объективной реальностью нашего времени, пока на это есть запрос и соответствующая «питательная среда».
Вместе с тем каждый разумный человек может внести свой вклад в минимизацию этого зла. Для начала человеку, имеющему разум, при вступлении в общение с незнакомыми людьми необходимо понимать, кто такие тролли (боты), как их определить, как они действуют и целесообразно ли общение с ними. То есть не полениться и изучить эту тему.
Непосредственно при встрече с троллями, конечно же, самое простое — это не «кормить» их вниманием, не реагировать на них и заблокировать их.
Гораздо сложнее, но при этом очень важно и нужно – научиться контролировать свои эмоции и сохранять спокойствие.
В тоже время отсутствие вообще каких-либо реакций у людей, которые способны не только замечать троллинг и троллей, вред от этого зла, но умеют и противостоять злу, может быть не всегда правильным. Речь о ситуациях, когда они видят проявление указанного зла в отношении окружающих (кого-то лично или даже в отношении неопределённого круга лиц). Не вступая в дискуссии с троллями, всегда можно информировать других о чём-то или ком-то, разъяснить им что-то или даже поддержать их в чём-то. При этом самое главное — не уподобляться троллям, управляемым злом и причиняющим сплошной вред людям. Необходимо, напротив, действовать с любовью, спокойно и мудро, без суеты и спешки, без лишних эмоций, исходя из блага всех окружающих:
Не надо друг друга ни в чём обвинять,
А просто полюбим планету,
Любовью учиться пора исцелять
Всё зло, призывая к ответу.
(Семёнова В. С. «Любовь и зло» / Стихи.ру)

               
https://stihi.ru/2024/04/12/3419