Тартария

  (ст."Вместо чего придумали Тартарию. Краткая история последней кочевой империи", Мутное время,2024) "Если вы увлекаетесь историей,то пройти мимо феномена Тартарии у вас вряд ли получится.Это одна из самых стойких,живучих и веселых конспиролог-ических теорий,существующих в рунете.Есть в ней много прекрасного,мне,например, особенно нравится история про прямую ядерную бомбардировку Первопрестольной,стои-вшую Наполеону армии.Это одна из лучших иллюстраций тезиса «верю,ибо абсурдно», которую я встретил в жизни.Я не буду писать о том, кто и зачем ее продвигает. Блог и так практически в бане.Есть тема поинтереснее.Как и всякая конспирологическая теория,феномен Тартарии содержит в себе некоторую часть реальной истории,тщате-льно утерянной халатными или предв-зятыми профессионалами.И да,как и всегда,в статье- ноль конспирологии,просто история последней великой кочевой империи из абсолютно общедоступных источников. Сгинувшей по историческим меркам совсем недав-но,во второй половине XVIII в.И история ее крушения до боли напоминает трагедию нашей собственной Смуты.Есть даже прямой аналог Дмитрия Угличского.Китайцы называли ее империей Дадань.Рус-ские источники знали ее как Джунгарское,Ойратское и Зенгюрское ханство.Для нас-традавшихся от ее деятельности жителей Средней Азии она же- орда калмаков/калм-ыков.Обычно ее представляют как крошечное дикое государство,погрязшее в бесконе-чных междоусобицах,состоящее из нескольких несвязанных орд,век наводивших ужас на соседей и периодически вассальных России.Все это более-менее неправда.А прав-да– такая.Рождение ойратского этноса принято относить к временам страшной граж-данской войны,потрясшей все части империи Чингизидов во второй половине XIV в. Практически все улусы мировой кочевой империи разделились на части по весьма показательным границам.Империя Юань(Китай и Монголия)разделились на собственно Китай (династия Мин),степняков(Северная Юань)и северян-лесников (будущая динас-тия Цинь).Держава Чагатаев(Средняя Азия и окрестности)разделилась на Могулистан (степи и горы,правят ханы Чингизиды из династии Чагатая)и Туркестан(плодородные и культурные земли между Сырдарьей и Амурдарьей,на тот момент правят Тимуриды, не Чингизиды,родственники по женской линии).Аналогичные процессы идут в Золотой Орде, где север(Россия и Литва)впервые бросил вызов югу(собственно Ордам,к концу процессов преимущественно ногайским).Везде похожая схема– степняки со своими Чингизидами против земледельцев с альтернативными династиями,освоившие монголь-ские приемы войны(или купившие носителей),разделенные не только способом хозяй-ствования,но и религией,традициями и мироощущением.Ойраты стали первыми,кто отк-азался от этой привычной схемы.Отказавшись от наследия Чингиса,даже бросив ему вызов,они создали свое государство,династию и историю.В 1399 г.джунгары взбун-товались против монгольской династии Северная Юань и создали первое Ойратское ханство(Дербен-Ойрат).Его основатель,тайши(князь)Угэчи-кашка убил законного мон-гольского хана Элбега, сам занял монгольский престол под именем Оруг Тэмур-хана, отменил прежнее название Юань и назвал новое государство Дадань.В 1449 г. его родственник Эсен-тайши, провозгласивший себя монгольским ханом(на что,не будучи чингисидом,прав не имел),совершил поход против Китая.Джунгары разгромили огро-мную китайскую армию,причём погибли многие полководцы и вельможи,а император Чжу Цичжэнь попал в плен.Джунгарская армия осадила Пекин.В конце концов был заключён мирный договор,по которому империя Мин признала Монголию,которой правили джунга-ры,равноправной Китаю державой.Не менее кровожадны были ойраты и по отношению к западным соседям.Они не только разгромили Чагатаев,и так настрадавшихся от Таме-рлана,но и нанесли тяжелое поражение в 1456 г.основателю узбекского ханства Абу-лхайру.Казалось,возвращается могущество Монголии,но этого не случилось.Эсен-тайши поссорился с джунгарскими аристократами,потерпел поражение борьбе с ними и погиб.В 1468 г.объединённые силы монголов во главе с императрицей Мандухай-Сайн-Хатун разгромили джунгаров.Империя Юань вернулась,хоть и не навсегда.Завоевания на западе были потеряны,где власть вернули чингизиды из династии Чагатаев и Тук-атимуридов.Пометки на полях.Именно к этим событиям (середина XV века) традиционная история относит рождение сразу трех среднеазиатских этносов. Узбеками называли сторонников хана Абулхайра (Тукатимурид), пришедших с ним из Белой Орды. Казахами – часть узбеков, отделившихся от него с ханами Джанибеком и Киреем, и ушедших в Семиречье, где им выделил земли правитель Могулистана из династии Чагатаев. Киргизами стали части армии ойратов, пришедшие из Тувы и оставшиеся на новых землях после первого коллапса державы Ойратов. Они приняли собственного хана из династии Чагатаев. С бывшими союзниками они воевали, первый хан Ахмед остался в легендах с ойратским прозвищем Алачи (Олочи)– убийца.Впро-чем,киргизами русские и уйгурские источники называли тогда и тех,и других. И так было почти всегда.В русских источниках это название встречается еще и для племен окрестностей Минусинской котловины,центра силы державы енисейских киргизов из VIII-X вв.Первым именем автономного тогда Казахстана,если кто не помнит,в 1924 г.было Киргизская АССР (собственно Киргизию тогда назвали Кара-Киргизской авто-номной областью, «кара» на тюркских языках- черный,в переносном смысле– горный) .Имперские власти в 1870-х начинали с деления жителей Средней Азии на киргизцев и сартов,используя эти термины для кочевых и оседлых аборигенов.Но,справедливо-сти ради,«Казацкая Орда» и «Казацкой Орды царь» в приложении к потомкам Жанибека в русских летописях времен Грозного встречается.Официальное название в них же- «Урусов царев юрт»,по аналогии с «Тохтамышев царев юрт» для Крыма и «Темирку-тлуев царев юрт» для Астрахани.Новости о них в русские летописи в основном попа-дали от ногайцев.Любопытно,что киргизский и казахский относят к кипчакской гру-ппе языков,а вот узбекский и уйгурский– к карлукской.Сильно похоже на историю завоевания с востока,разорвавшего державу Чагатаев ровно пополам.Но неточно.Ну и люди тогда мыслили категорией рода,оммажа(присяги)и религии,а не этноса,национа-льной принадлежности и культуры как сейчас.Конец пометок на полях.Но джунгарам не впервой было восставать из пепла. Они состояли из осколков племён, в своё время оказавших максимальное сопротивление Чингисхану - найманов, караитов и меркитов. Есть даже гипотеза, что прародителем их династии является Ван-хан, долгое время бывший покровителем юного Темучина, но позже не поделивший с ним власть и погибший в проигранной Чингису войне. Их слияние породило новые племена – чоросов, дербетов, хошутов, торгутов, хойтов. В правление Хубилая (1261-94) именно предки джунгаров были ударной силой восстания Ариг-буги и тридцатилетнего отчаянного сопротивления,оказывавшегося имперским армиям повстанцами Хайду.Около 1570-х джунгары вновь отделились,и на этот раз- до конца своего исторического существования.В начале XVII в.князь джунгарского племени чорос Хара-Хула вместе с нойоном хошутов Байбагас-Батуром создали конфедерацию четырёх джунгарских племён,которые стали независимыми от монгольских ханов Юань.В начале XVII века часть их двинулась на запад. Сначала в Южную Сибирь и Казахстан, потом на Волгу и междуречье Сырдарьи и Амударьи. В процессе разгрому подверглись ногаи, казахи, киргизы и каракалпаки с заходом в Туркестан и Могулистан. Торгутский тайша Хо-Урлюк переселился со своим племенем на Волгу, Южный Урал и в волго-донское междуречье. Там образовалось отдельное Калмыцкое ханство,не прерывавшее связь с Джунгарией.Обычно его пытаются выставить вассалом Москвы,но это крайне странное мнение. Наличие межгосударственного договора (шерсть или шарт-наме) и участие отдельных контингентов в войнах на стороне Москвы никак не отменяют собственной реальной политики с послами в Китай и Турцию и (из песни слова не выкинешь) периодических осад русских городов и набегов.Про какой-то вассалитет можно гово-рить только с 1750-х,после разгрома собственно Джунгарии Китаем,но и то с огово-рками.В 1660-х джунгары присоединили к своим владениям Урянхай (Туву),где обос-новался еще один сепаратист Шолой Убаши-хунтайджи(в русских источниках Алтан-хан).С русскими в Сибири они почти не воевали,но поддерживали сепаратистов Запа-дной Сибири и верховьев Енисея.Попытки русских первопроходцев зайти в степь и основать там опорные пункты последовательно пресекались правильными осадами и беспощадными набегами.Пометки на полях.Их примером может быть трагическая исто-рия Ямышевской крепости.Основал ее в 1715 г.Иван Бухгольц с трехтысячным русским отрядом. А уже в марте 1716 израненные остатки ее гарнизона(менее 700 человек) покинули ее руины,оставив победившим джунгарам орудия и казну(более 200 000 тог-дашних рублей).Подкрепления тоже не дошли,оставшись лежать в негостеприимных ст-епях.На всякий случай для сравнения - Полтаву от шведов обороняли сопоставимые силы, составлявшие около 4 тысяч русских пехотинцев.Это уже петровское время, регулярная армия,честная правильная осада,проведенная сравнимой по выучке и тех-нологиям армией.Параллельно подозрительно синхронно сгорели Саратов и Иркутск. Глубоко не копал от чего или кого.Конец пометок на полях.Джунгарское войско в 1637 г.в Тибет привел князь племени хошутов Гуши-хан.В процессе всё племя пере-селилось на берега Кукунора(ныне- провинция Цинхай КНР).Гуши-хан не вернулся в Джунгарию,а объявил себя царём Тибета,разделив власть с Далай-ламой Агван Лубс-ан-чжамцо,причём Далай-лама стал духовным лидером всех монголов.В 1640 г.калмы-кские,монгольские и джунгарские феодалы провели Джунгарский съезд,на котором было принято «Великое Степное уложение»- свод законов,а также был утверждён«жел-тошапочный» буддизм в качестве общенациональной религии всех монголов.Пометки на полях.Джунгары почти воскресили Монгольскую империю из 1240-х,рационально разде-лили исполнительную власть между тремя ханами,создали общий свод законов– и всё это под эгидой собственного духовного лидера с оригинальным религиозным учением.
Внимание вопрос.Чем это так уж отличается по уровню и статусу от России,Осман-ской империи и империи Габсбургов примерно тех же времен?Конец пометок на полях. Наиболее известны три ее правителя.В 1677 г.князь племени чорос Галдан Бошогту провозгласил себя ханом Джунгарии.Галдан был выдающимся полководцем и талантл-ивым дипломатом.В 1679-84 гг.он завоевал Восточный Туркестан(Синьцзян),поставив во главе уйгурских городов вассальных беков, разбил казахов и тянь-шаньских киргизов, заставив их признать джунгарское подданство, разорил Ферганскую долину и подчинил богатые среднеазиатские города Сайрам,Ташкент,Шымкент и Тараз.Джун-гария стала огромной страной: она охватывала Западную Монголию, Кукунор, Тибет, современные Синьцзян, большую часть нынешних Казахстана и Кыргызстана, Туву, Хакасию, Алтай, Кузбасс, юг Красноярского края, и формально – обширные степные пространства по берегам Яика и Нижней Волги, а также степи Северного Кавказа.
Галдан попытался восстановить единство монголов. Вмешавшись в междоусобицу восточномонгольских феодалов, в 1688 г. джунгары захватили Халху. Это был его последний подвиг. В 1689 году его племянник Цэван-Рабдан совершил переворот и захватил власть в Джунгарии.Занятие Халхи вызвало войну Галдана с Империей Цин. Она затянулась до 1697 г.,но несмотря на все его подвиги,закончилась поражением.
Мятежный племянник Галдана Цэван-Рабдан оказался энергичным правителем,но столк-нулся с тем же противником,а китайский император Канси был одним из могуществе-ннейших правителей в мировой истории. В это время в Джунгарии появляются русские старообрядцы, уходившие от репрессий Петра I, и даже пленные шведы. Ханы следили за технологическими новинками - джунгарские ружья оснащались затворами шведского типа,а пушки по своему качеству мало уступали европейским.Цэван-Рабдан разбил взбунтовавшихся казахов и уйгуров, превратил в данников каракалпаков на берегах Аральского моря, захватил Самарканд и Ходжент. Цэван-Рабдан также потерял Тибет в тяжелой войне 1716-20 г. Главным призом Канси стал далай-лама и его бесспорный авторитет в буддийском мире. Примерно тогда же казахские ханы присягают России.
Накопившиеся противоречия между Джунгарией и Китаем (если корректнее - Дадань и Цин) вылились в страшную полномасштабную войну 1729-37 в Халхе, завершившуюся равноправным договором т.е. победой Джунгарии по очкам,но без присоединения Хал-хи.После смерти Галдан-Цэрэна его наследники передрались между собой. В итоге престол захватил один из сыновей хана Лама-Дорджи, но против него выступили нойоны Амурсана и Дабачи. Они при помощи казахского Среднего жуза свергли хана, но передрались уже между собой. Амурсана бежал в цинскую Халху (с ним ушло 20-тысячное войско) и обратился за помощью к императору Китая Цяньлуну.Пометки на полях.Его история до боли напоминает историю жизни и борьбы Дмитрия Угличского– легитимного,но нелюбимого знатью наследника,обратившегося за помощью к стратеги-ч-ескому противнику и горько об этом пожалевшему.Сгинувшему де-факто от его же (противника) рук.Конец пометок на полях.В 1755 г. огромная цинская армия, при которой находился нойон Амурсана, вторглась в Джунгарию. Джунгары на этот раз оказали маньчжуро-монголо-китайской армии весьма слабое сопротивление (прямо как и наши предки в 1608 армиям Рожновского и Сапеги). Дабачи схватили и передали имперцам союзники-уйгуры.Правда,его приняли ласково,отвезли в Пекин, удостоили высокого звания цинь-вана(вассального царя)и отравили в 1759(ущипните меня кто-нибудь, а то это так напоминает историю царя Василия Шуйского)Император Цяньлун издал указ о включении Джунгарии в состав империи Цин, а Амурсану назначил своим наместником. Однако тот поднял восстание. Но сил у страны уже почти не было.А император Цяньлун решил раз и навсегда покончить с джунгарской угрозой.В 1756 г. бесчисленное воинство (манчжуры в артиллерии, китайцы в пехоте, халха-монголы и джунгары-ренегаты в кавалерии)вошло в Джунгарию и прошлось по ней огнем и мечом. Разгром был полным.Потери населения оцениваются в чуть не миллион человек.Оста-тки ушли в Сибирь и в Среднюю Азию к бывшим данникам казахам и киргизам.Отборный тумен нойона Цэрэна ушёл в Калмыкию. В сентябре 1757 г. Амурсана умер от оспы в Тобольске, его родственники и окружение тоже отправилось к Волге. Но воссоздать там империю не удалось. Она там уже была. Чужая. Россия пыталась крестить калмы-ков, посадить их на землю, переделать в казаков и ограничивала их земли,власть хана.И силы тоже были очевидно не равны.В 1771 г.основная часть калмыков(прим-ерно 170 тыс.человек из 230)под руководством Убаши-хана совершили т.н.Торгут-ский побег или «Пыльный поход»- переход через весь нынешний Казахстан на террит-орию Джунгарии.На начальной стадии похода калмыки смели русские пограничные кре-пости и разгромили яицких казаков и казахов Малого Жуза,пытавшихся остановить беглецов.Впрочем,вряд ли так уж сильно старавшихся.Источники полны запросов на подкрепления,без которых действовать «никак не мочно».Кровожадность казахов Сре-днего и Старшего Жузов тоже зависит от источника.В некоторых джунгары прорывал-ись,бросая женщин,детей и скарб,в других казахи дали дорогу без боя по требова-нию богдыхана,вассалами которого тогда себя признали.Истина где-то посередине. Ну или рядом.Лучше всего русское отношение к случившемуся описал Сергей Есенин (устами атамана Кирпичникова из «Пугачева»)
Но мы ничуть, мы ничуть не испугались,
Что кто-то покинул наши поля,
И калмык нам не желтый заяц,
В которого можно, как в пищу, стрелять.
Он ушел, этот смуглый монголец,
Дай же Бог ему добрый путь.
Хорошо, что от наших околиц
Он без боли сумел повернуть.   Уцелевшие были приняты цинскими властями и посе-лены на бывших джунгарских землях.С Убаши китайский двор обошелся по привычной схеме– принял,обласкал,дал пышный титул и почти сразу отравил.Джунгары остались на бывшей родине на условиях казаков китайского императора,стороживших Синьцзян (новую границу в дословном переводе)от набегов узбеков,казахов и киргизов и дав-ивших нередкие уйгурские восстания.В настоящее время потомки джунгаров,на время воссоздавших огромную степную империю,проживают в Калмыкии,в западных аймаках Монголии,на севере китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района и в китай-ской провинции Цинхай,на озере Кукунор.Есть ойратские роды и среди казахов с ки-ргизами.О былом величии Джунгарии напоминают только немногочисленные развалины джунгарских крепостей да вырубленные в скалах изображения Будды недалеко от Сем-ипалатинская и в окрестностях озера Иссык-Куль.Её история немного табу для официальных историков. Ее демонизация стала основой имперской экспансии Цин, сопровождавшейся вполне успешной пропагандистской компанией.Китайцы ее продол-жают, делая исключение разве что для рейда Убаши-хана.Киргизы и казахи так и не простили страшных разгромов XVII в.и вассалитета.Борьба с калмаками/джунгарами стала не только частью истории (в Манасе, главном эпосе киргизов, в основном с ними и сражаются, изредка отвлекаясь на Китай), но и частью культурного кода. Наличие ойратского влияния как и ойратской крови обычно с гневом опровергается местными историками.Русские историки тоже зачем-то переносят подчинение и осво-ение степи из XIX в.чуть ли не в эпоху Грозного и ужами крутятся,выдавая равно-правные договора за присягу,а огромную соседнюю империю за скопище варварских племен.Никто из них так и не решился на тот же подвиг,который Вадим Винцерович Трепалов совершил для ногайцев.Жаль.Пометки на полях.«История Ногайской Орды» В.В. Трепавлова– одна из любимых моих книг по ордынской и российской истории. Она есть во вполне себе открытом доступе.Искренне жаль,что этот прекрасный исто-рик и человек уже больше года как не с нами.Конец пометок на полях.Во времена национального размежевания первой половины ХХ века у ойратов не нашлось влияте-льных адвокатов, выбивших бы этому народу собственной республики или автономии. А без нее не нашлось историков,написавших бы жизнеописание этого когда-то велик-ого народа.Даже имя Дадань(татары,официальное для династии)забыто,остались толь-ко ойраты.А от него до Татарии(Тартарии)один шаг.Сон разума порождает чудовищ."

  (ст."Коротко о происхождении славян",История и культура Евразии,2024) "Предки современных славян представляют собой интересную мозаику различных племён и ку-льтур,которые на протяжении веков формировали уникальную этническую группу.Иссл-едования археологов и лингвистов позволяют нам заглянуть в далёкое прошлое и по-нять,как зарождались славянские народы.Сами славянские предки в V-м тысячелетии жили на берегах Чёрного моря (на каком побережье не выяснено).Это был протоиндо-европейский этнос, который является предком для всех индоевропейских народов(не только славян).Отсюда и началась миграция индоевропейцев в разных направлениях.
Происхождение славян.Славяне от индоевропейцев отделились в составе смешанной балто-славянской группы в середине I-го тысячелетия до нашей эры.Причём балты расселились очень широко- заселив всю Восточно-Европейскую равнину.Славяне, как этническая группа, начинают своё отдельное от балтов формирование в начале первого тысячелетия нашей эры. Их прародиной считается территория между реками Висла и Днепр,а также регионы,прилегающие к Карпатам.В этот период славяне ещё не были единой общностью,а представляли собой ряд племён,которые объединяли схо-жие языковые и культурные черты.Разделение и миграция.Примерно в V-VI вв.нашей эры начался активный процесс миграции славян,вызванный давлением с запада герма-нских племён и с востока— кочевых народов.Славяне начали расселяться в различных направлениях,что в конечном итоге привело к их разделению на три большие группы: западные,восточные и южные славяне.- Западные славяне включают в себя такие народы, как поляки, чехи и словаки. Они заселили территории современной Польши, Чехии и Словакии. В процессе миграции западные славяне вступали в контакт с германскими племенами, что повлияло на их культуру и язык.- Восточные славяне стали предками современных русских, украинцев и белорусов. Они расселились на территории Восточной Европы, где активно взаимодействовали с финно-угорскими и балтийскими племенами. Этот процесс взаимопроникновения культур и традиций оказал значительное влияние на формирование восточнославянской идентичности.Дов-ольное большое генетическое сходство (но меньшее,чем с украинцами и белорусами) есть у русских(восточные славяне)с татарами.В то же время,монгольское влияние на генофонд восточных славян фактически не отмечено(диапазон от 1 до 2%).- Южные славяне мигрировали на Балканы,где смешались с местными иллирийскими и фракий-скими племенами.Это взаимодействие стало основой для формирования таких народов, как сербы,хорваты,болгары и другие.Болгары,в частности,испытали сильное влияние со стороны тюркских племён,что отразилось на их языке и культуре.Влияние других культур.На протяжении своей истории славяне не только смешивались с соседними народами,но и заимствовали у них различные элементы культуры,языка и быта.Напри-мер, принятие христианства в IX-X вв.оказало огромное влияние на славянские общ-ества,привнеся в их культуру византийские черты.Заключение.История славян— это история постоянного движения и взаимодействия с другими народами.Разделение на западных,восточных и южных славян стало важным этапом в формировании современных славянских народов,таких как русские,чехи и болгары.Каждая из этих групп внесла свой уникальный вклад в общую славянскую культуру,обогатив её за счёт взаимодей-ствия с другими этническими и культурными традициями."
  (ст."Славянская теория происхождения этнонимов "рус","Русь"- главный конкурент норманской теории",Культурный код,2024) "В предыдущей статье,на канале "Культ-урный код" мы разобрали норманскую теорию происхождения этнонима "русы" и назва-ний "Русь","Россия".Однако,так же было озвучено,что помимо норманской теории, современной исторической наукой рассматривается и принимается иранская и славян-ская версии происхождения самоназвания нашего народа.О славянской теории мы и поговорим в рамках данной статьи.Итак, в начале XVIII века, в Российской академии наук, тотально доминировали учёные-немцы. Именно они, основываясь на трудах своих западных коллег, первыми выдвинули довольно обоснованную теорию о "приглашении варягов на Русь" и о том, что сам этноним "рус" позаимствован и мог произойти от скандинавского названия воинов-гребцов (или одного из скандинавских народов,который первым поселился на территории будущего Новгородского княжества, задолго до прихода в эти места славянских племён).Впрочем,не все члены Россий-ской академии наук разделяли норманскую теорию.Так,наши соотечественники,изве-стные русские учёные,Михаил Васильевич Ломоносов и Василий Никитич Татищев,сде-лали свои выводы из нескольких фрагментов "Повести временных лет"(труд Нестора-летописца- основной документ,на котором ныне строятся познания о Древней Руси).
Так,иное толкование получил следующий фрагмент:"Поэтому учитель славян-(Апост-ол)Павел,из тех же славян и мы,русь.А славянский народ и русский един.От варягов ведь прозвались русью,а прежде были славяне,хоть и полянами назывались,но речь была славянской".Если представители норманской теории считают, что опираясь на данную цитату, можно лишь сделать вывод о том, что слово "русь" всё-таки имеет варяжские корни и передалось племени полян, оттуда распространившись на все прочие народы, то Ломоносов увидел некое тождество между этнонимами "русь" (россы) и "пруссы".По его мнению,балтийские племена(пруссы)так же были славяна-ми.Следовательно никакого приглашения варяг не было,но была естественная мигр-ация власти в рамках одного народа.Например, в результате реального приглашения нового князя для защиты(эту тенденцию мы до эпохи Средневековья можем просматр-ивать в Новгородском княжестве)или в результате банального передела сфер влияния .Более того,в своих доводах Михаил Васильевич ссылался на труды немецкого хрони-ста,Гельмольда из Босау(жил и творил в начале XII века),который писал о том,что "прусский и литовский язык есть отрасль языка славянского".Так же,вышеупомя-нутый Гельмонд из Босау указывал на то,что по его мнению прослеживается схожесть прусского и славянского языка,в связи с чем именно прусский язык произошёл из единого,славянского корня.Есть и другой,проверенный и уважаемый источник- письмо арабского географа Хордадбеха,написанное в начале X в.,в котором прямо указыва-ется на то,что русы есть славянский народ.Но только у этого арабского учёного прослеживается отношение народа "сакалиба"(славяне)к русам.Остальные арабские учёные описывали славянские племена,как обособленную общность,скованную единым культурным кодом,самоназвание которых пришло из Скандинавии.Есть и ещё один самостоятельный литературный труд,поддерживающий славянскую версию происхождения этнонимов "рус" и "Русь",родом из XIV в.- "Великопольская хроника".Именно в этом документе впервые приводится давняя легенда о трёх братьях: Лехе,Чехе и Русе. Согласно данной легенде,каждый брат стал родоначальником отдельной славянской ветви народов.Следовательно,этнонимы "рус","Русь" появились самостоятельно,а не были переняты у скандинавов.Теория получила своё развитие и в XIX в.,трудами именитых учёных: Степана Александровича Гедеонова и Дмитрия Ивановича Иловайс-кого.Гедеонов считал, что русы, суть - балтийский славяне. В свою очередь Иловайский приводил версию о южном происхождении этнонимов, которые произошли от русого цвета волос.При Иосифе Виссарионовиче Сталине, начиная с 1930-х годов, славянская теория получила государственную поддержку, так как новой стране требовалась совершенно новая идеология, равно как и новый взгляд на собственное происхождение. Советские учёные, отвечая на запросы партии, смогли найти корни русского народа в Среднем Поднестровье, откуда, в процессе миграции, русы пришли в Киевские земли.Основываясь на вышеизложенном, советскими учёными объяснялось и противопоставление славян и русов в Повести временных лет. Согласно теориям первой половины XX века, большинство славянских племён подчинялось Киеву, земли вокруг которого,в свою очередь,после миграции, и стал называться Русью.У этой версии так же есть весьма существенные доводы, базирующиеся на топонимике. Так, рядом с Киевом действительно можно найти речку Рось, а в названиях некоторых восточноевропейских географических объектов или городов, при особом старании, можно высмотреть корни славянского языка.После того, как Иосиф Виссарионович Сталин умер, в 1960-х годах, советская историография вернулась к норманской теории, как к основополагающей.В современной науке так же можно встретить последователей славянской теории.Так, довольно известна версия о "Русском каганате" за авторством Валентина Васильевича Седова.Седов, основываясь на археологических находках, поместил "Русь изначальную" в междуречье Днепра и Дона (волынцевская археологическая культура). Валентин Васильевич определяет "русов" как славянское племя, жившее в этих местах давным-давно.В свою очередь, Аполлон Григорьевич Кузьмин, в своих трудах, ссылается на то, что жители острова Рюген имели славянские корни и в европейских хрониках назывались "руянами". В Магдебургских анналах XII века жители этого острова прямо назывались "русскими", следовательно этноним, согласно данным из анналов, существовал ещё в 969 году и являлся самостоятельным.На сим можно закончить повествование о славянской теории и перейти к теории иранской."Иван Вологдин.
  (ст."Ищи кому выгодно",Параллели истории,2024) "Речь пойдёт о монголо-татар-ском нашествии,это если в общем.Ну,и о выгодоприобретателях,если конкретнее.И я не про монголов.Были ли среди населения люди,поддержавшие завоевателей? Или даже прямо в его рядах воевавших? Или ещё каким образом способствующие завоеванию?
Конечно же. И никакими предателями Родины называть их не корректно. Не было тогда такого понятия, всё же XIII век на дворе, феодализм. Вот прямо первый пример. Некто воевода Плоскыня, возглавляющий отряд бродников в составе туменов Субэдэя и Джэбэ в битве на Калке против русского войска.Ту же и бродници с Татары быша, и воевода их Плоскыня, и тъ оканныи воевода ц;лова крестъ честныи къ Мьстиславу и ко обоимъ княземь, како их не избити, нь пустити их на искупъ, и солгавъ оканныи.Заметьте, крест целовал.Мало того,что в сражении участвовал со своими людьми,так ещё и уговорил князей сдаться.Дескать,крови вашей никто прол-ивать не хочет.Парни вы доблестные,мы поняли.Расходимся.Обманул,конечно.Сдавши-хся удавили,усевшись на них пировать.А ведь Плоскыня или Плоскиня имя явно немо-нгольское.Или,некий доброхот,нашептавший Батыю(!)про жену Фёдора Юрьевича,возгл-авляющего рязанское посольство.То есть, человек ранга не самого низкого. Может и не самому Батыю нашёптывал, но, как минимум, человеку к Батыю вхожему. Зачем ему было это нужно? Какие цели преследовал? Предположить можно всё что угодно. От личной неприязни, что аж кушать не мог, до задания переговоры сорвать.Тут опять. А кому это выгодно?Да что там говорить,вот,пожалуйста.Михаил Всеволодович Черни-говский.Его прямым текстом Рязанский князь умоляет:"Скорее на помощь,загибаемся" .А он в ответ:"А что вы на Калку не приезжали? Не,не,как-нибудь без меня." И как следует понимать его действия,как предательство?Вопрос,даже не требующий ответа, но тем не менее.Были ли персонажи,которые ради достижения своих целей,не жалели собственную родню?Прямо с ходу, Борис и Глеб,убитые братом Окаянным Святополком. Но можно и поближе к описываемому периоду.Вот Глеб и Константин,рязанский и пронский,во время княжеского съезда в Исадах по поводу делёжки наследства,прик-азали своим подручным валить насмерть пятерых двоюродных и одного родного брат-ца.Что и было исполнено.Дело происходило в 1217 г.Всего за пару десятков лет до нашествия.Знали ли "наши" князья* о том, что сопредельные гособразования попали "под топор?" А если знали, то почему не готовились?*-здесь имеется в виду князь Владимирский Юрий Всеволодович и рязанские князья.Но про них- особо.Вот тут.
Конечно же знали.Половцы,коих монголы геноцидили,в некотором роде не только сос-еди,но и родственники.Да и из Волжской Булгарии народ побежал на Русь.Князь Юрий Всеволодович этому даже вельми рад сему был и повелел их развести по городам около Волги и в другие.А не готовились по причине:а) А что монголам в лесах делать? Они ж потом и не остались,откатились в степи.Да и выхлоп от набега так себе,не сравним со среднеазиатским,китайским,европейским.б) Почему бы не допус-тить мысль о том,что пытались договориться,а может и договорились.Юрий Всеволо-дович на Калке замечен не был,булгарам и рязанцам не помогал.Сидел себе скромно на Великом Владимирском княжении,починял примус.А как так получилось,что генерал Мороз в этом случае не на нашей стороне оказался? Вроде как во всех случаях за нас был.Но это общий вопрос,включающий в себя подвопросы.а) Для завоевания нужно большое количество людей,несколько десятков тысяч,чем их кормить?А может не было такого большого количества народа? Тогда логистика в разы оптимизируется. А "завоевание" шло по чётко определённым маршрутам. Вот кто под копыта попадался, тот и прочувствовал. Да и разносить разобщённые дружины местных князей можно было не такими огромными армиями.б) Чем кормить средство передвижения,низкор-ослую монгольскую лошадку? Она,конечно,копытцем из-под снега может что-то выцар-апать,как говорят,но не в лесу же,там снега по пояс.Так этих лошадок ещё и в три раза больше,чем людей.Иначе вся хвалёная мобильность пропадает.Смотри выше.Мен-ьше людей,меньше лошадей, меньше фуражу с собой возить.И всё же,как быть с гене-ралом Морозом? Почему зимой?А потому,что дорог в другое время года толком нет. Вернее,есть,только по ним плыть нужно,что для монгольских лошадок несколько затруднительно,а корпуса конных водолазов в составе войска не было.А вот зимой, самое то по льду.Все города по рекам стоят. Очень удобно.А как монголы ориенти-ровались на местности? GPS навигатор туристический для похода в лес купить негде .Китайцы пока только компасы выпускают.Ну,разведку никто не отменял,это первое. А вот второе,проводники,и,желательно,не предки Сусанина.И некто,кто этих прово-дников предоставил.Простого крестьянина взять не выйдет.Он дальше своей деревни, край близлежащее о ПГТ,носу не кажет.Незачем.Какой из него проводник.Кстати,этот некто ещё и фураж мог обеспечить.Сюда же такой момент.Каким образом бригадефюрер темник Бурундай умудрился найти хрен знает где** собирающиеся войска Великого Владимирского князя Юрия Всеволодовича.**-желающие могут поискать на карте речку Сить и сделать выводы.Лично мне кажется,что без помощи,Бурундай бы туда может и добрался бы,но найти противника в тогдашних лесах,что-то из области фантастики или невероятного везения.Так что опытные проводники- однозначно.Знали ли в выс-шем эшелоне власти Монгольской империи максиму divide et impera,что означает ра-зделяй и властвуй?Получше многих,там,если присмотреться,вся история завоевания и удержания именно на этом и строилась.Так почему бы не предположить,что и у нас был найден "клин",с помощью которого раскололи рыхлое феодальное тело?Ну,и оста-лось попытаться понять,кто этот некто,который,смотри всё вышенаписанное,был(а) на стороне завоевателей,(б) крови,даже родственной,пролить не боялся,(в) был финансово обеспечен для поставки фуража и продовольствия серьёзному количеству боевых юнитов и(г)имел подручных,хорошо умеющих в географию и военное дело.(д) Да,ещё и осведомлён во многих вопросах тогдашних военно-политических раскладов.
Пойдём от конца списка.(д) Осведомлён у нас весь "бомонд",естественно.Князья, верхушка духовенства и боярство.(г)а вот ребят знакомых,и с географией,и с воен-ным делом,да ещё и действующих,искать следует только у князей с боярами.Духове-нство отпадает,хотя.(в)финансово все обеспечены,но степень обеспеченности разн-ая.Тут,думаю,боярин не потянет.(б) Крови там мало кто боялся, но церковь такие фортеля не одобряла.(а) Самое интересное.А кому Батый Джучиевич вручил ярлык на Великое княжение? А вот Князю Фёдору Всеволодовичу,родному братцу,погибшему на Сити Юрия Всеволодовича.Именно его покойный жда брата своего,и не бе его.Если ждал, то был Фёдор не так уж и далеко, только вот не пришёл. А с братом Юрием у него неприязнь давняя была. Он, когда в Новгороде сидел, бодался с Черниговским князем Михаилом,это тот,которого в Орде убили за отказ между очищающих огней пройти.***-ох,не всё так просто.Неужели только его "попросили" очиститься?Так вот,брат Юра был на сестре этого Михаила женат и был с ним в союзе,что брату Фе-де несколько мешало.Интриган Федя был ещё тот, вовсю участвовал в междоусобной войне 1212-1216 гг. Тут, правда, Юрий на его стороне был. Известная (надеюсь многим) Липицкая битва- именно кульминация этой войны.А вот и шапка Мономаха шлем,потерянный Фёдором Всеволодовичем в той битве.По всем пунктам Фёдор Всево-лодович подходит.И финансово,и с людьми,и мотивация.Его даже Батый в Монголию посылал,как лицо доверенное.Есть версия,что Фёдора Батый женил на своей родств-еннице, сестре или племяннице. Оттого-то у него такой статус высокий,он тогда получается гурген-зять хана, родственник. Как, кстати, и один из его потомков, правнук Юра, брат Ивана Калиты.Стоп, что это я всё Фёдор, да Фёдор? Это ж имя в крещении, а так он Ярослав Всеволодович. Ага, папа и Андрея, и Александра, тот, который Невский. Невского, так вообще говорят, Батый Джучиевич любил, выделял и названым сыном величал, так что всё это ж-ж-ж, неспроста.После того, как Батый поцапался до разорения с Рязанскими князьями, Ярослав Всеволодович увидел для себя окно возможностей в призвании монгольского корпуса в поддержку своих притя-заний.Не совсем так же,как раньше князья половцев друг на друга водили,но очень похоже.Только пришлось признавать себя вассалом,но и преференции на порядок выше .Монголы не половцы,уровень поддержки серьёзнее.Ну,а дальше по накатанной.При сыне Ярослава,Александре Невском,приезжал от сына Батыя,Сартака,на разборки Нев-рюй.При внуке,сыне Невского,Андрее Городецком,приезжал Дюдень.При правнуке,Иване Калите,Щелкан.Что как-бы версию о призвании Батыя Ярославом Всеволодовичем дела-ет достаточно убедительной."
  (ст."25 часов по полуночи.О белой богине с севера,матери первого царя Ниппура ",Мастерская Хроноса,2024) "Начну с несколько вольного перевода Шумерского эпоса
Сражения близок час.
Не палит Солнце ,
На смену ночи, сумерки пришли.
А дня всё нет и нет,
И странный черный снег летит...

Земля качнулась, сумрак вспыхнул, сияньем молний осветив,
Фигуру женщины - богини, Парящей в дыме от костров.
Иштар! Богиня к нам вернулась!
Спустя безумно долгих лет,после того,
Как море всю залило эту землю,в живых оставив- никого.

 Мало кто знает о чем идёт речь в Шумерских эпосах : Легенда о Гильгамеше,и воз-вращении(после потопа)Великой северной богини Иштар,ставшей матерью первого пос-ле Потопного царя Шумеров,правившего в номе Ниппур.Не очень понятно, что же такое происходило, описанное в этом эпосе. А ведь по сути это целый пласт истории, сравнимый по следу, который он оставил, не меньше чем, скажем описание знаменитой осады Трои Данайцами.

Речь идёт , собственно о появлении первой известной нам !!! цивилизации, оставившей вполне материальные следы, коими были Шумеры. Самой большой загадкой этого народа является тот факт, что они появились , вроде бы как ниоткуда, и фактически на старте своего существования Шумер предстал как именно высокоорганизованная цивилизация, уровня которой, по идее, она должна была достичь после очень длительного развития. Но никаких следов пра Шумерской цивилизации не было обнаружено. Давайте, только, оставим в покое инопланетян- анунаков господина Захария Ситчина.О фактах раскопок Шумерских поселений,и выводах учёных..Итак, на заре времён, в Средиземноморье существовала первая империя, со столицей на острове Дилмун. Её провинциями были аккурат и Египет, и Месопотамия, и фактически всё побережье моря. Правил этим государством не единолично император, а совет Владык. Разницы особой не было, правление было весьма авторитарным. Собственно как почти все империи, и эта не была чем то исключительным. В метрополию стекались практически все богатства, изымаемые из провинций. Во главе провинций так же стоял совет Владык местного ранга, как правило это были многочисленные отпрыски Владык всей империи. Особого желания получить независимость у этих провинциальных владык не наблюдалось. По простой причине. После того как их родители отправлялись в мир иной, их дети вполне могли претендовать на то, чтоб занять место своего отца в верховной власти империи. Но однажды в провинции бунт всё таки вспыхнул. Его организовал Нитухмат, военный лидер нома Ниппур, хоть и бывший, тоже, так сказать царских кровей, но место среди верховных владык империи ему было заказано. Его отца казнили, по обвинению в узурпации власти. Проще говоря он захотел стать единоличным императором. У его сына амбиции были несколько поскромнее, стать единоличным Владыкой нома Ниппур.И этот заговор был раскрыт.Главному заговорщику пришлось бежать на север.И тут самое интересное.На этом самом севере,он нашел себе могучих союзников,снова собрал армию,и повторно бросил вызов империи.Войска уже готовы были начать сражение,ждали лишь рассвета.Но рассвет не наступил.Слу-чилось описанное светопреставление.Ночь сменили лишь сумерки,с неба полетел чер-ный снег.То есть пепел.Это было следствием извержения вулкана,в результате кото-рого столица империи,была уничтожена стихией.По одной из версий, саму империю основали потомки Атлантов , колонии которой, находившиеся на материке, уцелели, после того как собственно Атлантида пошла ко дну. Эти два события, гибели "двух Атлантид" в итоге слились как бы в одно событие. Больше всех запутал , конечно же Платон,описав сражение Атлантов с Афинянами.Просто невозможное хронологически .Как бы то ни было,провинции стали независимыми государствами,то есть теми самы-ми известными и нам цивилизациями Египта,Миноса,Шумера.Собственно этим и объяс-няется "высокий старт" этих цивилизаций,преемников развитой империи пост Атлант-ов,а не их собственное эволюционное развитие,следов которого не было обнаружено. Они были уничтожены двумя катаклизмами.Собственно к этой теме я уже обращался. Новым будет несколько другое.В эпосе достаточно недвусмысленно описано, что эти события происходили после другого всемирного катаклизма, под которым мы понимаем Потоп.А так же упоминание государства севера,в котором заговорщик Нитухмат нашел себе могущественного союзника,способного бросить вызов самой могучей на то время империи.Кем она могла быть,кроме как легендарной Гипербореей,которую весьма кра-сочно опишут впоследствии Эллины?В эпосе о богине Иштар, говориться, что она стала возлюбленной Нитухмата, когда он пребывал в северных землях.Самого Нитух-мата,из ревности к Иштар,убил один из воинов союзников северян, пришедших в эти края для борьбы с деспотичной империей.За смерть мужа Иштар буквально испепе-лила молниями его убийцу.Как раз на глазах у воинов,собиравшихся устроить сраже-ние.После чего,оба противоборствующих лагеря присягнули ей на верность.Ну а собственно сын Иштар и Нитухмата стал первым царём нома Ниппур,положившим начало всей цивилизации Шумеров.Вот такая занимательная история.Согласитесь,даже покру-че осады Трои."
  (ст."Рюриковичи мы? Правильней "Из дома Калиты". Иван IV(Грозный)не разгромил Орду,а стал её законным правителем в новой столице- Москве",Мастерская Хроноса, 2024) "Все знают знаменитую фразу Ивана Грозного из популярного фильма-"Рюрико-вичи Мы! Сами понимаете, это лишь весёлая комедия Гайдая,и режиссёр вовсе не ставил себе задачу полной исторической достоверности.То же самое можно сказать и о фильме Эйзенштейна - "Александр Невский" Задачей фильма было обращение к под-вигам Русичей над Тевтонскими рыцарями.Руководство СССР бросило все силы на под-готовку к вторжению всё того же заклятого врага,и фильм являлся идеологической подготовкой к грядущей схватке,показом как наши предки победили самую сильную на то время армию рыцарей.Вот с Александра Невского и начнём.Своё детство молодой княжич провёл в Золотой Орде ( по Ордынски - Улус Джучи) в качестве аманата (заложника) Хана Батыя в Орде. Общепринятая практика тех времён. Брат Александра , Андрей, занимал Великокняжеский престол во Владимире. В отличие от других заложников всевозможных вассальных государств Орды,просто прозябавших там,Алекс-андр сделал головокружительную карьеру.Рос он вместе с сыном Батыя Сартаком,с которым стал побратимым.Это не просто громкие слова о верности двух человек,поб-ратимство считалось даже выше кровного родства,и Александр официально стал член-ом семьи хана.Это,конечно не давало ему права занять Ордынский трон,но более чем способствовало тому,что он стал Великим князем вместо своего брата Андрея.Есть неподтверждённые данные,что его третий брак был с истинной Чингизидкой,сестрой Батыя,когда он находился с очередным визитом в ставке Батыя.Почему эти данные, так сказать не афишировались? По одной простой причине.По церковному уложению того времени третий брак был запрещён на Руси.Но в Орде это было нормой.Здесь я хочу показать не родословную Великих князей.А тот факт,что взаимоотношения Вели-ких Ханов Орды и Великих Князей Руси были не такими простыми как нам представ-ляли.По большому счету Улус Джучи было единым государством,в котором Русь была вассалом.И вассала этого не только грабили,и жгли города во время бунтов против "метрополии",но оказывали и военную помощь..и принимали её,не реже.Собственно это и произошло,когда Сатрак оказал весьма внушительную помощь именно своему по-братиму Александру(а не Руси как таковой).В фильме Эйзенштейна это,конечно не было показано,но практически вся конница в войске Ярослава была татарской.Что несколько соответствует событиям в фильме.У татарских всадников была абсолютно другая тактика чем у Тевтонских рыцарей.Они не были закованы в броню,и практи-чески не вступали в "рукопашную" схватку.Волна лёгких и быстрых всадников нака-тывала на противника,обстреливала их из луков,и стремительно откатывала.Вслед за первой волной шла следующая,и так же не входила в прямой контакт.И только когда противник был дезорганизован, и уже понёс большие потери, в ход вступала пехота, и более тяжело вооруженные всадники.Сами понимаете,у такого лёгкого всадника бы-ло гораздо меньше шансов провалится под лёд,а если даже такое и случившись,это была лишь малая часть из передовой волны,когда основные силы передислоцировались в некотором тылу.По сценарию сражения Александра(Невского)Татарская конница фак-тически перебила сопровождавшую рыцарей лёгкую пехоту,что и позволило вести и дальнейшую часть сражения по плану князя,а не Тевтонцев.А лёд под рыцарями начал ломаться уже при их отступлении,в месте,куда их фактически загнали Русские рат-ники,то есть к местечку на озере- Воронья заводь.Невский прекрасно знал о кова-рстве льда в этом месте,и далеко не случайно так повёл сражение,чтоб рыцари там оказались.Это к слову,что Тевтонцы были далеко не глупы,и проверили толщину льда на месте предстоящего сражения.Там он был достаточно надежным и для тяжелых рыц-арей.Наличие татарской конницы в войсках Александра Невского,нисколько не умаля-ет его достоинство,а скорей показывает его дальновидность,как политика,сумев-шего получить весьма внушительную помощь от Золотой Орды.Не умаляет и ратный по-двиг Русских воинов,так как именно они бились с самой главной силой ордена- рыц-арями.Повествованием об Александре Невском я начал собственно потому,что его сын Даниил стал первым Московским князем,и основателем так называемого "дома Калиты" .То есть Московские князья,для так сказать всего касаемо только внутренних дел княжества,считали свою родословную не от Рюрика,а от Ивана Калиты.В плане бояр-ских разборок,кто кого родовитей,и выходец из какого боярского гнезда имеет бол-ьше прав на титул Московского князя.Принадлежность к роду Рюрика считалась чем то отвлеченным,совсем древним,само собой разумеющимся наличием родства у всех знатных бояр,и в этих спорах не приводилась.Об этом предке вспомнил Только Иван Грозный,когда ему потребовалось доказать легитимность своего венчания на Царство перед Европейскими монархиями.Как бы то ни было,Сам Царь Иван IV особо не обра-щался к этому факту своего родства с потомками Чингиз Хана,через Александра Нев-ского,когда провозгласил себя не просто Царём всея Руси,но и законным правителем всех прежних владений Золотой Орды в качестве Чингизида.Он нашел другие факты, сейчас я особо о них не буду говорить.Стоит только отметить,что эти действия пе-рвого Царя по своей родословной,то есть легитимности,имели в первую очередь пол-итическую окраску.Для Европейских правителей он заявил,что является не просто наследником Рюрика,но и прямым потомком Гая Юлия Цезаря Октавиана,кои только и имели право называться легитимными царями.Только вот правителям,да и всем жите-лям азиатских осколков Золотой орды,и других азиатских царств,было далеко по ба-рабану,что в каком то Риме жил какой то Цезарь.Законным царём над ними мог быть только Чингизид.Для этих людей Иван IV представил себя как истинного потомка Чингиз Хана,имеющего права быть над ними легитимным Царём(Ханом).Что он собств-енно и сделал,прибрав к рукам все эти осколки некогда единой и могущественной Орды.То есть он объединил под своей властью не только славянские княжества,преб-ывавшие в состоянии политической независимости от Московского князя,как сейчас принято говорить о средневековой феодальной раздробленности,но и практически все земли бывшей Золотой Орды,пребывавших в состоянии не меньшей раздробленности.
И если посмотреть на политическую карту тех времён, то увидим государство со столицей в Москве, своими границами идентичное Золотой Орде в пик своего могущества, со столицей в Сарай-Бату. Так же мы увидим и карательные экспедиции против тех, кто этим был не очень доволен. Только вот речь идёт, к примеру, не о завоевании Московским царством Казани, как некоего всегда независимого ханства иноземными захватчиками, а как о подавление довольно длительного бунта против законного правителя всей Золотоордынской империи. Просто войска пришли не по указу Великого Хана из Сарай Бату, а Великого хана из своей новой ставки в Москве, где его просто немного по другому называли - Царь. Что не имело значения, так как эти слова - абсолютные синонимы, и означали абсолютно одно и тоже. К слову, точно таким же карательным экспедициям подверглись не только Казань, Астрахань, и столицы других азиатских ханств, но и тот же Новгород и Тверь. И разницы тоже не было никакой, какими методами действовали царские войска. Всё это было весьма жестокое и кровавое подавление бунта против верховного монарха всея этих земель. И точно так же, в своё время, по приказу ханов Золотой Орды проводились карательные экспедиции против тех, кто выражал недовольство их правлением, проще говоря не платил дань и сеял смуту разную. Так по Руси однажды "прошелся Мамай", хоть сам он и не был Ханом (так как не имел на это право, не будучи Чингизидом) , а лишь предводителем всех войск хана. И как он кроваво "прошелся" , мы все прекрасно знаем. То есть да, Золотая Орда образовалась насильственным методом, когда один народ - Татары завоевали земли прежде независимых государств, объявив их жителей и правителей своими вассалами. Но дальнейшие военные походы надо рассматривать уже не как те же постоянные набеги Хазар на славянские земли, а карательные экспедиции верховного правителя всех этих земель, находившихся под его правлением. И просто однажды центр этой империи переместился в Москву. Это собственно и породило многочисленные споры, чем же было это самое татаро-монгольское иго, с многочисленными спекуляциями более поздних исследователей. В первую очередь "прицепивших" к татарам и монголов. Монголы были лишь изначальным образующим, фактически уже нового этноса, никогда не существовавшего до походов Чингиз-Хана. И этот новый народ был именно Татарами , как результат слияния относительно не слишком большого количество Монголов, с другими завоёванными народами, далеко не всегда тюркских корней. В том числе и со славянами, прежде всего Русичами. В полон татары уводили не только рабынь для тяжких работ в неволе, а много больше для того, чтоб сделать Русских девушек своими женами. Участь этих жён была далеко не безоблачной, собственно, как почти у всех женщин восточных народов, находящихся фактически в семейном рабстве у своего мужа. Но они были не только рабынями, и таки рожали своему мужу детей.Всё это в том плане,что достаточно глупо рассуж-дать, что Батый был лишь каким то славянским князем. Это слишком примитивно,и абсолютно не соответствует историческим реалиям. А вот то, что среди татар,в те времена, было достаточно много Православных, это факт. И думается таковыми они становились не без помощи колыбельных,которые им пели Православные матери,угна-нные в центр Орды.И самое главное,к таким Православным сыновьям у Татар не было, так сказать,никаких претензий,на предмет того,что у них Русские матери и её вера .Во первых,собственно родословная имела значение лишь в среде правителей.В плане того,что и внук Чингизида мог быть потенциальным,легитимным правителем,даже если знатных кровей была только его мать.А вот среди подданных любого ранга,значение имело только верность своему Хану.И этот самый Православный сын,без доли сожале-ния,шел в рядах воинов,которые направлялись в карательный поход,скорей всего им-енно в те земли,откуда была родом его мать.Он шел не завоёвывать новые земли, где волею судьбы жили и его предки,и как бы выглядел предателем.Он шел усмирять бунт на этих землях,принадлежащим как его, так и ихнему Великому Хану.Точно так же,не задумываясь,он выступал в поход,когда поднимали бунт "родственники" его отца.На этом фоне, вполне логично выглядит, что такое прозвище как Грозный, получали большей частью владыки - реформаторы. Они проводили глобальные реформы, и при их проведении всегда находились недовольные новшествами реформатора. И вполне логично устоям тех времён, что Царь подавлял бунт весьма жестокими методами. И именно Цари, проводившие самые радикальные реформы государства, коим правили, вошли в историю как далеко не добренький владыки, по сравнению с теми Царями, кто их не проводил. Это в первую очередь Иван Грозный и Пётр I, два главных реформатора нашего государства.Мы можем бесконечно долго рассуждать, что Иван Грозный не был потомком ни Цезаря, ни Чингиз хана. Но только Царю было всё равно, что об этом подумают изнеженные коммунальным раем, щепитильные потомки, ковыряющиеся в таких нюансах родословной. Он сказал, Я ЕстьмЪ Царь Всея Руси ( и соответственно, Хан всея Орды) И привёл свою родословную, где была показана легитимность этого и для запада, и для востока. Не веришь? Если холоп- на кол тебя за смуту ( а для царя и боярин холоп). Если посол другой державы,то будь добр изложить согласие своего правителя,что приехал не к кому то,а к легитимному Царю.Не нравиться? Сомневаешься? Пинка под зад этому послу,и это в лучшем случае .А скорей всего башку отрубят за сию дерзость,и больше послов и купцов этой стр-аны просто не будут принимать.А это никто не смог себе позволить,из тех,кто воо-бще имел отношения с Московским царством.Так,что,сидя сейчас на диванчике,и уми-ляясь своей осведомлённостью в родословной первого Царя Руси,больше чем он сам, сидите и радуйтесь,что сейчас Вас хоть на кол не посадят,но уж сами додумайте, что все эти ваши догадки- зело противны.Можно порассуждать и о зверствах и кро-вавых приёмах,которые присутствовали при этих самых карательно- восстановитель-ных военных походах.Только вот не имеем мы на это права.Не нам судить,что наши предки считали правильным,а что неправильным.В средневековье(и не только)главн-ой добродетелью была верность своему правителю. Каким способом он это доказывал эту самую верность, было уже не так важно. Хотя часто этот способ означал море крови и кучи трупов. Это в том плане, что тот же Александр Невский просто не мог произнести ту самую знаменитую фразу, где призывал биться за Отчизну против врагов. Это было нелогично для тех времён. Именно Князь, впоследствии Царь, были носителями понятия Родины.Именно его правление воспринималось как самое справе-дливое и желанное для его народа, вне зависимости, как на самом деле это было. Помните главный дореволюционный лозунг Русских воинов - За Царя и Отечество! Последнее было лишь небольшим уточнением, а не чем то еще и вторым. То есть правители тех времён призывали биться своих воинов именно за своего Князя, Хана, Царя, Султана, Императора и пр. Этим просто подразумевалось, что он воюет за свой народ и Родину. Так как любой другой правитель будет Поганый и мерзкий узурпатор власти истинного правителя, и народ побеждённого князя будет влачить лишь жалкое, рабское существование, а то и просто уничтожен, так как поганый правитель не способен творить добро.И шли,и умирали,во славу своего правителя, даже если уже влачили то самое рабское существование и при законном владыке. А к его врагам не знали абсолютно никакой жалости.Отсюда и такая жестокость при военных походах.Это надо понимать,а не то,что древние воины были все кончеными садистами, просто потому,что им это нравилось.Хотя и без откровенного садизма не обходилось.Постоянная жестокость к врагам начинала просто нравиться.Но главной причиной была не психическая болезнь,а мораль тех времён.Всё то же самое можно сказать и о страшных пытках,характерных для того времени.Опять таки,надо пони-мать,что тот же Малюта,главный палач Грозного Царя,не занимался истязаниями вор-ишек и лесных татей.Это было не такое уж страшное преступление,по тем меркам. Только уж самых отъявленных душегубцев подвергали жестокой казни.Большей же час-тью их просто секли плетью,хотя и нещадно,но без особого членовредительства,и отправляли на каторжные работы в работный дом какого нибудь боярина.Долюшка та-ких осуждённых была крайне незавидна.Тяжкий труд,скудная кормёжка,за малейшую провинность- плетей нещадно.Но это было всё таки не тем ужасом,что творился в том самом подвале Малюты.Там страшно пытали врагов самого Царя, дерзнувшим ему перечить.Путём открытого бунта,или просто раскрытого заговора,обмана или преда-тельства в служении своему Царю.Это было самым главным преступлением государства тех времён.Соответственно и наказывалось самым жестоким образом.Впоследствии к главным преступлением перед законом,стали злодеяния не только перед Государем,но и перед главными постулатами Церкви.К примеру хула Спасителя и Богородицы были даже большим преступлением чем оскорбить Царя.Опять же,не в нашем праве судить наших предков за проявления излишней жестокости,с нашей точки зрения.Ну хотя бы потому,что тот же боярин,затеявший смуту против Царя,прекрасно осознавал свою участь,в случае если заговор будет раскрыт,но всё равно шел на это,зная,что ник-аких таких адвокатов,сбора улик,следственных действий для доказательства сего преступления,и пр.в принципе не будет.Просто отведут в пыточный подвал,подвесят на дыбу,там и поинтересуются,на всякий случай,правда это,или фальшивый донос. Но даже если вдруг и оправдают,вряд ли ты из этого подвала выйдешь здоровым челове-ком,в лучшем случае,немножко живым.Это не оправдание проявлений владыками жестокости, но сами понимаете, простого холопа на дыбу никто вешать не будет, за исключением если он каким то образом не замешан в преступлениях против Царя. На дыбу попадали, собственно только те, кто прекрасно понимал, что за свои действия может на неё попасть, какие бы праведные цели заговорщики не ставили. Да были репрессии и по фальшивым доносам.А что,наше современное правосудие никогда не ошибаеться?Вообще.как уже сказал,не можем мы рассуждать о своих предках,наско-лько праведны или жестоки были их действия.В то время была несколько другая мораль,и не мы им судьи,ими могли быть только их современники."

  (ст."Самое первое Великое переселение народов.Истоки Русской нации",Мастерская Хроноса,2024) "В конце 20 века произошло самое значимое открытие в археологии, со времён раскопок Шумерских поселений.Это был Аркаим.Миру была выдана настоящая сенсация. Оказалось,что земли восточнее Уральских гор, до этого считавшиеся практически безлюдными с самого начала времён, кроме диких племён, кочевавших на самом краю ойкумены монголоидной расы. Оказывается населял очень развитый народ, причём индо- европейской, то есть белой расы. И населял аж в XX веке до нашей эры. И это было не единичное поселение, а целая страна городов, построенных по одной схеме.Причём датировка 2000 лет до нашей эры относится,так сказать к само-му последнему времени существования этой цивилизации.Учёные считают,что начало возникновения "Челябинской" страны городов стоит отнести аж к 2500 годам до наш-ей эры,а то и сдвинуть ещё на тысячелетие.Многие не отдают себе отчёт,что это такое..Ну да,ну давно,ну жили.А Вы только вдумайтесь.Древнее Египетское царство — длилась более 400 лет(2575–2150 годы до н.э.).Да считается,что Египет намного древнее этой даты.Только это,всё тоже самое,можно ведь сказать и об Араиме.Ра с ним,с ещё более древним Египтом.Вот перед нами страна городов,при пике своего развития,ровесница Древнего Египта.А ведь до этого считалось,что первым белым человеком,появившимся в землях восточнее Урала,был.Ермак.Это значит,4 тысячи !!! лет инкогнито,то есть вырвано из истории,как и не было.А ведь эта находка "давно напрашивалась".Эллины считали прародиной своих предков легендарную Гиперборею, страну на севере,восточнее Рифейских(Уральских)гор.Индусы,так в этом вообще свя-то уверены, и постоянно удивляются,что мы в этом плане "тупим" до сих пор.И нак-онец абсолютно всем известная история,о том,как однажды на земли Вост.Европы, населённой диковатыми племенами угро-финнов,"из ниоткуда" пришел праславянский народ,заметно превосходивший местное население в технологиях и культуре.И осно-вал таки !!! Страну городов,которую викинги называли Гардарикой.К слову, городом тогда подразумевалось несколько другое, чем мы сейчас понимаем под этим словом. И даже не классические столицы княжеств средневековой Руси.Это были укреплённые поселения- крепости.Практически такие же,как мы раскопали на Урале.Спрашивается. Чего ещё надо,чтоб дальше развивать эту тему? Ведь достоверность находки,и дати-ровки найденных предметов и строений,не вызывает абсолютно никакого скепсиса.Ан-ализ проводили маститые учёные.Даже если заподозрить подвох,вот пожалуйста,вот артефакты, проверяйте.А вспомним,хотя бы историю раскопок Шумера и анализ наход-ок.Скандал за скандалом.Бурные обсуждения,что большая часть находок- банальный подлог и намеренная фальсификация.Что не помешало войти Шумеру в "официальную историю" как самой древней из известных цивилизаций.А что мешает сделать аналог-ичные "исправления" истории,в случае с Аркаимом? Даже сам президент побывал в этом месте.И посмотрите какая характеристика Аркаима,от официального медиа ресу-рса,а не просто блогера.Плюс,далеко небезизвестный Михаил Задорнов просто умолял более плотно заняться анализом этого открытия,в плане того самого исправления истории нашего народа.В итоге. Почти пол века прошло.И тишина.Какой пинок должна получить наша спящая кафедра истории,Академии Наук,чтоб доценты с профессорами занялись этой тематикой? Руководитель какого ранга должен это сделать,если даже слова и отношение Президента,плюс всенародно любимого писателя и сатирика,для них пустой звук?Это ответ на ожидаемый вопрос,почему такие статьи пишут те,кото-рых называют альтернативщики.Дескать для этого доценты с профессорами имеются.Ну так спросите любого человека,кто у нас самый известный доцент историк,занимав-шийся древними артефактами.Думается,это будет единственная кандидатура.Единст-венный человек с "регалиями" кто этим занялся,была кандидат исторических наук, Светлана Жарникова.Её работы,конечно же,были признаны ненаучными.Если не совсем понятны причины,думается догадаетесь,после этого спора об иностранных грантах, в связи с законом об их ограничениях.Правительство должно радоваться тому,что кто-то финансирует исследования,которые у нас либо финансируются в последнюю очередь ,либо не финансируются вообще.Вместо этого оно их попросту запрещает»,— расска-зал ученый.Ну гнев учёных мужей,понятен.Но и Вам теперь понятно,на какие деньги им стоит рассчитывать,и за ЧТО их платить будут.Пардон,за столь длительное пре-дисловие.Просто абсолютно все республики бывшего СССР,это давно сделали.Да ещё такого наплели.Ну и что? Граждане этих стран теперь ходят и гордятся своей исто-рией.А мы как были "свалившимися из ниоткуда" народом с историей всего тысячу лет,так и остались.Ну так вот и попробуем записать как всё это было.Замечания, что учёными мужами это в викЯпедию не записано- не принимаются.Кому не нравится - Велком с украми Чёрное море докапывать.Ни в какой Африке,ни в каких пампасах, наши предки не прыгали с деревьев,в попытках стать человеками.Все эти останки гоминидов принадлежат к животному царству.7500 лет назад на Землю ступили наши истинные предки,в существовании которых никто не сомневался уже несколько тысяч лет.То есть Адам и Ева."Великим" же британским учёным взбрело в голову стать са-мим новыми пророками,и они изобрели материализм,спёрли и переиначили у Дарвина его эволюцию видов,которую сам Чарльз считал исключительно Божьим промыслом; и выдали теорию происхождения человека от обезьяноподобного гоминида.Ну а по уже давно известной истории,которая была до этой "диверсии",потомки Адама достаточно быстро начали заселять Землю.Пиком допотопного мира принято считать цивилизацию Ариев- Гиперборею,Атлантиду,Тибет.Их цивилизация погибла.Как это связано с Библ-ейским Потопом,имеется очень мало сведений.Существуют и разногласия по датам.
Поэтому далее приходится исходить из того,что в новом мире возникли другие "цен-тры мира".Поселения постатлантов,на Севере Африки и Юго Западе Европы дали миру первую империю,со столицей на острове Дилмун.Остров так же погиб,правда в резу-льтате уже не глобальной,а локальной катастрофы,в виде извержения вулкана.Пост-цивилизации,осколки этой империи,мы знаем как Египетское,раннее Микенское и Вав-илонские царства.То есть мы видим ту самую первую экспансию,истоком которой яви-лись колонии Атлантов в Средиземноморье.Но ! Это не касается Эллинов! По их глу-бокому убеждению они потомки Гиперборейцев.То есть существовал и другой центр экспансии человечества.Арктида,столица Гипербореи,была так же как и Атлантида уничтожена.Но их потомки основали новый центр цивилизации,который находился за теми самыми Рифейскими(Уральскими)горами.Но этому не было никаких подтверждений, в плане археологических находок,и считалось красивым мифом.И вот Вам пожалуйста. Подтверждение таки нашлось,в виде страны городов в районе современного Челяби-нска.То есть пути миграции человечества из этого центра,можно представить как три основные направления.Первое.Это современная Индия.Сохранилось просто огром-ное количество древних записей,и других свидетельств,типа генетических,и фонети-ческих особенностей языка,что первородиной Индусов является именно эта северная страна.Второе направление,это побережье Эгейского моря.Отсюда и рассказ Платона о том как столкнулись два "потока" миграции людей,из разных первоцентров.Проще говоря,как это случилось,что воевали Атланты,которых давно не было,с Афинянами, которых ещё не было.Ну и третий путь миграции,собственно главный для нас.Это ко-гда Борейцы,то есть праславянский народ,появились на землях Восточной Европы.Су-дя по датировке,примерно во 2 тысячилетии до н э.народ,засялявший земли,где был найден Аркаим,вдруг "снялся" с обжитых мест,и куда то ушел.Куда,мы вроде разоб-рались.Осталось добавить,что этот праславянский народ мигрировал в восточнуюЕвр-опу,и собственно там и обосновался,именно 2 тысячи лет до нашей эры.То есть наши предки появились на землях,которые сейчас мы понимаем как Центральную Россию аж 4 тысячи лет назад.А далеко не тысячу лет назад "слез с деревьев" как это утвер-ждают наши "лучшие западные друзья".Причем славяне,как народ имеют ещё более др-евнюю историю,теряющуюся во мгле тысячилетий.И в этом нет никакого Русского шов-инизма.Так как речь идёт вовсе не исключительно о Русском,а именно праславянском народе,корни в котором,имеют все славянские нации.Плюс не утверждаеться его абс-олютная первичность.Так как в это же самое время шла экспансия человечества и из другого первичного центра.Точнее из других.Колонии Атлантов имелись и на Тцеха-пане(Америке)Но этим немногим полисам Атлантов,не суждено было стать центром эк-спансии белого человека на этом материке.Его более активно заселили потомки Тиб-етцев,то есть теми,под которыми мы сейчас понимаем народы монголоидной расы.В фольклоре которых остались легенды,что среди индейцев,доминирующей расы древней Америки,жил и очень немногочисленный народ из белых богов.Они остались лишь в именно легендах.Сослуживших,кстати,индейцам плохую службу.Вполне очевидно,что эти самые исчезнувшие белые боги,имели уровень развития заметно превосходящий собственно имевшийся у индейцев.И когда белые конкистадоры вторглись в Америку, их как раз и приняли за тех самых белых богов.Итогов из всего этого рассказа. Как Вы поняли, чтоб сложить все эти пазлы древней миграции человечества,не хва-тало всего одного.Подтверждения существования этого самого центра экспансии чел-овечества,находившегося на севере Урала.Оно было найдено!Так чтож Вы доценты с кандидатами, редиски такие,молчите как рыба об лёд.Ведь этот рассказ ни за что не поместят ни в учебники истории,ни в Википедию.Что,так и будем изображать из себя полных дикарей,людей второго сорта,по сравнению с ну очень древней нацией истинных арийцев?С их истинностью,кстати,приходят весьма интересные мысли.В пл-ане,а кто собственно были те самые варвары? Ведь как известно,именно они явля-ются предками цивилизованных гейропейцев,а не гордые Ромеи,потомки Атлантов.
Об этом,в следующем рассказе.А концовкой этого,когда же наш Российский научный мир начнёт наконец изучать сохранившиеся предания древних волхвов,утверждавших, что,Зд;сь есть з;мля наша истинныя,уж; мнаго тысячъ л;т.Что начнут искать горо-да,древнее Ростова и Суздаля,которые по многим преданиям были,но пропали.Китеж, Тмутаракань,град на острове Буяне,Бореслав.Всё эти легендарные города просто взяли,и отнесли к фолькльлору.Ну как однажды Гомеровскую Трою.Может стоит всё таки поискать? Только не так,как это делают популистких блогеры.Они уже давно всё нашли.Просто прошу,не надо ссылок на эти красивые,но откровенные фейки.Нет ни одного подтверждённого факта,как в случае с Аркаимом,что где то на территории РФ,существовали другие древние города, "возрастом" под 4 тысячи лет.То есть надо так,как это сделал Генрих Шлиман,откопавший Трою.И Российские археологи,откопав-шие Аркаим.А не бредни из постулатов неославянистов о Мирграде."