юрстатьи от 121224

От 121224 и ниже

***
От ООО “_” 
ИНН  _,  ОГРН _
_
тел.  _
эл.почта:   _

№ _ от _
В ООО “_”
ИНН  _ ,  ОГРН  _
_
эл.почта: _
Досудебная претензия о возмещении убытков, вызванных отсутствием исправления
в установленный предыдущей претензией срок недостатков проектной документации,
выполненной в соответствии с расторгаемым Договором № _ от _;
с Отказом заказчика, в соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, от дальнейшего исполнения Договора № _ от _

1.  Между ООО “_” (далее - заказчик) и ООО “_” (далее - подрядчик) был заключен Договор № _ от _ (далее - договор) на “разработку проектной документации и получение разрешения на строительство объекта обслуживания жилой застройки (код 2.7) – Деловое управление (код 4.1) общей площадью до 1500 кв.м. по адресу: _”, как указано в п._ договора.
Цель заключения вышеуказанного договора подряда предусматривала для заказчика получение конкретного результата – разрешения на строительство. В отсутствие вышеуказанного результата никакой потребительской ценности для заказчика разработанная проектная документация не имеет; а ее исправление другими проектными организациями, как известно из реалий рынка и обычаев делового оборота, для получения конкретного необходимого результата (разрешения на строительство), возможно только путем заключения нового контракта на новое проектирование “с нуля”; т.к. проектирование является, в определенной мере, творческим процессом, и проектировщики, как правило, не    “берутся” за “чужие” проекты.
В соответствии с п._ договора: “В настоящий договор входят следующие работы … получение разрешения на строительство.”
Однако, в результате недобросовестного выполнения подрядчиком работ (разработки проектной документации) по договору, заказчику Администрацией муниципального образования _ области (далее - администрация) было выдано _ решения об отказе в выдаче разрешения на строительство (далее – отказ): отказ от _, отказ от _, отказ от _ (далее - последний отказ).
Заказчик сначала неформально на протяжении почти одного года просил подрядчика исправить указанные в последнем отказе недостатки, но подрядчик уклонился от такого взаимодействия – в результате, заказчик был вынужден направить _ (как по е-маил, так и Почтой России) подрядчику уже официальную Досудебную претензию об исправлении выполненной по договору проектной документации. В ней он просил исправить конкретные перечисленные там недостатки, из-за которых не было получено разрешение на строительство, в течение _-ти календарных дней с момента направления претензии. К сожалению, в срок до _ недостатки так и не были исправлены.
Более того, в своем Ответе № _ от _ подрядчик прямо отказался от безвозмездного устранения недостатков, предусмотренного ч.2 ст.761 ГК РФ, и почему-то стал предлагать вместо этого “работы по заключению дополнительного соглашения к договору”, хотя сам же, дословное цитирование, “не снимает с себя ответственности согласно ч.2 ст.761 ГК РФ” и “не снимает с себя ответственности согласно ч.1 ст.761 ГК РФ”.
В соответствии с ч.1 ст.761 ГК РФ, “Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.”
В соответствии с ч.2 ст.761 ГК РФ, “При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.”
В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ, “В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования … заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика … безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.”
Иное договором не предусмотрено. Более того, в соответствии с п._ договора, “исполнитель обязуется … в указанные заказчиком сроки и за свой счет устранять обнаруженные в работе недостатки по обоснованным замечаниям заказчика”; а, в соответствии с п._ договора, “исполнитель несет ответственность за ненадлежащую разработку рабочей документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе рабочей документации”, “при обнаружении недостатков, исполнитель обязан безвозмездно переделать рабочую документацию в сроки, указанные заказчиком, а также возместить заказчику все причиненные убытки.”
Такои образом, к сожалению, недостатки проектной документации в установленный заказчиком разумный срок не были устранены.

2.  В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, “Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.”
Таким образом, заказчик отказывается, в соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, от дальнейшего исполнения Договора № _ от _.


3.   Заказчик требует возмещения причиненных ему убытков по расторгаемому договору.
В соответствии с п._. договора, стоимость работ по договору составляет _ руб..
Как уже было указано ранее, в отсутствие результата, выражающегося в получении разрешения на строительство, никакой потребительской ценности для заказчика разработанная с недостатками, существование которых и сам подрядчик в своем Ответе № _ от _ признает, проектная документация не имеет; а ее исправление другими проектными организациями, как известно из реалий рынка, возможно только путем заключения нового контракта на новое проектирование “с нуля”; т.к. проектировщики не “берутся” за “чужие” проекты.
Таким образом, заказчик вынужден будет заключить новый договор на новое проектирование и оплатить уже новому подрядчику ту же рыночную стоимость проектирования, равную _ руб. – данная сумма является убытками заказчика в форме реального ущерба, нанесенного подрядчиком заказчику некачественным выполнением работ по договору.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, “Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).”
В соответствии с п._ договора, “… срок рассмотрения претензии составляет _ календарных дней с даты ее получения, но не более _ календарных дней со дня ее направления …”.

ПРОСИМ В ТЕЧЕНИИ _-ТИ (_) КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ С МОМЕНТА НАПРАВЛЕНИЯ НАСТОЯЩЕЙ ДОСУДЕБНОЙ ПРЕТЕНЗИИ В ДОБРОВОЛЬНОМ ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ЗАКАЗЧИКА ПО РАСТОРГАЕМОМУ ИМ ДОГОВОРУ № _ от _ В РАЗМЕРЕ _ РУБ. (_ РУБЛЕЙ), ОБЕСПЕЧИВ ПОЛУЧЕНИЕ ВЫШЕУКАЗАННОЙ СУММЫ В ВЫШЕУКАЗАННЫЙ СРОК НА УКАЗАННЫЕ В ДОГОВОРЕ № _ от _ БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ЗАКАЗЧИКА.
Настоящая претензия является досудебной претензией, направленной с целью соблюдения претензионного порядка. Сообщаем о возможности обращения для восстановления нарушенного права в Арбитражный суд города _ области.



Генеральный директор
ООО «_»                __________________ ___.
               



***
От ответчика
ООО «_»               В _арбитражный апелляционный суд
               




                Истец:      ЗАО «_»
ИНН  _ ,  ОГРН  _
_
          
            Ответчик:   ООО «_»
                ИНН  _,  ОГРН _
__
тел.  _, эл.почта:   _
            
б/н от _.2024
ОТЗЫВ
НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ИСТЦА
на определение Арбитражного суда города _ по делу № _ от _ о возмещении судебных расходов истца
                (регистрационный номер _)
Согласно решению Арбитражного суда города _ от _ по делу №_ (далее – решение) частично удовлетворено исковое заявление ЗАО «_» (ИНН _, ОГРН _, __) (далее - истец) к ООО «_» (ИНН  _, ОГРН _, __) (далее - ответчик) о взыскании убытков по Договору подряда №__ от __. С указанным решением не согласились ни истец, ни ответчик; направили апелляционные жалобы, которые были оставлены без удовлетворения – в соответствии с Постановлением __ арбитражного апелляционного суда от __ по делу №__ (далее – постановление). С указанными решением и постановлением не согласился ответчик и направил кассационную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения Постановлением Арбитражного суда _ округа от _ по делу №_.
Истец направлял в суд заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере _ руб. Определением Арбитражного суда города _ по делу № _ от _, на которое истцом подана рассматриваемая в настоящий момент апелляционная жалоба, с ответчика в пользу истца взыскано _ руб. Суд уменьшил размер суммы по двум основаниям:
(1) Решением исковые требования были удовлетворены частично, в процентном соотношении к заявленным – _%. (Цена иска составляла _ руб., а решением были взысканы только _ руб. убытков по причине недоказанности остальных, “подтвержденных” лишь фиктивными договорами на исправление якобы имеющихся недостатков строительных работ с логическими ошибками в их датах, неспособности истца на протяжении всего процесса “отыскать у себя в офисе доказательства направления почтой ключевых для дела претензий” и т.д.) Данное основание истец в своей апелляционной жалобе под сомнение уже не ставит.
(2) Суд первой инстанции мотивированно, соотносимо с объемом защищаемого права, счел заявленную сумму в _ руб. чрезмерной и уменьшил ее до _ руб. (При этом ответчик просил снизить ее до _ руб., приводя соответствующие доказательства подобной средней стоимости аналогичных юридических дел в своем отзыве на заявление о распределении судебных расходов, о чем повторяться не будет). Только по данному основанию истец спорит в рассматриваемой в настоящий момент его апелляционной жалобе.

1.  В соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ, “Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта”.
Суд первой инстанции в своем Определении Арбитражного суда города _ от _ по делу №_прямо указывал: “Истцу в срок до _ обеспечить представление в суд доказательств, подтверждающих отправку в адрес Ответчика претензий от _ года и _ года”. Более того, ответчик говорил о том, что вышеуказанные запрошенные судом доказательства истцом не предоставлены в качестве приложений к его исковому заявлению, на каждом судебном заседании, писал об этом еще в своем отзыве на исковое заявление.
Примечательно то, что истец, даже после указания на то судом в вышеуказанном определении,  так и не предоставил в суде первой инстанции допустимого, относимого и достоверного доказательства направления ответчику единственной претензии об устранении недостатков – Претензии №_от _ о “прогибе канализационной трубы систем __ и __”, той самой, где “прошу исправить до __ [за _ календарных, включая _ выходных, дня]”..
Наглядно видно, что со стороны истца имело место искусственное затягивание судебного процесса – значит, на него, в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ, вообще могли быть отнесены все судебные издержки, как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, например, тем, что оно неоднократно просило об отложении судебных заседаний ввиду того, что “документы у другого его представителя” или “его юридический департамент должен запросить почтовую квитанцию об отправке Претензии №__ от ___ у его же департамента документооборота, у которого эта квитанция якобы хранится”.
2.  В соответствии с ч.3 ст.111 АПК РФ, “ По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности”.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”:
“11. … суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. … При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. … Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.”
В своем отзыве на заявление о распределении судебных расходов ответчик ранее уже заявлял об уменьшении размера возмещения и предоставлял доказательства его чрезмерности.
3.  В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, “Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.”
В заявлении о возмещении расходов на оплату услуг представителя указано следующее: “Интересы Заявителя представляли __, осуществляющие трудовые функции в ООО “_”. Однако, например, в определениях Арбитражного суда города _области от _ и от _ по делу № _ указан штатный представитель истца _.
Особо примечательно и то, что в попытке возражения на вышеуказанный довод, сам же истец и приобщил к материалам дела т.н. “Справку о месте работы _.”, в которой указано, что, цитируется дословно: “… она с _ года до _ года работала в ООО “_” на должности “Юрист”. При этом в тех же определениях Арбитражного суда города _ от _ и от _ по делу № _ указано, что штатный представитель истца __. представляла интересы истца по Доверенности от _, то есть выданной ранее.
Таким образом, ответчик справедливо полагает, что договор истца с ООО “_” является вообще мнимым – как остаются мнимыми и многие другие, оставленные без внимания удовлетворившим _ % требований судом, договоры истца на якобы исправление недостатков в выполненных ответчиком строительных работах по Договору подряда № _ от _ на сумму всего _ руб., более чем в два раза меньшую размера первоначально заявленных якобы имеющихся убытков, с такими же характерными логическими ошибками в датах. 
ПРОСИМ:
Отказать истцу в удовлетворении его апелляционной жалобы.

Приложения:
1. Доказательство отправки отзыва истцу бн от _ 1л.
2. Доверенность _ бн от _ 1л.
3. Диплом о высшем юридическом образовании представителя _ от _ 1л.
4. Доказательство неспособности истца предоставить квитанции по ключевой претензии бн от _ 1л.
5. Справка самого же истца по _ о работе в ООО _ с _ года бн от _ 1л.
6. Доказательства доверенности _ от _ года до начала работы в ООО _ бн от _ 2л.

Представитель
ООО «_»

по доверенности б/н от _                /Колинько С.Э./

***
Толк есть в территориях, конечно . Было б не так - с комсомольцами б давно на карточках сидели . А так , запас прочности колоссален , никак не получается проесть .

***
Алавиты не христиане, а мусульмане , “излишне” воспевающие Али - двоюродного брата Мухаммеда пророка , как и все шииты, чьей ветвью они являются (хотя арабы, а не персы). Да и еще “позволяющие себе” “всякие Пасхи”, так что их за мусульман не все считают.

Христиан, "излишне" воспивающих пророка Ису, в Сирии тоже только так убивают - таких видео сотни. “Зелёные” фундаменталисты - они такие . Да и вообще любые религиозные фундаменталисты. Должны быть свобода вероисповедания и светское государство, однако, уважающее и защищающее от религиозных провокаций .

***
Некомплект 150 т (слова министра) - полгода назад

Некомплект 180 т (слова главы пресслужбы пару недель назад) (это с учётом комплекта "пресслужб" ) (ППС и участковые - в некоторых субъектах 90% некомплект. Воронцов и не только несколько лет назад трубили во весь голос - известно где они . Делайте выводы и готовьтесь .


***
Батько, видно , соображает , куда надо упор нынче делать . (Дочитал БУ ч.2 ; до этого читал только ч.3 - но именно ч.2 раскрывает тактические формы более крупных подразделений , особенно, в контексте различных природно-климатических зон ; только читать имеет смысл исключительно с пониманием многих координально устаревших моментов, отраженных в современных тактичечкмх обзорах опыта СВО автора - систематизатора Маркина  ; а тактику , в свою очередь, имхо , лучше читать после изучения различных нсд , уч.серж разл.родов войск и тд (в них в т.ч. тоже тактика (тоже устаревшая местами) есть более мелкого уровня типа ч.3 БУ), но зато ТТХ все изучаются, понимаются ; и , в результате, лучше тактика воспринимается и рефлексируется  ) .Так вот , очень упрощённо, как я понимаю, юг Украины - это искусственные лесополки в перемешку с сельхоз полями . Поля в километр шириной / лесополки метров в 50-100 шириной . Вдоль некоторых лесополок дороги. Высокоточка стоит по-дальше с целью сохранности , бьёт не по столице, а по-ближе. К передку ее не тащат . Арта батареями не работает , только скрытые позиции у краев лесополок в км 10ти (чтобы сложнее с кбб было) , смена позиций постоянная , единичными орудиями . Подвоз бк уралами всякими по-дальше до позиций (чтобы колеи не было видно) , дальше ручками или с помощью мобильн.техн. личн транспорт (до известных чудоприказов) для мто и тд Корректировка огня дронами. Пешей разведки, наводчиков почти  нет. пехота. мечтает о ротации с позиций на помывку . дежурства на позиции из располаги. Опорники (окопы) поперек с торцов лесополок с "усами" в поля. Разворачивать их на поля смысла нет , ибо так , как в БУ "прижиманием к разрывам своих снарядов" (типа спешились на безопасном отдалении , танки с минными тралами прошли мины , по колеям танков прошла пехота , перенос разрывов вглубь дальше, огневая подгруппа с фронта , маневренная сбоку зачищает окоп - вкратце. Это типа в прошлом . (Пока новая спираль научно-технического прогресса не сделала такой РЭБ , какой все "нижнее небо дронов" , зачистит , и пока "звёздные войны" спутниковую группировку не снимут , которая все скопления техники сразу рисует и передаёт Высокоточке). (Небо тоже , помним , не доступно - до 5 км по тепловому следу бьёт пзрк; выше всякие буки) Сейчас короче так не атакуют . А  Либо (контроль дорог итак понятен)  :(1) подползания ночью под теплоизолирующими накидками через поля - накапливания малых штурмовых групп непосредственно в лесополке ;  (2) либо "кавалерийский наглый заскок" (несколько единиц техники с десантом под углом к лесополке , а там также - первая волна жёлтой изоленты огневая крестьяне для массовки , вторая с фланга синяя изолента обученные зачищают) (может комбинации , типа обученные пооползут , накопятся , необученных на десанте и тд )- про эту жесть я читал в книге Туленкова (рекомендую) "шторм зет" , где он описывает феноменально-убойную идею отправить 3 БМП через поле в "очко зеленского в раьотино" , он в 1ой (есть шанс прорваться) , за ним 2-ая (эта уже хрен доедет , так как очухаются все) , а 3-я типа и не выдвинется, и чего типа делать тем , кто на 1ой еле добрался в отсутствие остальных ; к слову , Туленковдесантбмп угодил на полной скорости в противотанковый ров , вылезли , ломанулись в лесополку .. 2ая и не поехала , как он описывает, дальше читать надо ) ;(3) либо что то уже более грациозное в стиле эспаньел , байкеры, проскочить по дороге  и тд , где-то закрепиться, копится , глушить и тд (но принцип походу тот же . )(*) Поэтому и страшная позиционка,  сидят по норам, закидывают сбросами известные позиции ТМ-ками со всякими джониками (магнит.поле-приближение, перемещение , переворот и тд) , или просто всякими паучками-растчжками ) , или РСЗО дистанционными минирования ми всякой гадостью типо уже-нато-лепестков , либо фпв-залеты (и другая часть более "блатная-выученная" сидит-клепает тысячи самоделок, тротил в мультиварках кипитит и тд ). Зато поживешь подольше - увидишь побольше. (4) населенные пункты . это уже БУ ч2 вполне понятно описывает . Если 2 избушки - то иногда тоже окопы и тд , и под подвалы и тд. а так бойницы, подвалы – укрытия и тд, Если бетонные человейники :- тут уже без окопов - нижние этажи осн.огн.сред., верхние снайперы, круговые опорники и тд. Промежуточные задачи штурмовых групп занятия от дома к дому. Типа до верху дошли – в стене подрыв – переши в след.поезд сверху вниз уже и тд Короче тоже очень страшно . К слову . Все очень страшно , куда ни глянь , кроме натовско американских концепций "возлушно-наземн.операциц" типа бури в пустыни 1991 г. Подавить все зрк , контроль неба , ковров.бомб безнаказанные.,руины .потом тольео наземн.опер. но это уже из области стратегии . К слову , в Сирии тоже не боялись выше 5 км летать , так как у бармалеев буков не было, так совсем другое дело уже. . А в Белоруссии походу все совсем по-другому (кроме п4 населенн пункты)  . Там леса . А леса - это уже смотрим ч.2 БУ . И 2-дома-деревни , как я понимаю , основа. - совсем координально иная история . Контроль за дорогами , вырубками и тд. Только маневренная оборона , но никак не сплошная . батько делает свой старлинк, лишь бы , главное , на связи быть , клепай а-ля-хохлы дроны , делай снаряды , взрыватели - летай на старлинке - жги технику , сидя в лесу , огневые засады из леса, пмки с джониками из леса закидывай сбросами ,пригрози орещником (он же вроде в балаболах не числится) (ему обещан ВВП во второй половине 25 года), тактич.ядерку уже передали . ,ему бы ещё побольше всяких снарядов кассетных - колонны на дорогах накрывать . И колоннами не сунутся . (Главное в его ситуации не пропустить т.н. "Атаку из глубины " , см.ч2 бу, чтобы города не надо было освобождать )Короче , Белоруссия - там совсем все по-другому . Там позиционки не должно быть такой  . В ВОВ Белоруссию ,"  атакой из глубины " нахрапом по дорогам сразу оккупировали . Оттуда и партизанщина и тд.


***
О,леонардыч, знатный левак , любитель мигрантов , для которого " хитрый план" всегда вне сомнений . Хоть и прекрасный оратор , харизматичный и тд .Все "зелёные" фундаменталисты - враги нормального русского человека . А у "них" , видишь , чуть-что - и сразу солидарность с ними религиозная . И эта солидарность явно бьёт "солидарность одного государства с русскими" . Так не должно быть. Ибо это русские , а не турки, объединили множество народов в одну страну - богатейшие 1/6 часть суши . Некоторые из "них" спят и видят , как бы стать частью "Великого Турана", на фоне которого фотографируется друг-партнер турецкий.

***
Надо всем (кто не направляет деньги против страны и не ведёт асоциальный образ жизни) платить акционерам ЗАО (ключевое слово здесь  "закрытое", это не случайно) РФ - гражданам РФ , являющимся представителями коренных народов (государствообразующего русского и иных равноправных коренных) , ради которых наши предки 1/6 часть богатейшей суши оставили . С простыми понятными парочкой нормативных актов. А не вот это вот "хазарское крючкотворство", как бы не доплатить единое пособие и тд. С тысячами вечно меняющихся законов и подзаконных актов .Тогда и с идеологией все нормально будет, и дружба народов будет настоящая , когда все поймут , что "охраной положения нефтяных шейхов"  едины .

***
Хз хз . На брянщине люди на чемоданах (есть мнение , что будет удар после нг , но неизвестно где ; из первых "местных низовых уст” информация о настроениях ; иллюзий ни у кого не осталось , будь ты хоть либералом-навальнистом , угонят как скот ) . Население 30 млн чел было, сколько там моб.резерв.считать надо. . Массовая вовлечённость . Пока Россия не выигрывает - поддерживают тихонько . Начнет выигрывать - будут добавлять помощь. Ждут , видимо , часа "Х" (мигранты, доослабление во всех сферах) - чтобы по приглашению "прогрессивного демократического правительства ". . . Хз хз . У госдедов глухо . Оптимизма нет. Кто понимает , и может , наверное, старается урвать больше напоследок из уходящего вагона . Можно разве что , с целью адаптации психики, воспринимать все в виде квеста - так хотя бы интересно, и Хемингуэя внутреннего приладишь, и мозг жиром не заплывет . При удачном раскладе будет что детям рассказать . При неудачном - главное , выполнить свою маленькую миссию и уйти постараться достойно , в идеале , забрать ещё с собой кого-нибудь. Впрочем , вижу и другой вариант . Он лучше , конечно. Но тоже не оптимистичен . Стагнация дальнейшая . По типу многих систем  , которые долго умирают . В ренессанс этой системы - не верю . (После целований .. и много-много другого понял , что безнадежно ) .Либо наши потомки будут все собирать спустя какое-то время. Как у Талькова : "и даже через 100 веков в страну не дураков , а гениев". Если что-то снизу начнется (то есть не с низу , а с задействованием низов ) , то точно так будет. Если сверху (без участия низов ; а то даже минимальное участие низов сразу активирует турции-запад-мигрантов) (количество рано ли поздно перейдет в качество , как в феврале 17г найдется какойн-нибудь  кирпичников и станет триггером). Если только сверху - типа "здоровых русских сил в ФСБ и тд " , кто курирует всякие РО и СЧ - то это идеальный вариант. Надеюсь в него , но не верю . (Да и то , сразу феодальный субъект проблемный и тд заартачился) и тд . Хз хз. Может да и лучше тогда дальнейшую стагнацию , пока деды не кончатся . (Типа начхали на патриотов, типа Стрелкова, на совесть , и дозреваем) - живём своей жизнью (но "на фоксе" , "без расслабона", у кого насколько денег хватит). (И можно хотя бы минимально совесть свою спасать , каждый на своем маленьком уровне). Что-то типо того.главное , чтоб "эти", типа депутата, который вчера заявлял , что мигранты это не угроза , не успели убежать в Лондон , доделав свое грязное дело - как сириец , который слинял давеча (в группу неудачников - мы из коллекционируем, такая нац.идея) .. но эти с*ки хитрые , и денег у них много


***
От ООО “_” 
ИНН  _,  ОГРН _
_               
тел.  _
эл.почта:   _

№ б/н от _
В ООО “_”
ИНН  _ ,  ОГРН  _
_
эл.почта: _
Досудебная претензия об исправлении недостатков проектной документации,
выполненной в соответствии с Договором № _ от _

Между ООО “_” (далее - заказчик) и ООО “_” (далее - подрядчик) был заключен Договор № _ от _ (далее - договор) на “разработку проектной документации и получение разрешения на строительство объекта обслуживания жилой застройки (код 2.7) – Деловое управление (код 4.1) общей площадью до 1500 кв.м. по адресу: _”, как указано в п.__ договора.
Цель заключения вышеуказанного договора подряда предусматривала для заказчика получение конкретного результата – разрешения на строительство. В отсутствие вышеуказанного результата никакой потребительской ценности для заказчика разработанная проектная документация не имеет; а ее исправление другими проектными организациями, как известно из реалий рынка и обычаев делового оборота, для получения конкретного необходимого результата (разрешения на строительство), возможно только путем заключения нового контракта на новое проектирование “с нуля”; т.к. проектирование является, в определенной мере, творческим процессом, и проектировщики, как правило, не    “берутся” за “чужие” проекты.
В соответствии с п._ договора: “В настоящий договор входят следующие работы … получение разрешения на строительство.”
Однако, в результате недобросовестного выполнения подрядчиком работ (разработки проектной документации) по договору, заказчику Администрацией муниципального образования _ (далее - администрация) было выдано __ решения об отказе в выдаче разрешения на строительство (далее – отказ): отказ от _, отказ от _, отказ от _ (далее - последний отказ).
Заказчик ранее уже неоднократно просил подрядчика исправить указанные в последнем отказе недостатки, но подрядчик до сих пор уклоняется от исправления недостатков – таким образом, заказчик вынужден направить подрядчику настоящую официальную Досудебную претензию об исправлении выполненной по договору проектной документации. 
1) В последнем отказе указаны недостатки разработанной по договору проектной документации, которые заказчик настоящей досудебной претензией просит устранить – последний отказ является Приложением к настоящей претензии.
2)  Также заказчик просит устранить следующие недостатки, которые администрация забыла указать в своем последнем отказе, во избежание получения уже __го отказа в случае их выявления ею:
2.1. В соответствии с п._ договора подрядчик обязан выполнить “Пояснительную записку”.
В Приложениях 4-10 “Пояснительной записки” на стр.стр._ подрядчиком приложены технические условия для присоединения к электрическим сетям, договоры водоснабжения, водоотведения и т.д.
Однако, подрядчик забыл в “Пояснительную записку” включить Договор заказчика с АО “_” № _ от _ о подключении (технологическом присоединении) – заказчик ранее уже передавал его подрядчику, но, на всякий случай, дублирует в качестве Приложения к настоящей претензии, и просит его добавить.
2.2. В соответствии с п._ договора подрядчик обязан выполнить “Пояснительную записку”.
Вместе с тем, в соответствии с п._ договора подрядчик обязан собрать “Исходно-разрешительную документацию”.
В “Пояснительной записке” отсутствует разрешение (это и есть: “Исходно-разрешительная документация”) энергоснабжающей организации на благоустройство территорий, используемых под парковку и дополнительный пожарный проезд – заказчик просит добавить это разрешение.
2.3. В соответствии с п._ договора подрядчик обязан выполнить раздел: “Схема планировочной организации земельного участка”.
В соответствии со стр._ Задания на проектирование по договору, “Необходимость разработки рабочих проектов по пожарной безопасности объекта является обязательной.”
В соответствии с п.8.9 СП 8.13130.2020 “Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности”:
“Расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети должна обеспечивать подачу воды с расчетным расходом на пожаротушение любой точки обслуживаемого данной сетью здания на уровне нулевой отметки не менее чем от двух гидрантов при расходе воды на наружное пожаротушение 15 л/с и более или от одного гидранта - при расходе воды менее 15 л/с с учетом прокладки рукавных линий длиной не более 200 м по дорогам с твердым покрытием.”
На Листе 5 “Сводный план сетей инженерно-технического обеспечения” Раздела 2 “Схема планировочной организации земельного участка” не отображены места установки пожарных гидрантов с расчетом расстояний до объекта в соответствии с п.8.9 СП 8.13130.2020 “Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности” – заказчик просит добавить эти данные.
2.4. В соответствии со стр.7 Задания на проектирование по договору, “Состав проектной документации … в соответствии с Постановлением правительства РФ № 87 и настоящим заданием.”
В соответствии с п._ договора подрядчик обязан выполнить “Пояснительную записку”.

В соответствии с пп.пп.“ж”,“л”,“о”,“п” п.10 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”, “Раздел 1 “Пояснительная записка” содержит … сведения об использовании возобновляемых источников энергии и вторичных энергетических ресурсов … сведения об использованных в проекте изобретениях и о результатах проведенных патентных исследований … данные о численности работников на объекте капитального строительства и их профессионально-квалификационном составе, числе рабочих мест и другие данные, установленные заданием на проектирование и характеризующие объект капитального строительства … сведения о компьютерных программах, которые использовались при выполнении расчетов конструктивных элементов зданий, строений и сооружений” – заказчик просит добавить эти данные.
2.5. В соответствии со стр.7 Задания на проектирование по договору, “Состав проектной документации … в соответствии с Постановлением правительства РФ № 87 и настоящим заданием.”
В соответствии с п._ договора подрядчик обязан выполнить раздел: “Сведения об инженерном оборудовании, о сетях и системах инженерно-технического обеспечения”.
В соответствии с пп.пп.“д”,“е” п.15 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”, “Раздел 5 “Сведения об инженерном оборудовании, о сетях и системах инженерно-технического обеспечения ” состоит из следующих подразделов … подраздел “Сети связи” … подраздел “Системы газоснабжения” [не путать с отдельным пп.“г” “отопление …”]” – заказчик просит добавить эти полностью отсутствующие подразделы.
2.6. В соответствии со стр.7 Задания на проектирование по договору, “Состав проектной документации … в соответствии с Постановлением правительства РФ № 87 и настоящим заданием.”
В соответствии со стр.18 “Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности” Задания на проектирование по договору, “При разработке документации учесть требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”. Применяемые материалы должны отвечать санитарным и противопожарным требованиям. Необходимость разработки рабочих проектов по пожарной безопасности объекта является обязательной.”
В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”, “Раздел 9 “Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности” содержит …” – заказчик просит добавить этот полностью отсутствующий раздел.
2.7. В соответствии со стр.7 Задания на проектирование по договору, “Состав проектной документации … в соответствии с Постановлением правительства РФ № 87 и настоящим заданием.”
В соответствии с п._ договора подрядчик обязан выполнить раздел: “Проект организации строительства”.

В соответствии с пп.“ф(1)” п.23 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”, “Раздел 7 “Проект организации строительства” содержит … ”:
“в случае необходимости сноса существующих на земельном участке зданий, строений и сооружений [в соответствии с предоставленным заказчиком подрядчику Чертежом градостроительного плана земельного участка необходимость такого сноса имеет место]:
-   перечень зданий, строений и сооружений, подлежащих сносу;
- перечень мероприятий по обеспечению защиты зданий, строений и сооружений, подлежащих сносу, от проникновения людей и животных в зону работ, а также по обеспечению защиты зеленых насаждений;
-   описание и обоснование принятого метода сноса;
-  расчеты и обоснование размеров зон развала и опасных зон в зависимости от принятого метода сноса;
- описание и обоснование методов защиты и защитных устройств сетей инженерно-технического обеспечения, согласованные с владельцами этих сетей;
-   описание и обоснование решений по безопасным методам ведения работ по сносу;
-   описание решений по вывозу и утилизации отходов;
-  перечень мероприятий по рекультивации и благоустройству земельного участка …”.
Пп.“ф(1)” п.23 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию” введен Постановлением Правительства РФ от 27.05.2022 № 963; тогда как договор заключен 14.09.2022, т.е. позднее; таким образом, подрядчик был обязан разработать раздел “Проект организации строительства” с учетом требований этого подпункта “ф(1)”  – заказчик просит добавить эти данные.

В соответствии с ч.1 ст.761 ГК РФ, “Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.”
В соответствии с ч.2 ст.761 ГК РФ, “При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.”
В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ, “В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования … заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика … безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.”

Иное договором не предусмотрено. Более того, в соответствии с п._ договора, “исполнитель обязуется … в указанные заказчиком сроки и за свой счет устранять обнаруженные в работе недостатки по обоснованным замечаниям заказчика”; а, в соответствии с п._ договора, “исполнитель несет ответственность за ненадлежащую разработку рабочей документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе рабочей документации”, “при обнаружении недостатков, исполнитель обязан безвозмездно переделать рабочую документацию в сроки, указанные заказчиком, а также возместить заказчику все причиненные убытки.”
В соответствии с п._ договора, “… срок рассмотрения претензии составляет _ календарных дней с даты ее получения, но не более _ календарных дней со дня ее направления …”.
В соответствии с п._договора, “исполнитель передает заказчику готовую документацию на бумажном носителе в двух экземплярах и в электронном виде в одном экземпляре.”

ПРОСИМ В ТЕЧЕНИИ _-ТИ (ТРИДЦАТИ) КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ С МОМЕНТА НАПРАВЛЕНИЯ НАСТОЯЩЕЙ ДОСУДЕБНОЙ ПРЕТЕНЗИИ В ДОБРОВОЛЬНОМ ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПЕРЕДАТЬ НАМ, В СООТВЕТСТВИИ С П._ ДОГОВОРА, ИСПРАВЛЕННУЮ ПРОЕКТНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ И В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ, ОБЕСПЕЧИВ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЕ НАМИ В ВЫШЕУКАЗАННЫЙ СРОК (НАШ ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ И ПОЧТОВЫМ, А ТАКЖЕ И АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УКАЗАНЫ В ДОГОВОРЕ) – С УЧЕТОМ УСТРАНЕНИЯ:
1) КАК НЕДОСТАТКОВ, УКАЗАННЫХ В “__ ПО СЧЕТУ” РЕШЕНИИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ __ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОТ __;
2)   ТАК И ИНЫХ УКАЗАННЫХ В ТЕКСТЕ (П.П.___) НАСТОЯЩЕЙ ПРЕТЕНЗИИ НЕДОСТАТКОВ.
Настоящая претензия является досудебной претензией, направленной с целью соблюдения претензионного порядка. Сообщаем о возможности обращения для восстановления нарушенного права в Арбитражный суд города __.

Приложения:
1. Решение Администрации муниципального образования __ области об отказе в выдаче разрешения на строительство от __.
2. Решение Администрации муниципального образования __области об отказе в выдаче разрешения на строительство от __.
3. Решение Администрации муниципального образования __ области об отказе в выдаче разрешения на строительство от __.
4. Договор заказчика с АО “__” № _ от _ о подключении (технологическом присоединении).



Генеральный директор
ООО «_»                __________________ _