Первые древние цивилизации на Русской равнине

Первыми древние цивилизации образовали арийские племена на Русской равнине с готовым набором цивилизационных признаков

Михаил Леонидович Томилин г. Клин

По «Логистической теории цивилизации» морская цивилизация является первичной, а все континентальные — вторичными. Но так ли это?

В книге «Логистическая теория цивилизации» по мнению Игоря Юрьевича Шкурина зарождение цивилизации произошло при появлении логистической структуры: «Цивилизация возникла тогда, когда из основного «материнского» племени выделилась особая неполноценная подчинённая группа, специально предназначенная для удалённого транспортного обеспечения ресурсами основной группы, и при этом образовалась устойчивая взаимозависимая связь между «материнским» и выделившимся социумом. Именно так возникла первая логистическая структура транспортного дистанционного снабжения ресурсами, которая и является тем самым «условием, без которого нет» цивилизации, её необходимым и достаточным признаком.»

Где, по его мнению жили первые носители цивилизации: «Народы, которые, согласно самым достоверным историческим источникам, представляются первыми носителями цивилизации, жили по берегам Средиземного моря. Это море, величайшее из известных на земле внутренних морей, не знающее ни приливов и отливов, ни волнений, кроме вызываемых ветром, благодаря спокойствию своей поверхности, а также обилию островов и близости окаймляющих его берегов чрезвычайно благоприятствовало зарождавшемуся мореплаванию в то отдаленное время, когда люди, не знавшие еще компаса, боялись терять из виду берег и вследствие слабого развития кораблестроения того времени не решались пускаться в бушующие волны океана. …» («Логистическая теория цивилизации» И.Ю. Шкурин)

Где и почему не было цивилизации: «… вся та часть Азии, которая отстоит далеко к северу от Черного и Каспийского морей, древняя Скифия, современная Татария и Сибирь во все века находились, по-видимому, в таком же варварском и диком состоянии, в каком они находятся и в настоящее время. Единственным морем Татарии являлся Ледовитый океан, который не допускает судоходства; и хотя несколько величайших рек в мире протекают по этой стране, они находятся на слишком большом расстоянии друг от друга, чтобы по ним можно было поддерживать сношения и вести торговлю с большей частью страны.

В Африке совсем не существует таких больших внутренних морей, как Балтийское и Адриатическое в Европе, Средиземное и Черное в Европе и Азии и заливы Аравийский, Персидский, Индийский, Бенгальский и Сиамский в Азии, а потому внутренние области этого великого материка недоступны морской торговле, большие же реки Африки находятся на слишком большом расстоянии друг от друга, чтобы делать возможным сколько-нибудь значительное внутреннее судоходство.» («Логистическая теория цивилизации» И.Ю. Шкурин)

Главное по мнению И.Ю. Шкурина: «морская» цивилизация является первичной, а все континентальные — вторичными.»

Он ссылается на мнении Альфреда Мехена, что: «Морская цивилизация выступает как торговая цивилизация … Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все старания для исключения из участия в них других наций. Колонизация, захват морских коммуникаций и другие действия держав, стремящихся к монополизации торговли, — все это вело к войнам. Поэтому история морской силы… есть в значительной мере и военная история». Мэхен также подчеркивает, что путешествие и перевозка товаров водою всегда были легче и дешевле, чем сушей, это — главное преимущество моря. Ключ к пониманию политики морских цивилизаций, по мнению Мэхена, следует искать в трёх факторах:

— в производстве продуктов с необходимостью их обмена;

— в судоходстве для совершения этого обмена;

— в колониях, которые расширяют и облегчают операции судоходства, покровительствуя ему также умножением безопасных для судов станций.

Мэхен выдвинул концепцию о том, что талассократическая (морская) цивилизация принципиально отличается от теллурократических (континентальных) цивилизаций, представляет из себя совершенно другой тип цивилизации.

И только в этом ключевом моменте мы не соглашаемся с Мэхеном, поскольку, с точки зрения логистики товаропотоков, вся цивилизация представляет из себя единое целое, но все-таки будем использовать его термины, имея в виду что «морская» цивилизация является первичной, а все континентальные — вторичными.» («Логистическая теория цивилизации» И.Ю. Шкурин)

Игорь Юрьевич считал, что: «По умолчанию (если для данного конкретного случая не будет доказано обратное) будем считать, что на суше мы везде наблюдаем следы внедрения и деятельности морской («внеземной») цивилизации, поэтому вектор распространения морской цивилизации направлен от моря на сушу, к полезным ресурсам. Внешнее разнообразие «земных» форм цивилизации вызвано местными отличиями (географическими, национальными и прочими), а единство (универсальность) их логистических структур предопределены «морской» цивилизацией.»

Апкаим

Но так ли это, а как же Аркаим и Страна городов, где рядом моря и океаны?


Большая Российская энциклопедия (БРЭ): «АРКАИМ, ком­плекс из го­ро­ди­ща, мо­гиль­ни­ка, се­лищ 20/18–18/16 вв. до н. э. син­таш­тин­ской куль­ту­ры в России, в до­ли­нах рек Боль­шая Ка­ра­ган­ка и Утя­ган­ка (Че­ля­бин­ская обл.). На­зван по уро­чи­щу Ар­ка­им. От­крыт в 1971, ис­сле­до­вался в 1980–90-е гг. (Г. Б. Зда­но­вич, С. Г. Бо­та­лов, С. А. Гри­горь­ев, Д. Г. Зда­но­вич).»

«Аркаимское городище имеет два кольца валов диаметром 143–145м и 85м. Здесь находятся четыре прохода, ориентированные по сторонам света. Жилища образуют два кольца — внешнее (диаметр 39–40 м) и внутреннее (27м). Между этими кольцами функционировала круговая улица с деревянной мостовой. А под ней находился ров ливневой канализации, оснащённый водосборными колодцами. В центре города располагалась незастроенная площадка, предназначенная, судя по всему, для общих собраний.

Жилища аркаимцев были трапециевидной формы, их площадь составляла 110–180 кв. м для каждого жилого помещения. Они обладали каркасной конструкцией, а также общей длинной стеной. Внутри данных жилищ обнаружены печи, очаги, колодцы и погреба. Найдены следы металлургического промышленного производства, жители города добывали медную руду. Ими было хорошо освоено гончарное дело, они искуснейшим образом изготавливали чашки, кувшины и орнаментированную керамику.» (Александр Елисеев «Аркаим «Страна городов» и древнейшие культуры Восточной Индоевропы о теснейшей связи предков современных русских, индусов и иранцев»
Военная сила аркаимцев и новое в оружии: «Несмотря на всё своё миролюбие, аркаимцы были вооружены самым серьёзным образом, что, может быть, и объясняет столь малые потери. Так, находят узколезвийные топоры-чеканы с бойком для обратного хода. Они совершенно не годятся для охоты, но весьма удобны в качестве боевого оружия. То же самое можно сказать и о находке в могильнике «Степное» деталей луков с роговыми усилителями. Любопытно, что такой лук был реконструирован и успешно прошёл «боевые» испытания. Аркаимцы имели добротную защитную амуницию — шлемы, нагрудники, щиты. На смену несколько примитивной ковано-литой броне пришли намного более прочные оловянистотонкостенные изделия …. И всё же, на мой взгляд, главное достижение аркаимцев — это боевая колесница…»(Александр Елисеев «Аркаим «Страна городов» и древнейшие культуры Восточной Индоевропы о теснейшей связи предков современных русских, индусов и иранцев»
«Памятники Аркаима принадлежат к Синташтинской культуре. Она названа по имени речки Синташты, рядом с которой и было найдено первое поселение. Ареал распространения культуры охватывает территории Челябинской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан и Северного Казахстана. Всё это обширное пространство именуют «Страной городов» — здесь было найдено много городищ. Там нашли 22 объекта круглой, овальной и прямоугольной формы. В большинстве этих поселений не проводили тщательные археологические расследования. И можно только представить, как они обогатили бы знания о древней истории, события которой разворачивались на территории нашей страны. Но даже и то, что мы знаем, говорит о том, что здесь функционировали центры древней промышленности.» «Аркаим «Страна городов» и древнейшие культуры Восточной Индоевропы о теснейшей связи предков современных русских, индусов и иранцев»
Г. Зданович утверждает: «Территория “Страны городов” характеризуется определённым комплексом физико-географических признаков, которые и предопределили условия жизни людей эпохи бронзы, традиции хозяйства и градостроения, их уровень культуры. Действительная граница Европы и Азии проходит именно здесь по линии водораздела. Здесь берут начало семь рек, текущих на Восток, и семь рек, текущих на Запад. Все реки берут начало на гранитах, что во многом предопределяет высокое качество воды. Население “Страны городов” отличалось хорошим здоровьем.

Комплексное хозяйство, рационально и гармонично вписанное в природную среду, безусловно, обеспечивало получение прибавочного общественного продукта. Изобилие продуктов питания давало возможность целым группам людей “выпасть” из производственной сферы и посвятить себя служению культу или военному делу… Кроме того, рациональная организация территории, особые принципы расселения людей также способствовали интенсивному информационному обмену. Существовало два типа поселений — крупные фортифицированные центры, так называемые “города”, и небольшие, мелкие неукреплённые посёлки, условно говоря, “деревни”. В радиусе пяти-шести километров от “города” располагалось не менее двух-трёх небольших поселений, образующих его “сельскохозяйственную округу”. Город не был жёстко изолирован от окружающих его поселений. Это было социальное и хозяйственное единство поселенческой системы в целом» - чем не цивилизация?

Отметим такое важное уточнение И.Ю Шкурина: «Наиболее удобный со всех точек зрения регион — Средиземное море. В 18 веке Адам Смит писал: «Народы, которые, согласно самым достоверным историческим источникам, представляются первыми носителями цивилизации, жили по берегам Средиземного моря».

Мнение Адама Смита надо дополнить двумя пояснениями: во-первых, упоминаемые им народы размещались и на островах, в целом действительно по большей части у береговой линии Средиземного моря; во-вторых, современная наука пришла к выводу, что эти древние цивилизации возникли не там, они пришли откуда-то с готовым набором цивилизационных признаков.» («Логистическая теория цивилизации» И.Ю. Шкурин)

«Древние цивилизации возникли не там, они пришли откуда-то с готовым набором цивилизационных признаков». Откуда? По нашему мнению с севера и центра Русской равнины. На сегодняшний день доказано, что племена древних ариев уходили с Русской равнины на юг в Современные Индию и Иран (персы), на юг Русской равнины восток в сторону Сибири(скифы)и частично на запад в южную и центральную Европу (праславяне), они имели готовый набор цивилизационных признаков. И конечно Древняя Русь была наследницей и несла память о цивилизации своих древних предков.

Индолог, доктор филосовских наук Наталья Романовна Гусева в книге «Русский Север - прародина индо-славов» в главе «Реки — хранилища памяти» пишет: «Махабхарата считается величайшим памятником культуры, науки и истории предков всех индоевропейских народов. … В одной из книг «Мхабхараты названной «Лесной», описаны священные источники — реки и озера страны древних арьев, т.е. земли, на которой и разворачивались события, рассказанные в великой поэме. Но, говоря об этой стране, названной в эпосе Бхаратой, заметим, что завершающим событием повествования была грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э. … Но где же она находилась, где разворачивались все эти грандиозные события? Этот вопрос волновал исследователей еще в прошлом веке. В середине XIX в. была высказана мысль о том, что такой прародиной являлась территория Восточной Европы. В середине XX в. к мысли о том, что прародина всех индоевропейцев находилась на землях России, вернулся немецкий ученый Шерер, исходивший из того, что, судя по текстам Ригведы и Авесты, в III тыс. до н.э. арьи жили в Восточной Европе …Волго-Окском междуречье есть множество рек, над именами которых тысячелетия оказались не властны. Для доказательства этого не требуется особых усилий. Достаточно сравнить названия рек Поочья с названиями «священных криниц» в Махабхарате, точнее в той ее части, которая известна как «Хождение по криницам». Именно в ней дано описание более 200 священных водоемов древнеарийской земли Бхараты в бассейнах Ганга(Волги) и Ямуны(Оки)».

В книге доктора химических наук А. Клесова «Происхождение народов очерки ДНК – генеологии» говорится о русах: «… ДНК-генеалогия ввела понятие ариев как род носителей гаплогруппы R1a, которые пришли в Индию (с Русской равнины) в середине II тысячелетия до нашей эры. … арии — это люди. Язык — сопутствующий. … Появились новые источники, как это (для догматов-историков или лингвистов) ни прискорбно. История гаплогруппы (рода) R1a — самая древняя, уходит на 5000 лет назад (но можно и удревнять, при выставлении соответствующих определений), она почти в те же времена становится историей русов фатьяновской культуры.»