Игорь Додон мне друг, но истина дороже. Реплика

Полное название:<<ИГОРЬ ДОДОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ. Антиконституционная Декларация Партии социалистов от 16 декабря 2024 года. (Реплика)>>.

16 декабря 2024 г. состоялся Республиканский совет ПСРМ. На нем была принята Декларация, главные тезисы которой изложил лидер Партии социалистов Игорь Додон. С ними можно ознакомиться по ссылке.

Меня как политолога особенно удивил и поразил первый тезис, который я вначале процитирую:< <Партия социалистов не признаёт Майю Санду легитимным главой государства. Законным народным президентом Молдовы является народный кандидат, выдвинутый Партией социалистов, которому граждане страны, живущие в Молдове, платящие здесь налоги, растящие здесь детей, отдали свои голоса на президентских выборах>>.

Вот по поводу этого тезиса моя Реплика.

[Неблагодарное это дело доказывать, что дважды два -  четыре, но что делать, если Партия социалистов публично утверждает, что дважды два - стеариновая свечка]


Данный тезис является антиконституционным и популистски демагогическим, повторяющий заявления оппозиции, прежде всего Партии социалистов, сразу же после президентских выборов.
Один раз я уже разобрал антиконституционную и антизаконную их демагогию в своём тексте <<Ожидаемая победа М. Санду, былинный супергерой А. Стояногло и правовой нигилизм оппозиции>> - http://proza.ru/2024/11/14/1584

ВО-ПЕРВЫХ, М. Санду была переизбрана в соответствии с действующей Конституцией и действующими в стране законами, которые предоставляют право голоса для участия в выборах Президента и на Парламентских выборах диаспоре наравне с гражданами РМ, постоянно проживающих в стране.
И её избрание было утверждено Решением Конституционного суда РМ.

Законы РМ не делят граждан РМ по праву участия в республиканских выборах и референдумах на две категории – первая категория, это граждане РМ, постоянно проживающие в стране и вторая категория, это граждане РМ, проживающие на момент проведения выборов за пределами страны. И ТЕ, И ДРУГИЕ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА.

Поэтому Декларация ПСРМ носит не только антиконституционный и антизаконный характер, но и дискриминационный характер по отношению к диаспоре.

Измените вначале текущее избирательное законодательство, уважаемые товарищи социалисты, лишив диаспору права участия в президентских и парламентских выборах, и только после этого голосите, что М. Санду “нелегитимный президент”.

ВО-ВТОРЫХ, не только за А. Стояногло отдали свои голоса на президентских выборах “граждане страны, живущие в Молдове, платящие здесь налоги, растящие здесь детей”,  но почти столько же граждан РМ “живущие в Молдове, платящие здесь налоги, растящие здесь детей”  отдали свои голоса   за М. Санду.

Я уже приводил эти цифры. Процитирую, извините, самого себя из вышеупомянутого текста:
<<По мнению этих товарищей и господ, ПРОФУКАВШИХ выборы президента из-за своего раздрая и недомыслия, мол, это Александр  Стояногло настоящий, подлинный победитель, а не Майя  Санду, так как на территории страны он набрал АЖ 51,34 %(или 694422 голосов, округляя, 51 %) ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, участвующих в выборах, а действующий президент ТОЛЬКО, ну понимаете, ТОЛЬКО  48,66%(658296, округляя,49%)>>.

[Приведу сразу же для полноты картины и результаты за пределами страны: Подавляющее большинство избирателей, проживающих за рубежом и проголосовавших (327 851), поддержали Майю Санду (82,92 % или 271843 голосов у Санду и 17,08 % или 56008 голосов у Стояногло)].

Как видите, на территории страны оба кандидата получили почти равное количество голосов – 51 % не на много превосходит 49%.

А если не по процентам, а по количеству избирателей, то за М. Санду без диаспоры проголосовало (930139 – 271843, округляем) 658 тысяч человек, а за А. Стояногло (750430 - 56008, округляем) – 694 тысяч избирателей.

ПРАКТИЧЕСКИ ФИФТИ-ФИФТИ.

Были бы еще понятны вопли Партии социалистов и прочей оппозиции, если за А. Стояногло на территории РМ проголосовало бы 65 % избирателей, участвующих в выборах, а за действующего президента, в таком случае 35 %, то тогда можно было надувать щеки и раскатывать губы.

А ТАК НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО НЕ ПРОИЗОШЛО, ЧАСТЬ ГРАЖДАН, УЧАСТВУЮЩИХ В ВЫБОРАХ, ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА А. СТОЯНОГЛО. А БОЛЬШИНСТВО ВСЕХ ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ УЧАСТВОВАЛИ В ВЫБОРАХ, ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА М.САНДУ.

По аналогии, в течение ЧАСТИ ПЕРИОДА, выделенного на выборы, к примеру, на 18-00 ПО КИШИНЁВУ, большинство проголосовало за А. Стояногло, а за ВЕСЬ ПЕРИОД НА ВСЕХ ЧАСОВЫХ ПОЯСАХ, выделенный на выборы, победила М. Санду.

ОДНАКО НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ.

А главное состоит в том, что Партия социалистов , повторяю, демонстрирует вопиющий ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ, наплевательское и выборочное  отношение к избирательным правам граждан Молдовы, ДЕЛЯ ГРАЖДАН РМ, ВОПРЕКИ НОРМАМ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ И ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ КОДЕКСУ, НА ДВЕ КАТЕГОРИИ – ГОЛОСУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ И ГОЛОСУЮЩИЕ ЗА ЕЁ ПРЕДЕЛАМИ.

При этом она(оппозиция) не задаётся вопросом, а какие граждане на момент выборов проживали за пределами страны: совершающие тур. поездку, отдыхающие, временно гостившие у родственников, находящиеся на лечении, временно работающие за границей, но имеющие только одно молдавское гражданство и, наконец, имеющих двойное гражданство( или второе гражданство страны проживания, что не равнозначно двойному гражданству )  и постоянно проживающих на территории другого государства много лет…

Однако в настоящее время по действующему в РМ законодательству, еще раз повторю для особо одаренных, все её граждане, где бы они не находились и сколько бы лет постоянно не проживали в других странах, обладают правом голоса на президентских и парламентских выборах.

И болтовня представителей оппозиции, что коли  А. Стояногло получил большинство  внутри страны, то он и является подлинным избранным президентом РМ, в настоящий момент ФОРМИРУЕТ У ЖИТЕЛЕЙ МОЛДОВЫ НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ДЕМОНСТРИРУЕТ ВОПИЮЩИЙ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РЯДА ПАРТИЙ, ЛОМОВ И Т.Д.

Хотя для социалистов – это в порядке вещей.
Вспомним, сколько раз И. Додон, в бытность президента,В-ТРЕТЬИХ, не подписывал принятые парламентом законы, которые ему не нравились, хотя обязан был это по Конституции делать. Тем самым он формировал у граждан избирательное и наплевательское отношение к законам и Конституции страны.

P.S.Еще одна забава у оппозиции, связанная с первой, это демагогическое утверждение, что М. Санду – “президент диаспоры”.
До политологических  детсадовцев(вроде Д.Чубашенко( хотя и  прекрасного журналиста), одним из первых запустившего эту клевету о президенте в СМИ и соц. сети)  не доходит, что они тем самым унижают и дискриминируют как граждан РМ из диаспоры, так и 658 ТЫСЯЧ ГРАЖДАН РМ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РМ, И ПРОГОЛОСОВАВШИХ ЗА М.САНДУ.

ТАК ЧТО МАЙЯ САНДУ ЗАКОННО ИЗБРАННЫЙ И ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ, ВОПРЕКИ АНТИКОНСТИТУЦИОННОЙ И АНТИЗАКОННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ ОТ 16 ДЕКАБРЯ 2024 Г.