Большие загадки маленькой волости -2

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Часть 4. "ПОТЕРЯННЫЕ" В ИСТОРИИ  РЯЗАНСКИЕ  КНЯЗЬЯ

 Увы, в ближайшие 20 лет до и 50 лет после  гибели Святослава, единственный встретившийся нам в летописях  князь рязанский с именем Александр - Александр Михайлович Пронский, но в год гибели Святослава Липецкого он, пожалуй,  еще не родился !
Было еще одно свидетельство о каком то великом князе с отчеством "Александрович":  "в 1351 году преставился в.к. Василий Александрович рязанский". Однако, большинство историков считают его сыном все того же Александра Михайловича Пронского, у которого еще были сыновья -  Иван и Ярослав,  Александровичи. При этом отметим, что сам Александр Михайлович великим князем не был, а как можно считать великим князем его сына - для нас загадка...

Таким образом, русские летописи абсолютно не фиксируют в перечнях похождений рязанских князей (в интересующий нас период)  героев с именами Александр и Святослав. Участников истории 1283-84 гг. уже прямо - таки напрашивалось признать князьями Курского княжения.  Но все оказалось не так просто !
 
Надо отметить: исследователи очень давно весьма озабочены генеалогией князей рязанского княжеского дома, и картина здесь довольно туманная по сегодняшний день. Говоря словами рязанского исследователя  А.В. Азовцева, "краеугольной проблемой является, прежде всего, ситуация с происхождением деда кн. Олега Ивановича".
Сам великий князь Олег Иванович Рязанский, умерший в 1402 году,   в одной из своих грамот назвал имя своего деда. А дедушку  его звали...Александр. Странно, что персона деда Великого князя Олега Рязанского, кроме грамоты,  нигде в летописях не упомянута, но не тот ли это Александр, о котором шла речь выше?

 Современные историки, не мудрствуя лукаво, дедом Олега Ивановича Рязанского  считают опять кн. Александра Михайловича Пронского, убитого в.к. Иваном Коротополом в 1340г. Однако, известно, что дочь Олега Ивановича вышла замуж за внука Александра Михайловича Пронского, Владимира Ярославовича, т.е. получается, что она стала женой своего дяди,  двоюродного брата своего отца ?! Наверное, по большой любви или по расчету женились?  Может и так, но немного сомнительно...

Скорее, и это можно сказать открытым текстом: на определенном этапе летописцы были предвзяты и  неуважительны и с Олегом Ивановичем Рязанскими, и с предшествующим поколением его рязанской родни: родство его в летописях не отслеживали, дата его рождения не зафиксирована (исследователи приблизительно считают 1337 г.),  бездоказательно  и явно субъективно обзывают летописцы этого князя то "советником безбожному Мамаю", то пособником Тактамыша, то лучшим другом Ольгерда Литовского...

При этом, в отличии от Владимирско - Суздальских князей (например, тех же сыновей Александра Невского, решавших внутриклановые, жестокие разборки исключительно через ордынцев), в летописях  не фиксируется, что Олег Рязанский приводил татар на Русь для решения спорных вопросов, за исключением случая с мурзой Солохмиром (но тот принял православие и стал свояком Олегу Рязанскому). Вот другие рязанские князья иной раз пользовались "услугами" ордынцев "поганых", но не Олег Рязанский. Не зря в одной из летописей его называют "суровейшим", т.е. "твёрдый, непреклонный, не знающий снисходительности к себе и другим".

Возможно,   что принцип независимости от Орды Олег Иванович перенял от своих предков, деда Александра и его брата Святослава (из истории о Курском княжении)? Аргументом для подтверждения родственной связи Александра Липецкого с  Олегом Ивановичем это предположение считать, конечно,  нельзя, скорее - мысли вслух...
 
Не располагая больше никакими данными, нам ничего не оставалось,  как весьма  приблизительно определиться:  мог ли гипотетический мужчина  (которому  к 1284 году было никак не меньше лет 16), стать дедом рожденного в следующем столетии, около 1337г., внука? Считается, что у мужчин фертильный возраст начинается после 15, а заканчивается после 60 лет. Тогда, по самым приблизительным расчетам,  будущий дед, который сам рожден не позже 1268 года,  мог теоретически родить детей не позже 1328 года, а максимальная граница рождения его внуков - 1388 год. Но человек, рожденный до 1237 года уже не мог быть дедом  Олегу Рязанскому.

Итак, Александр Липецкий, рожденный, как мы установили,  не позднее 1268 года,  мог быть родным дедом Олегу Рязанскому, рожденному в 1337 году, только в том случае, если сам  рожден не ранее 1237 года.



Часть 5. НЕМНОГО О РОДОСЛОВНЫХ РЯЗАНСКИХ КНЯЗЕЙ

Чтобы без сомнения сказать: дед Олега Ивановича Рязанского, Александр, был князем Липецким, владельцем Тешевской волости, необходимо иметь четкую картину родословной схемы, хотя бы с  года нашествия на Рязанское княжество Батыя, когда, без должной помощи со стороны других русских князей, массово погибли и Рязанские и Муромские правители.  Но, как было сказано ранее, это весьма большая проблема, т.к.  летописные рассказы не достаточно подробны, часто не внятны, зачастую противоречивы с именами погибших и оставшихся в живых.
 
Как пример: только после глубокого анализа историк Дмитрий Иванович Иловайский установил, что в начале 13 века существовало два Олега: один – брат Юрия, Олег Игоревич, убитый монголами, второй -  его племянник, тоже  Олег Ингваревич, которому монголы сохранили жизнь  за его прекрасную внешность, увезли в Орду на 14 лет и только последние 8 лет великий князь рязанский Олег Ингваревич Красный прожил на родине.
Такая же ситуация с двумя другими персонами, с именем Роман - то ли их два князя было, то ли один? И так далее...

Существуют поэтому несколько вариантов родословных рязанских князей, однако все они не отвечают полностью на отдельные возникающие вопросы. Рязанский исследователяь Андрей Васильевич Азовцев отмечает: "Непримиримые противоречия, содержащиеся в общепринятых на настоящий момент версиях родословных, не позволяют относиться к данному комплексу знаний как к монолитной целостности, ни при каких обстоятельствах не подлежащей перестройке ключевых частей своего основания".
Понятно, что существующие варианты родословных не помогли решению и нашей локальной задачи - определить мужа Анны Даниловны, для отслеживания судьбы Тешевской волости.

Замахнувшись на  построение очередной схемы, нас не особо утешило даже наставление Иловайского, что "на помощь подоспеют договорные, жалованные и прочие грамоты, которые в деле генеалогии могут служить главным источником и проверкой других известий".

К счастью, значительно помогла информация, которую мы почерпнули из опубликованной в 2024 году новой работы А.В. Азовцева «Генеалогия рязанских князей: спорные вопросы и их разрешение», в которой он приводит выдержки из неисследованных ранее источников, таких как «Замечания» неизвестного автора к тексту «Летописи рязанской» («Рязанских достопамятностей») и материалы, подготовленные в Рязанской епархии для исторических занятий императрицы Екатерины II, включая выписки из синодиков.

 Именно из синодиков (помянников рязанских князей) все же "всплыло" имя Святослав, да не раз  ! 
Князя Святослава поминали как "Федор-Святослав и княгиня его Мария" или "Феодор-Святослав, княгиня его Марие", но чаще просто "Федор и Княгиня его Мария". Имя этого князя встречается как  под заглавием "князи резанские и княгини ", так и среди списка "пронские князи."

Азовцев заметил и сделал весьма ценное замечание как раз по персоне этого Федора-Святослава: "Выбивается из общего ряда и одна из последних поминальных записей фрагментов синодика...данный текст, безусловно, является относительно поздней припиской, произведенной не ранее второй половины XV в. То есть данная запись, очевидно, была выполнена без учета предыдущего содержания помянника..."

Сам Азовцев посчитал, что эта запись-приписка касается последнего пронского князя Федора Ивановича. Однако, по нашему мнению,  запись могла быть произведена, как дополнение, во времена великого княжения Олега Рязанского или его сына Федора, в первой половине 15 века, для восстановления справедливости с предками Олега Рязанского по линии отца, о которых летописцы умалчивали.
 

Часть 6. ПЫТАЕМСЯ РАСПУТАТЬ КЛУБОК РОДОСЛОВНЫХ ХИТРОСПЛЕТЕНИЙ

Итак, для того, чтобы построить очередную версию родословной рязанских князей, начиная со времен нашествия Батыя на Рязанскую землю, надо было  разобраться в сути проблемы, т.е путанице с князьями.

Летописи говорят: "А по Глебе на стороне Рязани Ингварь Игоревич, а по Ингваре княжиста дети его Роман, Юрий, Олег".
Такая,значит,  ситуация сложилась в Рязанском княжестве накануне нашествия Батыя!

Начнем разбираться, руководствуясь летописями,  с судьбами детей Ингваря Игоревича (Романом, Юрием, Олегом), которые в год нашествия Батыя были весьма взрослыми, т.е могли и сами иметь детей.

 Первый сын, Юрий Ингваревич (и его княгиня) были убиты монголами при защите Рязани. Погиб и их сын Федор в стане Батыя, а в городе, получившем название Зарайск, погиб их  малолетний внук Иван со своей матерью. Вероятно, эта ветвь полностью пресеклась.

В сражении у Коломны в январе 1238 года погиб второй сын Ингваря Игоревича -  Роман Ингваревич. Однако,  его дети (по всей видимости, бывшие в тот год довольно малолетними, т.к. их имена в сражениях не упоминаются, а об их гибели не сообщается),  эту ветвь могли продолжить.

Далее на очереди - Олег Ингваревич, тот замечательный внешностью и храбростью князь, который Батыю так приглянулся, что он  даровал ему жизнь, но увез в Орду на 14 лет, и которого называли Красный (красивый).
 
Для выяснения его дальнейшей судьбы, ознакомимся с пояснениями из «Замечания» неизвестного автора к тексту «Летописи рязанской», приведенных в статье  А.В. Азовцева :
"Летом 1237 года Романа и Юрья безбожный царь Батый убил, а Олега с собой сведе, и ему было 14 лет в Орде и прииде опять на свою отчину.
И у Олега был сын Роман.
Летом 1258 года Олег не оказался в чернцех, а по немой стороне на Рязани."

Последняя фраза весьма интересна. И достойна анализа, т.к. с нее  начинается версия о рождении деда Олега Ивановича Рязанского, Александра.
Фраза сообщает, что с 1352 по 1358 год (после возвращения из плена и до своей кончины) Олег Ингваревич Красный  и его сын Роман  проживали на территории  сильно обезлюдевшей,  т.е "немой",  где была  уничтожена Старая Рязань, разорены Переславль-Рязанский, Пронск, Липецк  и прочие селения.

При этом, как можно было ожидать,  Олег Красный не стал монахом, не  ушел в монастырь (не оказался в чернцех), но жил светской жизнью. Тогда, соответственно своему возрасту,  в период с 1352 по 1358 год он вполне мог родить еще детей. Этими детьми, по нашей версии,  были  Святослав и Александр, отмеченные в истории "О курском княжении" !

 Возвращаемся к  пояснениям из «Замечания», теперь о трагической судьбе первого сына Олега Красного, Романа, читаем:

"сын его Роман. И в лето 1270 убит бысть Роман Ольгович от та-
тар. Резаша его по составу.
По Романе на стороне Рязане сын его Константин..."

 Стоп! Тут надо опять задуматься !  О каком Романе пишется в последнем предложении?  Может показаться,  что Роман Ольгович Святый (стойкий в христианской вере рязанский князь, которого татары разрубили на части в Орде в 1270г.) - это и есть отец Константина.... Да только надо помнить, что и Роман Ингваревич, погибший при защите Коломны от Батыя в 1238 году, вполне мог иметь детей!
Так что в последнем предложении говорится, скорее, не о сыне  Романа Святого, а о старшем сыне Романа Ингваревича,  Константине.  А еще  сыновьями   князя Романа Ингваревича были, помимо Константина, Федор  и Ярослав. И проживали они "на стороне Рязани" в Коломне.

Подведем  ИТОГ: после Батыева нашествия на Рязанской земле ("стороне Рязани") остались две ветви сыновей Ингваря Игоревича - от Олега Красного (Ольговичи) и от Романа, убитого в сражении при нашествии Батыя (Романовичи) .


Теперь подробнее о каждой ветви рязанских князей.

 ПЕРВАЯ ВЕТВЬ - от Олега Ингваревича Красного, который после пленения проживал, вероятно, в Пронске, после своей смерти он завещал Пронск сыну Святославу (о чем можно догадаться по синодику пронских князей).
 
Старшему сыну Олега Ингваревича, рожденному до пленения, Роману Ольговичу, пришлось восстанавливать города Рязанского княжества, разоренной и опустевшей  территории. К времени его великого княжения относится сообщение летописи, под 1257 годом, о проведении татарскими численниками мероприятия в Северо-Восточной Руси: «Тое же зимы приехаша численицы изъ татаръ, и изочтоша всю землю Суздалскую, и Рязанскую и Муромскую».

 Как можно предположить, проживал Роман Ольгович  в Переславле-Рязанском, а убит был в Орде в 1270 году, 19 июля, смертью лютой за стойкое исповедание христианской веры.   Вероятно, Роман Ольгович  Святый детей не оставил.

 О рожденном  после плена  (в период 1253- 1259) сыне Олега Ингваревича - Святославе (в крещении Феодоре), можно сказать, что в 1284 году (год его гибели)  этому удельному князю Пронскому и Липецкому было около 28-30 лет. О детях его говорить можно лишь предположительно:  возможно, была дочь. А жену звали Мария...

Третий сын - Александр, как нам видится, был года на два моложе Святослава, т.е. рожден около 1258 года. Где находился его первый удел - предположить сложно, возможно, он проживал со старшим братом, Романом, и стал наследником брата, Романа Святого. После смерти Святослава он наследовал  Липецк и  Пронск. Александр Ольгович в конце 13 века или в первой четверти 14 века родил сына Ивана Александровича, который стал в 1337 году отцом Олега Ивановича Рязанского.

ПРИМ. Стоит отметить, что:
1. Сыном Александра  мог быть  и  в.к. Василий (запись о кончине  великого князя Василия Александровича есть в летописи в 1351 году). Или же Иван Александрович перед смертью принял схиму с именем Василий.
2. Возможно, у Олега Красного был  и четвертый сын  - Дмитрий, рожденный так же после плена, но о нем, кроме имени из синодика  и имени его супруги Марии, сведений больше нет.


ВТОРАЯ ВЕТВЬ - от убитого Батыем Романа Ингваревича. Малолетние сыновья Романа Ингваревича - Федор, Ярослав, Константин (Романовичи), после Батыева нашествия, вероятно, проживали с матерью в Коломне.
 
Оставили ли потомство Федор Романович ( он умер в 1294г.) и Ярослав Романович  (умер в 1299 году) - не известно, сведения не встречаются.

А Константин Романович (уб.1307г.) родил не менее двух сынов:
1. старшим был Ярослав (Акила) Константинович (рожден 1258г. - ум 1308г.) - это отец Ивана (убит в Орде в 1327г) и Михаила, а также  будущий дедушка Ивана Ивановича Коротопола и Александра Михайловича Пронского...
2. самый младшенький и поздний ребенок у Константина Романовича  был Василий (рожден в 1282г.,  убит в орде в 1308г.), который, видимо, деток не успел родить.


Часть 7. И ВНОВЬ ХИТРОСПЛЕТЕНИЯ,  НО ТЕПЕРЬ ОТНОШЕНИЙ

Перейдем к последней стадии нашего расследования - взаимоотношениям этих двух ветвей рязанских князей, Ольговичей и Романовичей,  и изложим нашу ВЕРСИЮ развития событий, где, наконец, найдется место княгине Анне Даниловне.

 Святослав Ольгович  и Александр Ольгович потеряли отца, Олега Красного,  в почти младенческом возрасте. 
Волею сложившихся обстоятельств в год гибели в Орде  своего старшего родного брата, великого рязанского князя Романа Ольговича (Святого),  который их и воспитал,   они стали наследниками всех его земель, владельцами городов Пронск, Переславль - Рязанский, Липецк.
По своему возрасту (им было не больше 14-16 лет в год смерти Романа Ольговича), Святослав и Александр были значительно младше своих двоюродных братьев из второй ветви  -  Федора, Ярослава, Константина (Романовичей).   Даже  их двоюродный племянник, Ярослав Константинович, был им ровесник или лишь на немного младше Александра.  Значит,  этот Ярослав, со временем, наравне с  двоюродными дядьями - Святославом и  Александром,  мог быть претендентом на великокняжеский рязанский стол,  после  Федора, Ярослава, Константина.
 
Таким образом, в год смерти Романа Ольговича Святого (1270) ,  в силу малолетства  его родных братьев - Святослава и Александра,  на великокняжеский рязанский стол сел князь другой ветки - Федор Романович, их двоюродный брат, мужчина вполне взрослый.

В 1284 году, как сказано выше, Святослав Ольгович погибает. Его  Липецкое княжество и другие владения переходят под руку брата Александра. 
Позиции Александра Ольговича это  наследство не больно укрепило. Почти полностью обезлюдевшая липецкая земля не приносила доходы (как помним, крестьяне Липецкого княжества были угнаны в Орду по приказу Нагая).  Только Тешевская волость, через которую шли торговые пути, и где наверняка функционировала переправа на Дону (а значит и мытня для сбора налогов), была местностью перспективной.
 
Князь Александр остался без поддержки в лице родного брата,  явно не располагал опытом и достаточными финансовыми средствами, чтобы  иметь  авторитет среди  двоюродных братьев, но при этом стал владельцем обширных земель.

В свою очередь,  двороюдные братья Александра, Романовичи, оценив эти обстоятельства, могли посчитать, что поведение Святослава и Александра уже давно создавало для Рязанского княжества проблемы в виде плохой репутации в Орде, и сочли справедливым, чтобы князь Александр поделился с ними территорией. Вероятно, Александр Ольгович отказался сделать это добровольно.
 
 Романовичам труда большого не составило, по примеру князей Владимиро-Суздальских, поехать в Орду,  охарактеризовать там Александра как нерадивого хозяина, плохого сборщика дани, и подкрепив слова аргументом в виде хорошего подношения, попросить разобраться с князем Александром.
 
 В летописях этого периода лаконично, без указания причин нашествия ордынцев, сказано :
" В 1288 году татары воевали Рязань, Муром, Мордву".
Вероятно, муромские и мордовские князья были на стороне Александра Олеговича, за что и пострадали...

После этой напасти на Рязанские земли,  Ярослав Романович стал князем пронским,  далее  его так и называют в летописях - Ярослав Пронский, не упоминая, что  пронскими князьями до Ярослава были Олег Ингваревич Красный и Святослав Ольгович. Но если вспомнить более ранних пронских князей, то это были :  кир  Всеволод Михайлович, убитый в год  нашествии Батыя, после него в пронское княжество был поставлен кир  Михайла Всеволодович Пронский, который в 1238 году тоже погиб.
Но вернемся в 1288 год, год нашествия на рязанскую землю ордынцев.
Естественно, что и Константин Романович, стараниями пришедших  в 1288 году татар,  пополнил свои владения, в числе его удачных приобретений  - Тешевская волость с мытней на донской переправе.   И это было как нельзя кстати, т.к. несколькими годами раньше, в 1282 году  у Константина Романовича родился младший сын, Василий.

  Когда Ярослав Романович Пронский умирает в 1299 году, Пронск переходит к его племяннику, старшему сыну Константина Романовича, Ярославу (Акиле) Константиновичу.
Константин Романович в это время уже был великим рязанским князем, т.к. Федор Романович умер еще в 1294 году. Как раз и Василий Константинович, младший его сын  подрос, стал завидный жених.
А в Москве подросла княжна Анна Даниловна, дочь Данилы Александровича. Посватались.
   
Не позже 1300 года хозяйкой  Тешевской волости, да и прочих рязанских волостей, данных за Василием Константиновичем, стала его супруга,  княгиня Анна Даниловна.
Данила Александрович Московский возлагал на этот брак большие надежды, он видел свою дочь никак не меньше великой княгиней рязанской, а Рязанское княжество - своим сателлитом. В мечтах было: Коломну,  если она будет свадебным подарком молодым, взять "под крыло Москвы". Но вот почему то Коломна  не оказалась в числе свадебных подарков, не стала владением Василия Константиновича и Анны Даниловны!  Пожадничал, видно, сват Константин Романович или старший его сын, Ярослав Константинович был против? Даниле Александровичу Московскому показалось это обидно и несправедливо.

А тут еще  старший  сын Константина Романовича, Ярослав (Акила) Константинович  Пронский с сыновьями,  пошел  на Переславль-Рязанский, чтобы  воевать уже стольный город Александра Ольговича, своего двоюродного дяди - одногодка. Он явно готовился в великие князья, старался ослабить двоюродного родича и не допустить возвышения родного брата Василия.
 
В Лаврентьевской летописи под 1300 г. об этом событии есть очень лаконичная запись:
«рязаньскыи князи Ярославичи у Переяславля».
 
Как бы там ни было, в случае победы Ярославичей (самого Ярослава Константиновича и его сынов - Ивана и Михаила), ситуация сложилась бы совсем не в пользу планов Данилы Александровича. Но в тот раз поход  Ярославичей не принес им удачи.
В следущем году, когда на Переславль-Рязанский пошел уже сам Константин Романович, великий князь рязанский, с боярами и татарами, Данило Александрович Московский узнал это через приближенных своей дочери,  не дал свершиться несправедливости - он  защитил Переславль-Рязанский. Через это заимел дружбу с князем Александром Ольговичем,  а заодно... пленил своего свата.
 
В летописи событие описано так:
"В лето 6809 (1301)… Того же лета князь Данило Александрович Московский приходил ратью на Рязань, и бишася у града в Переславле, и князь великий Данило Александрович Московский одоле, и много бояр и людей избил, а князя их Константина Романовича Рязанскаго некоею хитростью ял, крамолою их же бояр Рязанских, и приведе его с собой в Москву, и дръжа его у себя в няти, но в брежении и в чести всякой, хотяше бо ся с ним укрепи крестным целованием и отпустити его в его отчину на великое княжение Рязанское".

Ни "бережение", ни "честь великая" не помогали, Константин Романович  не разделял планов свата, предлагавшего сделать его младшего сына Василия великим князем, а потом совместными усилиями расправиться с тверским князем. Но, в первую очередь,  Константин Романович  не желал ущемить права  своего старшего сына, более законного претендента на великое княжение, да  и из Коломны переезжать не хотел.
В уговорах прошло пять лет, после чего Данило Александрович  скончался в 1306 году, а в следующем году два младших сына Данилы Александровича, Александр и Борис, перебежали в Тверь к Михаилу Тверскому. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что раскол среди московских князей был связан с несогласием некоторых Даниловичей с политикой, проводимой Юрием, старшим сыном Данилы Александровича.
Юрий же мог заподозрить, что здесь не обошлось без участия Константина Романовича, столько лет прожившего на московских хлебах. Думаем, что он сильно обозлился на рязанскую родню -  и на свояка, и на его папашу, от которого Данила Александрович не сумел ничего добиться.

После смерти отца, Юрий Данилович начал действовать весьма решительно:  как дипломат  поехал в Рязань на переговоры, а через время приказал убить Константина Романовича в Москве, что говорит о неудачи его посольской миссии. Однако, со смертью Константина Романовича, великого рязанского князя,  Коломна  в тот раз перешла к Москве без большого кровопролития.
 
Об этих событиях в 6815 (1307) г. в Симеоновской летописи читается:
" князь Юрьи выеха на Москву с Рязани, а на осень бысть Таирова рать. Toe же осени князь Александр и Борись  отъехали в Тферь с Москвы. Toe же зимы князь Юрьи князя Костянтина убил Рязанского".

Тут  позволим привести выдержку из работы Антона Анатольевича Горского "Москва и Орда", который  в отношении Таировой рати говорит следующее:
"...исследователи обычно отмечают, что направление ее и цели неясны; лишь Дж. Феннелл предположил, что «Таирова рать» была связана с визитом Юрия в Рязань и имела целью усилить его позиции на переговорах о присоединении к Московскому княжеству Коломны. Это предположение подразумевает поддержку Ордой Москвы; однако ни в последующие, ни в предшествующие годы факты такой поддержки неизвестны: наоборот, известно, что в 1305 г. Тохта поддержал противника Юрия Михаила Тверского. Сразу после «Таировой рати», «тое же осени», отъехали в Тверь братья московского князя – факт беспрецедентный, могущий свидетельствовать только о крайней непрочности положения Юрия (и непонятный, если допустить его поддержку ханом); зимой того же года Юрий убил рязанского князя, в 1300 г. тесно сотрудничавшего с Ордой. Скорее всего «Таирова рать» имела как раз антимосковскую направленность."

По нашему мнению, это утверждение, несомненно, имеет резон, а  еще оно указывает на поддержку, в данном случае,  Тохтой обычая предков - переход власти по родовому принципу, по старшинству. Ведь когда в 1308 году в Орду все же поехал младший сын Константина Романовича, Василий Константинович, попытавшись, видимо, получить ярлык и узаконить свое великое рязанское княжение в обход старшего брата, он был убит в Орде.

Таким образом, княгиня Анна Даниловна, княжна московская, овдовела, так и не став ВЕЛИКОЙ  рязанской княгиней и не родив в этом браке наследника.
Вероятно, Анна Даниловна больше замуж не выходила, детей у нее не было...
При рождении в 1317 году  племянника, Симеона Ивановича Гордого, старшего сына ее брата Ивана Даниловича, княгиня благословила его Тешевской волостью и другими своими владениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Еще раз подчеркнем, судари и сударыни, что вышеописанные события по взаимоотношениям  двух ветвей рязанских князей, потомков Ингваря Игоревича и московских князей - это наша ВЕРСИЯ, основанная лишь на летописных датах и коротких летописных записях, которую любой желающий может оценить и проверить, согласиться или отклонить. Летописи, синодики, договорные, жалованные грамоты и прочие документы - вам в помощь!
 
А пока не получены аргуметы против, предлагаем считать отгаданными ряд загадок, связанных с  Тешевской волостью, конкретно:
 
- признать князей Святослава и Александра (из истории "О Курском княжении") -  сыновьями рязанского великого князя Олега Ингваревича Красного, а Липецкое княжество - удельным княжеством Великого Рязанского княжества;
-признать отцом в.к. Олега Ивановича Рязанского ( он в схиме принял имя Иона Переслав)  - князя Ивана Александровича, который был внуком в.к. Олега Ингваревича Красного (на сегодня исследователи считают отцом Олега Рязанского  -  Ивана Александровича Пронского, т.е. князя из другой ветви родословной рязанских князей);
- признать супругом княгини Анны Даниловны (княжны из рода московских князей, дарительницы Тешевской волости, указанной в  "Докончании Симеона Гордого...") - князя Василия Константиновича, который был внуком князя Романа Ингваревича, убитого ордами Батыя при защите Коломны.


ВСЕМ ОТЛИЧНОГО НАСТРОЕНИЯ И С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ, 2025 годом!