Победившее зло

Победившее зло.


Анекдот 60-х годов:

Мужика спрашивают: «У тебя жена как шёлковая, как ты этого добился?»

Он отвечает: «Я, как вхожу в дом, прямо с порога моей жене  - хрясь по морде! Она спрашивает, за что, а я ей: «Было б за что, вообще б убил».

………..

«Без умолку безумная девица
Кричала: «Ясно вижу Трою, падшей в прах!»
Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах».
(В.Высоцкий)



Еще до и в начале перестройки люди моего мировоззрения предупреждали, что поражение коммунизма и отказ от него приведет к крушению не только самого коммунизма, но и тех мировоззренческих систем, этических  и политических норм, которые считаются альтернативными коммунизму и даже враждебными ему. Имеются в виду все системы, в той или иной форме включающие гуманизм и здравый смысл, во имя которого вы сегодня, вроде бы, коммунизм и свергаете. Такой парадоксальный на первый взгляд вывод вызывал тогда (да и сейчас) у моих оппонентов только насмешки, но сейчас, по прошествии 30 лет после того, как коммунизм и всё, что с ним связано, было отвергнуто со свистом и улюлюканьем, к нам в дверь стучится Мир, который мы ещё 30 лет назад не могли себе представить даже в кошмарных снах.

Про глумление над православными святынями в Европе и на Украине (не со стороны анафемствованных атеистов-большевиков, а со стороны тех, кто позиционирует себя как самые яростные антикоммунисты) мы все уже слышали. А вот теперь смотрите, что стало с демократией, во имя которой наши «борцы с тоталитаризмом» коммунизм, собственно, и свергали.

Представьте себе условную Малиновку. Ту самую, о которой фильм «Свадьба в Малиновке». Она сейчас на укровской стороне, но всего в трёх километрах от линии фронта. На некоторых схемах даже в «серой зоне».

В неё входят наши. Начинают всех кормить, лечить, учить, создают органы народного управления, и т.д.

Потом наши уходят или их выбивают.

Приходят враги. ВСУ, поляки, французы, наемники, а то и сразу пиндосы, какие-нибудь «кричащие орлы». Эти никого не лечат, ни кормят, начинают сразу убивать-пытать. Всех, кто бросит на них хотя бы косой взгляд. Сидите тихо и никшните.

Потом и эти уходят.

Приходят какие-нибудь уж совсем откровенные фашисты. Бандеровцы, «Азов», «Кракен», какой-нибудь СС или «кайселит». Каратели, короче. Эти не то что пытать-убивать начинают, а делают это с куда большим масштабом и зверствами, чем предыдущие. А потом уходят, и перед этим говорят: «Если вы хоть какую поддержку тем двоим окажете, или наше какое распоряжение не выполните, мы вернёмся, и вам такое устроим, что вам сегодняшняя резня мелкой неприятностью покажется».

Как вы думаете, кого после всего этого местное население поддерживать будет?

Я скажу. Третьих. Вот этих самых фашистов-бендеровцев.

Представьте себе, входит российская армия в эту самую условную «Малиновку». Дед Щукарь шапку в руке мнёт и цедит, матерясь: «Опять власть меняется!».

«Что-ж ты, дед, нам не рад: или мы тебе не свои?» - говорит ему командир.

- «Свои-то свои, сыночки, я всей душой за вас, а только уматывайте отсюда поскорее. И гуманитарку свою забирайте, не возьмем мы её, хоть нам давно уже жрать нечего. Потому что завтра вы уйдёте, а бандеровцы придут и перережут нас всех вместе с семьями за то, что мы у вас гуманитарку брали и вообще общались.

Вы можете обеспечить, чтобы с сегодняшнего дня бандеровской, ляшской, пиндосской и любой чужой ноги здесь не было? И чтоб ни одного дрона, ни одного их снаряда, ни одной ракеты? Не можете? Ну, так валите отсюда! И в следующий раз, если придёте, мы в вас из каждой подворотни стрелять будем. Хотя вас любим, а бандеровцев ненавидим. И, будьте уверены, все ваши перемещения бандеровцам сообщим. И сына своего я в каратели к бандере отправлю. Потому что иначе они нас всех убьют или чего похуже, они хуже фашистов, и мы их как огня боимся. А вы нас от них защитить не можете, а только злите их и повод им даёте нас пытать-убивать. Так что валите отсюда, и чтоб духу вашего не было.

Нет, вы, конечно, можете добиться, чтобы мы вас, а не их поддерживали, если станете нас резать с ещё большей жестокостью, чем они. Как это было показано в фильме 90-х годов, где НКВД жителей Западной Украины целыми эшелонами расстреливало, чтобы наших боялись больше, чем бандеровцев. Но тогда вы, во-первых, сами станете не лучше их. А во-вторых, здесь скоро и командовать некем станет: в сёлах осталось полторы старухи, а вы на пару с бандерой  нас под конец добьёте, будет «Монсанта» над пустыней властвовать. И не уедешь никуда: границы перекрыты, а если кто прорвётся, румыны и поляки (да и ваша власть из России, бывает) назад возвращают.

А, помнится, в советские годы «Би-Би-Си» и «Голос Америки» возмущались: нет в СССР свободы, права человека нарушают, людей за границу не выпускают, коммунизм виноват, откажитесь от него – и будете в Европу и США по безвизу ездить! Отказались. Ох, и свободными же стали! Два бандита над тобой стоят. Один говорит: «Не подчинишься мне, подчинишься ему – убью!». Другой говорит: «Не подчинишься мне, подчинишься ему – убью!». Выбирай: свобода, блин,  полная!

А если всерьёз прийти захотите, приходите со Сталиным, Жуковым, Курчатовым, с роем дронов и с космической группировкой в полнеба. А ещё – с дивизиями НКВД и Судоплатовым, конечно. Чтоб бандеровцы на нашу землю даже сунуться не смели, да и в ихних США и Канаде у них под ногами земля горела! Вот тогда я вас поддержу, потому что тогда вы будете нести нам надежду. Вот  тогда, когда вы в нашу Малиновку войдёте, я скажу, как тот дед в фильме, мой предшественник: «Власть больше не меняется!».

 А сейчас вы несёте смерть. Так что идите вы отсюда, и пока у вас силы и решимости не будет, не приходите. А я буду завтра жопу бандере лизать, лишь бы прожить на день дольше. Такая, видно, у нас теперь судьба.

Извини, командир, если что не так, но поставь себя на наше место…».

Люди коммунистических взглядов (совсем не обязательно члены компартии!) в конце 80-х – начале 90-х предупреждали: «Сегодня вы свергаете «авторитарный», «негуманный» коммунизм, думая, что на смену ему придёт гуманная, с правами человека, демократия, при которой народ свободно будет выбирать тех, кто ему обеспечит лучшую жизнь (на самом деле, и буржуазная демократия, даже в своем истинном проявлении – всё равно власть мировой финансовой элиты, просто осуществляемая не путем прямого насилия, а путем обмана и манипуляции сознанием). Но игры с «гуманизмом» и «демократией» нужны были мировому капиталу всего лишь как идеологический противовес «авторитарному» коммунизму, чтобы привлечь население на свою сторону, не более того. Теперь, когда коммунизм как реальная сила будет уничтожен, мировая буржуазия со временем откажется и от всяких игр в гуманизм и демократию, и будет управлять путем прямого насилия и террористического запугивания населения. Уничтожив коммунизм во имя демократии, вы в скором (в историческом плане) времени потеряете и демократию, даже в буржуазном смысле этого слова, и получите жизнь с таким уровнем насилия и страха, по сравнению с которой даже сталинские времена покажутся утраченным раем». 

И действительно, зачем мировой элите тратиться на пропаганду, на пиар-кампании, на манипуляцию сознанием, зачем ломать голову над тем, как обмануть быдло и заставить проголосовать за себя?  Зачем тратиться на «плюшки» для народа, если можно просто его забить до полусмерти, а потом сказать: не поддержишь меня – завтра буду бить ещё сильнее?

Происходящий ныне КАЧЕСТВЕННЫЙ переход Мира от «демократии» к варварству как раз и означает, что если при «демократии» народ поддерживает тех, кто ему (хотя бы обещает) лучшую жизнь, то теперь он поддержит тех, кто бьет его сильнее других, из страха, что будут бить ещё сильнее.

Вот это мы и имели в виду, когда произносили лозунг: «Социализм или варварство», имея в виду, что отказ от социализма приведет не к обществу демократии и всеобщего благоденствия, а к режиму куда более антидемократическому, жестокому и бесчеловечному, чем самые страшные коммунистические диктатуры.

Да разве такая беда в одном только бывшем СССР? Сколько стран, вполне благополучных при существовании Советского Союза, превратились после крушения социализма и СССР в такой же кошмар, как нынешняя Украина? Ливия, Сирия, Югославия, Ирак были вполне благополучные страны. А сейчас уцелевшие жители некогда многолюдных посёлков живут в вечном страхе, что завтра к ним придут непонятные люди с ружьями, и мужчин заберут в каратели, женщин в бордели, детей продадут педофилам или на органы. А кто пикнет – показательно запытают насмерть на месте. И никто не уверен, что доживёт хотя бы до сегодняшнего вечера.

Вот это и есть реализация на деле той самой «теории управляемого хаоса», на которую после поражения социализма  и СССР, уже перестав бояться организованного сопротивления, сделал ставку международный империализм. В США и нескольких избранных странах – процветание, благополучие и прогресс, а в остальных – нищета, страх, страдания  и смерть.

Вот что вы, господа антикоммунисты, получили, уничтожив коммунизм «во имя демократии и гуманизма». Хлебайте полной ложкой! Прав был коммунистический журналист Владимир Лещинский, когда писал в сентябре 1991 года, что в том антикоммунистическом Мире, который придёт на смену СССР, свободы у простых людей будет не больше, чем в лагерях у Иосифа Виссарионовича.

На Мир надвигается бОльший кошмар, чем я даже предсказывал. Это будет не сверхтоталитарный режим оруэлловского типа с диктаторами типа Чойо Чагаса или «Неизвестных отцов». К диктатору хоть можно как-то приспособиться, усвоить некие правила игры и как-то жить. А здесь ещё хуже. Потому что лучше, как писал Андре Жид, иметь одного Сталина на всю страну, к требованиям и порядкам которого можно приспособиться, чем иметь тысячу сталиных в каждом цеху, подъезде и селе. В такой системе люди жить вообще не смогут, а будут массово умирать и кончать жизнь самоубийством.

Что, собственно, и является целью правящей мировой элиты, официально заявившей о своем стремлении сократить численность населения Земли сперва до «золотого миллиарда», а там, глядишь, и до «золотого миллиона».

Те, кто считает, что сокращение населения из экологических и ресурсных соображений с сохранением в живых только высокоинтеллектуальных творческих личностей, необходимо, пусть зададутся вопросом: «Причислит ли их лично к этим избранным правящая в Мире ультракапиталистическая элита?». И не придётся ли кричать, дрыгая ножками: «Это ошибка! У меня IQ 140!».

В этих условиях революция становится невозможной, потому что все партизанские, оппозиционные и подпольные группы будут с помощью современных средств слежки выявляться и уничтожаться в зачатке, мы о них даже не узнаем, да и не решится никто. Оппозиционно мыслящие люди в элите (а такие будут) тоже будут быстро вычисляться, с помощью того же искусственного интеллекта (не поможет и эзоповский язык), и их в лучшем случае ждет судьба Ассанджа. Правда, такая ситуация породит чувство страха и в самой элите, так что у них тоже счастья не будет, но нам ли их жалеть?

В общем, итог нынешних процессов предсказуем. Сначала элита уничтожит 99% населения, разобщив, столкнув лбами и запугав их до полной потери воли к жизни, и заменив их роботами с «искусственным интеллектом», а затем, если даже не перегрызёт друг друга в борьбе за властёнку, деградирует в Мире всевластия и кибернетических наслаждений так, как это показано в рассказе Войскунского и Лукодьянова «Формула невозможного». Я всем рекомендую прочитать этот рассказ, он был написан больше полувека назад, но лучше всех романов-антиутопий показывает, куда катится нынешний Мир после того, как он отверг коммунизм.

Вот что ждёт человечество, если мировая финансовая элита победит окончательно и полностью. Причем, даже без всяких ядерных войн, экологических катастроф и захватов власти искусственным интеллектом.

Сегодня единственное, что противостоит надвигающемуся мировому злу – это русский солдат на фронте. Которому противостоят бандеровцы по ту сторону фронта и власовцы в тылу. Но если он не выстоит и Россия потерпит поражение, то противостоять мировому злу будет уже некому. Китай после захвата Западом, в дополнение к своим и без того немалым ресурсам, ещё и ресурсов России, против объединенного Запада уже не выстоит, и Северная Корея не выстоит, и Куба, и Иран, как бы они все силы ни мобилизовали, и как бы геройски ни сражались. А остальные будут воевать, но не с международным империализмом, а друг с другом по указке и под контролем самого международного империализма.

Поэтому я всем сердцем за дончан, за русского солдата. Молился бы, если б верующим был. Потому что они – последняя надежда человечества.

А я, и все люди моих взглядов говорили 30 лет назад: «Сегодня вы все радуетесь крушению коммунизма, но вы пляшете на собственных похоронах. Не будет теперь мира на Земле, не будет людям счастья, и не станет при капитализме Россия благополучной и процветающей державой! Сегодня, проклиная Ленина, коммунизм и большевиков, вы совершаете необратимую и гибельную для себя, для России и всего человечества ошибку, и нас всех ещё ждет расплата за это!».

Вот и пришла это расплата. Спасти нас теперь может только чудо, но я в чудеса не верю.

Говорил "демократам": "Уничтожите марксистско-ленинский коммунизм (который вы считаете врагом демократии) - погибнет и демократия со своими свободами и правами человека, даже в западно-капиталистическом понимании этого слова".

Говорил "патриотам": "Уничтожите марксистско-ленинский коммунизм (который вы считаете врагом России) - погибнет и Россия.

А я – что я? Кассандра, говорят, погибла вместе с остальными жителями Трои…

СВ 2024.


Рецензии
"что противостоит надвигающемуся мировому злу – это русский солдат на фронте."

Боялся другое прочитать.

Немного критики:
1) С начала СВО левые не предложили НИ ОДНОГО разумного решения или действия. А то, что они часто предлагают - это просто бери и стреляйся.
2) Я не заметил левых на СВО, ну кроме поклонников общей победы (а тут и монархисты и даже бывшие ваххабиты станут под красным знаменем). Так из "социалистических" отрядов мелькают лишь "Эспаньола" (но насколько она "социалистическая" - не понятно) и "Призрак". Это в сумме примерно 1,5 тыс. народу, в то время как казаки дали фронту 3 бригады и 10 отдельных батальонов, общей численностью под 40 тыс. чел.
3) СССР плохо объединял людей. Ну скажем так, в ВОВ почти под милн. советских граждан присягнуло рейху. Конечно нынешняя война далеко не ВОВ и даже близко не тот масштаб, но предателей и перебежчиков, включая весь РДКа и всех схваченных "обманутых телефонами" - тыс. полторы, но не больше. В то время как сейчас в составе русской армии сражается не менее 40 тыс. бывших украинских военных, в том числе порядка 4,5-5 тыс. взятых на этой войне в плен!!! Есть даже перешедшие на нашу сторону наемники (их более 3 десятков, в том числе и американцы).
Это я в одной из первых заметок написал: "Курск обороняет новая Россия, а именно:
1) крымчане из состава морпехов,
2) дончане,
3) запорожцы,
4) чеченцы."
Ничего этого кроме маленького батальона "Восток" на момент 2012 года не было. Это все - НОВАЯ РОССИЯ. К этому добавляются Черноруссия, наемники "Вагнера" (в том числе и граждане Евросоюза) и т. д.

Так что нынешняя Россия не так уж и плоха, раз она:
1) Непрерывно растет.
2) Объединяет и наращивает людей, а не теряет их.

И не надо тут присочинять апокалиптические виды. Я специалист по локальным войнам и прекрасно представляю как они проходят, идут и какие факторы работают как определяющие, а какие как второстепенные. И скажу честно, то что мы практически не растратили сил, это просто чудо.

Ну а кому будут служить жители Малиновки? Тут вспоминается дед из Харьковской области и его бабуля с красным флагом. Для восточных украинцев и для Малиновки в конечном итоге бандеровцы всегда будут выродками и тварями. Жалко что вообще эта ситуация войны идет. А то что мы победим - в этом я уже не сомневаюсь. И переход на "советские методы, думаю, что не потребуется".

с уважением,
Лев

Лев Вишня   29.01.2025 23:44     Заявить о нарушении
А что ты хочешь? Левых сейчас как серьезной силы не существует, мы маргинализированы. Нынешнее общество не разделено на "левых" и "правых", как мы привыкли; и в России, и в Мире сейчас, по выражению того же Кара-мурзы, "двуправое общество" (и либералы, и консерваторы, по принятому ранее подходу - правые, только по разному). Как мы можем активно участвовать в войне, если нас всего полтора человека? Но большинство из нас делает, что может. Некоторые из именующих себя левыми в этой войне на стороне Запада, но я считаю, что называть таких левыми нельзя.

Сергей Столбун   30.01.2025 02:32   Заявить о нарушении
хорошо, а в перспективе?

Лев Вишня   30.01.2025 06:52   Заявить о нарушении
Я уже говорил: пока не будет преодолен идейно-теоретический кризис в коммунистическом Движении, мы будем оставаться маргиналами. А в текущих ситуациях мы будем определять свою позицию не на основании партийной дисциплины, а на основании собственного индивидуального нравственного выбора, который, конечно, будет определяться коммунистическими взглядами, но поскольку внутренне непротиворечивой современной теории у нас сейчас нет, толкование одних и тех же принципов у разных людей может быть разное. В результате коммунистические группы, об'единившиеся еще сравнительно недавно на, казалось бы, общих принципах, сегодня раскалываются: один идет воевать за Россию, другой, по сути, присоединяется к укроамериканской пропаганде.

Сергей Столбун   30.01.2025 15:13   Заявить о нарушении
Это, кстати, справедливо в отношении как "сталинистов", так и "троцкистов" (названия условные, поэтому беру их в кавычки). Вообще, противостояние "сталинистов" и "троцкистов" в комдвижении, по моему мнению, уже давно отошло на второй план: и "сталинисты" порой ведут себя "по троцкистски" (как Крупенько), и те, кто продолжает называть себя "троцкистами", могут вполне воевать на стороне России.

Главное, что надо делать коммунистам, чтобы комдвижение возродилось - это читать, учиться, думать.

Сергей Столбун   30.01.2025 15:44   Заявить о нарушении
И, кстати, о числе людей с коммунистическими убеждениями на фронте нельзя судить по количеству "коммунистических" батальонов. Немало людей с коммунистическими и просоветскими убеждениями воюет в составе обычных подразделений. Об этом свидетельствуют, в частности, шевроны и эмблемы на тактических шлемах (красное знамя с серпом и молотом) в самых различных подразделениях. Кроме того, многие люди с коммунистическими убеждениями не афишируют свои взгляды, чтобы не настроить против себя окружающих. Даже среди казаков могут быть (скрытые или явные) красные. Об этом свидетельствуют, в частности, события октября 1993 года, когда казаки, по меньшей мере, не брезговали стоять на баррикадах в одних рядах с коммунистами. Ну, и Кара-мурза, сам наполовину из казаков, рассказывал, что в доме его родителей еще до войны собирались соседи-казаки, и, обсуждая Советскую Власть, говорили, что, конечно, много сейчас плохого, но в целом жизнь стала лучше, чем была при царе. Так что я не исключаю, что и в казацких отрядах воюют люди с коммунистическими убеждениями.

Другое дело, что все это не структурировано в политическую структуру и остается на уровне личных убеждений.

Сергей Столбун   31.01.2025 13:29   Заявить о нарушении
"Даже среди казаков могут быть (скрытые или явные) красные"

Ну кстати мой дед по материнской линии был как раз из числа "красных" казаков, но в итоге все равно два раза отпахал по 58-ой. Причина? Потому что казак и все, по фигу, что "красный". Всех кто выжил - пересажали, в итоге рассосали.
Немного повезло Кубанскому казачеству, их так не добивали. Хуже - Донскому и Терскому. Совсем плохо - Уральскому и Оренбургскому (тем самым, что в свое время поддержали Пугачева).

Я бы книгу написал об этом... но не хватает времени категорически. Да и война к тому же.

Лев Вишня   31.01.2025 17:12   Заявить о нарушении
Проблема левых на мой взгляд, что в них записались не только маргиналы, но хуже всего и перевертыши, типа "Максимки Калашникова" и даже отъявленные черти, типа упомянутого вами персонажа.
И тут ключевая проблема в том, что:

1) у левых нет единого лидера и руководства, чтобы сделать партию и очистить эту партию от всякого отребья.
2) возникает со стороны устойчивое впечатление, что у левых нет ярко выраженных целей и задач. Даже в плане своего развития в России.

В итоге левое движение продолжает маргиализироватся.

Лев Вишня   31.01.2025 17:15   Заявить о нарушении
Все это так. Но это УЖЕ следствие идейно-теоретического кризиса. И кризис этот возник не вчера, не в 1985, и не в 1953 году. Ему более 100 лет, он возник в начале 20-х годов, сразу после того, как стало ясно, что в обозримом будущем мировой революции и победы всепланетного коммунизма не будет. В ответ на этот вызов, коммунизм должен был развиваться теоретически, а его, наоборот, об'явили "всепобеждающим" и "полностью законченным" (по Сталину) учением. Об'явили с "охранительской" целью (сейчас бы сказали: "антикриз"), что уже, в свою очередь, явилось следствием начавшегося бюрократического перерождения советского государства.

В дальнейшем коммунистическое учение закоснело, утратило потенциал развития (оно никогда не было на 100% и навсегда верным, абсолютно верных всегда и везде учений нет и быть не может, но оно имело потенциал развития, а с какого-то момента его утратило). И превратилось в официозную догму, которая с каждым годом все меньше была адекватна реальности. Когда коммунизм как система рухнул, заинтересованные люди, воспользовавшись его кризисом, об'явили его чепухой, что тоже было неверно, потому что в самой идее заключен огромный потенциал, более того, единственная надежда на спасение человечества.

Сергей Столбун   31.01.2025 19:34   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.