Мысли на заметку. 11 декабря 2021 года

       Ночь спал нормально, без таблетки. И это хорошо.

       Когда засыпал на ночь, думалось, что как бы ясно человек ни понимал, что материальное воззрение на жизнь не истинно, он всё равно не знает ничего о том, что там, за его восприятием материалистическими органами чувств. Он не может в себя вместить, что есть за смертью, что не уничтожается смертью, что там до или после восприятия. Человек не вмещает бытия, которое вне времени и пространства. Засыпая, я и испытал эту тоску по недостижимому.

       Толстой думал, что это при смерти открывается: человек восклицает, ах, вот оно что! — и успевает понять здешним умом, что ТАМ. Но это не так: он умирал, а ничего ему не открылось. «Вот она смерть — и ничего!»

       «Что будет после смерти, мы все скоро увидим». Увидим, но не мы. Это всегда будет кто-то другой. Это загадка единого, вечно дробящегося на составляющие. Парадокс множества, вмещающего все множества. ВСЁ так же не существует, как и НИЧЕГО. ВСЁ равно НИЧЕМУ. Существование начинается там, где существующее — и не всё, и не ничего. Мы не в состоянии понять существование иначе.

       Физическая смерть — это прекращение существования или только отмена восприятия существующим существования?!

       Понятно, что «я» это минимальная единица восприятия существования существующего. С исчезновением любого «я» не исчезает существование как таковое. Не исчезает сознающее НАЧАЛО. Не исчезает бытие само по себе.

       Весь океан можно раздробить на капли, а все капли можно раздробить на молекулы кислорода и водорода. (Кстати, эта раздробленность так и присутствует в целом океане.) Молекулы делятся на атомы, атомы на … и т. д.

       Из человеков составляется «Человек», не существующий без каждого отдельного человека и вместе с тем существующий сам по себе. Так же, как и океан, который и не существует без каждой капли, его составляющей, и существует сам по себе, иначе капли бы в него просто не собрались.

       Это я перед сном и ощутил одним общим пониманием. (Тут тоже вопрос: как отдельный понимания сливаются в понимание общее и цельное.)
       _________________

       Я мыслю, следовательно я существую. А когда я не мыслю? Тут разделяется существование по смыслу на существительное и глагол. На существование как факт и на существование как действие. Чтобы начать действие существования, надо сначала стать чем-то существующим. (Лучше сказать, быть чем-то существующим.)

       Быть существующим нужно до того, как началось существование действия. (Действие может быть химическим, физическим, мыслительным и т. д.)

       Действие не есть бытие само по себе, действие есть проявление бытия. Диалектика бытия: всё существует до того, как оно сложится в результате соединения всех составляющих. Потому что такое соединение можно по шкале времени рассматривать как в одну, так и в другую сторону. Либо все собирается из составляющих в цельное, либо всё расщепляется из цельного в составляющие.

       Абстрагировавшись от восприятия, нашу жизнь тоже можно рассматривать не от рождения к смерти, а наоборот — от смерти к рождению. А можно и целокупно: и так, и так. И тогда жизнь всегда есть, а не так, как я воспринимаю, что она возникает, течёт и исчезает.
       _________________

       Ещё один лучезарный день. Правда к вечеру стала тяжёлой голова. А ночью деревья окутал туман, усиливающийся к вершинам деревьев. Минус десять.

       [...].