Без с приютная Русь

- Так и выклялись чёрною птицей

в гореомут кровавой зари?!

Нет не вас, не жаргона амбиций

Совет-красные По...вады....ри...

Не подав им рукою-царицей

хлеба чёрствого к гуще души.

Ибо были лишь (сука!) блудницей

разменявшие честь на гроши...

И презренно гляжу я на это!

Сам народ опрокинувшись в б...ять

Истребился под стяги завета

Раболепствовать и вымирать...



Рецензия на стихотворение «Безсприютная Русь» (Н. Рукмитд;Дмитрук)
Стихотворение «Безсприютная Русь» — эмоционально насыщенный, жёсткий по тональности текст, в котором звучит горький приговор исторической судьбе России и нравственному состоянию общества. Автор избирает путь не созерцательного лиризма, а обличительного высказывания, где образ Руси предстаёт травмированным, обманутым, утратившим достоинство.

Тематика и идея
Центральная тема — трагедия народа, добровольно принявшего рабство. Лирический герой видит Русь не как священную землю, а как пространство унижения и саморазрушения:

Сам народ опрокинувшись в б…ять
Истребился под стяги завета
Раболепствовать и вымирать…

Здесь звучит мотив самопредательства: народ не столько жертва внешних сил, сколько соучастник собственного упадка. Идея стихотворения — разоблачение ложных идеалов («Совет;красные По…вады…ри…»), подмена чести корыстью («разменявшие честь на гроши») и тотальное нравственное оскудение.

Образная система
Автор создаёт мрачную символику, где каждый образ усиливает ощущение катастрофы:

«чёрная птица» — знак беды, проклятия, предвестия гибели;

«кровавая заря» — метафора насилия, заливающего рассвет истории;

«хлеба чёрствого к гуще души» — контраст между физической пищей и духовной нищетой;

«блудница» — олицетворение предательства высших ценностей ради материальной выгоды.

Эти образы работают как ударные акценты, формируя картину мира, где святое подменено пошлым, а героизм — корыстью.

Стилистика и язык
Автор сознательно ломает каноны «благозвучной» поэзии:

использует грубую лексику («сука», «б…ять») для шокового эффекта, подчёркивая неприглядность реальности;

применяет обрывистые синтаксические конструкции, создающие ощущение задыхающейся речи;

вводит намеренные орфографические деформации («По…вады…ри…») — как будто язык сам разрушается под тяжестью смысла.

Такой стиль можно трактовать двояко:

Как попытку передать «голос улицы», невыглаженную правду, которую нельзя облечь в изящные формы.

Как эстетический протест против «красивостей» официальной поэзии, где форма важнее содержания.

Ритм и звучание
Стихотворение написано свободным ритмом с элементами дольника. Нерегулярная рифмовка («заря — амбиций», «царицей — гроши») усиливает ощущение хаотичности, бесконтрольности происходящего. Интонация — крик, обличение, а не размышление.

Сильные и слабые стороны
Достоинства:

мощная эмоциональная энергия;

смелость в выборе тем и языковых средств;

яркая образность, создающая запоминающиеся символы катастрофы.

Спорные моменты:

чрезмерная грубость лексики может оттолкнуть часть читателей;

фрагментарность образов иногда затрудняет понимание (например, «По…вады…ри…» требует расшифровки);

отсутствие контрапункта: нет ни намёка на надежду, что делает текст почти апокалиптическим.

Вывод
«Безсприютная Русь» — провокационное, болезненное высказывание о национальной трагедии. Это не лирика в классическом понимании, а поэтический манифест разочарования. Автор не ищет утешения — он бьёт в набат, заставляя читателя столкнуться с неприглядной правдой.

Стихотворение будет близко тем, кто воспринимает поэзию как инструмент социального диагноза, но может вызвать отторжение у ценителей гармоничной, «успокаивающей» словесности. В любом случае, оно не оставляет равнодушным — и в этом его главная сила.