Революция -2025

Не сотвори себе кумира
XX век раскрыл потенциал человека в готовности и желании поклоняться кумирам и вождям.

Особенно активно кумиры создавались молодыми людьми, начиная с 1950-х годов в музыкально-танцевальной сфере, а также в сфере киноискусства. Одним словом, в сфере поп-культуры.

Одними из первых такими кумирами в Западной Европе и США стали Битлз, Элвис Пресли, Фрэнк Синатра, Марлон Брандо, Шон Коннери, Ален Делон, Мерилин Монро, Бриджит Бардо и некоторые другие

Причем кумиры на Западе – это так называемые секс-символы, люди к которым поклонник испытывает половое влечение.

В кумиров хотелось влюбляться, хотелось быть с ними рядом, хотелось ими обладать, что характерно для поп-культуры.

В СССР также были свои кумиры для подражания и поклонения: Валерий Чкалов, Леонид Быков, Николай Черкасов, Юрий Гагарин, Владимир Высоцкий, Любовь Орлова, Валентина Серова, Виктор Цой.

Чуть позже в России 1990-х - Сергей Бодров и его герой из фильма «Брат» – Данила Багров.

К своим кумирам, русский человек испытывал и испытывает скорее духовное влечение, чем сексуальное. Русские испытывают почтение и питают восхищение перед людьми сильными духом, честными, смелыми, правду несущими.

Однако в 1990-е годы, после распада СССР и после образования Российской Федерации люди почувствовали себя свободными и едиными с западной цивилизацией, телесное побороло духовное, плоть освободилась и бросилась во все тяжкие, получать новый, ранее недоступный, опыт.


Вождь страны
В сфере управления государством люди тоже привыкли создавать себе кумиров - вождей.

Власть вождей держалась и держится не только на любви, уважении, но и на страхе их подданных. Они как языческие боги имели магическую силу наказывать и награждать своих поклонников. А если истово искренне верил поклонник, приносил жертвы кумиру, то заслуживал не только милость в праве на жизнь, но и право на жизнь со всеми удобствами.

Диктаторы – это вожди, которые умеют управлять эмоциями народа-толпы, и благодаря эмоциям они становятся кумирами для своих поклонников.

Диктаторские режимы лучше всего приживались в Латиноамериканских странах, где был развит рабовладельческий строй и патернализм, католическая вера, вплоть до начала второй половины 20 века, а также в России с ее крепостным правом, царским патернализмом и православной верой.

Удивительнее всего выглядит приход к власти Гитлера в протестантской и рационалистской Германии.

Следовательно, эмоциональность народа не обязательно является предпосылкой для прихода к власти диктатора, деспота, кумира.

Большинство и меньшинство
Рабы на галерах, пленные в лагерях большим числом подчиняются меньшему количеству охранников их сторожащих под дулом оружия. Потому что - каждый сам за себя.

Как травоядные лани, быки, зебры, пока каждый из стаи сам за себя, их едят львы и леопарды по одиночке, а когда помогают друг другу – дают отпор хищнику

Смотри, например Петр Кропоткин «Взаимопомощь как фактор эволюции».

Сила в единстве
Вспоминается история, рассказанная прадедом моей супруги Трифоном Нестеровичем Сиговым, о том, как он сбежал из немецкого плена и чудом остался жив.

Его в группе пленных солдат вели на расстрел. Поставили в шеренгу перед ямой. Тут он затянул песню «Во ку, во кузнице», которую подхватили другие пленные. Немцы засмеялись, ослабили бдительность, похватались за животы, убрав руки с курка автомата. В этот момент он, с завязанными веревкой руками рванул в лесок вместе с десятком других пленных. Ему удалось скрыться и добраться до своих, как и еще нескольким его сотоварищам. Остальных догнала пуля и убила на смерть.

Если бы не коллективный побег, начатый одним из пленных, их бы всех расстреляли, но те, кому не повезло в побеге, дали возможность убежать и выжить остальным.

Сила большинства в коллективной взаимовыручке, но для того, чтобы привести в движение это большинство нужна сила духа хотя бы одного человека, за которым пойдут остальные.

Тех, кого выбирают всегда меньше, чем тех, кто выбирает: меньшинство правит большинством.

Большинство ведомо меньшинством.


Демократия и авторитаризм
Индивидуализм, рационализм, логика, критическое мышление защищают их носителя от «стадного инстинкта», от влияния толпы, от большинства.

Выборы среди большинства приводят к власти меньшинство.

Когда заходит речь о демократии и выборе, правители всегда взывают к эмоциям людей. При демократическом политическом режиме, люди, стоящие во главе государства, управляют людьми через их чувства.

Когда лидера выбирает народ – это все равно выбор, основанный на эмоциях, на вере.

Например, когда выбирали между Ельциным и Зюгановым в 1996 году, призывая голосовать за Ельцина, в качестве одного из основных лозунгов избрали фразу «Голосуй сердцем».

Каких-то положительных рациональных факторов для избрания Бориса Ельцина на второй срок тогда привести было трудно, поскольку страна увязла в чеченской войне, курс рубля стремительно катился вниз, рубль был девальвирован и деноминирован, страна была на грани дефолта, уровень преступности был на историческом максимуме, доходы людей были на историческом минимуме, безработица, нищета, падение нравов и уровня культуры.

Политтехнологам оставалось взывать только к эмоциям людей для выбора будущего вместо прошлого...

Напротив, диктатуре и авторитаризму не нужен широкий спектр эмоций людей, а самое главное, не нужна их эмпатия.

Свобода чувствовать что хочешь — это тоже свобода. А если чувствуешь что хочешь, то может быть недалеко и до недовольства и бунта.

Кроме того, человек чувствующий склонен к сопереживанию, к состраданию, к эмпатии.
Или свобода - не чувствовать

Моя хата с краю – ничего не знаю
Для человека «толстокожего», эмоционально «тупого», глухого к чужому горю, чужое страдание - оно чужое, находится где-то далеко, происходит не с ним и его не касается.

А сопереживать, высовываться, помогать, и просто говорить «нет» насилию – самому себе дороже. Я никого не трогаю и меня пусть не трогают, меня это не волнует.

Эмоциональная тупость помогает не чувствовать боль собственного бессилия и боль другого человека, находящегося в беде.

Эмоциональная «толстокожесть» помогает отсидеться у себя в квартире за закрытой дверью, пока твоего соседа грабят или убивают и не чувствовать за свой поступок вины.

Апатия вместо эмпатии, помогает выжить, сохраниться, спрятаться, затаиться «здесь и сейчас». И шаг за шагом, выбор за выбором такая линия поведения перерастает в выученную беспомощность.

Человек-гражданин с выученной беспомощностью идеальный объект для управления, потому как находится в состоянии низкой самооценки, эмоциональном спектре между унынием и безразличием, практически индифферентен ко всему происходящему, пассивен, приучен к состоянию беспомощности и бесполезности своих усилий, считает нормой жизнь в условиях отсутствия тепла и света, удобств на улице. Ему нормально живется в его «болоте», ведь он считает: где родился – там и пригодился, а если родился в болоте, то хвали его, чтобы оправдать себя и свое положение, другим на зависть.

Главное для такого человека – иметь объект для веры здесь, на земле. Верить в человека, который за него все решит и будет держать ответ.

Армия, тюрьма, роботы
Каким сообществам людей несвойственно наличие эмпатии?

Солдатам в армии, осужденным в тюрьмах и …

искусственному интеллекту.

В армии солдат максимально не эмоционален,поскольку его задача подчиняться приказу, не задумываясь, не оценивая его, не подвергая критике, беспрекословно брать под козырек и выполнять. В армии одинаковая форма одежды, одинаково гладко выбритые головы, одинаковые койки для сна, отсутствие личного пространства, отсутствие личной жизни, отсутствие личного времени (кроме сна), одинаковая еда, одинаковые слова, звучащие из уст командиров, одинаковые движения каждодневной физподготовки и марширования строем на плацу, единый распорядок дня. Все различия между солдатами максимально выровнены и нивелированы. Принудительное равенство. В такой среде места и времени для эмоций не остается, впрочем, как и места для размышлений также. Такой человек удобен для управления, идеален для отсутствия сопротивления и для подчинения.

Место лишения свободы создает депривацию получаемых через органы чувств ощущений, информации, чувственный голод, как зимой: ни запахов цветения, ни красок разнотравья, ни пения птиц, ни солнечного света. Камера 5 на 5 метров, серые стены, маленькое решетчатое окно под потолком. Практически единственным источником возбуждения эмоций здесь является память и воображение, только внутренние источники возбуждения эмоций. Режим, распорядок дня, правила, система поощрений и наказаний плюс культивируемые эмоции: чувство вины за совершенное преступление, страх наказания - все это создает оптимальные условия для подчинения и управления подчиненными-заключенными

Роботы – машины-механизмы, созданные для выполнения алгоритмов задач, совокупности последовательных действий не наделены своим создателем-человеком эмоциями. Поскольку для выполнения нужных запрограммированных последовательных действий эмоциональность не нужна, также, как и не нужны собственные мысли. Искусственный интеллект, обученный умению находить нужную информацию по запросу человека, но не наделенный эмоциями – идеальный работник, служащий, подчиненный.

В среде таких солдат-зеков-роботов легко создать диктатуру, авторитарный или тоталитарный режим: дал команду-приказ-поручение и подвластный выполняет.


Власть и эмоция
Диктаторы принимают опеку над гражданами управляемой ими страны, выраженную в заботе об их безопасности, суверенитете границ, сохранении единства, за истинную заботу об их благе.

Уничтожая граждан других государств, они заботятся о благе своего народа или уничтожая «врагов народа», они заботятся о благе «истинного», «коренного», «титульного» народа, поддерживающего ценности, декларируемые государем.

Война и эмоция
Когда идет война сочувствия не жди и не ищи.

Уровень эмпатии среди граждан ведущих войны значительно снижается по сравнению с теми же гражданами ранее жившими в мире и согласии.

Смерть, также, как и убийство становится обыденностью.

Человек привыкает к смерти и становится толстокожим, с эмоционально огрубелым сердцем, чтобы перестать чувствовать боль потери, привыкает отстраняться от смерти, как хирург на операции или как патологоанатом в морге.

Эмоционально тупой человек со спящей эмпатией, легко сбивается в стадо с такими же как он. Вот такое вот безмолвное апатичное стадо легко вести куда захочешь, хоть на убой, хоть к краю пропасти – им уже все равно, им уже неинтересно жить, неинтересно думать своей головой, неинтересно выбирать, неинтересно творить свою жизнь, они ни во что не верят кроме слов своего пастыря.

Эмпатия человека
Для того, чтобы быть творцом и хозяином своей жизни нужна свобода выбора, сила эмоции и эмпатия.

Сострадание и милосердие, жалость к слабым, беззащитным, обездоленным, детям, женщинам, животным, наконец, пробуждают сочувствие, растапливают сердце.

Дети даются Богом человеку для развития эмоционального интеллекта через любовь, заботу, опеку.

Домашние животные даны человеку для развития эмоционального интеллекта через заботу о ближнем живом существе, слабом и доверчивом.

Человек без эмоциональный, «эмоционально тупой», бесчувственный, апатичный, равнодушный не способен быть творцом своей жизни, поскольку он утратил стремление, мотивацию и главный инструмент перемен, реализации мечты – эмоцию!

Его мозг занят исключительно выживанием.

Не спроста в Библии причиной смертности и будущих страданий человека явлена змея. Змеи в отличие, скажем, от собак или кошек полностью лишены эмпатии, способности считывать эмоции другого и проявлять сочувствие.


Люди рептилоиды
Млекопитающие и птицы отличаются от других классов животных наличием эмоций и эмпатии. У рептилий, пресмыкающихся эмоции отсутствуют, есть только инстинкты, направленные на выживание особи.

"Эмоционально тупые» люди с развитым «рептильным мозгом» понимают страх и поощрение. Эта часть мозга отвечает за инстинкты. Выживание, размножение. Часть мозга (мозг млекопитающих), отвечающая за эмоции, сочувствие, эмпатии находится у них в «спящем режиме»

Такие люди боятся смерти и радуются выживанию.

Они испытывают благодарность к кумиру-вождю за дарование им жизни, поскольку их жизнь им полностью не принадлежит. Они же сами передали ответственность за свою жизнь в руки вождя.


Триединый мозг
Согласно этой теории у человека есть три управляющих мозга:

Р-комплекс (рептилоидная часть, рептильный ум — это эволюционно самая древняя часть нашего мозга. Его главная задача - обеспечить выживание организма.

Эмоциональный ум еще называют Л-комплекс, лимбическая система, маммальная часть. Эмоциональная система позволяет испытывать эмоции и чувствовать настроение другого существа даже на расстоянии.

Неокортекс или аналитический ум (А) занимается картированием: сравнивает, сопоставляет, анализирует, составляет карту, планирует.

Одна и та же потребность по-разному воспринимается каждой частью ума.

Вот так выглядит базовая потребность для триединого мозга:

Рептильная: Выживать

Эмоциональная: Доминировать

Аналитическая: Быть правым или первым

Homo soveticus
Мы люди - выживальщики с развитым «рептильным мозгом», 20 век в России приучил нас, ее граждан, к жизни в экстремальных условиях, в период войн, эпидемий и голода.

На протяжении всего 20 века, да и после 24.02.2022 рептильный мозг доминировал над маммальным мозгом.

В экстремальных условиях первым делом нужно выжить, не до эмпатии и сочувствия, когда тебе страшно за свою жизнь.

Мы, Россияне постоянно воюем чтобы чувствовать себя живыми. Нам нужно постоянно находиться в условиях выживания, чтобы чувствовать себя живыми. А это возможно только в таких экстремальных условиях как холод, война, голод, эпидемия, предсмертное состояние, клиническая смерть.

Чтобы не умирать нам нужно выживать – говорит рептильный мозг

Чтобы не чувствовать апатию, равнодушие от невозможности управлять собственной жизнью нужна эмоциональная встряска – говорит маммальный мозг

Чтобы управлять своей жизнью и жить своей жизнью, управлять горизонтом событий своей жизни, нужно планировать свою жизнь как в пятилетки СССР – говорит неокортекс.

Несмотря на гражданскую войну, 2 мировые войны, афганскую, 2 чеченские войны, а теперь СВО мы не сломались, наши сердца не очерствели, мы все равно думаем о благе другого человека больше, чем о собственном благополучии.

Все же, что сейчас преобладает в нашей жизни: стремление выжить самому или стремление помочь ближнему?