Диагноз, это прежде всего предположение врача, он может быть ошибочным, если не видеть истинных причин, приведших к следствию. Я инженер, интересующийся разной техникой. Когда полетел предохранитель в электронной системе, не сразу берусь его менять, а ищу причину этому явлению. Это должно присутствовать и в медицине. Поэтому начинаю анализировать технику. В первую очередь с изучения схемы, ибо замена предохранителя, может привести к осложнению. Выгорит что-то ещё? Значит ищу связь, что привело к этому? Предохранитель, далеко не диагноз. Диагноз нарушение системы. Человек, это тоже система, и при том взаимосвязанная. Когда одно, может вызывать другое…? Во всём присутствует логика, без неё никуда… Что в человеке, что в технике. Всё по образу и подобию. Из пустого кувшина, вода не потечёт. Всегда есть плюс и минус, как «ДА» и «НЕТ». Как и реакция на это. При возникновении эмоции страха человек либо цепенеет, либо бежит. А вот что, это зависит от предрасположенности. Один собирается с мыслями, а другой может впасть в панику. Реакция разная. Неправильным диагнозом можно разрушить всю систему взаимодействия. Как там, не суди, да не судимым будешь. Техника работает в определённых условиях, так и человек обитает в определённых условиях. Поэтому необходимо изучить условия эксплуатации того и другого? Именно условия создают неисправность. Человек – существо самодостаточное и социальное. Вот при анализе, необходимо из этого исходить. А не лезть со своими диагнозами сразу в следствия.
Это кратко, я не обязан здесь выводить алгоритм поиска, а медицина на что? Даже к животным необходимо подходить разумно, тем более к человеку.
Оно, конечно, оно действительно, что касательно относительно, то безусловно. Вот возьмем, к примеру: оно и надо бы – ну да ладно, оно и надо бы – ну да где уж, а так, ежели случись чего – вот тебе и пожалуйста.
Вернулся к Вашей рецензии Любовь. Она мне напомнила ответ врачей, когда они не могут определить не то что причины, и саму проблему. Сказать и ничего не с казать… У меня село зрение буквально за месяц. Начал анализировать и диагноз нашёл, как и причину. Но восстановить самому, это долгий процесс, да и условия жизни не позволяли. Невозможно изменить среду… Поэтому обратился к специалистам снизу. Для проверки зрения на современном лазерном оборудование. И мне поставили на два зрачка одинаковый диагноз катаракта. И направили в центральную больницу Москвы. Там уже женщина профессор снова проверила зрение и диагноз оставила, тот же. Я ответил, что у меня проблема правым глазом с детства. А вот с левым буквально недавно. Занимаясь психоанализом, пришёл к выводу. Что с правым зрачком, скорее точно катаракта, а вот с левым, по эмоциям кератит… Та на меня посмотрела многозначительно и перепроверила оба зрачка. Потом выдаёт, что вы нервный. Это и мне ясно. Все болезни от нервов, и чуть не отсрочила операцию на месяц, пришлось повторно ехать. Но тогда молчал. Так что многие врачи отвечают так, что проблема надумана или вы нервный, когда не могут определить причину проблем. Как и в вашей приведённой рецензии. Но ответ похож на шизофренический. А ты разбирайся сам, как поймёшь… Это сказать и ничего не сказать… С Уважением и Теплом к Вам Любовь, Пётр.
Спасибо Любовь побывал сегодня в вашем дневнике. Но познакомился не со всеми мыслями. Можно было бы побеседовать, но не хочется навязываться. С уважением к вам.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.