Срочно освободите Ахмаджонова Санжарбека Тойиржоно

Приговором Кировского районного суда от 21 апреля 2023 года по делу № 1-38/2023 #Ахмаджонов С.Т. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 17 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года.
Не согласившись с указанным приговором, защитник осужденного #Ахмаджонова С.Т. – адвокат Дементьев А.П. обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Апелляционным определением Томского областного суда от 11 марта 2024 года приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 апреля 2023 года изменен, однако виновность и квалификация действий #Ахмаджонова С.Т. оставлена без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Считаем приговор Кировского районного суда от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение Томской областного суда от 11 марта 2024 года незаконными и необоснованными по причине несоответствия выводов судов установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также из-за существенного нарушения судами уголовного и уголовно-процессуального закона.

Вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, #Ахмаджонов С.Т. в судебном заседании не признал.
Считаю, что по всем  эпизодам квалификация настоящего обвинения не нашла своего подтверждения в фактических обстоятельствах дела. Выводы органов предварительного расследования являются надуманными, противоречивыми, не основываются на установленных фактах и не подтверждают виновность #Ахмаджонова С.Т. в совершении инкриминируемых ему деяний. Все эпизоды деяния как органами предварительного следствия, так и стороной обвинения в суде доказаны не были.
Всё обвинение базируется на показаниях несовершеннолетней потерпевшей, 12-летней девочки Каримовой П.Т. 13.02.2010 г.р., которой перед началом допроса не было указано на необходимость говорить правду в нарушение ч.2 ст.191 УПК РФ.

К показаниям потерпевшей Каримовой П.Т. суду необходимо отнестись критически по нескольким причинам, во-первых, её показания опровергаются её законным представителем (матерью – Каримовой Д.К., которая была допрошена в судебном заседании и пояснила, что Каримова П.Т. сообщила ей, что #Ахмаджонов С.Т. никаких действий, фактически предусмотренных ст. 132 УК РФ, в отношении нее не совершал. Каримова П.Т. очень хотела вернуться в р. Кыргызстан, поскольку там она родилась и проживала до момента переезда в г. Томск к сестре Кабылжан кызы Азизахон. Ей не нравилось в г. Томске, хотела, чтобы они с Кабылжан кызы Азизахон переехали. К моему подзащитному потерпевшая испытывала неприязненное отношение. Законный представитель потерпевшей подтвердила факт оговора, из чего следует, что мой подзащитный к деянию, которое ему вменяется, не причастен и не имеет никакого отношения к описанным выше событиям. Во-вторых, указанную информацию Каримова П пояснила  мать Каримовой Д, лишь после возвращения на родину. В связи с этими обстоятельствами, а также с тем, что вменяемая #Ахмаджонову С.Т. статья является особо тяжкой, сторона защиты неоднократно ходатайствовала о допросе Каримовой П.Т. непосредственно в судебном заседании, однако, в удовлетворении ходатайств судом было отказано, как я полагаю – незаконно. Суд не принял во внимание заключение эксперта № 609/308 от 27.08.2021г., в соответствии с которым прямого запрета на участие потерпевшей в следственных действиях и судебных заседаниях не содержится, в заключении указано лишь то, что участие Каримовой П.Т. в процессуальных действиях не рекомендуется.  При таких обстоятельствах и тяжести обвинения девочка должна была быть допрошена в судебном заседании.
Также, в основу обвинения положены показания основного свидетеля - Азизахон Кабылжан Кызы, которая является сестрой девочки. Согласно показаниям Азизахон, у нее есть сестра Каримова П.Т., 13.02.2010 г.р. Каримова П.Т. проживает с ней с разрешения родителей. Около 5 лет назад она вышла замуж за #Ахмаджонова С.Т. С 29.11.2020 года она совместно с Ахмаджоновым и Каримовой проживали совместно.  #Ахмаджонов С.Т. относился к Каримовой П.Т. хорошо, конфликтов не было, ничего странного в его поведении не замечала.

Кроме того, указанный свидетель обвинения присутствовал на всех допросах потерпевшей и мог узнать об обстоятельствах дела именно со слов потерпевшей в ходе проведения её допросов. Согласно ст. 191 УПК РФ, при проведении допроса с участием несовершеннолетнего вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. Данная норма не допускает присутствие при совершении следственного действия какого-либо свидетеля. В протоколах допроса несовершеннолетней потерпевшей Каримовой П.Т. от 19.07.2021г. и 20.07.2021г. указано, что оба допроса Каримовой П.Т. были произведены в присутствии Кабылжан кызы Азизахон. В связи с чем, 28.02.2023г. сторона защиты заявляла ходатайство об исключении доказательств в виде показаний Азизахон из материалов дела, а именно, об исключении протоколов допроса в качестве свидетеля Кабылжан Кызы Азизахон от 14.07.2021г., от 18.08.2021г., от 26.08.2021г. и от 16.09.2021г. Однако, указанное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, как я полагаю незаконно, поскольку присутствие свидетеля на допросе потерпевшего не допустимо, противоречит нормам, закрепленным в УПК РФ
Считаем, что присутствие Кабылжан кызы Азизахон при допросах несовершеннолетней потерпевшей Каримовой П.Т. также могло повлиять на содержание показаний, данных указанным свидетелем в судебном заседании.
 Более того, её показания, как основного свидетеля не могут быть положены в основу решения суда, поскольку Азизахон была допрошена в судебном заседании один раз лишь стороной обвинения, стороне защиты такое право предоставлено не было. После судебного заседания Азизахон уехала в р. Кыргызстан. 06.02.2023 года ходатайство стороны защиты о допросе свидетеля Азизахон посредством использования систем видео-конференц-связи оставлено судом без удовлетворения. Считаю, что отказ суда в допросе свидетеля существенно ограничивает и нарушает право Ахмаджонова С.Т. на защиту и противоречит ст. 244 УПК РФ, в соответствии с которой, в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.
В качестве доказательств, на которые ссылается сторона обвинения приведены показания свидетеля Рахматуллы Кызы Б., согласно которым она является подругой Азизахон, которая ей рассказывала о проблемах с мужем #Ахмаджоновым С.Т. Азизахон пояснила ей, что муж пристает к сестре. Далее описывает эпизоды деяния со слов Азизахон Кабылжан Кызы. К показаниям данного свидетеля суду следует отнестись критически, поскольку она не являлась очевидцем событий, описанных в обвинении и все обстоятельства ей известны со слов Азизахон. Хотя, потерпевшая оговорила #Ахмаджонова С.Т., и, соответственно, показания Азизахон не могут быть правдивыми.
Иных бесспорных доказательств, указывающих на виновность моего подзащитного, стороной обвинения не представлено.
Однако, стороной защиты был представлен достаточный объем доказательств, которые свидетельствуют о том, что мой подзащитный не виновен. Показания целого ряда свидетелей, а также самого #Ахмаджонова С.Т. полностью согласуются с позицией стороны защиты, в отличие от показаний, предоставленных стороной обвинения. Сам обвиняемый Ахмаджонов С.Т. в своих показаниях указывает, что, в частности, во время посещения сауны (1 эпизод обвинения – с 22 часов 10.02.2021г. по 06 часов 11.02.2021г.) он помогал Пайзахон вылезти из бассейна и поставил ее на край бассейна, а не трогал ее в интимных местах, как утверждает ее сестра. Также, по поводу второго эпизода (примерно с 10.03.2021г. по 16.03.2021г.), мой подзащитный утверждал, что в марте 2021 года он вообще не приходил в квартиру №20 по ул. Кулагина, 9г и, кроме того, приблизительно с 7 марта находился в ИВС около четырех суток, поскольку подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении периода с 17.03.2021 по 20.04.2021г. (3 эпизод) мой подзащитный указывал, что практически не появлялся в квартире №20 по ул. Кулагина, 9г, поскольку в этот период он был сильно занят на работе, лишь приносил пару раз продукты. Мой подзащитный также указывает, что 21.04.2021г. (4 эпизод) он отмечал праздник Рамадан со своей женой и детьми в кафе «Ош» на ул. Яковлева, 40; около 22 часов 21.04.2021г. ему позвонила Азизахон и встретился он с ней только около 8-9 часов утра следующего дня, 22.04.2021г. Также, по поводу заключительного эпизода, мой подзащитный указывает, что в течение мая и июня 2021 года (5 эпизод – с 01.05.2021г. по 30.06.2021г.) он никуда не ездил с Пайзахон. Мой подзащитный считает, что Азизахон оказывает давление на свою 12-летнюю сестру, с той целью, чтобы она его оговорила, и чтобы под давлением угрозы уголовного преследования мой подзащитный женился на Азизахон, поскольку в этом случае она сможет получить гражданство РФ, так как мой доверитель является гражданином РФ.
Также и свидетель Мехмонова в своих показаниях указывает, и подтверждает, что приходила к Азизахон после того, как #Ахмаджонова С.Т. поместили под стражу и спрашивала каким образом это получилось, на что Азизахон ответила ей, что уговорила сестру (Пайзахон) на то чтобы она оговорила моего подзащитного и сказала, что он, якобы, совершал с ней какие-либо непристойные действия.
Свидетель Ахмаджонов Тобиржон, отец моего подзащитного, также утверждает, и подтверждает что Азизахон шантажировала моего подзащитного и вымогала у него крупную сумму денег, угрожая в случае не предоставления ей денег оговорить его и написать заявление в полицию о том, что он совершал с ее сестрой насильственные действия сексуального характера. Кроме того, данный свидетель сообщил также о том, что Азизахон уже ранее пыталась таким образом шантажировать других мужчин и вымогать у них деньги.
Свидетель Мохларой, работавшая вместе с Азизахон в кафе, утверждает, и подтверждает  что она была в гостях у Азизахон около 10 раз, и в один из приходов в гости Азизахон сама ей сказала примерно в мае-июне 2021 года, когда жила на ул. Енисейской, что она собирается заставить свою сестру оговорить моего подзащитного, поскольку она хотела, чтобы он на ней женился, она могла получить гражданство РФ. При этом, когда Мохларой приходила в гости к Азизахон, то видела, как она бьет свою сестру, выгоняет ее из дома и заставляет оговорить моего подзащитного, так как П  не понимала зачем ей это делать. Кроме того, Азизахон сама говорила ей о том, что во время посещения сауны #Санжарбек вытаскивал П из бассейна, а не трогал ее в интимных местах. Также, Мохларой указывает, что примерно в мае 2022 года Азизахон предлагала ей деньги за то, чтобы она не давала показания в качестве свидетеля по данному делу, а в случае отказа угрожала распространить в отношении Мохларой порочащие сведения. Кроме того, Азизахон сама говорила Мохларой что оклеветала таким образом не одного мужчину, но конкретных имен не называла. Также, данный свидетель утверждает, что Азизахон уехала в Кыргызстан после возбуждения уголовного дела в отношении моего подзащитного, осознавая, что оговорила его, поскольку опасалась ответственности за заведомо ложный донос на него.
Свидетель Муминжанова утверждает, и подтверждает что приходила к Азизахон и ее сестре на Енисейскую,15 летом 2021 года и увидела, как Азизахон ругает сестру и заставляет ее оговорить моего подзащитного и сказать, что он трогал ее в интимных местах и показывал фильмы порнографического содержания.
Свидетель Холиков Ш.Н., подтверждает что он  работающий таксистом, сообщил, что отец моего подзащитного, Ахмаджонов Тобиржон, приходил в мечеть и показывал прихожанам фото Азизахон и спрашивал кто ее знает. Холиков Ш.Н. узнал Азизахон и вспомнил, что в одно из пятничных посещений мечети он видел Азизахон с сестрой и хотел дать Пайзахон немного денег чтобы порадовать ее, но Азизахон начала говорить, что он на самом деле хотел изнасиловать Пайзахон и стала требовать у него расписку о том, что он должен ей 35 тыс. руб., угрожая в противном случае оговорить его и распространить о нем данные недостоверные сведения. Холиков Ш.Н. отдал Азизахон эти 35 тыс. руб. и забрал расписку, в правоохранительные органы по данному факту не обращался. Другие таксисты также рассказывали ему о том, что Азизахон уже вымогала деньги таким образом у других людей.
Свидетель Исамитдинова Г.М. также утверждает,и подтверждает что находилась летом 2021г. в кафе с Азизахон и слышала, как она по телефону вымогала деньги у мужчины и требовала, чтобы он сделал ей гражданство РФ. Также она общалась несколько раз с Азизахон по телефону и Азизахон сказала ей, что оговорит и посадит своего гражданского мужа за решетку если он не поможет ей с оформлением гражданства РФ.
Свидетель Турдиева Иродахон утверждает, и подтверждает что общалась с Азизахон довольно длительное время, работала в одном кафе с ней, а также некоторое время жила с ней и сестрой в одной квартире. Азизахон говорила ей, что встречается с мужчиной (#Ахмаджоновым С.Т.) и хочет от него ребенка, а также хочет, чтобы он официально на ней женился и они зарегистрировали брак для того чтобы на основании этого получить гражданство РФ, однако #Ахмаджонов С.Т. отказывался официально зарегистрировать брак. В период совместного проживания с Азизахон и ее сестрой, она разговаривала с Пайзахон, которая рассказала ей, что сестра заставляет ее лгать относительно того, что мой подзащитный ее домогается, трогает в интимных местах из-за чего у нее сложились неблагоприятные отношения с сестрой. Данный свидетель утверждает, что Азизахон угрожала сестре, что выгонит ее на улицу, если она не оговорит моего подзащитного. Когда Азизахон находилась на работе в кафе, то постоянно звонила сестре и заставляла ее говорить всем в случае чего о том, что мой подзащитный ее домогается. Кроме того, уже после возбуждения уголовного дела, Азизахон звонила Турдиевой и говорила, что сама теперь боится уголовной ответственности за заведомо ложный донос на моего подзащитного о совершении им преступления в случае если она заберет заявление о преступлении. Также Азизахон сообщила что уже шантажировала подобным образом своего первого мужа и брата.
Кроме того, согласно заключению эксперта № 606 от 26.08.2021г. по материалам уголовного дела и результатам настоящего психиатрического обследования достоверных признаков аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения, педофилии) у #Ахмаджонова С.Т. не выявляется. Соответственно, результаты экспертизы могут подтверждать отчасти непричастность моего подзащитного к деянию, в котором он обвиняется, а также вызывать сомнения в обоснованности такого тяжкого обвинения.
Согласно ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право давать показания, на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Каримова П была допрошена следователем без участия переводчика, однако, девочка плохо владеет русским языком, соответственно, можно сделать вывод, что Пайзахон в полной мере не понимала суть вопросов и своих показаний.
Также согласно ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При допросе Каримовой П не участвовал ни педагог, ни адвокат, ни ее законный представитель, таким образом, показания девочки не могут лечь в основу обвинения по уголовному делу. Кроме того, на Каримову П оказывалось психологическое давление во время допроса, что также делает ее показания недопустимыми.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции РФ презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.
Исходя из вышесказанного и основываясь на совокупности доказательств, считаю, что мой подзащитный стал жертвой оговора со стороны сестры девочки, Азизахон, совершенного с целью принуждения его к официальной регистрации брака и последующего получения гражданства РФ, а также, со стороны самой несовершеннолетней потерпевшей, Каримовой П, которая испытывала неприязненное отношение к #Ахмаджонову С.Т.
Ахмаджонов С.Т. был осужден с грубым нарушением норм УПК РФ и нарушением его прав на защиту.
В связи с этим, прошу признать моего подзащитного невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и вынести оправдательный приговор, по всем эпизодам необоснованного обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4, 401.7, 401.8, 401.11 – 401.16 УПК РФ,
  ПРОШУ:
Приговор Кировского районного суда г. Томска по делу № 1-38/2023 от 21.04.2023г., апелляционное определение Томского областного суда от 11 марта 2024 года в отношении Ахмаджонова Санжарбека Тойиржоновича по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по всем эпизодам отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.



Декабрь 2024 года