4. Пойман, вор, осуждён, но неприкасаемый

/Из сборника "Деяния Апостолов/
***
Материалы по теме:
№1 http://proza.ru/2024/11/08/1792
№2 http://proza.ru/2024/11/14/116
№3 http://proza.ru/2024/12/04/206
№5 http://proza.ru/2025/01/04/126
№6 http://proza.ru/2025/01/11/174
№7 http://proza.ru/2025/01/21/119
***


Перевод с английского языка. Источник: медиа-сеть "Ассошиэйтед Пресс".
 Авторы:
МАЙКЛ Р. СИСАК и АКЕ ОФФЕНХАРТЦ
Сисак - репортер Associated Press, освещающий деятельность правоохранительных органов и судов в Нью-Йорке, в том числе уголовные и гражданские дела бывшего президента Дональда Трампа и проблемы, с которыми сталкивается федеральная тюрьма
ДЖЕЙК ОФФЕНХАРТЦ
Оффенхартц - репортер общего профиля в нью-йоркском бюро Associated Press.

 Опубликовано 18 декабря 2024 г. НЬЮ—ЙОРК (AP) - Судья в понедельник отказался отменить обвинительный приговор избранному президенту Дональду Трампу в связи с недавним решением Верховного суда США о президентском иммунитете. Однако общее будущее этого исторического дела остается неясным.

Решение судьи Манхэттена Хуана М. Мерчана блокирует одно из возможных отклонений от рассмотрения дела в преддверии возвращения бывшего и будущего президента на свой пост в следующем месяце. Однако его адвокаты выдвинули другие аргументы в пользу увольнения. Пока неясно, когда — и будет ли — назначена дата вынесения приговора.

Прокуроры заявили, что в связи с его предстоящим президентством должны быть приняты некоторые меры, но они настаивают на том, что обвинительный приговор должен остаться в силе.

В мае присяжные признали Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых документов, связанных с выплатой 130 000 долларов за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс в 2016 году. Трамп отрицает свою вину.

Обвинения касались схемы сокрытия выплат Дэниелс в последние дни президентской кампании Трампа в 2016 году, чтобы не дать ей обнародовать — и не дать избирателям услышать — ее заявление о сексуальном контакте с женатым на тот момент бизнесменом несколькими годами ранее. Он говорит, что между ними не было ничего сексуального.

Через месяц после вынесения приговора Верховный суд постановил, что экс-президенты не могут быть привлечены к ответственности за официальные действия — то, что они совершали в ходе управления страной, — и что прокуроры не могут ссылаться на эти действия, чтобы подкрепить дело чисто личным, неофициальным поведением.

Затем адвокаты Трампа сослались на заключение Верховного суда, утверждая, что присяжные по делу hush money получили некоторые ненадлежащие доказательства, такие как президентская форма раскрытия финансовой информации Трампа, показания некоторых помощников Белого дома и посты в социальных сетях, сделанные во время его пребывания на этом посту.


В своем постановлении, вынесенном в понедельник, Мерчан опроверг большинство утверждений Трампа о том, что некоторые доказательства прокуратуры имели отношение к официальным действиям и подразумевали защиту иммунитета.

Судья сказал, что даже если бы он обнаружил, что некоторые доказательства связаны с поведением должностных лиц, он все равно пришел бы к выводу, что решение прокуратуры использовать “эти действия в качестве доказательства явно личных действий по фальсификации деловых документов не представляет опасности посягательства на авторитет и функции исполнительной власти”.

Даже если прокуроры ошибочно представили доказательства, которые могли быть оспорены в соответствии с требованием об иммунитете, Мерчан продолжил: “Такая ошибка была безвредной в свете неопровержимых доказательств вины”.

Прокуроры заявили, что рассматриваемые доказательства были лишь “фрагментом” их дела.

Директор по коммуникациям Трампа Стивен Чунг в понедельник назвал решение Мерчана “прямым нарушением решения Верховного суда об иммунитете и другой давней судебной практики”.

“Это беззаконное дело вообще не должно было возбуждаться, и Конституция требует, чтобы оно было немедленно прекращено”, - говорится в заявлении Чанга.

Офис окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга, который вел это дело, отказался от комментариев.

В решении Мерчана отмечается, что в части постановления Верховного суда об иммунитете говорится, что “не все, что делает президент, является официальным”. Например, посты Трампа в социальных сетях носили личный характер, написал Мерчан.

Он также указал на предыдущее решение федерального суда, в котором был сделан вывод о том, что выплата денег за молчание и последующие компенсации относились к частной жизни Трампа, а не к служебным обязанностям.

Трамп, республиканец, вступает в должность 20 января. Он первый бывший президент, осужденный за тяжкое преступление, и первый осужденный преступник, избранный на этот пост.

За последние шесть месяцев его адвокаты приложили немало усилий, чтобы добиться вынесения обвинительного приговора и прекращения дела в целом. После победы Трампа на выборах в прошлом месяце Мерчан на неопределенный срок отложил вынесение приговора, которое было назначено на конец ноября, чтобы адвокаты защиты и прокуроры могли предложить дальнейшие шаги.

Защита Трампа утверждала, что все, кроме немедленного увольнения, подорвет передачу власти и приведет к неконституционным “сбоям” в работе президентства.

Тем временем прокуроры предложили несколько способов сохранить исторический обвинительный приговор. Среди предложений: заморозить дело до тех пор, пока Трамп не покинет свой пост в 2029 году; согласиться с тем, что любой будущий приговор не будет включать тюремное заключение; или закрыть дело, отметив, что он был осужден, но приговор ему не был вынесен, а его апелляция не была удовлетворена, потому что он вступил в должность.

Последняя идея основана на том, что делают некоторые штаты, когда обвиняемый умирает после вынесения приговора, но до вынесения приговора.

Адвокаты Трампа назвали эту концепцию “абсурдной” и не согласились с другими предложениями.

В прошлом году Трампу четыре раза предъявляли обвинения. Дело о "деньгах за молчание" было единственным, которое дошло до суда.

После выборов специальный прокурор Джек Смит прекратил рассмотрение двух своих федеральных дел. Они касались попыток Трампа отменить свое поражение на выборах 2020 года и утверждений о том, что он хранил секретные документы в своем поместье в Мар-а-Лаго.

Отдельное дело о вмешательстве в выборы в округе Фултон, штат Джорджия, в основном приостановлено.

Трамп полностью отрицает свою вину.