Формула формул
Такую способность приписывают только фотонам.
Если фотон не имеет массы (а он ее не имеет), то и энергией он не обладает.
***
Масса m есть только у НЕФОТОНОВ. И эти "НЕ" движутся со скоростью точно меньше С и обладают КИНЕТИЧЕСКОЙ энергией E=mV^2/2.
А почему сразу "пополам"?
Половинки нашли друг друга! С какой скоростью они неслись на свидание (скорость сближения), та и "в квадрате".
Удар! Вспышка! Плазма!
Упс. И все...
Страсть вспыхнула и мгновенно остыла...
Это момент истины.
Это термояд, СИНТЕЗ.
Рождение плотной материи. В оплодотворенной яйцеклетке огромная ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.
При столкновении
двух небесных тел (нейтронных звезд) такая же фигня)).
Так и только так реинкарнируются тяжелые радиоактивные химэлементы и жизнь, как распад, начинается снова.
На Южмаше надо поработать драгой. Можно обнаружить золото.
***
Нам свезло. Мы тоже умираем от любви, но не вовсе, как звезды. Царство им Небесное.
http://proza.ru/2024/12/19/153
Свидетельство о публикации №224122001485
Надежда Бабайлова 20.12.2024 23:49 Заявить о нарушении
Правда, на одной интуиции далеко не уедешь, даже если слишком захотеть. Нужна ДЕЙСТВУЮЩАЯ модель!
Формулу эту Е = mC^2 я для себя давно перечеркнул, забраковал, но Вы, Надежда, всё равно интуитивно правы!
Здесь работает формула другая, частотная. Её тоже можно преобразовать и выразить через мгновенную скорость, проходящую сквозь оболочку в единицу времени, т.е. увязать с частотой. Но без модели сложно себе даже представить.
Действительно, нужно быть ракетчиком, чтобы знать (а не чувствовать) все тонкости развития скоростей и поддержание "потенциальных" процессов внутри плазмы.
Нужно научиться хлопать в ладошку одной рукой.
А драга тут вообще ни при чём.
Короче, мне придётся (как только найду время) написать на эту тему отдельный рассказ.
С уважением и признательностью,
Алекс Чистяков 20.12.2024 20:45 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 20.12.2024 22:07 Заявить о нарушении
http://pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/634.html
Это Сорос-"святитель" публикует
Надежда Бабайлова 21.12.2024 02:17 Заявить о нарушении
***
Если электронное облако хранит внутри самый глубокий вакуум, а не ядро, как принято, то снаружи его - менее глубокий вакуум. Вот и одноименные заряды также. . Отталкиваются.
Надежда Бабайлова 21.12.2024 02:39 Заявить о нарушении
Точно так недостижим предел температуры 0°К.
Высокое давление с миллиарды миллиардов Паскаль РАВНОСИЛЬНО нулевому давлению вакуума, которое недостижимо.
Но это всё не то.
А то, что все мы так долго ищем, я нашёл в этом, Надежда, Вашем же рассказе за 2019 год:
http://stihi.ru/2019/03/09/2781
Там я написал отзыв.
Всех Вам благ и крепкого здоровья,
Алекс Чистяков 21.12.2024 11:11 Заявить о нарушении
ОК🙏
Надежда Бабайлова 21.12.2024 11:31 Заявить о нарушении
Хочется задать им такой вопрос из фильма " Белое солнце пустыни"
-Как тебя следует понимать,Саид?-
У физиков все теории строятся на противоречиях,они противоречат сами своим теориям,то есть все их выводы противоречат ими же созданным теориям...
Получается ,что фотон это частица ,которая не отвечает законам сохранения массы, импульса и энергии,так как ни тем ни другим не обладает...Получается,что квантовый мир,это мир где нет понятия скорости,но они суют эту величину скорости и пространства...Но в квантовом мире все происходит на нулевой скорости,то есть мгновенно,но несмотря на это там работают все законы сохранения,то есть все величины и частицы обладают там и массой и энергией...
Лонгфелло 27.12.2024 07:55 Заявить о нарушении
Лонгфелло 27.12.2024 08:20 Заявить о нарушении
Нет такой частицы. Вылетает при разраве оболочки сжатый газ, причём не с мгновенной скоростью. Его скорость зависит от многих факторов. Главное - резкий выброс энергии через узкое горлышко.
А частицы, что летят от прорыва оболочки, это и есть обрывки самой оболочки. В простонародье, это пыль. Хотя всякая пыль имеет биологическое и химическое определение.
Всех благ,
Алекс Чистяков 27.12.2024 10:26 Заявить о нарушении
Вот в этом месте (осннь неплохом !) очень хорошо бы иметь понимание смысла слов. О том, что как бы квант - не частица. А не пойми что выдуманное.
но :
Если действительно не отбрасывать и факты и объяснения : светящиеся в темноте глаза (у волка, у человека) - есть факт того, что мы испускаем лучи глазами, и принимаем эхо от испущенных НАМИ лучей. Эхо и видим - как наше зрение.
Нет эха - нет и зрения.
Отсюда и деление на два (что Надежда в формуле отметила)
Т.е. : есть уже почти понятная потребность мыслить не частицами, а их отрезками как бы "пути". Если отрезки появляются. Где отрезок - есть тело.
Ну вот рука. В которой много чего внутри движется. Это тело или нет ?
Георгий Сотула 27.12.2024 13:07 Заявить о нарушении
Если сказать ,что все зацикливается на скорости это неправильно,все зависит от того как мозг синтезирует полученную информацию...
другими словами скорость это не момент передвижения в пространсве частицы,а момент синтеза ее...А физики за скорость понимают как перемещение в пространстве частицы...В этом все недоосмысление понятия Скорости...Физики под скоростью понимают просто механическое передвижение тела в пространстве ,без ее качественного изменения...
Лонгфелло 27.12.2024 13:25 Заявить о нарушении
Лонгфелло 27.12.2024 14:01 Заявить о нарушении
Какова скорость луча нашего зрения ? - если на этот вопрос отвечать привычно - будет неверно. Правильно : мгновенна.
А как же тогда фотоплёнка в фотоаппарате ? А тоже самое :
То, что может реагировать (эмульсионный слой плёнки) - реагирует вне числовой скорости.
Аналогично : в датчике газового анализатора атомы реагента - реагирут с молекулами соответствующего газа в воздухе - мгновенно. А уж молекулы газа направляются в датчик для "плотного" контакта с несколько более медленной скоростью. Но тоже с довольно большой скоростью, со скоростью, никакими формулами не объясняемыми. Как будто выстреливаются из дальнего пространства прямо в датчик.
В случае примера с хим датчиком - эффект мгновенной скорости - нагляден. Но не пояснён.
В ТРИЗе есть понятие Веполь. Это и не ВЕщество, и не ПОЛе. А и то, и то.
Не важно - с чем имеем дело в задаче.
Задача ! - если нет задачи, то и разсуждения "а что это такое?" - не умны.
Понятию Веполь уже более чем пол века. Рекомендую разобраться, т.к. выражение начала 20-го века "и частица и волна" - не вполне правильное в части понятия "волна".
Георгий Сотула 27.12.2024 14:33 Заявить о нарушении
Лонгфелло 27.12.2024 14:51 Заявить о нарушении
Если бы ещё убрать слово "квантовом" - то нужно сказать : превосходно сказано !
В смысле : восходно !
Георгий Сотула 27.12.2024 15:44 Заявить о нарушении