Битва за 1000-летний Белгород

Памятник князю Владимиру в Белгороде, работы народного художника России В.Клыкова

Древность Белгорода всегда была в фокусе исторических дискуссий о России. Может быть, ещё и поэтому украинские националисты так возжелают белгородские земли, открыто и безапелляционно. Не стесняются в своих «изысканиях», а наша сегодняшняя историография, по сути, молчит, она как бы выше этого.

После образования СССР украинские власти официально высказывали претензии на Белгород с близлежащими уездами. Украинские историки-академики Грушевский и Багалей доказывали, что Белгород — это «новый свет» Украины. Тогда Белгород спас «матрос революции» П.Дыбенко, который примчался как вихрь в Белгород и вразумил местных большевиков, которые возлюбили вдруг Харьков, ставший после революции первой столицей Украины.

С XVIII века, с Татищева и Зуева, большинство известных историков считали Белгород древним городом, наследником древнего Саркела и летописного «града Белъ», но в 1968 году археолог-академик Б.А.Рыбаков произвёл сенсационные раскопки под Киевом на реке Ирпень, обнаружил там некую керамику и валы, и объявил, что открыл летописный «град Белъ».

Академик Рыбаков был известным «киевоцентристом», одним из создателей «государства Киевская Русь», и приписывал Киеву древность всей Древней Руси: тогда создавали «витрины благополучия» не только в братских республиках, но и в истории, с древнейших времён. Московский профессор, академик Рыбаков был ещё и партийным руководителем советской историографии, поэтому никто ему не возражал. И Белгород вдруг помолодел, по «новым данным», на 600 лет, когда, по Разрядным книгам, в 1593 году Белъ Городъ на Северском Донце, в Диком поле заложили московские стрельцы и казаки, по указу царя Фёдора Ивановича, сына Ивана Грозного.

Только в 1992 году, когда Б.А.Рыбакова «ушли» в почётную отставку, академик Д.С.Лихачёв, исследователь «Слова о полку Игореве», ставит сенсационную резолюцию на изысканиях краеведа Ю.Шмелёва, недвусмысленно высказывается в поддержку 1000-летия Белгорода, прямо отождествляя его с летописным «градом Белъ»: «Историческая справка о Белгороде» краеведа-историка Ю.Н.Шмелёва составлена не совсем профессионально. Справка требует доработки. Тем не менее, не представляет сомнений ссылка на Ипатьевскую летопись: «В лето 6500 Володимеръ заложи градъ Белъ…» Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания» (02.06.1992).

После такой резолюции академика Лихачёва, в дело вступают Отделение истории РАН, премьер-министр России В.С.Черномырдин, и, с отставанием на два года для подготовки, 5 августа 1995 года, в день освобождения во время Великой Отечественной войны, Белгород торжественно празднует свой 1000-летний юбилей.

Но, спустя какое-то время, наша историческая общественность, сохраняющая верность рыбаковской археологии, забыла 1000-летние юбилейные торжества Белгорода, объявила их «ошибочными», а князя Владимира, величественный памятник которому воздвигли тогда в Белгороде, назвала «условным основателем». Хотя Постановление правительства России о праздновании 1000-летнего юбилея Белгорода никто не отменял, оно остаётся действующим и сегодня.

В этом году вопрос о древности Белгорода, в связи со сложившейся двусмысленной ситуацией, перед властями поставило региональное отделение Ветеранов ВС РФ, которое настаивает на выполнении действующего Постановления правительства России о дате основания города Белгорода.

Впервые в очной дискуссии, в зале администрации Белгорода, встретились сторонники 1000-летия Белгорода и деятели его умаления, и получилась словесная «битва при Фермопилах», и впервые «умалители», с прекраснодушной позицией: «да берите Кемску волость», получили отпор, со стороны представителей организации Ветеранов ВС РФ.

Со стороны, это выглядит странно, историки Белгорода должны бы поддерживать древность своего города, тем более что есть веские основания его тысячелетней древности: заключение ОИ РАН «...Белгородское городище, на котором стоит современный Белгород, возникло в Х веке. Поэтому не будет исторической ошибкой считать, что город возник 1000 лет назад. После разрушения старого Белгорода ордами Батыя город возродился в 1593 году указом царя Фёдора Ивановича».

Есть Постановление правительства России, есть резолюция академика Д.С.Лихачёва: «Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания», что ещё нужно? Нет, упёрлись в частное мнение академика-археолога, Б.А.Рыбакова, что вот он был против.

Историк из БелГУ сделал доклад «Белгородский треугольник Ю.Н.Шмелёва и его тайны: взгляд археолога», в котором пересказал разносную статью санкт-петербургского историка А.И.Раздорского о популяризаторской книге краеведа Шмелёва. И присоединился к банальному подлогу Раздорского, потому что книгу Ю.Шмелёва «Тайны Белгородского треугольника», вышедшую в 1995 году, не читал ни академик Лихачёв, ни Отделение истории РАН: они читали «Историческую справку о Белгороде» Шмелёва, а не его беллетристику.

Другие историки делают открытие, что из постановления правительство России «О праздновании 1000-летия основания города Белгорода» следует, что выполнять его нужно только один раз, что и было сделано в 1995 году.

Почему именно сегодня имеет большое значение 1000-летие Белгорода? В истории все стремятся удревнить свою государственность по простой, но важной причине: древность даёт права на землю, чем больше, тем больше. Если уменьшается древность Белгорода на 600 лет, это значит, что кто-то приобретает эти 600 лет, и может использовать в своих геополитических интересах, в исторических построениях.

История всегда вариативна, строго доказать ничего не возможно, претензии всегда какие-то будут высказываться, поэтому важно отстаивать свои исторические позиции, а не сдавать их из прекраснодушия и ради сенсационного открытия одного академика-археолога.

Если Москва возрождает «град Белъ» князя Владимира (Красно Солнышко) на территории Древней Руси, о которой шла речь в «Слове о полку Игореве», то это и преемственность России Древней Руси, что хорошо понимает академик Д.С.Лихачёв. Фактически, академик Лихачёв отстаивает преемство России на «градъ Белъ» и Русскую землю «Слова о полку Игореве», возвращая «градъ Белъ» в современный Белгород, и закрывая «открытие» его академиком Рыбаковым под Киевом. Итог этой «исторической битвы» ещё не ясен, но хорошо, что она вышла в публичное пространство.

Ё моё

20.12.2024