Генетика геометрия физика

           (об адекватном отражении природы наукой)
Самвел Гелецян
                Да что в науке творит время... вспышки,Застои,
                заблуждения и нечастые признания, даже ошибочных...  СГ

Когда в какой либо области естествознания появляется новая, формализованная по определенным правилам, теория, то становится возможным ее сравнение с существующими теориями других областей естествознания. В частности, речь идет о теориях, созданных по аксиоматическому методу. Способствует этому общность методологии их построения.
 Области естествознания, к которым относятся эти теории, порой могут быть достаточно удалены друг от друга. Подобное сравнение позволяет выявить не только общее между различными отраслями знания, но также определить уровень «зрелости» данной науки – степень понимания и адекватного отражения явлений природы в конкретной отрасли. Чем более общей является теория, тем она ценнее для науки.

                СЛАБОЕ ЗВЕНО: ГЕНЕТИКА 
                (МЕНДЕЛИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ).
В отличие от законов Ньютона, которые с достаточно высокой степенью достоверности отражают поведение разных физических объектов, законы Менделя не применимы ко всем биологическим объектам. Существует странное деление на объекты «менделирующие» и «не менделирующие». Говорить о «ньютонирующих» и «не ньютонирующих» объектах в физике – просто нонсенс.

Почему одни биологические объекты «подчиняются» законам Менделя, а другие – нет? Нетрудно предположить, что однобокое описание биологической реальности суть коренной недостаток менделизма. Но этого мало. В генетике вообще отсутствует общая теория с законами Менделя. Но это уже в прошлом.
Возникает вопрос:
  – возможно ли избавиться от догм и создать продуктивную генетическую теорию?
Мировая практика богата безуспешными попытками создания Новой Генетики. Наиболее очевидны примеры неудачных попыток разгадки учеными Тайны Старения.
За исключением меня-автора, создать полноценную теорию с описанием механизмов старения не удалось никому на протяжении всей истории «человека разумного».
Официальная наука Генетика (в частности, геронтология)пока не доросла до нужного уровня. Почему? Рассмотрим проблему в совокупности: возможно ли создание нового мировоззрения и теорий Генетики. Ответ автора:
   – Да, возможно.Многое ужу удалось сделать.

                ГЕОМЕТРИЯ
Геометрия Евклида содержит аксиому о параллельных прямых, которые не пересекаются, сколь бы длинными не были эти прямые (аналогом могут служить железнодорожные рельсы). Видоизменение данной аксиомы, а именно, допущение, что «параллельные» прямые могут пересекаться, позволило создать новые геометрии, принципиально отличающиеся от евклидовой. При этом остальные евклидовы аксиомы остаются неизменными.
 
В результате изменения данной аксиомы были созданы геометрии сфер – геометрия Лобачевского и геометрия Римана. В отличие от геометрии плоскости Евклида, в геометрии сферы сумма трех углов треугольника не равна 180о, а меньше этого значения (для внутренней поверхности) и больше него (для внешней поверхности). Параллельные прямые становятся меридианами [1].
Таким образом, изменение хотя бы одного элемента аксиоматического базиса в математике приводит к существенным изменениям в надстройке: в данном случае, приводит к переходу от геометрии плоскости к геометриям сферы.

                2.  ФИЗИКА
Подобная ситуация присутствует в физике. Постулировав скорость света в вакууме как предельную, Эйнштейн предложил новую формулу сложения скоростей. Согласно формуле, как бы велики не были скорости движения объектов, суммарная скорость не может превысить предельную "с"(c – скорость света). Даже если объект движется с околосветовой скоростью v и испускает луч света со скоростью c, то наблюдатель фиксирует не v+c, а, опять же, только c. Выражение
                v + c = c (1)
парадоксально, потому что  v ; 0. При сложении скоростей происходит изменение частоты, то есть, цвета: в сторону синего при приближении объекта и красного – при удалении.
Для того чтобы выполнялось новое правило сложения скоростей, необходима метрика (геометрия) пространства, которая описывается уравнением Минковского:
                2   2   2   2 2
                Х + У + Z + c t  = 0,
где x,y,z – пространственные координаты, t – время, двойки означают "в квадрате" а c – скорость света. Речь уже идет не о трехмерном пространстве, а о четырехмерном континууме с  участием времени. Участие времени в уравнении в корне  меняет обычные представления.
Принципиальное изменение заключается в том, что рядом с тремя пространственными координатами появилась новая координата – параметр иной природы – время. Это дополнение коренным образом изменило представления о пространстве, времени, сложении скоростей. В контексте общности генетики, геометрии и физики важно:
с развитием представлений о Природе в формулах начинает фигурировать время, как один из основных параметров.

                3. ГЕНЕТИКА (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛА)

Всякое событие разворачивается не только в пространстве, но и во времени. Пространство\время суть единая неделимая категория. Поэтому нельзя считать полноценными те научные воззрения, в которых отсутствуют составляющие этого единства.
Хромосомная Теории Определения Пола создана в первой четверти ХХ столетия Томасом Морганом. Для своего времени она являлась крупным достижением.
На рис. 2 представлена схема хромосомного определения пола.

В данной схеме (концепции) время не фигурирует.

Следствием этого обстоятельства является то, что теория определения пола не отражает такого важного явления репродукции, как Внутриутробный Отбор (гибель плода, так называемые "Спонтанные Абортусы"), составляющий не менее 50% от общего числа оплодотворений.
О важности этого явления свидетельствует количественная оценка:
число погибших и отсеявшихся жизней (эмбрионов, а также плодов малого срока беременности) сравнима с числом нормальных рождений. 
Внутриутробный отсев суть источник явления, в акушерстве именуемое «Бесплодие неясного генеза» (Бесплодие непонятного происхождения).
Впервые назвать причину Отсева подобного масштаба удалось мне несколько лет назад.
Официальной наукой причина и суть явления до сего дня не выявлены, хотя в количестве версий недостатка нет..

 Как только в Интел-генетике автором были открыты временные закономерности программирования ДНК, проблема внутриутробного отсева получила свое решение.

У Менделя «время» как явный параметр также не фигурирует (у него речь идет, например, о единообразии гибридов в первом поколении). В отличие от него,
время фигурирует в «Теории семени» (De genitura) Отца медицины Гиппократа
(...семя в разное время разное...).
Тем и отличается великий мыслитель от современных ученых и врачей.
В моей ИГ время фигурирует безусловно, например, во временных зависимостях концентраций гормонов-доноров, которые программируют ДНК, в формуле взаимосвязи доминантности/рецессивности и прочих, а также функционирования гипофиза и гипоталамуса – элементов системы регуляции синтеза гормонов, иные время-зависимые факторы (например, новое понятие «окно мейоза»).
Кроме них, временные изменения в процессе функционирования ДНК претерпевают нуклеотидные последовательности. Например, В-ДНК при определенных условиях переходит во временную модификацию «псевдо-ДНК» (U-ДНК) и обратно [5]. Это один из признаков полноценной теории.

                4. ГЕНЕТИКА И АКСИОМЫ
Вопросы касательно генетики Менделя могут быть таковы:
   а) является ли теория Менделя аксиоматической?
   б) если да, то каким образом и что следует изменить в ее постулатах для того, чтобы она стала пригодной для описания наследственности, например, человека?
Немалый интерес представляет также вопрос о том,– существуют ли вообще какие-либо генетические теории, созданные по аксиоматическому методу?
Сначала нужно ответить на третий вопрос,– да, существуют, но крайне мало.
Не является аксиоматической (то есть, дедуктивной – производной от исходных аксиом или постулатов), наиболее известная – Хромосомная теория наследственности (рис.2). Следовательно, в данном контексте рассматривать ее не следует. 
В генетике, помимо теории Менделя, аксиоматическими следует считать, теорию «О семени» (De genitura) Гиппократа [3], а также созданную автором в последние годы теорию программирования ДНК – классическую аксиоматическую теорию из состава ИГ [5].
После создания теории "программирование ДНК" автору стало очевидным, что:
         вполне корректно говорить об общности свойств генетических,
        физических и геометрических теорий, если они построены по
                аксиоматическому методу.
Благодаря созданию автором второй теории ИГ (Теории синтеза генома), возникло понимание: 
   а) молекулярной сути доминантности/рецессивности (они жестко не заданы);
   б) природы стволовых клеток;
   в) аллельных отношений генов;
   г) бесплодия здоровых супружеских пар. 
Мендель постулировал аллели (например, А и а) и два противоположных свойства аллелей: доминантность и рецессивность (с подачи швейцарского ботаника Негели). Кроме того, он предположил (постулировал) существование «наследственных задатков» и неделимость этих задатков.
Опыты над горохом позволили выявить количественные соотношения и формулировать Правила гибридизации гороха (законы Менделя), не более. Таким образом,
           основой теории Менделя являются аксиомы, а созданную им теорию
          допустимо считать   аксиоматической, но лишь для одного(!) объекта.

Теорию для единичного объекта, хоть и подтвержденную экспериментально, вряд ли следует считать полноценной, даже если она содержит новые законы. Считают, что Мендель сформулировал три закона (точнее, «Правила»). Его теория оказалась не общей, а частной, пригодной для ограниченного круга объектов и экспериментов.
Постулат о том, что доминантность и рецессивность являются характерными свойствами объекта, оказался неудачным. Позже в этом он убедился сам также экспериментально на растении ястребинка и отказался от своей идеи.

           5. Генетика (Гиппократово семя и ученые 19-го века)
Следует отметить, что до Менделя (1865) теория генов создана венгерским дворянином Имре Фестериксом (1819). Она в современной истории науки была первой.
Но первой известной в истории генетической теорией следует считать, конечно же, Теорию семени (De genitura) Гиппократа, созданную примерно за 2300 лет до Менделя.
                Гиппократ утверждал периодичность семени (цитаты):
1) "Семя как женщины, так и мужчины, происходит из всего тела, из слабых частей слабое и из сильных - сильное" и "по необходимости это так распределяется у ребенка".
2) "Как в женщине, так и в мужчине есть способность производить и мужской и женский пол. Семя, выпущенное женщиною, бывает иногда сильнее, иногда слабее, так же точно и выпущенное мужчиною. Есть также и у мужчины женское и мужское семя и так же точно у женщины. Но из одного и того же мужчины не всегда (выходит) сильное семя и не всегда слабое, но в разное время разное. И у женщины дело обстоит таким же образом». Какое превалирует, таков будет будущий пол.
Налицо динамика во времени!
  Всё у родителей симметрично и не по современной науке! Но... не будем спешить.

В одном абзаце представлено несколько глубоких идей. Согласно Гиппократу, существует некий биологический механизм, который  «проецирует» сильные и слабые части родительского тела в микроскопическую клетку семени. Что это за механизм сперматогенеза?
 
    Пояснение: Теория атомистики в Античной Греции уже была создана. Естественно, Гиппократ  знал о ней от первого лица – от создателя теории атомистики Демокрита, которого лечил сам.
    Поэтому нам нужно понимать, что Гиппократ под словами п. 1) предполагал
      перемещение атомов «твердых и слабых частей» 
                в семенник и образование семени!
Концепция более чем разумная, но...

Является новым и интересным открытие португальских ученых из университета Авейро. Они установили, что половые клетки синтезируются из белков около 15 тысяч разновидностей, поступающих в основном из ЖКТ в голову и половые органы (см. "Не балуй, пацаны"). Около 13 тысяч из них являются общими с белками, из которых формируется головной мозг.[8] Это парадоксальные данные (более подробно см. раздел 7 ниже).[13]

Современные знания глубже и охватывают уровень генов, недоступный античному периоду. Набор генов («проекции») присутствуют внутри каждой клетки, благодаря которым формируются части тела у потомка. Гиппократ не прав?
 
Не будем спешить. Из того факта, что распределение у ребенка сильных и слабых частей тела неизбежно (по необходимости) соответствует таковым у родителей, механизм является очень точным. Сливаясь при оплодотворении, отцовская и материнская «проекции» (то есть, семена) вновь создают сильные и слабые части тела детей. Но из разных "атомов тел родителей".
Таким образом, Гиппократ указывает на существование механизмов двух типов:
а) образующий семя из тела каждого родителя;
б) образующий тело ребенка из семени обоих родителей.
Примечание: в главе 7 моей книги представлен современный механизм сперматогенеза, более чем сходный с предполагаемым Гиппократом механизмом. Моя теория опирается на эксперименты ученых США в той части.которая непосредственно не относится к формированию сперматоцитов.

Выражение «по необходимости» является очень важным.
Оно означает, что распределение частей тела является строго закономерным. Более того, «распределение» зависит от количественного соотношения сильного и слабого семени мужчины и женщины и не является у всех детей одинаковым, потому что «семя, выпущенное женщиною, бывает иногда сильнее, иногда слабее, так же точно и выпущенное мужчиною». 
Идеи для Античной эпохи предельно передовые (лишь в 1869 году швейцарец врач и химик Иоганн Ф. Мишер открыл «нуклеины» (nucleus — ядро), что стало стартом современной молекулярной генетики.
Затем немецкий биохимик А. Коссель и др. открыли азотистые основания (из последних состоит ДНК).

Безусловно, Гиппократ знал об атомарном строении вещества из первых рук. Повторю, что он лечил Демокрита - создателя Атомистики, утверждающего, что всё состоит из атомов.
   Соответственно, Гиппократ вполне мог полагать, что тело состоит из клеток-
   "атомов", а семя имеет сложную (атомарную) структуру, благодаря чему вмещает
   огромную массу информации о «твердых и мягких частях» и закономерном
   формировании ими тела потомка.
 
Согласно Гиппократу, должно существовать два механизма: а) прямого преобразования тела родителя в семя и обратного преобразования оплодотворенного семени в тело ребенка.
Обратное преобразование является более очевидным и связано с биологическим ростом эмбриона (плода, ребенка) из оплодотворенной яйцеклетки.
 
Современной наукой доказано, что проецирующего механизма не существует (генные наборы присутствуют во всех клетках). И он не отрицается. Вместо двух механизмов Природой изобретен сложный, но единственный механизм. На самом деле ситуация гораздо сложнее (см. раздел 7 о колоссальном количестве белков, которые служат для синтеза половых клеток [13]).
Суть данного механизма заключается в создании генома ЗИГОТЫ и его тиражировании в каждой клетке организма будущего ребенка. Миллиарды клеток – миллиарды копий. При этом очевидно, что изменчивость, точнее, индивидуальность, в зиготе уже присутствует. Такая индивидуальность предопределяется модификациями семени.
На эту индивидуальность первый указал Гиппократ.

                6.   Изменчивость во времени по Гиппократу
Из теории Гиппократа однозначно следует, что дети в той или иной мере являются носителями родительских признаков. Таким образом, теория Гиппократа обосновывает наследственность/изменчивость. Важно то, что
теория Гиппократа обосновывает изменчивость, обусловленную родительскими долями, которые не являются постоянными, а зависят от состояния семян на момент зачатия («в разное время разное»). Поэтому дети бывают разными по генотипу и по фенотипу. Это изменчивость потомков, обусловленная изменчивостью  во семени родителей времени.
Следовательно, признаки у детей, зачатых в разные периоды, неизбежно будут разными: у одних детей могут превалировать материнские признаки, а у других – отцовские, и т.д.
Это еще одно фундаментальное положение теории античного мыслителя.
Опережает ли современная наука греков в понимания подобного механизма изменчивости? В чем-то да, в чем-то нет.
Таким образом, вырисовывается фактор, регулирующий индивидуальность будущего ребенка. Этим фактором является ВРЕМЯ.

Примечание: Согласно ИГ, это есть время генерации семени (у мужчин) и момент зачатия (у женщин). Современная трактовка изменчивости «от семени» на молекулярном уровне дана в теории программирования ДНК автора [5].
Нетрудно убедиться, что внешне теория Гиппократа противоречит Хромосомной теории (X и Y хромосомные наборы), в особенности по части «как в женщине, так и в мужчине есть способность производить, и мужской, и женский пол». Поэтому она  не признана современной наукой. (Нет никакого противоречия, есть непонимание).

Хотя Хромосомная теория Т. Моргана не содержит фактора «время», но многие ее (статические) положения верны. В частности, это касается генов рецепторов андрогенов (мужских гормонов), локализованных в X (женской!) хромосоме и генов рецепторов эстрогенов (женских гормонов), локализованных в хромосоме 6. Без них не будет ни мальчиков, ни девочек.
Теория Гиппократа не может быть опровергнута Хромосомной теорией. Причина в том, что первая отражает процессы субхромосомного (ДНК-ого, генного) уровня, недоступного второй (хромосомный уровень).

Концепция зависимости свойства семени от времени («в разное время разное») доказана экспериментально. Косвенно доказана правота Гиппократа, что вовсе не противоречит факту существования X и Y хромосом. Конечно, в «узком» смысле (неспособность женщин детерминировать мужской пол по причине отсутствия Y хромосомы) с позиций Хромосомной теории кажется проигрышным.
 
              7.  Современные факты о сперматогенезе

Португальские ученые из Universidade de Aveiro изучили 33 вида тканей организма. Они установили странное подобие принципиально разных по назначению органов, а именно: Мозг и Яички состоят в основном из одних и тех же белков. В мозге их 14 315 разновидностей, в яичках - 15 687. Общих между ними белков 13 442 типов [13]. Часть белков для мозга расходуется на формирование черепной коробки. Другие белки расходуются на формирование различных органов. Источником белков служит ЖКТ [13].
Итак, открыты потоки из тысяч белков для головного мозга и семенника, обеспечивающих рост, развитие и (главное) размножение.
Автор настоящей статьи С.Гелецян указывает на то, что открытый учеными Aveirо механизм не осуществляет формирования тела (но не совсем совпадающий с названный Гиппократом «из твёрдых частей твердые…»).
                Вывод
Это одно из важнейших научных открытий о регуляции  в области
головного мозга и семенника. Количественное открытие ученых поясняет потерю мозгового вещества у юношей, увлекающихся мастурбацией. И, в определенной степени, снижение у них умственных способностей.

Примечание автора: ученые из Авейро не обобщают результат для других органов.
Несложно догадаться почему. Суть в том, что в отличие от телесных органов, синтезируемое семя является р а с х о д н ы м материалом, то есть, имеет свою специфику. Кстати, общность белков мозга и яичка дает возможность заимствования белков яичками у мозга, повторяю, для… мастурбации [13]!

          8.   Гиппократ: «Как в женщине, так и в мужчине есть
               способность производить и мужской и женский пол»
               
Наибольший протест против правоты Гиппократа вызывает следующее утверждение: "Как в женщине, так и в мужчине есть способность производить и мужской и женский пол". Здесь налицо влияние факта об X и Y хромосомах, возведенного до уровня догмата (рис. 2).
Почему до уровня догмата? Потому что схема рис. 2 примитивна. Она не отражает крупного явления «Бесплодие неясного генеза» (Идиопатическое бесплодие.)
По части полового диморфизма правота Гиппократа подтверждается полностью. Дело в том, что гены  рецепторов андрогенов локализованы в Х хромосоме. Это означает, что развитие мальчиков (развитие по мужскому пути) без материнской Х хромосомы попросту невозможно. Следовательно,  утверждение о том, что "... и в женщине есть способность производить мужской пол" справедливо на все 100.
Далее – гены рецепторов эстрогенов локализованы в аутосоме 6. В отсутствие этих генов развитие по женскому пути невозможно. А аутосома 6 присутствует в любом из хромосомных наборов мужского семени. Следовательно, "...и в мужчине есть способность производить женский пол".
Слабость теории Гиппократа только кажущаяся. Слова «Семя... мужчины, происходит из всего тела, из слабых частей слабое и из сильных - сильное" и… "по не¬обходимости это так распределяется и у ребенка" означают, что гены мужского пола (носителем которых является Y хромосома), неизбежно присутствуют у мальчика. Аналогичное по части Х справедливо для женщин и девочек.
Слова "по необходимости это так распределяется и у ребенка" означает, что у ребенка мужского пола мужские половые признаки присутствуют по той причине, что они имеются у отца. На современном языке это означает передачу Y хромосомы. Но это не всё!
Если с позиций Интел-генетики углубиться в теорию, то следует указать на то, что гены половых гормонов (доноров метильных групп, программирующих ДНК, то есть, создающие гиппократово сильное и слабое семя) локализованы в разных аутосомах.
А собственно половой диморфизм регулируется непосредственно всеми кодирующими генами, которые присутствуют во всех хромосомах.
  Так что спешить со сдачей в архив теории Гиппократа и забыть о ней не следовало бы. Вникли бы ученые поглубже,если хватит мозгов и терпения…

                9.   Парадокс разнообразия семени
Парадоксальное заключается в следующем. Если "Семя... происходит из всего тела, из слабых частей слабое и из сильных - сильное", то семя всегда должно быть практически одинаковое, потому что родительское тело за короткие периоды меняется незначительно. Однако семя "в разное время разное". Что это означает?
Относительная стабильность тела родителя и происшедшего из него семени во времени означали бы наследственность в смысле повторения признаков у всех детей.
Однако явная изменчивость семени означает, что:
   существует особый механизм формирования семени(!!), который функционирует
параллельно с наследственностью и создает колоссальную изменчивость семени.
Особый механизм уже открыт Гелецяном С.Г. в 2014 году.
Повторяю, что Открытие базируется на данных экспериментов ученых США по белковым преобразованиям в семеннике. Об этом механизме речь пойдет далее.

                10.  Авторская теория «Интел-генетика»
– Нужная теория автором разработана. Она входит в состав самостоятельного направления, которое автором названо Интел-генетика (ИГ).
ИГ состоит из нескольких генетических теорий, являющихся продолжением друг друга. Это не случайно, а обусловлено тем, что единый процесс репродукции жизни является составным. Некоторые процессы протекают в одном организме, другие – в другом, а третьи – в третьем (отец, мать, ребенок). Сам Онтогенез состоит из разноплановых периодов.
На рис. 1 представлена схема, поясняющая пространственную и временную разобщенность стадий репродукции жизни.

Гаметы (половые клетки) образуются в организмах отца и матери раздельно. Названные процессы не связаны друг с другом. Оплодотворение и все процессы, вплоть до рождения ребенка, протекают в организме матери, правда, «с подачи» отцовского сперматозоида. После рождения новый индивид развивается самостоятельно. 
Отличается как место действия, так и время действия. Но наиболее важным является то, что различен характер протекающих генетических процессов (рост, развитие, старение).

Даже единое «поле» деятельности – ДНК, не является постоянным и идентичным для всех стадий. Процессы, которые протекают на стадии «половые клетки», большей частью отсутствуют на стадиях «мать» и «новый индивид». Основным на стадии «половые клетки» является открытое Гелецяном явление, именуемое «Программирование ДНК» (гормональная модификация ДНК половых клеток – точнее, сперматоцитов и единичной клетки у женщин).
Точно так же, основные процессы, протекающие на стадии «мать», отсутствуют на стадиях «половые клетки» и «новый индивид». К ним относятся, морула, гаструла, образование зародышевых листков и т.д. Но ключевым на этой стадии является синтез генома потомка, который происходит благодаря организму матери (зиготе).

После формирования зиготы Онтогенез эмбриона, и затем – потомка, в корне отличаются от первых двух. Одним из важных процессов на третьей стадии онтогенеза потомка является старение через много лет всего его организма, с предсказуемым финалом.
Соответственно, отличаются теории, отражающие генетические события на каждой стадии. Правда, пока в научном мире не существует адекватной Теории Старения.
Пока она есть только у Гелецяна С.Г.[12].

                11.   Белки мужские и женские
                Регуляторы ДНК для их синтеза

Новизна, представленная в авторской Теории Регуляции Функционирования ДНК, является  ключевой. Впервые она утверждает следующее:

  - половой диморфизм (мужской и женский характеристики), как на стадии
сперматогенеза и зиготы, так и на стадии развития организма, осуществляется
регуляторами (донорами) ДНК. Ими преимущественно служат
стероидные гормоны, (в первую очередь, тестостерон и эстрадиол)[12].
  Это фундаментальное положение "от Гелецяна".
Процессы протекают: а) во времени; б) с участием материальных носителей.
Функциональность ПГ заключается в том, что они обеспечивают синтез белков в мужском и женском организме, соответственно.
Третий стероид (кортизол) выполняет иные функции, например, ожирение.

Автором доказано, что молекулярный состав общепризнанного донора
S-аденозилметионин) (SAM) не в состоянии осуществить синтез белков обоих полов (в лучшем случае, образуются только женские)!!!
Но до сих пор регулятором учеными признан SAM. Пора их в архив!

Функционирование гормонов-доноров, при всей общности, имеет свои особенности на каждой стадии онтогенеза. Например, на стадии сперматогенеза ДНК половых клеток получают половые гормоны раздельно: сначала тестостерон (от клеток Лейдига), потом эстрадиол (от клеток Сертоли). Они в состоянии метилировать ДНК, как мужских, так и женских признаков. Таким образом регулируется метилирование сперматоцитов.

В результате: половина всех оплодотворений заканчивается срывом беременности!!!

Представленные в последних шести (6) абзацах утверждения являются выводами ИГ.
В ряду теорий ИГ первой является теория программирования ДНК (связывания с ДНК метильных и гидроксильных групп, донорами которых служат половые гормоны ПГ). Значение этого явления для репродукции жизни можно в буквальном смысле отобразить словами:
    Программирование ДНК является основой функционирования всего генома.
    ИГ Гелецяна является пока единственной генетической теорией, которая
  разрешила проблемы, обозначенные в заданных выше вопросах и на схеме рис. 1.

                12.   Заключение
Теории, кроме одной о роли тестостерона в старении, в составе ИГ являются аксиоматическими (экспериментально были подтверждены позже). Примечательно, что возможно их сравнение с теориями точных научных дисциплин (физика, математика). Возможна также оценка нового, внесенного ими [14].
Преимущество аксиоматических теорий заключается в их создании «из ничего». Нужно лишь придумать постулат (аксиому/ы), который даже не нуждается в доказательстве, и логическим путем создать теорию. Делать это в состоянии каждый. Кропотливый труд экспериментатора сведен к минимуму.
  Единственное требование заключается в следующем: все выводы новой теории должны
   совпасть с уже известными фактами, а также предсказать новые явления и
   соотношения, которые впоследствии будут подтверждены экспериментально. 
   С чего начать и какую придумать аксиому – дело личное.
   Многие новые аксиомы противостоят старым. К примеру, «параллельные не пересекаются – параллельные пересекаются»; «предельная скорость не ограничена – она ограничена»; «электроны излучают – не излучают»; «D и R постоянные свойства - – они свойства переменные». Но это последнее не аксиома, а уже вывод, хотя может служить в качестве аксиомы для новой теории.
  В этом плане постулат ИГ «гены управляются экзогенно» (внегенными факторами) не имеет предшественника, который следовало бы отрицать. После создания теории Программирования ДНК стал возможным анализ положений менделизма с новых позиций. Оказалось, что замена утверждения «D и R есть противоположности» новым утверждением:
  «D и R есть переменные» приводит к формулировке «гены плюс регуляция».
  А она является смысловым аналогом постулата ИГ. Таким образом, и в этом случае можно говорить, что имеется исходный постулат (Менделя-Негели ) и его отрицание (непригодность). Менделю удалось формулировать Правила гибридизации. Увы, лишь для одного вида!
  Поразмыслим: а что получится, если отказаться от антагонизма и предположить единство доминантности и рецессивности?
  - Получится следующее: выявятся переходы из доминантности в рецессивность и обратно из рецессивности в доминантность. Кстати, переход рецессивности в доминантность впервые был обнаружен и описан самым Менделем в 1865 году. Так что такой переход – экспериментально доказанный факт, а не моё предположение теоретика. Тем не менее, о нем частенько забывают, потому что нарушает общепризнанную конструкцию менделизма!
  В ИГ эти же переходы мною доказаны математически.
  Поскольку доминантных и рецессивных генов в Природе не существует, то целесообразно полностью отказаться от этих двух понятий, оставив их в прошлом.
  - Формула авторской системы: «гены плюс экзо(вне)генная регуляция»
  не только с достаточной полнотой описывает ситуацию, но и указывает на наличие
  внешней относительно генов системы регуляции. При этом гены также участвуют в
  собственной регуляции.
В одном крыле системы регуляции фигурирует головной мозг со своими структурами (то есть, непосредственно реагирует на внешний мир). А в другом крыле – ДНК, важнейшая регулируемая и саморегулируемая часть системы, которая формирует генетический ответ (в форме синтеза составляющих всего организма и каждой его части). ДНК опосредованно связана с внутренней средой, которая поставляет для нее строительный материал.
  - Следовательно, внутренняя система регуляции и развития не замкнутая, а
  открытая.
  И тут же появились новые возможности, новые представления о наследственности и
  принудительной генерации изменчивости. Развитие новых представлений привело
  автора к предсказанию новых законов генетики.
      Итак:
   - Гелецяном Открыты три ключевых явления, ранее неизвестные:
   снабжение ДНК сперматоцитов и яйцеклетки CH3 и OH.
   программирование ДНК (на основе явления «депонирование» – прямого
   взаимодействия половых гормонов с ДНК телесных клеток);
   синтез генома зиготы (на основе программирования ДНК);
   - Новую трактовку получает проблема «Половой Диморфизм» (также на основе
   депонирования), то есть, проблема регуляции в онтогенезе – на третьей стадии.

   - На первый план выходит утверждение ««гены плюс регуляция».
   Собственно, ничего неожиданного в этом нет: проблема регуляции генома в
   настоящее время является наиболее актуальной.
   Следует подчеркнуть, что:
          принудительная генерация изменчивости не имеет никакого
                отношения к мутациям!

  -Изменение аксиоматического базиса генетической теории также привело к
  существенному видоизменению «метрики» генетического мироздания и созданию
  принципиально новой,  недостижимой ранее, картины явлений наследственности.

         Следовательно, формализованные (аксиоматические)
   генетические, физические и геометрические теории обладают общими свойствами!!!
   Эта общность касается не предмета изучения каждой из дисциплин, а методологии
  познания. Поэтому она мало зависит от раздела естествознания и в равной мере
  относится, и к физике, и к математике, и к генетике!
    Шутка автора: не завидую читателю (истинному биологу...), самому было
  нелегко.


Список литературы:
1.Геометрия Лобачевского. Неевклидовые геометрии (глава 15)
2.Эйнштейн А. Принцип относительности. Ереван, Айпетрат, 1959; 157 с.
3.Гиппократ. Избранные книги. Перевод с греческого проф. В.И. Руднева. Редакция, вступительные статьи и примечания проф. В.П. Карпова. Гос. изд. биологической и медицинской литературы, М.; 1936
4.Храмов Ю.А. Физики, биографический справочник. М.; Наука (39-40)
5.Гелецян С.Г. Программирование ДНК. Монография. М., МГОУ. 227 с.; ил. (117)
6.Карш Ф. Гипоталамус и передняя доля гипофиза. В сб. Гормональная регуляция размножения у млекопитающих.- М.; Мир, 1987.- 305 с., ил. (с. 8-31)
7.Гвоздев В.А. Регуляция активности генов, обусловленная химической модификацией (метилированием) ДНК // Соросовский образовательный журнал. – 1999. – № 10. – С.
       11–17.
8.
9. Universidade de Aveiro (см. п.13)
12.   Гелецян С.Г. Кто открыл ДНК, а кто - ее регуляторы (Проза.ру 2024)
13. Гелецян С.Г. Не балуй, пацаны! (наукелла) Проза.ру, 2024
14. Гелецян С.Г. Биология, физика, математика. (Наукелла) Проза.ру, 2024.
 Доминантных и рецессивных генов в Природе не существует. Несогласные вправе написать нуклеотидные последовательности D и R генов и конкретно указать, в чем разница между ними.

Таких законов теоретически открыто 4; два из них качественные, а два других – количественные.
Нетрудно заметить, что слово «мутация» в тексте использовано единственный раз, причем, в отрицании. Это слово-сорняк с точки зрения ИГ расплывчатое, многозначное понятие (словарь дает 46 трактовок «мутации»).


Написана в ночь от 6 на 7 января 2005г. (Рождество Христово). Ред.: 9 августа
  2012 года; 28/10/20248 и /08 мая 2025
(знаков с пробелами 30996)