Логика, математика и смерть

Один весьма уважаемый автором данной статьи математик - упрекнул как-то его в невнимательности. (Хотя дело было в том, что автор в упомянутом диалоге не совсем точно сформулировал свою мысль.) Сделав соответствующие исправления, теперь хотелось бы изложить всё относительно той его мысли, что "Б-г есть математик" или возможно той, что "Б-г есть Число" - да и чисел вообще - детским матом в два хода. Однако, памятуя, что большинству читателей "це дило трэба розжувати", придётся растечься мыслью по древку.

Сначала напомню читателям показательный применимо к данной ситуации фильм "Пи" (1998, США, Даррен Аронофски)

Главный герой - учёный-математик Максимилиан Коэн. Он плотно сидит на таблетках, регулярно доставляющих ему неприятности в виде навязчивых галлюцинаций, и ведёт затворнический образ жизни, наплевав на любые взаимодействия с социумом - на заботу миловидной соседки, на связи с еврейской общиной, на потенциальное сотрудничество с Уолл-стрит. По мере его приближения к некому глобальному открытию он всё больше и больше сходит с ума, конфликтует с немногочисленными друзьями и теряет последние контакты с окружающим миром. Единственным другом для Коэна становится старик Сол, в прошлом переживший подобное состояние и сумевший его побороть. Он советует одержимому идеей герою отложить свои исследования и пожить наконец нормальной жизнью, но разумные советы, как обычно, никто не слушает.
Нам показаны хитросплетения мыслей гениального математика-затворника, который как никто другой близко подобрался к "имени Б-га", звучащему для него как длинное число.

  Звучащему числу - это сильно сказано. Последнее что он слышал, прежде чем навсегда перестал считать - звук дрели, которой он сам просверлил себе башку. Он выжил - став совершенно счастливым и постоянно улыбающимся - именно перестав что-то "считать".

-----------------------------------------------------------


Слово "математика" происходит от санскритского корневого звука МА, означающего  "ограничивать", "ставить предел", "устанавливать меру".
То есть нечто изначально Безграничное - ограничивается неким "пределом".

Слово "алгебра" - "Аль-джебр" - арабское - означает "на еврейском", "по-еврейски". Гебра - "хевра" на иврите - это группа, "хибур" - "соединение". Что может соединяться? лишь множественное. Но Сознание - Одно...

   Декарт известен всем по своей максиме "Я мыслю - значит, существую".
   Здесь сразу три ошибки.
 1. Понятие "Я" - и есть мысль. Кроме как в собственном сознании - нет никакого конкретного самосущего Я.

 2.  Существование и не-существование - это также понятия (мысли), проистекающие из этой самой первой мысли - Главкрысы "Я есть". (См. "Ахбэрош - серый брат в голове, Ал Ор)
   Потому как если что-то определить как "есть" - значит, должно быть и "несть". В древнерусском именно этим словом обозначали "нет" - а отсюда и "нести чушь", и "нестись" (плодить яйца мнимой множественности), и "не-сущий". Свет несущий - Не-Сущий. Ибо понятие "тьма" ("эх, темнота ты, темнота"...) есть лишь отсутствие Света в собственном сознании.

3. "Значит" - от "обозначил". Прямо как "обозвал". К слову - сначала возник звук, затем - знак. Никто не будет спорить, что сперва частота воя питекантропа, а уж потом вавилонские таблички. Сперва - частота волны (вращения электрона вокруг единственного атома) у-плотняющегося межзвёздного водорода - собирающегося в группы-скопления - а уж затем звёзды и планеты.

Можно было бы спросить Декарта (если б он существовал, а не был произведением воображения читателя): а когда ты спишь без снов, ты - существуешь?  И - существуют ли животные - которые не обладают мыслительной способностью и не знают вычислений, происходящих от их понятия "Я"?

 "Я" - это не более чем Идея, зародившаяся спонтанно в чистом Сознании - и порождающая страдания противоречий множественности. Противоречия неизбежны - ибо у единицы два конца, и если есть "Я" - то есть "не Я", у которого свои "интересы".

Слово "Идея" одного извода с "иде", "аид", "староупотребимое "Жид" (без отрицательной коннотации ранее). Они всегда идут - мысли, идеи - потому слово "еврей" происходит от ивритского "лаавор" - "переходить".
Автор не говорит о людях определённой национальности - а лишь о том, что всё - в голове. В той самой Головке ("начальный" - "решит" - от "рош" - Голова) - где "бара Элохим", "сотворили силы". Это Бытие, глава 1.

Невежественные несчастные читают это как "В начале сотворил Бог"...
   А между тем слово "сотворил" - "бара" ("бэт рейш алеф") может переводиться и как "в вИдении", то есть - если речь о том, что это в голове - то "в воображении".

 Что получилось для "внимательного"?  "В головке (Адама Кадмон, "Ветхого"  Адама) вообразили Силы "небо и землю..."

Иде-Я - умопостроение в пустом чистом изначально безначальном Сознании. Оно - ни Бога, ни "моё-твоё" - ничьё. Вокруг себя - никто.

Сознание принимает на себя индивидуальность. Элементы возникают в космосе вообще безо всякой причины. Индивидуальность, исходящая из сознания, ощущает элементы (объекты), как если бы они были им созданы. Так возникают все индивидуальные сознания и действуют безо всякой очевидной причины. Но с тех пор, их собственные индивидуальные действия становятся причинами их последующего ощущения удовольствия и боли. Ограничение собственного понимания является причиной действия индивидуума.

  Вспоминается анекдот с сидящим на арене мастурбирующим онанистом, который при внезапно включённых софитах, обнаружив заполненный зал, восклицает: "Иде Я?.."
--------------------------------------

Это - одна ошибка. Да, необходима внимательность для того что раз-обр-аться. РАСпилить всё нагромождённое "ОБРазование" до праха и постичь отсутствие даже последнего.

   Малейшая ошибка в Торе, как в математической таблице, может мгновенно сделать бессмысленным весь закодированный текст.
   Известна история с одним математиком, в детстве уехавшим учиться из черты оседлости в Берлинский университет ( его мать вышла за немца после овдовения ),
который вернулся в своё родное местечко после защиты диссертации
и пожелал встретиться со знаменитым раввином и показать свои познания.

(В Германии он стал образованным атеистом и получил научную степень, и ему не терпелось доказать раввину всю свою учёность, превосходящую знания его визави, который на деле носил невидимую для учёного леопардовую шкуру на плечах).

 Тот взял его изданную математическую книгу, открыл, посмотрел бегло - не более одной минуты - и вернул со словами: "У Вас ошибка в самом начале вычислений. Поэтому можете всё это выбросить". Тот, не веря, открыл том - глаза его стали квадратными, когда он убедился в правоте раввина - и тут же умер.

----------------------------------------------------

Когда автор данного опуса слышит вопросы и обсуждения "Кто виноват? Что делать?" - ошибка в самом начале вычислений. Нет никаких конкретных "врагов и злоумышленников". Б-г - не есть Число: числа это результат умопостроений, порождённых мнимой множественностью.  Как и "злоумышленники" и впрочем, как "евреи" и всё остальное. "В головке..."


Вторая системная ошибка - в прочтении главы Бытие,2 уже про сон Адама Ришон -

 ("Первый", "Головной", "Заглавный" - от того же корня "рош" - кстати, от него слово "решка", ибо на монетах на аверсе был орёл, а на реверсе изображалась голова правителя, "главаря", Альфа-самца номер 1)
 - Адама Ришон, который видит своё "появление" в результате действий некоей личности Творца (который якобы "выше" его) - не задумываясь, откуда тот взялся:

  Элохим (Силы энергии сознания)вылепили человека (Адам) из «праха земного» (адамА), вдохнули жизнь в ноздри и поместили в Сад Эдемский (Быт. 2:7).
 
Так космическое Сознание ограничило себя (с чего мы начали статью - о-граничило, поставило себе Предел), вообразив что вокруг не его воображение, а некие реальные объекты. А так как "оно" на чём-то должно стоять - чтобы иметь органы зрения и всё наблюдать - соответственно, стоит оно на "земле". На-Стоящее - подумало оно. И это тоже, конечно, заблуждение.
  Но - это ещё не всё...

Далее - третья ошибка:
  Позже Элохим (Силы) усыпили Адама, "взяли одно из его рёбер и сотворили из него" первую женщину — Еву, которая стала женою для первого человека (Быт.2- 18)

   Человека! Нигде до этого не сказано, что Адам был мужчиной. Прямой перевод оригинала, глава 22 (!): "Сделаем помощника (!) как бы напротив его."


На иврите "мужчина" - "гевер", "иш", или "захар" (но это скорее "самец"). То есть он обнаружил, что он - мужчина - только после появления своего "дубля", который отличался от него тем, что у дубля не было маленькой штучки в том месте откуда ноги растут, стоящие на Земле.
   "Элохим взял ребро Адама и сделал из него "иша".
То есть до этого был Один - Адам - а теперь уже стали "иш" и "иша".

Слово "цурА" - "ребро" - имеет синоним перевода: "сторона, грань". Анатомическое ребро никак не имелось здесь в виду. И - да, слово "царА" - "беда" - отличается от него всего на одну буковку. Вот к чему приводит само-ограничение - не в смысле скромности, конечно, а в смысле расчленения собственного сознания на двойственность "Я - не Я" и последующую множественность, деградацию в бесконечной прогрессии.

   Конечно - это ж Адам был На-Стоящий. А Хава (Ева)- в переводе "жизнь дающая" - растёт буквально из "его" головы. Во сне. Про субъектность Хавы после разделения в Торе ни слова - однако можно предположить, что она есть, ибо женщина обладает теми же пятью уровнями души, что и мужчина. Так что уснул Один - и увидел во сне, что "их двое".

 Парадокс в том что в первом варианте 1й главы Бытия написано - "сотворил мужчину и женщину, сотворил их". То есть "по образу и подобию" Адам изначально был двуполым - как куб состоит из двух неразделённых пирамид. А во втором варианте - речь идёт изначально вроде как об одном Адаме. Знающий оба варианта видит, как парадокс РАЗрешается РАЗделением Адама. Квадрат был разделён диа-гональю ("ребром"). Но ведь не перестал от этого быть квадратом!

   А иные читают Библию в синодальном переводе и поэтому - ИШаки.

Копошатся бестолково
Люди в колесе проблем,
Возвращаясь вновь и снова
(Быть тупым скотом хреново!)
В сутолоку прежних схем.

 Как ишак по кругу ходит,
Воду подаёт в арык,
Так ответа не находят –
Человеки колобродят,
Издавая глупый крик.

 
Философий и религий
Нас захлёстывает вал;
Тяжки Истины вериги.
Кто открыл святые книги –
Навсегда себя сковал...

Сковал неведением смысла написанного.
  ("Бесполезен изначально", Ал Ор, стихи.ру - полный текст)

    


   А если есть уже "жизнь" - то есть и её отсутствие - "смерть".
   То есть Хава - породительница... смерти, а не жизни! Логика.

   В Торе нет ни единого лишнего или недостающего знака - ни один раввин с этим не поспорит.
  И потому далее возникает следующий вопрос: нигде не написано, что после наркоза Адам проснулся!
  В соответствующих эпизодах после (например, с Иааковом, "боровшимся с Б-гом"", ставший после этого Исраэлем) всегда описано последующее пробуждение.

Из этого следует вывод, что большинство (99%) живёт в минимум тройной иллюзии - сне сна сна первого Сновидящего. Потому "мы существуем" как объекты сна в сновидении этих изначальных сновидящих, как в матрёшках. (Слово одного извода с "мат" , "мать" и "материя" - все они - мнимы!)

  В этом снящемся мире лишь отвергающий заблуждения освобождается.


  Человек создаёт и ощущает разнообразные "объекты" в своем собственном сновидении. Так и этот мнимый мир, как мы доказали, на самом деле является сном космического Сознания. Когда это осознается полностью - кажущийся "мир" растворяется, потому что с абсолютной точки зрения он не существует. Сознание остается чистым сознанием и не создает ничего, что бы уже не существовало!
  То - Нерождённое.

 То, что "кажется" из-за невежества, пропадает при внимательном рассмотрении в свете Знания. На самом деле нет никакого "Я", "эго", никакого "чувства собственной важности". Что оно существует, кажется только из-за глупости и заблуждения.
   Где это "чувство эго", как оно возникло, что это такое?  Поэтому "чувство эго" ("Я-йца, ограниченного скорлупой - "клипой" на иврите), "чувство собственной ЗНАЧимости" – это пустое понятие. Следует отказаться от собственного психологического само-ограничения. Нет никаких "пределов", "граней" (соответственно никакой Хавы-Евы), никаких границ и об-условленностей временем, пространством и чем бы то ни было еще. Это лишь во-ображённые у-словности.

  Оптимальный алгоритм выигрыша в шахматной партии продемонстрировал Остап Бендер: все фигуры зачерпываются с доски и швыряются в лицо оппоненту, второй ход заключается в выключении света. В итоге деньги за матч остаются у Оси в кармане, а все шахматисты оказываются в воде.
  Вода, вода... Нет ничего, кроме мнимого единственного атома водорода с единственным электроном вокруг него, рисующим нечто "внешнее".
  Поэтому вся "история" внешней действительности - снова и снова переписываемая системная ошибка.


Пока человек не осознает, что и "жизнь" и "смерть" (от слова "смерить", измерить) - лишь пустые понятия, порождённые его во-ображением - пока не поймет, что сам есть Сознание, свободное от рождения, старости и смерти - будет стонать, что "увы, я умираю" или "о горе мне, мое положение безвыходно!".

Тяжела шапка Мономаха...

   Привет любителям шахмат и математики - с ними был нерождённый, Ур-Маа из  славного града Иуну страны Кемет, и.о. зав. "Междупланетной пилорамы".
    С улыбкой чеширского кота Шрёдингера - Мур-Мяу!

Мы - щит и меч
Орлиной власти,
Мы на "врага" глядим в упор -
Распилим ВСЁ,
Разрубим части -
Пила, давай - руби, топор!

  ("Окончательный анализ", Ал Ор)

------------------------------------------------------
    https://suno.com/song/f8b6994c-fa9e-4e70-bf17-1c1214f3e0ba
 
  "Нет меня никакого" -  группа "Любава Орлова и Ослик Ии-Ии"