Польза и вред в одном флаконе

 Насколько Вам покажется вероятным такое представление о небольших нюансах в IT сфере, если я скажу так:

 Даркнет делали те-же структуры, что и интернет. В дарнете конечно же только нахлобученный стараниями спецслужб и растиражированный писаками рай анонимности, а на самом деле анонимности для спецслужб и в дарнете нет. Её сочинили что-бы создать иллюзию. Человек начинает торговать наркотой или оружием, набирает «подпищиков», как в Ютюбе или Дзене и когда у него будет много «подписчиков» что бы достаточно разбогатеть, к нему придут «хитрые» и расскажут, кому, по чём, когда и сколько он продал и спросят большую' часть прибыли, а могут и не придти, если их цели совпадают. Иногда, для правдоподобия картины кого-то действительно публично порят реальными сроками. Телеграм естественно прозрачнен, просто Дуров не от великого ума думал, что если не дал юридические права на предоставление любой информации в телеге, то может и впямь его брат такой гений, как в рекламном фильме? ВК просто в отсутствие альтернативы запамплен был, как наш главный чувак в пиджаке, суперджет и Ёмобиль. ВК многим миллионам дорог тем, что в недосягаемости для папки с мамкой можно было дёрнуть подружку за косичку, сначала виртуально, ну, а потом уже и реально дёрнуть, если повезёт. На этом гениальность творения братьев не дресировщиков заканчивается. Их просто использовали, как и многих других. Кто мне лично дорог, так это Перельман. Он первый и единственный в мире понял и доказал математически, как не надо натягивать сову на глобус Дибунов и говорить, что это тоже Монако, только болевшее в детстве. Похоже на правду?