1941-й год и чудо отдельных танковых батальонов

  Летом 1941 года был профукан, среди прочего, огромный боевой
потенциал отдельных танковых батальонов. Траектория этого эпичес-
кого профука началась на подходе к Зимней войне 1939-1940 года и
пока что немножко покрыта мраком. Танковый разгром, который РККА
получила летом 1941 года, был в значительной степени обусловлен
ситуацией с этими батальонами.

  В РККА к началу войны с малотанковой Финляндией могучие танко-
вые войска были организованы двояко: во-первых, существовали
танковые бригады; во-вторых, в составе каждой стрелковой дивизии
имелся отдельный танковый батальон, у которого на вооружении было
40 боевых машин.

  Когда чуть позже пошёл разбор военных неудач конца 1939, начала
1940 года, советские полководцы и крупные армейские политработни-
ки дружно заныли, что создание отдельных танковых батальонов было
большой ошибкой.

  У Б. Иринчеева, из материалов совещания в Кремле в апреле 1940
года ("Танки в зимней войне", стр. 185):

  "Синицын, военный комиссар АБТУ (Автобронетанкового управления
-- А. Б.) Северо-Западного фронта:

  'Считаю, что танковые батальоны стрелковых дивизий в составе
пятнадцати Т-26 и нескольких Т-38 себя не оправдали, ибо отсутст-
вие базы ремонта, конкретного руководства этими батальонами со
стороны общевойсковых начальников, как правило, приводило к их
небоеспособности. Лишнее распыление танков без хорошего управле-
ния ими конкретных результатов не дало. Танковые батальоны в
стрелковых дивизиях надо упразднить.'

  Павлов, командарм 2-го ранга, начальник АБТУ Красной Армии:
  'Несчастная участь постигла нас в РККА -- и во время любой
войны постигнет -- наши дивизионные танки. Вы извините меня за
резкость, но я должен прямо сказать: всё то, о чём заявляли, что
танки надо для того, чтобы учить взаимодействию, сегодня это ока-
залось блефом, никакому взаимодействию не учили. Больше 7 тыс.
разбросано танков по дивизиям, и никакой роли они не сыграли. Они
были беспомощны. Батальоны стрелковых дивизий, спаренные танки
Т-37 с Т-26 -- организация куцая, маломощные танки Т-37 не спо-
собны ходить по маломальской грязи. Эти батальоны, входящие в
стрелковые дивизии, никакого эффекта не дали. И пусть меня попра-
вят, если я неправильно скажу, что они чаще всего были обращены
на охрану штабов полков и дивизий.' 'Те же батальоны, которые
действовали из состава бригады, они действовали всегда правильно,
потому что действия этих батальонов постоянно контролировались
штабами бригад.'"

  Сталин жаждал разбора ошибок -- Сталин его получил. Только раз-
бор халтурный.

  Вы извините меня за резкость, но я должен прямо сказать, что
цитированные высказывания -- чушь редкостная. Зато вполне харак-
реризующая уровень руководства в РККА. Результаты этой вопиющей
неспособности здраво соображать, работать над своими и чужими
ошибками аукнулись катастрофой лета 1941 года.

  Плохие музыканты предложили другую свою рассадку.

  Во-первых, охранять штабы полков и дивизий таки надо, и если не
способные ездить по грязи (и снегу!) танкетки Т-37 применялись для
этого (высвобождая пехоту) -- хорошо.

  Во-вторых, даже под руководством штабов танковых бригад увязучие
Т-38 прибавить в ходовых качествах не могли никак.

  В-третьих, кто мешал учить пехоту взаимодействию с танковыми
батальонами? Иное дело, что не очень-то повзаимодействуешь в от-
сутствие радиосвязи. Ну так надо было напирать на необходимость
срочной радиофикации.

  В-четвёртых, кто мешал перед войной натаскивать командиров пе-
хотных дивизий на правильное использование подчинённых им танко-
вых батальонов? Всякие командирские сборы для этого устраивать?

  В-пятых, почему было не создать небольшую ремонтную базу в
КАЖДОМ отдельном танковом батальоне?

  На самом деле танковые батальоны в составе пехотных дивизий --
это не просто ОК, а ОК с огромным потенциалом, который не смогли
раскрыть.

  Надо было комплектовать и обеспечивать эти батальоны не по
остаточному принципу, а как основную ударную силу РККА. И надо
было делать их более автономными, даже немножко вводить в их со-
став их собственную мотопехоту и артиллерию, в том числе артил-
лерию миномётную.

  Ахинея про вредность наличия танковых батальонов в составе пе-
хотных дивизий тем более удивляет потому, что в условиях войны с
финнами применять танковые бригады как целое всё равно НЕ БЫЛО
ВОЗМОЖНОСТИ: бросать на врага большие массы танков там не позво-
лял ландшафт. Об этом и НКВД позже докладывал (там же, стр.
170):

  "Специфичность условий финляндского театра военных действий не
позволяла полностью развернуть крупные самостоятельные танковые
подразделения для мощных фронтальных и фланговых ударов по оборо-
няющемуся противнику. Танки действовали преимущественно малыми
группами совместно с пехотой и главным образом по дорогам."

  Кстати, отвратительный перебежчик Владимир Резун таки обратил
внимание общественности на то, что немецкие "танковые" дивизии
были по сути скорее пехотными, но с наличием в их составе танко-
вых подразделений. То есть приблизительно как в РККА конца 1939
года, только с радиосвязью и т. п.

  В СССР же к лету 1941 года не только не укрепили танковых ба-
тальонов в пехотных дивизиях (надо было, может, наоборот, вместо
одного танкового батальона, держать в пехотных дивизиях ДВА), а
взялись вместо этого переформировывать танковые бригады в танко-
вые корпуса.

  Возможно, Сталин решился на это на волне глубокого разочарова-
ния в интеллектуальной мощи своего генералитета: пришёл к выводу,
что хорошо управлять танковым батальоном в составе пехотной диви-
зии -- это выше умственного "потолка" основной массы советских
военачальников: для них оказывается слишком много разнородных фи-
гурок на шахматной доске. Объяснение так себе, но другого я пока
что не нашёл: не намереных же вредителей искать, хотя на краю
сознания удерживается и эта версия тоже.

  И пробовать брать числом Сталин был вынужден по этой же причи-
не. Но не учёл, что большая армия немножко раздавливает своим
весом сама себя.

  А ещё в ситуации с танками наверняка сказалось размашистое
стратегическое наследие великого Тухачевского, убранного Стали-
ным несколько поздновато.

  Напомним себе, что окружить, отрезать и разгромить, да ещё в
лесистой местности, правильно организованный радиофицированный
танковый батальон, в составе которого есть заправочные машины,
эвакуационные тягачи, ремонтные машины, машины с боеприпасами и
пр., -- дело довольно трудное. Он самодостаточен, высокомобилен,
легко маскируется, рассылает в разные стороны радиофицированные
разведывательные отряды, чихает на глупости высокого начальства
(это тоже важно). Двадцать таких батальонов на Белоруссию (лад-
но, тридцать: для Родины не жалко) -- и немецкая группа армий
"Центр" вряд ли допёрла бы даже до Днепра: её ударные кулаки были
бы перебиты из засад, её штабы были бы частично уничтожены по-
средством дерзких рейдов, она страдала бы от недоподвоза боепри-
пасов, "котлы" у неё не захлопывались бы, красноармейцы ей в плен
не сдавались бы, а жались бы вместо этого к родным победоносным
кра-нозвёздным танкам, у которых сверху на броне ящики с патрона-
ми и вкусными консервами.