Психология победы

Элле Лякишевой.

Одна из любимейших книг моего детства – про Буратино играющего в шахматы с Карабасом. Карабас стучит себя кулаками в грудь и кричит: я самый сильный! Заранее сдавайся! Заранее не сдаются, спокойно отвечает Буратино. Карабас нападает на самый слабый пункт двумя фигурами чтобы уже на третьем ходу пленить короля. Еще бы закричал: сейчас я поставлю тебе мат! Такие шахматисты, стремящиеся только напасть и съесть – самые удобные соперники, чтобы их победить, достаточно внимания. Вовремя заметить угрозу и найти хороший способ её отразить. И у тебя уже перевес. Не победа еще, но основания для победы. Страшнее угрозы двухходовые, когда, защитившись, ты сталкиваешься с неотразимой угрозой. Очень опасны двойные удары: в двух направлениях одновременно. Буратино очень важно было выиграть у Карабаса. Это был вопрос жизни и смерти. А что важно для начинающего шахматиста? Отношение к поражениям.

В книге Владимира Лефевра («Космический субъект») я нашел строгое математическое обоснование того, что поражение вдвое полезнее победы. «Независимо от астрономических исследований двойная геометрическая прогрессия и золотое сечение появились вместе в контексте формальной модели субъекта, способного производить последовательные акты самоосознания». (Lefebvre, 1980; 1995).

Но нас всё-таки не математика интересует, а психология. Поведение, осознание. Что будет делать новичок после того, как придя в шахматный клуб, будет крепко бит? Первое: уйдет и больше никогда туда не придёт. Второе: снова и снова будет бросаться в бой и откроет путь к победе.
Шахматы — это борьба равных. Детей с детьми, пенсионеров с пенсионерами, инвалидов с инвалидами. Даже если они играют в одних и тех же турнирах, соревнуются всё же, в первую очередь, между собой.

Велик соблазн побеждать за счёт знаний, что нередко срабатывает против детей и пенсионеров. Борьба может закончиться даже и не начавшись. Но что эта победа даст победителю? Хорошо если поможет пройти отборочный этап. И то ведь, может не помочь, в состоянии расслабленности при дополнительных вопросах. Не зря говорят: ничего нет сложнее в шахматах чем выигрывать выигранные позиции.

Самое упорное сопротивление я встречал у шахматистов с физическими дефектами. Помню безрукого шахматиста. Он играл стоя, брал фигуру заострёнными костями на концах рук и вколачивал её в доску. Три раза за партию мне казалось, всё: победа в руках. И все три раза я ошибался. Сейчас я его встречаю на турнирах Юго-Западного округа Москвы как судью, организатора. Этими же костями на концах рук он берёт шариковую ручку и заполняет протоколы. Почерком намного лучше, чем у меня.

Сильный шахматист с тяжелой формой ДЦП... Не говорит, в инвалидной коляске, общается с помощницей жестами. Почти не глядел не доску, но все изменения ситуации фиксировал, долго думал. Я играл с ним дважды, и оба раза, возможно, что и обоснованно, мне казалось, что побеждаю. Но когда времени на часах оставалось совсем мало, он начинал играть быстро и безупречно. В первый раз я проиграл. Во второй раз дело кончилось ничьей.

Совсем недавно, в Московском турнире я играл с пенсионером, чуть постарше, с чуть более высоким рейтингом, и думал, что я посильнее. Немного рискованно разыграл дебют уклоняясь от явно ничейного продолжения и попал в худшее положение. Ходов двадцать защищался, отражая наиболее опасные угрозы и наконец приблизился к равенству. Повторением ходов или новыми разменами с активизацией. И вдруг он опять напал. Я торопливо защитился и на следующем ходу сдался. Подписывая бланк, мы оба увидели: нападающий ход был поспешным, проигрывающим, загоняющим ладью в ловушку. И вместо проигрыша в один ход я мог в один ход выиграть. Если бы не этот ход, скорее всего была бы ничья. Обидно? Да. Но ему было бы еще обиднее… Надеюсь через месяц или через год мы встретимся еще, за доской.

Причины поражений: самоуверенность, недооценка или переоценка своих возможностей, торопливость, невнимательность. Недостаток знаний – далеко не самое важное. Отсюда вытекает и главный секрет победы: борьба с собственными слабостями. И еще один, объединяющий шахматное творчество с поэтическим: самоотдача. Отношение к игре как к важной. Возможно последней.

Замечательный шахматист, уже тяжело, неизлечимо больной, Михаил Таль играл свой последний турнир. Редкие победы, поражения, много ничьих. Но последнюю партию, у отнюдь не слабого и упорно сопротивлявшегося соперника, он выиграл. Он знал, что это последний турнир и последняя партия.
Чемпион мира среди инвалидов-колясочников. Кошкарёв? Всегда играл только на победу. Я неоднократно играл с ним в одном турнире. И в тот день стоял рядом, среди зрителей, отвлекаясь от собственной партии. Ничья? Или всё-таки выиграет… Он выиграл. Придя на следующую партию, мы узнали, что он уже никогда не придёт. И родились строки…

Конь и слон нависали грозой.
Ничья? Продолжается бой.
Замирал в ожидании зал…
Он последний свой эндшпиль играл.

Для меня важно, что я всё еще могу играть. И важны эмоции, порождаемые игрой, их отражение в словах. Шахматы двухцветны и конечны, а для поэзии мало двух красок, и даже двух смыслов слова. Она, как многослойная радуга.
Как тут не вспомнить: Ходячий перепев Шекспира: жизнь на шахматы Похожа,
Но жить — Не в шахматы играть. (1927)

И великое, безусловно, и о шахматах:
О, знал бы я, что так бывает,
Когда пускался на дебют,

Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.

Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.

Позволю себе здесь и своё:

Когда зажигаются звёзды, тогда же и гаснут оне.
А люди со звездами схожи, когда не линяют в огне.
И нелюди тоже бывают и пламенем синим горят.
Их трупы сжигаются в груде, и мало о них говорят.
Рисуем звезду рекурсивно, измерив вершины лучей.
Рекурсия это наивно, поэт в середине – ничей.
А мы ничией не приемлем и все направляемся в рай.
Уж если явился на землю, тогда до победы играй.

Но есть исключенье из правил. Допустим, случился провал,
Тогда говорим без печали: такую игру прозевал.
Игру начинаем сначала и примем в игру новичка,
Который, хотя бы из зала, твои оценил пол-очка.
Но как оценить окончанье? Компьютер пока слабоват.
Тогда замечаем звучанье, к кому приближается мат.

Верно ли что не приемлем ничьей? Да, если речь идёт о борьбе равных. Но достичь равенства с безупречным соперником, это высшая победа.