Итак, суть проблемы была в следующем: масса нейтрона была примерно на 2.5 массы электрона больше массы протона. А физики предполагали, что нейтрон образуется из протона и электрона. Причём нейтроны уже весьма эффектно использовались в ядерных и термоядерных бомбах, ядерных реакторах и кроме того стало понятно, что энергия звёзд таки термоядерная.
Дело шло к большому скандалу с репутацией теоретиков. И вот, что они сделали. На реакцию образования нейтрона было наложено табу. Вместо этого стали говорить: и бета-распад, и обратный ему процесс обратного бета-распада (это цитата из Википедии)!
Словами: нейтрон превращается в протон, электрон и электронное антинейтрино. Это выглядит более прилично потому, что всегда можно сказать, что избыточную массу (энергию) уносят электрон и электронное антинейтрино.
Наглость была откровенная. Нобелевскую премию заведомо прочили тем, кто зароет зияющую вершину. И они нашлись. На рисунке сверху слева показано как протон из несуществующих кварков заменяет один из них и становится протоном. При этом замена производится несуществующим W бозоном, который как мавр, сделавший своё чёрное дело тут же распадается на электрон и электронное антинейтрино. Таким образом, с потолка взяли кварки и такой нонсенс как короткодействующие бозоны. Как говорил Черномырдин, никогда не было и вот опять. Это как молотком подрихтовать компьютерный чип.
Всё это было накручено из-за того, что реальный бозон в этой истории — нейтрино признали с самого начала и до сих пор фермионом. Всё смешалось в доме Облонских!
Разумный замысел против дебильности СМ 04
© Copyright: Александр Рыбников, 2024
Свидетельство о публикации №224122100569
Свидетельство о публикации №224122100569
Рецензии
Рома, на не тупое КР-ТИ-КАНСТВО ты не способен.
Дерьмо нет смысла критиковать.
Александр Рыбников 05.09.2025 00:44 Заявить о нарушении
Дерьмо нет смысла критиковать.
Александр Рыбников 05.09.2025 00:44 Заявить о нарушении
Верно. Твоя априорная теория дерьма. Ибо ничего нового не предсказала. И старого особо не подтвердила. Так что-то болтающееся в проруби.
Роман Воробьев 4 05.09.2025 09:07 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 05.09.2025 09:07 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Верно.
Видишь, иногда ты хоть что-то понимаешь.
А так даже алгебру не можешь осознать.
В этом и суть априорной теории всего: ничего кроме алгебры.
Александр Рыбников 17.09.2025 18:05 Заявить о нарушении
Видишь, иногда ты хоть что-то понимаешь.
А так даже алгебру не можешь осознать.
В этом и суть априорной теории всего: ничего кроме алгебры.
Александр Рыбников 17.09.2025 18:05 Заявить о нарушении
В этом и суть априорной теории всего: ничего кроме алгебры.
-----------------------------------------------------
И физики тоже. Кто б сомневался.
Роман Воробьев 4 17.09.2025 19:00 Заявить о нарушении
-----------------------------------------------------
И физики тоже. Кто б сомневался.
Роман Воробьев 4 17.09.2025 19:00 Заявить о нарушении
А так даже алгебру не можешь осознать.
Твою нет. Алгебру Грассмана - могу. Алгебру Майораны - тоже.
И алгебру Вайля. А твою - нет. Нельзя освоить то, чего нет.
Ты пустое место со своей алгеброй.
Роман Воробьев 4 17.09.2025 19:03 Заявить о нарушении
Твою нет. Алгебру Грассмана - могу. Алгебру Майораны - тоже.
И алгебру Вайля. А твою - нет. Нельзя освоить то, чего нет.
Ты пустое место со своей алгеброй.
Роман Воробьев 4 17.09.2025 19:03 Заявить о нарушении
Дерьмо нет смысла критиковать.
У тебя не критиканство. А кретиноканство.
Такую теорию может построить исключительно идиот.
Ладно - мне плевать на тебя. Летите голуби. ЛЯтите!
Роман Воробьев 4 17.09.2025 19:05 Заявить о нарушении
У тебя не критиканство. А кретиноканство.
Такую теорию может построить исключительно идиот.
Ладно - мне плевать на тебя. Летите голуби. ЛЯтите!
Роман Воробьев 4 17.09.2025 19:05 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И физики тоже.
Рома, ты расчётчиком не работал (только дьюары в пассажирских вагонах перевозил). Поэтому ты не знаешь, что сложность расчётов возникает из-за неправильной физики СМ.
Переход к периодическому пространству и времени устраняет дифференциальные и интегральные уравнения. Исчезает проблема нелинейности.
Роман Воробьев 4 писал: Твою нет. Алгебру Грассмана - могу. Алгебру Майораны - тоже. И алгебру Вайля. А твою - нет. Нельзя освоить то, чего нет.
Ты пустое место со своей алгеброй.
Ты ни каких результатов в физике не сумел получить со всеми математическими ухищрениями. Ибо они оказались бессмысленными. А по причине природной трусости ты боишься выйти за рамки.
Вот смотри, евреев во всём мире немеряно, а государства пока ещё по сути нет. Мы с женой специально ездили в Израиль заценить его долговечность. Эти поездки подтвердили, что сохраняются тысячелетиями только большие государства. Только в них удаётся создать армию, которая веками одерживает победу. А территории Израиля хватает лишь на один военный полигон.
С тех пор как Израиль не оправдал надежд Сталина, СССР (а затем и Россия) долго искал арабов, которые снова ликвидируют Израиль. И нашёл в лице хуситов.
Роман Воробьев 4 писал: Такую теорию может построить исключительно идиот.
Рома, за полгода ты не сумел дать даже намёка на правдоподобную критику. Поскольку полный нуль в математике. Поэтому и не понял оценку, полученную мной от
nLab. На этом сайте очень строго записывают и исследуют широкий спектр математики, физики и философии. Если бы у тебя были бы продвинутые идеи в этих областях, то смог внести свой вклад.
Однако, из-за слепоты ты ничего дельного написать не можешь.
Александр Рыбников 18.09.2025 18:29 Заявить о нарушении
Рома, ты расчётчиком не работал (только дьюары в пассажирских вагонах перевозил). Поэтому ты не знаешь, что сложность расчётов возникает из-за неправильной физики СМ.
Переход к периодическому пространству и времени устраняет дифференциальные и интегральные уравнения. Исчезает проблема нелинейности.
Роман Воробьев 4 писал: Твою нет. Алгебру Грассмана - могу. Алгебру Майораны - тоже. И алгебру Вайля. А твою - нет. Нельзя освоить то, чего нет.
Ты пустое место со своей алгеброй.
Ты ни каких результатов в физике не сумел получить со всеми математическими ухищрениями. Ибо они оказались бессмысленными. А по причине природной трусости ты боишься выйти за рамки.
Вот смотри, евреев во всём мире немеряно, а государства пока ещё по сути нет. Мы с женой специально ездили в Израиль заценить его долговечность. Эти поездки подтвердили, что сохраняются тысячелетиями только большие государства. Только в них удаётся создать армию, которая веками одерживает победу. А территории Израиля хватает лишь на один военный полигон.
С тех пор как Израиль не оправдал надежд Сталина, СССР (а затем и Россия) долго искал арабов, которые снова ликвидируют Израиль. И нашёл в лице хуситов.
Роман Воробьев 4 писал: Такую теорию может построить исключительно идиот.
Рома, за полгода ты не сумел дать даже намёка на правдоподобную критику. Поскольку полный нуль в математике. Поэтому и не понял оценку, полученную мной от
nLab. На этом сайте очень строго записывают и исследуют широкий спектр математики, физики и философии. Если бы у тебя были бы продвинутые идеи в этих областях, то смог внести свой вклад.
Однако, из-за слепоты ты ничего дельного написать не можешь.
Александр Рыбников 18.09.2025 18:29 Заявить о нарушении
Тебе же сказали - чао! Иди развлекай других, дурак! Я устал с тебя смеяться!
Такого долбо...ба поискать ещё надо! Иди сеять доброе-вечное к другим!
Роман Воробьев 4 18.09.2025 20:02 Заявить о нарушении
Такого долбо...ба поискать ещё надо! Иди сеять доброе-вечное к другим!
Роман Воробьев 4 18.09.2025 20:02 Заявить о нарушении
Рома, ты расчётчиком не работал (только дьюары в пассажирских вагонах перевозил). Поэтому ты не знаешь, что сложность расчётов возникает из-за неправильной физики СМ.
Классическая СМ ПОЧТИ не требует расчётов. ТАМ ФОРМУЛЫ. Впрочем, чья бы мычала - у тебя расчётов НЕТ. ТЫ НИЧЕГО В СВОЕМ АПРИОРИ ТОЛКОМ-ТО НЕ СЧИТАЛ. ПНЁМ ПРИКИДЫВАЛСЯ. НО НЕ СЧИТАЛ.
Вообще Лагранжиана и Гамильтонианы считают редко. Считают частные случаи. А это общие. У тебя какая-то иллюзия, что если ты считал частные случаи техники, можешь и с общими справится. Это иное умение - тут не заводской кувалдой ЦКБМ махать.
Тут нужно мышление кроманьонца. А ты питекос антропус эректус.
Роман Воробьев 4 18.09.2025 20:12 Заявить о нарушении
Классическая СМ ПОЧТИ не требует расчётов. ТАМ ФОРМУЛЫ. Впрочем, чья бы мычала - у тебя расчётов НЕТ. ТЫ НИЧЕГО В СВОЕМ АПРИОРИ ТОЛКОМ-ТО НЕ СЧИТАЛ. ПНЁМ ПРИКИДЫВАЛСЯ. НО НЕ СЧИТАЛ.
Вообще Лагранжиана и Гамильтонианы считают редко. Считают частные случаи. А это общие. У тебя какая-то иллюзия, что если ты считал частные случаи техники, можешь и с общими справится. Это иное умение - тут не заводской кувалдой ЦКБМ махать.
Тут нужно мышление кроманьонца. А ты питекос антропус эректус.
Роман Воробьев 4 18.09.2025 20:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Тебе же сказали - чао!
Рома, ты снова влез в мою тему со своими убогими знаниями курсов для литераторов при Иерусалимском университете. Литератор из тебя никудышный. Вот ты и надеешься стать популяризатором физики. Однако, и тут ты пролетел. Выпивая с разными лауреатами ты не подумал, что на халяву с тобой пьют те, кто давно не у дел. Типа балбесы от СМ. Они тебе внушили древнюю идею, что в физике важны лагранжианы. Однако, это всё было актуально для давно оставленных разделов физики типа механики. А сейчас время кристаллов и их дефектов. Причём основным дефектом являются так называемые "дырки".
Например, я действительно был счастлив работать не теоретиком, а расчётчиком. Поскольку для расчётов ядерных реакторов требуется жуткое количество констант БНАБ. Их подготовкой и занимались убогие поклонники СМ.
Посмотри в Википедии кто такой Марк Николаевич Николаев и чем он занимался (на пенсии наверняка). А то ты слишком неграмотно долдонишь о СМ.
Так вот, Рома, работа расчётчиком и предоставляла мне возможность быть теоретиком в области теории реакторов. В том смысле, что многие известные КБ, которые имели уже внедрённые реакторы, только ими и занимались. А в ЦКБМ были ресурсы заниматься именно перспективными. Типа космических, самоходных наземных для освоения Севера, подводных и летающих в воздухе.
Всё это обломилось из-за диверсии на ЧАЭС, а затем развала СССР. Диверсия на ЧАЭС съела ресурсы министерства, а развал СССР лишил ЦКБМ связей с 250 предприятиями, которые оказались в разных государствах.
Вот поэтому я и уехал в США и стал свободным теоретиком. С моим образованием это не было проблемой. Это у тебя одно хвастовство, а у меня в университете были пятилетние курсы по математике, физике и философии.
Роман Воробьев 4 писал: Классическая СМ ПОЧТИ не требует расчётов.
Рома, создание ядерного оружия привело к развитию ЭВМ, поскольку вначале реально считали люди. Именно поэтому наш физико-математический факультет разделили на два: физический и математический. Нужны были и те и другие.
Роман Воробьев 4 писал: ТАМ ФОРМУЛЫ. Впрочем, чья бы мычала - у тебя расчётов НЕТ. ТЫ НИЧЕГО В СВОЕМ АПРИОРИ ТОЛКОМ-ТО НЕ СЧИТАЛ.
Ну, Рома, твои убогие знания курсов для литераторов при Иерусалимском университете тебя подвели. Ты даже не понял поскольку часов молотил мой ПК для разложения гипераналитической функции в ряд Фурье. Короче, Рома, тебя вблизи физики или математики никто не видел. Всё чему ты научился, работая экспедитором, матерщине.
Так что, не суйся в мою априорную теорию всего. Твой моск не способен её воспринять.
Вообще Лагранжиана и Гамильтонианы считают редко. Считают частные случаи. А это общие. У тебя какая-то иллюзия, что если ты считал частные случаи техники, можешь и с общими справится. Это иное умение - тут не заводской кувалдой ЦКБМ махать.
Тут нужно мышление кроманьонца. А ты питекос антропус эректус.
Александр Рыбников 19.09.2025 17:23 Заявить о нарушении
Рома, ты снова влез в мою тему со своими убогими знаниями курсов для литераторов при Иерусалимском университете. Литератор из тебя никудышный. Вот ты и надеешься стать популяризатором физики. Однако, и тут ты пролетел. Выпивая с разными лауреатами ты не подумал, что на халяву с тобой пьют те, кто давно не у дел. Типа балбесы от СМ. Они тебе внушили древнюю идею, что в физике важны лагранжианы. Однако, это всё было актуально для давно оставленных разделов физики типа механики. А сейчас время кристаллов и их дефектов. Причём основным дефектом являются так называемые "дырки".
Например, я действительно был счастлив работать не теоретиком, а расчётчиком. Поскольку для расчётов ядерных реакторов требуется жуткое количество констант БНАБ. Их подготовкой и занимались убогие поклонники СМ.
Посмотри в Википедии кто такой Марк Николаевич Николаев и чем он занимался (на пенсии наверняка). А то ты слишком неграмотно долдонишь о СМ.
Так вот, Рома, работа расчётчиком и предоставляла мне возможность быть теоретиком в области теории реакторов. В том смысле, что многие известные КБ, которые имели уже внедрённые реакторы, только ими и занимались. А в ЦКБМ были ресурсы заниматься именно перспективными. Типа космических, самоходных наземных для освоения Севера, подводных и летающих в воздухе.
Всё это обломилось из-за диверсии на ЧАЭС, а затем развала СССР. Диверсия на ЧАЭС съела ресурсы министерства, а развал СССР лишил ЦКБМ связей с 250 предприятиями, которые оказались в разных государствах.
Вот поэтому я и уехал в США и стал свободным теоретиком. С моим образованием это не было проблемой. Это у тебя одно хвастовство, а у меня в университете были пятилетние курсы по математике, физике и философии.
Роман Воробьев 4 писал: Классическая СМ ПОЧТИ не требует расчётов.
Рома, создание ядерного оружия привело к развитию ЭВМ, поскольку вначале реально считали люди. Именно поэтому наш физико-математический факультет разделили на два: физический и математический. Нужны были и те и другие.
Роман Воробьев 4 писал: ТАМ ФОРМУЛЫ. Впрочем, чья бы мычала - у тебя расчётов НЕТ. ТЫ НИЧЕГО В СВОЕМ АПРИОРИ ТОЛКОМ-ТО НЕ СЧИТАЛ.
Ну, Рома, твои убогие знания курсов для литераторов при Иерусалимском университете тебя подвели. Ты даже не понял поскольку часов молотил мой ПК для разложения гипераналитической функции в ряд Фурье. Короче, Рома, тебя вблизи физики или математики никто не видел. Всё чему ты научился, работая экспедитором, матерщине.
Так что, не суйся в мою априорную теорию всего. Твой моск не способен её воспринять.
Вообще Лагранжиана и Гамильтонианы считают редко. Считают частные случаи. А это общие. У тебя какая-то иллюзия, что если ты считал частные случаи техники, можешь и с общими справится. Это иное умение - тут не заводской кувалдой ЦКБМ махать.
Тут нужно мышление кроманьонца. А ты питекос антропус эректус.
Александр Рыбников 19.09.2025 17:23 Заявить о нарушении
Опубликуешься - поговорим. Пока говорить не о чём, никчемыш. Предмета разговора нет.
Роман Воробьев 4 19.09.2025 18:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 19.09.2025 18:49 Заявить о нарушении
Ты даже не понял поскольку часов молотил мой ПК для разложения гипераналитической функции в ряд Фурье.
Даже для 8086 это было бы несколько секунд. Я очень интенсивно эксплуатировал 8066, 286, 386, 486 и 586. И их помню. По нынешним меркам все твои вЯликие задачки - тьфу, мой троглодитик. Я ж говорил тебе - не хвастайся. Но дело не только в сложности расчёта - это неважно. Для великой теории нужна идеология. У тебя её НЕТ.
Ну и - разговаривать не о чём... Публикуйся, сынок. Пока что тебя научное обчейство не признает, болезный. Время на тебя жалко тратить впустую. Не плодоносишь ты ничерта, вченый. Все плоды - гнилыЯ!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 18:56 Заявить о нарушении
Даже для 8086 это было бы несколько секунд. Я очень интенсивно эксплуатировал 8066, 286, 386, 486 и 586. И их помню. По нынешним меркам все твои вЯликие задачки - тьфу, мой троглодитик. Я ж говорил тебе - не хвастайся. Но дело не только в сложности расчёта - это неважно. Для великой теории нужна идеология. У тебя её НЕТ.
Ну и - разговаривать не о чём... Публикуйся, сынок. Пока что тебя научное обчейство не признает, болезный. Время на тебя жалко тратить впустую. Не плодоносишь ты ничерта, вченый. Все плоды - гнилыЯ!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 18:56 Заявить о нарушении
Вот поэтому я и уехал в США и стал свободным теоретиком.
Что стать свободным теоретиком минимум 10 лет учиться после университета надо.
Ты стал - нет, само собой. Это твои мечты. Любой теоретик в тебе опознает профана.
И даже физик-экспериментатор. Тут уже без вариантов. Иди на диализ. Это честнее.
Ты уже не способен ничего выдать науке. Твой час прошёл. Хотя - возможно для следующе инкарнации...
Роман Воробьев 4 19.09.2025 19:01 Заявить о нарушении
Что стать свободным теоретиком минимум 10 лет учиться после университета надо.
Ты стал - нет, само собой. Это твои мечты. Любой теоретик в тебе опознает профана.
И даже физик-экспериментатор. Тут уже без вариантов. Иди на диализ. Это честнее.
Ты уже не способен ничего выдать науке. Твой час прошёл. Хотя - возможно для следующе инкарнации...
Роман Воробьев 4 19.09.2025 19:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Опубликуешься - поговорим.
Рома, у тебя своих знаний нет и не будет. Поэтому твои заявы по поводу априорной теории всего гроша ломаного не стоят.
Роман Воробьев 4 писал: Даже для 8086 это было бы несколько секунд.
Вот поэтому я и говорю, что ты балбес. Расчёт с длинной арифметикой занимает часы!
Роман Воробьев 4 писал: Ну и - разговаривать не о чём... Публикуйся
Рома, если своего ума нет, то и не будет. А ну, как завтра великий скажет, что я прав. А ты себя проявил только как матерщинник. Вот и станешь балбесом в квадрате. Как все украинцы.
Роман Воробьев 4 писал: Что стать свободным теоретиком минимум 10 лет учиться после университета надо.
Ты совсем балбес! Я тебе намекал, что лекции президента АН СССР регулярно посещал, а ты даже не понял.
Роман Воробьев 4 писал: Любой теоретик в тебе опознает профана.
Рома, я вижу в твоём лице самого тупого теоретика в мире. Ты до сих пор не понял, что мой лик уже на иконе как физика, нашедшего математическую формулу для постоянной тонкой структуры.
Такого в истории теоретической физики просто не было. Твой моск даже не может осознать.
Александр Рыбников 19.09.2025 19:28 Заявить о нарушении
Рома, у тебя своих знаний нет и не будет. Поэтому твои заявы по поводу априорной теории всего гроша ломаного не стоят.
Роман Воробьев 4 писал: Даже для 8086 это было бы несколько секунд.
Вот поэтому я и говорю, что ты балбес. Расчёт с длинной арифметикой занимает часы!
Роман Воробьев 4 писал: Ну и - разговаривать не о чём... Публикуйся
Рома, если своего ума нет, то и не будет. А ну, как завтра великий скажет, что я прав. А ты себя проявил только как матерщинник. Вот и станешь балбесом в квадрате. Как все украинцы.
Роман Воробьев 4 писал: Что стать свободным теоретиком минимум 10 лет учиться после университета надо.
Ты совсем балбес! Я тебе намекал, что лекции президента АН СССР регулярно посещал, а ты даже не понял.
Роман Воробьев 4 писал: Любой теоретик в тебе опознает профана.
Рома, я вижу в твоём лице самого тупого теоретика в мире. Ты до сих пор не понял, что мой лик уже на иконе как физика, нашедшего математическую формулу для постоянной тонкой структуры.
Такого в истории теоретической физики просто не было. Твой моск даже не может осознать.
Александр Рыбников 19.09.2025 19:28 Заявить о нарушении
Да, о святой блаженный сашка рыбников.
Жду твоих мощей - чтобы на них молиться!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 19:52 Заявить о нарушении
Жду твоих мощей - чтобы на них молиться!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 19:52 Заявить о нарушении
Я тебе намекал, что лекции президента АН СССР регулярно посещал, а ты даже не понял.
Что непонятного в фразе "10 лет"? И это минимум!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 21:29 Заявить о нарушении
Что непонятного в фразе "10 лет"? И это минимум!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 21:29 Заявить о нарушении
Расчёт с длинной арифметикой занимает часы!
Она зачем тебе нужна, балбес? И уж точно разложение Фурье - не часы!
Врёт как дышит!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 21:32 Заявить о нарушении
Она зачем тебе нужна, балбес? И уж точно разложение Фурье - не часы!
Врёт как дышит!
Роман Воробьев 4 19.09.2025 21:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да, о святой блаженный сашка рыбников.
Жду твоих мощей - чтобы на них молиться!
Не дождёшься!
Слепого как ты раньше собьёт машина.
Роман Воробьев 4 писал: Что непонятного в фразе "10 лет"? И это минимум!
Рома, по-русски "во фразе". Ты не понимаешь, что будучи безграмотным, ты не мог получить работу в области физики.
Роман Воробьев 4 писал: Она зачем тебе нужна, балбес? И уж точно разложение Фурье - не часы!
Рома, скажу честно, до разложения в ряд Фурье я тоже не знал о том, что гипераналитическая функция сходится со скоростью тетрации. Поэтому с обычной машинной арифметикой оказалось невозможно получить уже третий член разложения. Говоришь, что теоретик, а на самом деле балбес, не знающий элементарной арифметики.
Кстати, это явное свидетельство тупости всех поклонников СМ. Особенно её так называемых теоретиков. Что неудивительно. Полное незнание физики. Взять к примеру тебя.
Ты напрочь не понимаешь, какие разделы физики не подпадают под использование лагранжиана!
Мне с самого начала было ясно, что физика в твой моск войти не может.
Вот разделы физики (если поймёшь), где лагранжиан не применим или не фундаментален:
1. Физика открытых систем
- В системах с диссипацией, трением, обменом энергии с окружением лагранжиан не определён однозначно
- Примеры: термодинамика, гидродинамика с вязкостью, квантовая декогеренция
2. Классическая термодинамика
- Нет динамических переменных, нет уравнений движения — только состояния и переходы
- Принцип наименьшего действия не применим, поскольку нет вариационного пространства
3. Квантовая теория измерения
- Акт измерения не описывается лагранжианом — он нарушает унитарность и требует сцепки с наблюдателем
- Примеры: коллапс волновой функции, постулаты Борна
4. Физика фазовых переходов и критических явлений
- Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
- Используются функционалы свободной энергии, но не лагранжианы в строгом смысле
5. Физика хаоса и нелинейных динамик
- В некоторых системах с чувствительной зависимостью от начальных условий лагранжиан не даёт полной картины
- Примеры: странные аттракторы, фрактальные структуры
6. Физика информации и вычислений
- Операции над битами, логическими элементами, квантовыми регистрами — не имеют лагранжиана
- Примеры: теория алгоритмов, квантовые вычисления вне физического носителя
В априорной теории всего, которая описывает круговорот нейтронов во Вселенной убогих лагранжианов нет в принципе.
Ты точно вещал из палаты №6 без ума в моске!
В априорной теории всего не допускаются вариации. Поэтому лагранжиан не применим!
Примеры: кристалл из монополей, образующийся при рубке тока, материализация дырки пространства (электроны, позитроны) и т.д.
Запомни, дурачок Рома, лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.
В ядерных реакциях нет гладкой динамики!
Так что, Рома, даже на литературном сайте тебе не удалось показать, что ты являешься носителем мозга. Не зря тебя тебе убрали от людей в пустыню Негев.
Александр Рыбников 20.09.2025 17:11 Заявить о нарушении
Жду твоих мощей - чтобы на них молиться!
Не дождёшься!
Слепого как ты раньше собьёт машина.
Роман Воробьев 4 писал: Что непонятного в фразе "10 лет"? И это минимум!
Рома, по-русски "во фразе". Ты не понимаешь, что будучи безграмотным, ты не мог получить работу в области физики.
Роман Воробьев 4 писал: Она зачем тебе нужна, балбес? И уж точно разложение Фурье - не часы!
Рома, скажу честно, до разложения в ряд Фурье я тоже не знал о том, что гипераналитическая функция сходится со скоростью тетрации. Поэтому с обычной машинной арифметикой оказалось невозможно получить уже третий член разложения. Говоришь, что теоретик, а на самом деле балбес, не знающий элементарной арифметики.
Кстати, это явное свидетельство тупости всех поклонников СМ. Особенно её так называемых теоретиков. Что неудивительно. Полное незнание физики. Взять к примеру тебя.
Ты напрочь не понимаешь, какие разделы физики не подпадают под использование лагранжиана!
Мне с самого начала было ясно, что физика в твой моск войти не может.
Вот разделы физики (если поймёшь), где лагранжиан не применим или не фундаментален:
1. Физика открытых систем
- В системах с диссипацией, трением, обменом энергии с окружением лагранжиан не определён однозначно
- Примеры: термодинамика, гидродинамика с вязкостью, квантовая декогеренция
2. Классическая термодинамика
- Нет динамических переменных, нет уравнений движения — только состояния и переходы
- Принцип наименьшего действия не применим, поскольку нет вариационного пространства
3. Квантовая теория измерения
- Акт измерения не описывается лагранжианом — он нарушает унитарность и требует сцепки с наблюдателем
- Примеры: коллапс волновой функции, постулаты Борна
4. Физика фазовых переходов и критических явлений
- Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
- Используются функционалы свободной энергии, но не лагранжианы в строгом смысле
5. Физика хаоса и нелинейных динамик
- В некоторых системах с чувствительной зависимостью от начальных условий лагранжиан не даёт полной картины
- Примеры: странные аттракторы, фрактальные структуры
6. Физика информации и вычислений
- Операции над битами, логическими элементами, квантовыми регистрами — не имеют лагранжиана
- Примеры: теория алгоритмов, квантовые вычисления вне физического носителя
В априорной теории всего, которая описывает круговорот нейтронов во Вселенной убогих лагранжианов нет в принципе.
Ты точно вещал из палаты №6 без ума в моске!
В априорной теории всего не допускаются вариации. Поэтому лагранжиан не применим!
Примеры: кристалл из монополей, образующийся при рубке тока, материализация дырки пространства (электроны, позитроны) и т.д.
Запомни, дурачок Рома, лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.
В ядерных реакциях нет гладкой динамики!
Так что, Рома, даже на литературном сайте тебе не удалось показать, что ты являешься носителем мозга. Не зря тебя тебе убрали от людей в пустыню Негев.
Александр Рыбников 20.09.2025 17:11 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Иди - публикуйся. Не зуди как мелкая мушка.
Ну, ты меня уел!
Да, Рома, у меня есть что публиковать!
А у тебя никогда не будет потому, что с детства ты занимался только враньём. Это главный враг науки. Так что ты теоретик по вранью!
Тем не менее я рад, что ты понял, что моя априорная теория всего не имеет отношения к убогим лагранжианам. Это было детство физики, которое давно ушло.
Александр Рыбников 20.09.2025 19:02 Заявить о нарушении
Ну, ты меня уел!
Да, Рома, у меня есть что публиковать!
А у тебя никогда не будет потому, что с детства ты занимался только враньём. Это главный враг науки. Так что ты теоретик по вранью!
Тем не менее я рад, что ты понял, что моя априорная теория всего не имеет отношения к убогим лагранжианам. Это было детство физики, которое давно ушло.
Александр Рыбников 20.09.2025 19:02 Заявить о нарушении
Запомни, дурачок Рома, лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.
=================================================================================
Тупой как пробка. Лагранжиан годится для любых систем. ПОКА ЧТО.
ВСЕ УРАВНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ - ИЗ ЛАГРАНЖИАНА.
ЕСЛИ ТЫ О ТЕРМОДИНАМКЕ - ТАМ ЕСТЬ СХОЖИЕ ВАРИАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ, КАК ПРАВИЛО ДЛЯ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.
Вот не надо далеко ходить - моментально видно, что Лагранжиан ты в глаза не видел. И гамильтониана тоже. Сечения взаимодействия напрямую к ним отношения не имеют.
А ты ж - дубина! - ничего кроме них не считал. на твоё место давно надо было робота поставить. Ты много денег Родины сожрал дармоед!
В Лагранжианах очень часто негладкая динамика - особенно, где применяют духи Фаддева-Попова. Да и вообще где в диаграммах возникают расходимости. Ты ж сам об этом, дурак, писал! Их устраняют - в большинстве случаев. Но надо хотя бы представлять что это такое. А ты с инженерным рылом попёрся в высокую физику Фейнмана. Идиот! Тебе жопу надо набить за то что проедал зря государственный харч Раши!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:04 Заявить о нарушении
=================================================================================
Тупой как пробка. Лагранжиан годится для любых систем. ПОКА ЧТО.
ВСЕ УРАВНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ - ИЗ ЛАГРАНЖИАНА.
ЕСЛИ ТЫ О ТЕРМОДИНАМКЕ - ТАМ ЕСТЬ СХОЖИЕ ВАРИАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ, КАК ПРАВИЛО ДЛЯ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.
Вот не надо далеко ходить - моментально видно, что Лагранжиан ты в глаза не видел. И гамильтониана тоже. Сечения взаимодействия напрямую к ним отношения не имеют.
А ты ж - дубина! - ничего кроме них не считал. на твоё место давно надо было робота поставить. Ты много денег Родины сожрал дармоед!
В Лагранжианах очень часто негладкая динамика - особенно, где применяют духи Фаддева-Попова. Да и вообще где в диаграммах возникают расходимости. Ты ж сам об этом, дурак, писал! Их устраняют - в большинстве случаев. Но надо хотя бы представлять что это такое. А ты с инженерным рылом попёрся в высокую физику Фейнмана. Идиот! Тебе жопу надо набить за то что проедал зря государственный харч Раши!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:04 Заявить о нарушении
Да, Рома, у меня есть что публиковать!
Исключительно для психиатров. Уникальный случай.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:22 Заявить о нарушении
Исключительно для психиатров. Уникальный случай.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:22 Заявить о нарушении
В априорной теории всего не допускаются вариации. Поэтому лагранжиан не применим!
===============================================================================
1. Тебя, дурак ,не об этом спрашивают даже. Допустим, ты Лагранж, Гамильтон и де Бройль в одном флаконе. Так не бывает - но хер с ним!
У тебя вообще нет способа получения уравнений. Да ты и не решаешь их.
Ты сравниваешь безразмерные величины, что глупо. Ибо поменяв единицы измерения и их определения их легко изменить!
===========================================================================
2. ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ БЫЛА СВЯЗЬ ВРЕМЁН. ЧТОБЫ ТЫ НЕ ВЫКИДЫВАЛ РАБОТЫ 35 НОБЕЛЕВСЕИХ ЛАУРЕАТОВ.
==============================================================================
Примеры: кристалл из монополей, образующийся при рубке тока, материализация дырки пространства (электроны, позитроны) и т.д.
==============================================================================
В лесу раздавался топор дровесека. Он им от себя отгонял гомосека. Какой кристалл монополей. Забудь! Ты пока не доказал его!
================================================================
Урaвнения ты никак не пишешь, хоть с Лагранжианами, хоть и без них. Не решаешь их. Не сравниваешь с экспериментом. Давай - не порти сайт. Публикуйся. Ты уже 10 лет грозишься опубликоваться, наконец-то тебе скажут - ты идиот!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:32 Заявить о нарушении
===============================================================================
1. Тебя, дурак ,не об этом спрашивают даже. Допустим, ты Лагранж, Гамильтон и де Бройль в одном флаконе. Так не бывает - но хер с ним!
У тебя вообще нет способа получения уравнений. Да ты и не решаешь их.
Ты сравниваешь безразмерные величины, что глупо. Ибо поменяв единицы измерения и их определения их легко изменить!
===========================================================================
2. ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ БЫЛА СВЯЗЬ ВРЕМЁН. ЧТОБЫ ТЫ НЕ ВЫКИДЫВАЛ РАБОТЫ 35 НОБЕЛЕВСЕИХ ЛАУРЕАТОВ.
==============================================================================
Примеры: кристалл из монополей, образующийся при рубке тока, материализация дырки пространства (электроны, позитроны) и т.д.
==============================================================================
В лесу раздавался топор дровесека. Он им от себя отгонял гомосека. Какой кристалл монополей. Забудь! Ты пока не доказал его!
================================================================
Урaвнения ты никак не пишешь, хоть с Лагранжианами, хоть и без них. Не решаешь их. Не сравниваешь с экспериментом. Давай - не порти сайт. Публикуйся. Ты уже 10 лет грозишься опубликоваться, наконец-то тебе скажут - ты идиот!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:32 Заявить о нарушении
В ядерных реакциях нет гладкой динамики!
А теория Хидеки Юкавы есть. Вот бяда-то!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:34 Заявить о нарушении
А теория Хидеки Юкавы есть. Вот бяда-то!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:34 Заявить о нарушении
Рома, скажу честно, до разложения в ряд Фурье я тоже не знал о том, что гипераналитическая функция сходится со скоростью тетрации.
=========================================================================
Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации. Бо тут на сайте идиотов много. Ты до сих гипераналитическую функцию не определил... суперматематик!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:36 Заявить о нарушении
=========================================================================
Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации. Бо тут на сайте идиотов много. Ты до сих гипераналитическую функцию не определил... суперматематик!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:36 Заявить о нарушении
Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
Флуктуациях чего?
Ты о термодинамике - у тебя частиц много или мало?
Критические явления есть и в адронных реакциях. И естественно вблизи критических точек рассчитать нельзя. Но тем более не рассчитаешь и ты. Тем более ты.
Этого никто не умеет. Тупо копипастишь - и всё!!! Бо ни разу о Лагранжианах не читал.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:49 Заявить о нарушении
Флуктуациях чего?
Ты о термодинамике - у тебя частиц много или мало?
Критические явления есть и в адронных реакциях. И естественно вблизи критических точек рассчитать нельзя. Но тем более не рассчитаешь и ты. Тем более ты.
Этого никто не умеет. Тупо копипастишь - и всё!!! Бо ни разу о Лагранжианах не читал.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 19:49 Заявить о нарушении
лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам,
И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё!
Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
Кто б сомневался.
Сам принцип Лагранжа - ВАРИАЦИОННЫЙ. ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНОЙ СПОСОБ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ УРАВНЕНИЯ ФИЗИКИ - ДЕРЖИ КАРМАН ДЛЯ НОБЕЛЕВКИ. НЕ СМОЖЕШЬ ВЕДЬ. ИБО ДУРАК!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 20:06 Заявить о нарушении
И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё!
Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
Кто б сомневался.
Сам принцип Лагранжа - ВАРИАЦИОННЫЙ. ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНОЙ СПОСОБ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ УРАВНЕНИЯ ФИЗИКИ - ДЕРЖИ КАРМАН ДЛЯ НОБЕЛЕВКИ. НЕ СМОЖЕШЬ ВЕДЬ. ИБО ДУРАК!
Роман Воробьев 4 20.09.2025 20:06 Заявить о нарушении
Физика фазовых переходов и критических явлений
- Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
- Используются функционалы свободной энергии, но не лагранжианы в строгом смысле
============================================================================
Там есть принцип нулевой вариации свободной энергии. Кеннет Вильсон просто тупо переписывал уравнения Гелл-Мана для кварков. И применял для магнетиков. Идеи те же.
Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
В статистике. Но статистка сама по себе и нах не физика! В неё входят определённые формулы для энергии. А вот их-то берут из Лагранжева формулизма.
Я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ. СТАТИСТИЧЕСКЯ ФИЗИКА - ЭТО ЗАДАЧА МНОГИХ, А НЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ. ТЫ ТУПО ОПЯТЬ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ИИ. НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ. ДУРАК! УЖ ЧТО ТАКОЕ СТАФИЗИКА И ЧТО ОНА НЕ УХОМ НИ РЫЛОМ К ДВИЖЕНИЮ 1 ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ, А ЛИШЬ К ТРИЛЛИОНАМ ТЕЛ (МОЛЕКУЛ) - ДОЛЖЕН БЫ ЗНАТЬ!
ВПЕРВЫЕ ЭТО УЧАТ В 9 КЛАССЕ.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 20:15 Заявить о нарушении
- Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
- Используются функционалы свободной энергии, но не лагранжианы в строгом смысле
============================================================================
Там есть принцип нулевой вариации свободной энергии. Кеннет Вильсон просто тупо переписывал уравнения Гелл-Мана для кварков. И применял для магнетиков. Идеи те же.
Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
В статистике. Но статистка сама по себе и нах не физика! В неё входят определённые формулы для энергии. А вот их-то берут из Лагранжева формулизма.
Я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ. СТАТИСТИЧЕСКЯ ФИЗИКА - ЭТО ЗАДАЧА МНОГИХ, А НЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ. ТЫ ТУПО ОПЯТЬ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ИИ. НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ. ДУРАК! УЖ ЧТО ТАКОЕ СТАФИЗИКА И ЧТО ОНА НЕ УХОМ НИ РЫЛОМ К ДВИЖЕНИЮ 1 ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ, А ЛИШЬ К ТРИЛЛИОНАМ ТЕЛ (МОЛЕКУЛ) - ДОЛЖЕН БЫ ЗНАТЬ!
ВПЕРВЫЕ ЭТО УЧАТ В 9 КЛАССЕ.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 20:15 Заявить о нарушении
Только идиот применяет Лагранжев формализм для статистической физике. Лагнанжев формализ в корне был для 1 тела. Если не получается - для нескольких. Но мы не говорим о триллионах молекул. Статистика не выдаёт фундаментальных законов. Это дело как раз базовых уравнений. А они получаются из лагранжианов. Научись отличать свойства 1 тела от свойств миллиардов во взаимодействии. Хотя - без толку. Ты дурак.
Роман Воробьев 4 20.09.2025 20:19 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 20.09.2025 20:19 Заявить о нарушении
Вот видишь, Рома, пролетел по полной! И это только на уместности лагранжиана!
Поэтому повторяю: лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.
Роман Воробьев 4 писал: Сечения взаимодействия напрямую к ним отношения не имеют.
Вот видишь, к уравнениям реакторов напрямую отношения не имеют. Потому что уравнения реакторов - это сумма всех произведений сечений взаимодействия на плотность потока нейтронов! А рабочие плотности порядка десять в двенадцатой степени.
Все методы расчёта реакторов (бомб) были разработаны лучшими физиками почти сто лет назад. В них никогда не было фиктивных полей и соответствующих им частиц, вводимые в теории калибровочных полей для того, чтобы сокращались вклады от нефизических времениподобных и продольных состояний калибровочных бозонов. Квантовые возбуждения духовых полей не являются физическими частицами и имеют неправильную связь спина со статистикой (они являются скалярами по отношению к преобразованиям Лоренца, как бозоны, и в то же время антикоммутируют, как фермионы).
Рома, вот тебе для сведения: Фейнман эмпирически обнаружил, что "боксирование" и простое отсеивание этих диаграмм восстанавливает унитарность. "Потому что, к сожалению, я также обнаружил в процессе, что проблема присутствует в теории Янга-Милса; и, во-вторых, я случайно обнаружил связь, связанную с древесными кольцами, которая представляет собой очень большой интерес и важность в мезонных теориях и так далее. И поэтому я вынужден продолжать это исследование, и, конечно, вы понимаете, что это секретная причина для выполнения любой работы, независимо от того, насколько абсурдно и иррационально и академично это выглядит: мы все понимаем, что, как бы мала ни была вещь, если она имеет физический интерес и о ней думают достаточно тщательно, вы обязательно подумаете о чем-то, что полезно для чего-то другого.
Ты хоть понимаешь, что вся эта муть к расчёту реакторов никакого отношения не имеет.
Роман Воробьев 4 писал: В Лагранжианах очень часто негладкая динамика - особенно, где применяют духи Фаддева-Попова. Да и вообще где в диаграммах возникают расходимости. Ты ж сам об этом писал! Их устраняют - в большинстве случаев.
Рома, посмотри на свою ахинею: тупые инженеры устраняют расходимости!
Я же тебе говорил: расчёты реакторов страшно далеки от Лагранжианов! Ты никогда не видел ни американских ни советских программ! Поэтому и несёшь пургу спьяну.
Роман Воробьев 4 писал: Допустим, ты Лагранж, Гамильтон и де Бройль в одном флаконе. Так не бывает - но хер с ним! У тебя вообще нет способа получения уравнений. Да ты и не решаешь их.
Рома, никто за создание бомб Нобелей не получал. Нобелевскими экскрементами награждают только далёких от реальной жизни людей, которых ты обзываешь теоретиками. Так вот, я тебе говорил, но твой моск не догнал: Я ПОЛУЧИЛ УРАВНЕНИЯ ТЕРМОЯДЕРНОГО РЕАКТОРА ПРЯМО ОТ СОЗДАТЕЛЯ РАЗЛОЖЕНИЕМ В РЯД ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.
Мне до лампочки, что ты не способен понять идеи СОЗДАТЕЛЯ! Ты не дорос до теоретика. Ты играешь под теоретика. Кстати, я ещё в школьные годы посмотрел пьесу Фридриха Дюрренмата "Физики". Так что, я знаю чем теоретики отличаются от таких балбесов как ты. Они понимают друг друга с полуслова. А ты до сих пор не понимаешь что такое ПТС, ядерный и термоядерный реактор. Ты не теоретик, а балбес! Я уж говорил тебе, что всегда работал в закрытых заведениях с закрытыми библиотеками. Поэтому каждую неделю я получал самую интересную информацию о новом в физике. А узнать об этом в открытой печати в лучшем случае можно было спустя год.
Роман Воробьев 4 писал: Ты сравниваешь безразмерные величины, что глупо. Ибо поменяв единицы измерения и их определения их легко изменить!
Глупо думать, что безразмерные величины можно изменить. Например, Ландау изменил и пролетел! Кстати, в Википедии теперь есть очень интересные о тонкой настройке Вселенной. Пойми, Рома, дело даже не в том, что мировые константы не могут измениться. Сейчас есть даже понимание почему их значение должно быть таким!
Роман Воробьев 4 писал: ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ БЫЛА СВЯЗЬ ВРЕМЁН. ЧТОБЫ ТЫ НЕ ВЫКИДЫВАЛ РАБОТЫ 35 НОБЕЛЕВСЕИХ ЛАУРЕАТОВ.
А за что славен Ньютон, Эйнштейн? Я уж не говорю о нашей компании: Эйлер, Максвелл, Зоммерфельд, Дирак и Рыбников.
Роман Воробьев 4 писал: Урaвнения ты никак не пишешь, хоть с Лагранжианами, хоть и без них. Не решаешь их. Не сравниваешь с экспериментом. Давай - не порти сайт.
Уравнения написал Создатель. Теперь их могут использовать для конкретных задач о звёздах и реакторах. Причём будут решать за деньги или награды. А я уже стар для этого.
Роман Воробьев 4 писал: А теория Хидеки Юкавы есть.
Рома, она о мезонах. Это ахинея. В АТВ нет ядерных сил. Есть капиллярные силы в кристалле из магнитных монополей. У меня всё элементарно, глупый Ватсон.
Роман Воробьев 4 писал: Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации.
Кстати, твоя главная ошибка в том, что ты периодически говоришь о неких "старых методах". Только не знающий математику может брякнуть такую глупость. Так вот, дочитай до конца статью в Википедии о ряде Фурье. Там объясняется скорость сходимости.
Роман Воробьев 4 писал: И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё! Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
Рома, твои мысли далеки от реальной жизни.
Роман Воробьев 4 писал: Сам принцип Лагранжа - ВАРИАЦИОННЫЙ. ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНОЙ СПОСОБ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ УРАВНЕНИЯ ФИЗИКИ - ДЕРЖИ КАРМАН ДЛЯ НОБЕЛЕВКИ.
Я и нашёл. Через уравнение Эйлера вышел на Создателя. Это тебе не чей-то родственник.
Роман Воробьев 4 писал:
Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
Рома, нейтронов в реакторе до хрена,
Роман Воробьев 4 писал: Я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ. СТАТИСТИЧЕСКЯ ФИЗИКА - ЭТО ЗАДАЧА МНОГИХ, А НЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ. ТЫ ТУПО ОПЯТЬ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ИИ. НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ. ДУРАК! УЖ ЧТО ТАКОЕ СТАФИЗИКА И ЧТО ОНА НЕ УХОМ НИ РЫЛОМ К ДВИЖЕНИЮ 1 ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ, А ЛИШЬ К ТРИЛЛИОНАМ ТЕЛ (МОЛЕКУЛ) - ДОЛЖЕН БЫ ЗНАТЬ!
Только идиот применяет Лагранжев формализм для статистической физике. Лагнанжев формализ в корне был для 1 тела. Если не получается - для нескольких. Но мы не говорим о триллионах молекул.
Да, Рома, я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ.
Реактор рассчитывают уже почти сто лет. А ты об понятия не имеешь. Как Эйнштейн о единой теории поля. Он не смог её создать. А ты никогда не сможешь опровергнуть априорную теорию всего. Грубо говоря рылом не вышел. Ты ещё раз подумай куда ты вляпался.
Александр Рыбников 21.09.2025 02:55 Заявить о нарушении
Поэтому повторяю: лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.
Роман Воробьев 4 писал: Сечения взаимодействия напрямую к ним отношения не имеют.
Вот видишь, к уравнениям реакторов напрямую отношения не имеют. Потому что уравнения реакторов - это сумма всех произведений сечений взаимодействия на плотность потока нейтронов! А рабочие плотности порядка десять в двенадцатой степени.
Все методы расчёта реакторов (бомб) были разработаны лучшими физиками почти сто лет назад. В них никогда не было фиктивных полей и соответствующих им частиц, вводимые в теории калибровочных полей для того, чтобы сокращались вклады от нефизических времениподобных и продольных состояний калибровочных бозонов. Квантовые возбуждения духовых полей не являются физическими частицами и имеют неправильную связь спина со статистикой (они являются скалярами по отношению к преобразованиям Лоренца, как бозоны, и в то же время антикоммутируют, как фермионы).
Рома, вот тебе для сведения: Фейнман эмпирически обнаружил, что "боксирование" и простое отсеивание этих диаграмм восстанавливает унитарность. "Потому что, к сожалению, я также обнаружил в процессе, что проблема присутствует в теории Янга-Милса; и, во-вторых, я случайно обнаружил связь, связанную с древесными кольцами, которая представляет собой очень большой интерес и важность в мезонных теориях и так далее. И поэтому я вынужден продолжать это исследование, и, конечно, вы понимаете, что это секретная причина для выполнения любой работы, независимо от того, насколько абсурдно и иррационально и академично это выглядит: мы все понимаем, что, как бы мала ни была вещь, если она имеет физический интерес и о ней думают достаточно тщательно, вы обязательно подумаете о чем-то, что полезно для чего-то другого.
Ты хоть понимаешь, что вся эта муть к расчёту реакторов никакого отношения не имеет.
Роман Воробьев 4 писал: В Лагранжианах очень часто негладкая динамика - особенно, где применяют духи Фаддева-Попова. Да и вообще где в диаграммах возникают расходимости. Ты ж сам об этом писал! Их устраняют - в большинстве случаев.
Рома, посмотри на свою ахинею: тупые инженеры устраняют расходимости!
Я же тебе говорил: расчёты реакторов страшно далеки от Лагранжианов! Ты никогда не видел ни американских ни советских программ! Поэтому и несёшь пургу спьяну.
Роман Воробьев 4 писал: Допустим, ты Лагранж, Гамильтон и де Бройль в одном флаконе. Так не бывает - но хер с ним! У тебя вообще нет способа получения уравнений. Да ты и не решаешь их.
Рома, никто за создание бомб Нобелей не получал. Нобелевскими экскрементами награждают только далёких от реальной жизни людей, которых ты обзываешь теоретиками. Так вот, я тебе говорил, но твой моск не догнал: Я ПОЛУЧИЛ УРАВНЕНИЯ ТЕРМОЯДЕРНОГО РЕАКТОРА ПРЯМО ОТ СОЗДАТЕЛЯ РАЗЛОЖЕНИЕМ В РЯД ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.
Мне до лампочки, что ты не способен понять идеи СОЗДАТЕЛЯ! Ты не дорос до теоретика. Ты играешь под теоретика. Кстати, я ещё в школьные годы посмотрел пьесу Фридриха Дюрренмата "Физики". Так что, я знаю чем теоретики отличаются от таких балбесов как ты. Они понимают друг друга с полуслова. А ты до сих пор не понимаешь что такое ПТС, ядерный и термоядерный реактор. Ты не теоретик, а балбес! Я уж говорил тебе, что всегда работал в закрытых заведениях с закрытыми библиотеками. Поэтому каждую неделю я получал самую интересную информацию о новом в физике. А узнать об этом в открытой печати в лучшем случае можно было спустя год.
Роман Воробьев 4 писал: Ты сравниваешь безразмерные величины, что глупо. Ибо поменяв единицы измерения и их определения их легко изменить!
Глупо думать, что безразмерные величины можно изменить. Например, Ландау изменил и пролетел! Кстати, в Википедии теперь есть очень интересные о тонкой настройке Вселенной. Пойми, Рома, дело даже не в том, что мировые константы не могут измениться. Сейчас есть даже понимание почему их значение должно быть таким!
Роман Воробьев 4 писал: ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ БЫЛА СВЯЗЬ ВРЕМЁН. ЧТОБЫ ТЫ НЕ ВЫКИДЫВАЛ РАБОТЫ 35 НОБЕЛЕВСЕИХ ЛАУРЕАТОВ.
А за что славен Ньютон, Эйнштейн? Я уж не говорю о нашей компании: Эйлер, Максвелл, Зоммерфельд, Дирак и Рыбников.
Роман Воробьев 4 писал: Урaвнения ты никак не пишешь, хоть с Лагранжианами, хоть и без них. Не решаешь их. Не сравниваешь с экспериментом. Давай - не порти сайт.
Уравнения написал Создатель. Теперь их могут использовать для конкретных задач о звёздах и реакторах. Причём будут решать за деньги или награды. А я уже стар для этого.
Роман Воробьев 4 писал: А теория Хидеки Юкавы есть.
Рома, она о мезонах. Это ахинея. В АТВ нет ядерных сил. Есть капиллярные силы в кристалле из магнитных монополей. У меня всё элементарно, глупый Ватсон.
Роман Воробьев 4 писал: Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации.
Кстати, твоя главная ошибка в том, что ты периодически говоришь о неких "старых методах". Только не знающий математику может брякнуть такую глупость. Так вот, дочитай до конца статью в Википедии о ряде Фурье. Там объясняется скорость сходимости.
Роман Воробьев 4 писал: И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё! Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
Рома, твои мысли далеки от реальной жизни.
Роман Воробьев 4 писал: Сам принцип Лагранжа - ВАРИАЦИОННЫЙ. ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНОЙ СПОСОБ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ УРАВНЕНИЯ ФИЗИКИ - ДЕРЖИ КАРМАН ДЛЯ НОБЕЛЕВКИ.
Я и нашёл. Через уравнение Эйлера вышел на Создателя. Это тебе не чей-то родственник.
Роман Воробьев 4 писал:
Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
Рома, нейтронов в реакторе до хрена,
Роман Воробьев 4 писал: Я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ. СТАТИСТИЧЕСКЯ ФИЗИКА - ЭТО ЗАДАЧА МНОГИХ, А НЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ. ТЫ ТУПО ОПЯТЬ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ИИ. НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ. ДУРАК! УЖ ЧТО ТАКОЕ СТАФИЗИКА И ЧТО ОНА НЕ УХОМ НИ РЫЛОМ К ДВИЖЕНИЮ 1 ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ, А ЛИШЬ К ТРИЛЛИОНАМ ТЕЛ (МОЛЕКУЛ) - ДОЛЖЕН БЫ ЗНАТЬ!
Только идиот применяет Лагранжев формализм для статистической физике. Лагнанжев формализ в корне был для 1 тела. Если не получается - для нескольких. Но мы не говорим о триллионах молекул.
Да, Рома, я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ.
Реактор рассчитывают уже почти сто лет. А ты об понятия не имеешь. Как Эйнштейн о единой теории поля. Он не смог её создать. А ты никогда не сможешь опровергнуть априорную теорию всего. Грубо говоря рылом не вышел. Ты ещё раз подумай куда ты вляпался.
Александр Рыбников 21.09.2025 02:55 Заявить о нарушении
1. Мёртвые не умирают. У тебя нет теории. Твоя теория ничего нового не предсказала.
Её СТЫДНО ВЫДВИГАТЬ - ОНА ПУСТА. СМ предсказывает тысячи эффектов, а что твоя предсказывает! Где её предсказательная сила!
2. Давай-ка закроем твой плач Ярославны. Опубликуешься - приходи. Критерий истины - практика. По делам узнаете их (Библия).
Ты просто глупая пустыщка и ничтожество. Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна. Там давно всё опровергнуто. И добавлю - теория не бывает априорной. Теория - это множество причинно-следственных связей, объяснений тысяч эффектов. У тебя в твоей теории не объяснено ни одного.
Нет экспериментального подтверждения. Посему - пошёл вон, дурак!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:02 Заявить о нарушении
Её СТЫДНО ВЫДВИГАТЬ - ОНА ПУСТА. СМ предсказывает тысячи эффектов, а что твоя предсказывает! Где её предсказательная сила!
2. Давай-ка закроем твой плач Ярославны. Опубликуешься - приходи. Критерий истины - практика. По делам узнаете их (Библия).
Ты просто глупая пустыщка и ничтожество. Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна. Там давно всё опровергнуто. И добавлю - теория не бывает априорной. Теория - это множество причинно-следственных связей, объяснений тысяч эффектов. У тебя в твоей теории не объяснено ни одного.
Нет экспериментального подтверждения. Посему - пошёл вон, дурак!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:02 Заявить о нарушении
Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
==================================================================
Рома, нейтронов в реакторе до хрена,
=======================================================
Ну вот это вся глубина аргументации. Тушите свет.
Мы о Единой теории поля вообще-то. А не о нейтронах.
Ядерная физика и физика элементарных частиц - не одно и тоже.
Дурак.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:05 Заявить о нарушении
==================================================================
Рома, нейтронов в реакторе до хрена,
=======================================================
Ну вот это вся глубина аргументации. Тушите свет.
Мы о Единой теории поля вообще-то. А не о нейтронах.
Ядерная физика и физика элементарных частиц - не одно и тоже.
Дурак.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:05 Заявить о нарушении
Рома, она о мезонах. Это ахинея.
Это проверяют уже 80 лет. И человеку Нобелевскую дали. А ты статью толком не опубликовал. Ни одну!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:08 Заявить о нарушении
Это проверяют уже 80 лет. И человеку Нобелевскую дали. А ты статью толком не опубликовал. Ни одну!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации.
Кстати, твоя главная ошибка в том, что ты периодически говоришь о неких "старых методах". Только не знающий математику может брякнуть такую глупость. Так вот, дочитай до конца статью в Википедии о ряде Фурье. Там объясняется скорость сходимости.
==============================================================================
Меня интересует скорость сходимости ТЕТРАЦИИ. А не рядов Фурье. Потому что тетрации в математике едва ли 40 лет. И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал. Или ты дальше волен говорить несуразности, санкт-петербургское быдло?
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:12 Заявить о нарушении
Кстати, твоя главная ошибка в том, что ты периодически говоришь о неких "старых методах". Только не знающий математику может брякнуть такую глупость. Так вот, дочитай до конца статью в Википедии о ряде Фурье. Там объясняется скорость сходимости.
==============================================================================
Меня интересует скорость сходимости ТЕТРАЦИИ. А не рядов Фурье. Потому что тетрации в математике едва ли 40 лет. И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал. Или ты дальше волен говорить несуразности, санкт-петербургское быдло?
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:12 Заявить о нарушении
Реактор рассчитывают уже почти сто лет. А ты об понятия не имеешь. Как Эйнштейн о единой теории поля.
У тебя что реактор, созданный человеком, что единая теория поля - один хер.
Во огороде бузина, а в Киеве дядька. У меня нет к тебе вопросов. Ты осёл!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:17 Заявить о нарушении
У тебя что реактор, созданный человеком, что единая теория поля - один хер.
Во огороде бузина, а в Киеве дядька. У меня нет к тебе вопросов. Ты осёл!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:17 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё! Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
======================================================================
Рома, твои мысли далеки от реальной жизни.
======================================================================
Оцените глубину мысли.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:19 Заявить о нарушении
======================================================================
Рома, твои мысли далеки от реальной жизни.
======================================================================
Оцените глубину мысли.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 08:19 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: 1. Мёртвые не умирают. У тебя нет теории. Твоя теория ничего нового не предсказала.
Ну, вот и снова старая песня о главном!
Тебя послушать, так мы живём в каменном веке. На самом деле век кристалла уже наступил! Твой, якобы теоретический, умишко это не осознал.
Я уже говорил, что просто обалдел когда год назад купил ПК без вентиляции! И выпрямитель всего на 180 Ватт!
Так вот, Рома, революция о которой говорили российские большевики свершилась! Кристалл из магнитных монополей пришёл в физику навсегда. А балбесы при СМ остались в до кристальной физике.
Ты настолько тупой, что не можешь осознать почему кристаллы вошли в нашу жизнь практически за миг по меркам истории. Априорная теория всего дала ответ: пространство и время сами изначально являются кристаллами!
Роман Воробьев 4 писал: Её СТЫДНО ВЫДВИГАТЬ - ОНА ПУСТА. СМ предсказывает тысячи эффектов, а что твоя предсказывает! Где её предсказательная сила!
СМ - это сплошные ошибки. Я сам был поражён когда стал интерпретировать полученные потенциалы. Так что, мои предсказания - это устранения ошибок СМ.
Роман Воробьев 4 писал: 2. Давай-ка закроем твой плач Ярославны. Опубликуешься - приходи. Критерий истины - практика. По делам узнаете их (Библия).
Видишь ли, Рома, Эйнштейн из-за бедности не получил приличного образования. Поэтому не сумел чётко сформулировать цель своей Единой.
Сейчас в современной формулировке цель Единой теории поля (Unified Field Theory) — это построение формулы для всех фундаментальных взаимодействий в рамках единой математической структуры, где:
- Все поля — гравитационные, электромагнитные, слабые, сильные — возникают как разные аспекты одного универсального поля
- Все частицы — как возбуждения этого поля
- Все взаимодействия — как морфизмы внутри этой структуры, допускающие объединение, преобразование и фиксацию
Структурная цель (в терминах физики):
- Объединение гравитации и квантовой механики
— устранение онтологического разрыва между геометрией (ОТО) и квантовыми полями
- Построение единого лагранжиана
— из которого выводятся все уравнения движения и взаимодействия
- Симметрия и калибровка
— нахождение группы симметрий, допускающей все известные взаимодействия как подгруппы
- Минимизация постулатов
— теория должна быть порождена, а не навязана: без внешних параметров, без ручной настройки
В логике АТВ:
Цель Единой теории поля — это не просто объединение, а построение такого пространства и времени, в котором допускаются все акты как производные от одного морфизма. Тогда:
- Поля — это структуры, допускающие возбуждение
- Частицы — это дефекты единой структуры
- Взаимодействие — это морфизм между актами, допускающий преобразование
- Единая теория — это архитектура пространства и времени, где все акты — порождения одной логики
Исторические попытки:
- Эйнштейн — пытался объединить гравитацию и электромагнетизм через геометрию
- Калуца–Клейн — добавили пятую координату, где электромагнетизм возникает как компонент метрики
- Стандартная модель — объединила электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия, но без гравитации
- Теория струн и M-теория — попытки построить архитектуру пространства и времени, где все взаимодействия — возбуждения единого объекта.
Рома, ты сам можешь дать своё понимание Единой?
Роман Воробьев 4 писал: Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна.
Твои пунктики в голове меня не волнуют. Моя априорная написана. Так ткни в ошибку. А ты говоришь о том, что в принципе не относится к Единой. Ты же ноль в физике и математике.
Роман Воробьев 4 писал: Там давно всё опровергнуто. И добавлю - теория не бывает априорной.
Где там? Моя теория здесь! Укажи на ошибки в ней. Ты же мне приписываешь нерешённые проблемы СМ.
Роман Воробьев 4 писал: Теория - это множество причинно-следственных связей, объяснений тысяч эффектов.
Рома, ты не знаешь ни физики ни математики. Поэтому и не понял мощь априорной теории всего, которая объяснила множество причинно-следственных связей и тысячи эффектов.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя в твоей теории не объяснено ни одного. Нет экспериментального подтверждения.
Ты же теоретик! Значит ни хрена не понимаешь в экспериментах. Например, Солнце ежемесячно демонстрирует нам эффект невесомость. А тупые физики от СМ её не видят. Впечатай в браузер "протуберанцы". Так вот, только тупой не понимает почему они летают.
Вот уж сколько раз твердил я тебе: превзойди Эйнштейна - дай своё понимание Единой. Я своё дал: звёзды - это термоядерные реакторы.
Роман Воробьев 4 писал: Это проверяют уже 80 лет. И человеку Нобелевскую дали.
Рома, ты веришь мышлению самурая, а я нет. Ядерные силы описал ещё Лаплас. Это капиллярная сила кристалла! Только ради этого стоит признать кристалл.
Роман Воробьев 4 писал: Меня интересует скорость сходимости ТЕТРАЦИИ. А не рядов Фурье. Потому что тетрации в математике едва ли 40 лет.
Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!
И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал.
О блин, да ты ещё и глухой! Да, Рома, ты помрёшь, а ряды Фурье останутся вечно молодыми. Печально, но я не собираюсь учить балбеса математике.
Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!
Роман Воробьев 4 писал: У тебя что реактор, созданный человеком, что единая теория поля - один хер.
Уже горячо! Подумай ещё и ты поймёшь, что Вселенная - это и есть звёзды.
Роман Воробьев 4 писал: Оцените глубину мысли.
Куда уж мне до слепого и глухого теоретика. Раньше для таких инвалидов создавали артели для изготовления свечек и прочей утвари. А инвалидные артели для физики не требовались.
Александр Рыбников 21.09.2025 17:05 Заявить о нарушении
Ну, вот и снова старая песня о главном!
Тебя послушать, так мы живём в каменном веке. На самом деле век кристалла уже наступил! Твой, якобы теоретический, умишко это не осознал.
Я уже говорил, что просто обалдел когда год назад купил ПК без вентиляции! И выпрямитель всего на 180 Ватт!
Так вот, Рома, революция о которой говорили российские большевики свершилась! Кристалл из магнитных монополей пришёл в физику навсегда. А балбесы при СМ остались в до кристальной физике.
Ты настолько тупой, что не можешь осознать почему кристаллы вошли в нашу жизнь практически за миг по меркам истории. Априорная теория всего дала ответ: пространство и время сами изначально являются кристаллами!
Роман Воробьев 4 писал: Её СТЫДНО ВЫДВИГАТЬ - ОНА ПУСТА. СМ предсказывает тысячи эффектов, а что твоя предсказывает! Где её предсказательная сила!
СМ - это сплошные ошибки. Я сам был поражён когда стал интерпретировать полученные потенциалы. Так что, мои предсказания - это устранения ошибок СМ.
Роман Воробьев 4 писал: 2. Давай-ка закроем твой плач Ярославны. Опубликуешься - приходи. Критерий истины - практика. По делам узнаете их (Библия).
Видишь ли, Рома, Эйнштейн из-за бедности не получил приличного образования. Поэтому не сумел чётко сформулировать цель своей Единой.
Сейчас в современной формулировке цель Единой теории поля (Unified Field Theory) — это построение формулы для всех фундаментальных взаимодействий в рамках единой математической структуры, где:
- Все поля — гравитационные, электромагнитные, слабые, сильные — возникают как разные аспекты одного универсального поля
- Все частицы — как возбуждения этого поля
- Все взаимодействия — как морфизмы внутри этой структуры, допускающие объединение, преобразование и фиксацию
Структурная цель (в терминах физики):
- Объединение гравитации и квантовой механики
— устранение онтологического разрыва между геометрией (ОТО) и квантовыми полями
- Построение единого лагранжиана
— из которого выводятся все уравнения движения и взаимодействия
- Симметрия и калибровка
— нахождение группы симметрий, допускающей все известные взаимодействия как подгруппы
- Минимизация постулатов
— теория должна быть порождена, а не навязана: без внешних параметров, без ручной настройки
В логике АТВ:
Цель Единой теории поля — это не просто объединение, а построение такого пространства и времени, в котором допускаются все акты как производные от одного морфизма. Тогда:
- Поля — это структуры, допускающие возбуждение
- Частицы — это дефекты единой структуры
- Взаимодействие — это морфизм между актами, допускающий преобразование
- Единая теория — это архитектура пространства и времени, где все акты — порождения одной логики
Исторические попытки:
- Эйнштейн — пытался объединить гравитацию и электромагнетизм через геометрию
- Калуца–Клейн — добавили пятую координату, где электромагнетизм возникает как компонент метрики
- Стандартная модель — объединила электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия, но без гравитации
- Теория струн и M-теория — попытки построить архитектуру пространства и времени, где все взаимодействия — возбуждения единого объекта.
Рома, ты сам можешь дать своё понимание Единой?
Роман Воробьев 4 писал: Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна.
Твои пунктики в голове меня не волнуют. Моя априорная написана. Так ткни в ошибку. А ты говоришь о том, что в принципе не относится к Единой. Ты же ноль в физике и математике.
Роман Воробьев 4 писал: Там давно всё опровергнуто. И добавлю - теория не бывает априорной.
Где там? Моя теория здесь! Укажи на ошибки в ней. Ты же мне приписываешь нерешённые проблемы СМ.
Роман Воробьев 4 писал: Теория - это множество причинно-следственных связей, объяснений тысяч эффектов.
Рома, ты не знаешь ни физики ни математики. Поэтому и не понял мощь априорной теории всего, которая объяснила множество причинно-следственных связей и тысячи эффектов.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя в твоей теории не объяснено ни одного. Нет экспериментального подтверждения.
Ты же теоретик! Значит ни хрена не понимаешь в экспериментах. Например, Солнце ежемесячно демонстрирует нам эффект невесомость. А тупые физики от СМ её не видят. Впечатай в браузер "протуберанцы". Так вот, только тупой не понимает почему они летают.
Вот уж сколько раз твердил я тебе: превзойди Эйнштейна - дай своё понимание Единой. Я своё дал: звёзды - это термоядерные реакторы.
Роман Воробьев 4 писал: Это проверяют уже 80 лет. И человеку Нобелевскую дали.
Рома, ты веришь мышлению самурая, а я нет. Ядерные силы описал ещё Лаплас. Это капиллярная сила кристалла! Только ради этого стоит признать кристалл.
Роман Воробьев 4 писал: Меня интересует скорость сходимости ТЕТРАЦИИ. А не рядов Фурье. Потому что тетрации в математике едва ли 40 лет.
Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!
И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал.
О блин, да ты ещё и глухой! Да, Рома, ты помрёшь, а ряды Фурье останутся вечно молодыми. Печально, но я не собираюсь учить балбеса математике.
Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!
Роман Воробьев 4 писал: У тебя что реактор, созданный человеком, что единая теория поля - один хер.
Уже горячо! Подумай ещё и ты поймёшь, что Вселенная - это и есть звёзды.
Роман Воробьев 4 писал: Оцените глубину мысли.
Куда уж мне до слепого и глухого теоретика. Раньше для таких инвалидов создавали артели для изготовления свечек и прочей утвари. А инвалидные артели для физики не требовались.
Александр Рыбников 21.09.2025 17:05 Заявить о нарушении
Иди печатайся уже. Завянь, промокашка! Не суетись под ногами!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 18:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 21.09.2025 18:41 Заявить о нарушении
Уже горячо! Подумай ещё и ты поймёшь, что Вселенная - это и есть звёзды.
====================================================
Но не Единая теория поля. У тебя каша в голове.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 18:43 Заявить о нарушении
====================================================
Но не Единая теория поля. У тебя каша в голове.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 18:43 Заявить о нарушении
Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!
=================================================================
Молодец! Возьми с полки пирожок! Определение функции когда будет?
Как в классическом учебнике матана. Ученики школы это делать умеют.
Ты - нет. Объясни - как твой диссер поняли. Или не поняли и автоматом приняли?
У тебя ни на йоту чёткости мышления нет.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 18:46 Заявить о нарушении
=================================================================
Молодец! Возьми с полки пирожок! Определение функции когда будет?
Как в классическом учебнике матана. Ученики школы это делать умеют.
Ты - нет. Объясни - как твой диссер поняли. Или не поняли и автоматом приняли?
У тебя ни на йоту чёткости мышления нет.
Роман Воробьев 4 21.09.2025 18:46 Заявить о нарушении
И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал.
О блин, да ты ещё и глухой! Да, Рома, ты помрёшь, а ряды Фурье останутся вечно молодыми. Печально, но я не собираюсь учить балбеса математике.
===============================================================================
Потому что не знаешь. Сформулируй что такое скорость сходимость тетрации.
В классической теории тетрации я такого не видел. А ведь вёл переписку с Кузнецовым в Японии. Он ведущий специалист мира по тетрации.
И не суй мне в нос ряды Фурье заместо тетрации. Это довольно-таки тупая ПОДМЕНА.
Ещё раз - тебя не о том, дурак, спрашивают. Ты нигде скорость сходимости тетрации не озвучиывал. Просто ЛЯПНУЛ красивое слово - и всё! Скорее всего, от математиков узнал (не разбираясь). Тетрация не ряд Фурье, дурак! Она, по сути-то, появилась вместе с работами Кузнецова в 80-90-х.
Ещё в 1982 на занятиях матана доцент высмеял меня за то, что я посмел сказать что тетрация сильнее экспоненты. А она таки сильнее. Это уже позже Кузнецов открыл. Вернее, переоткрыл:). Открыл я! Но не опубликовался (уровень был иной однвко - как у тебя, убогий). Это не ряды Фурье образца 1820 года. Это тетрация конца 1980-х.
Ты в математике дуб дубом. Пи...ди дальше!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 19:00 Заявить о нарушении
О блин, да ты ещё и глухой! Да, Рома, ты помрёшь, а ряды Фурье останутся вечно молодыми. Печально, но я не собираюсь учить балбеса математике.
===============================================================================
Потому что не знаешь. Сформулируй что такое скорость сходимость тетрации.
В классической теории тетрации я такого не видел. А ведь вёл переписку с Кузнецовым в Японии. Он ведущий специалист мира по тетрации.
И не суй мне в нос ряды Фурье заместо тетрации. Это довольно-таки тупая ПОДМЕНА.
Ещё раз - тебя не о том, дурак, спрашивают. Ты нигде скорость сходимости тетрации не озвучиывал. Просто ЛЯПНУЛ красивое слово - и всё! Скорее всего, от математиков узнал (не разбираясь). Тетрация не ряд Фурье, дурак! Она, по сути-то, появилась вместе с работами Кузнецова в 80-90-х.
Ещё в 1982 на занятиях матана доцент высмеял меня за то, что я посмел сказать что тетрация сильнее экспоненты. А она таки сильнее. Это уже позже Кузнецов открыл. Вернее, переоткрыл:). Открыл я! Но не опубликовался (уровень был иной однвко - как у тебя, убогий). Это не ряды Фурье образца 1820 года. Это тетрация конца 1980-х.
Ты в математике дуб дубом. Пи...ди дальше!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 19:00 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна.
Твои пунктики в голове меня не волнуют. Моя априорная написана. Так ткни в ошибку. А ты говоришь о том, что в принципе не относится к Единой. Ты же ноль в физике и математике.
====================================================================
Мечтай дальше - дебил!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 21:23 Заявить о нарушении
Твои пунктики в голове меня не волнуют. Моя априорная написана. Так ткни в ошибку. А ты говоришь о том, что в принципе не относится к Единой. Ты же ноль в физике и математике.
====================================================================
Мечтай дальше - дебил!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 21:23 Заявить о нарушении
Ты же теоретик! Значит ни хрена не понимаешь в экспериментах. Например, Солнце ежемесячно демонстрирует нам эффект невесомость. А тупые физики от СМ её не видят. Впечатай в браузер "протуберанцы". Так вот, только тупой не понимает почему они летают.
===========================================
Иди капайся уже...теореХтик!!!!!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 22:16 Заявить о нарушении
===========================================
Иди капайся уже...теореХтик!!!!!
Роман Воробьев 4 21.09.2025 22:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Иди печатайся уже.
Спасибо за одобрение и совет. Как только так сразу.
Роман Воробьев 4 писал: Но не Единая теория поля.
На вкус на цвет товарищей нет.
Роман Воробьев 4 писал: Молодец! Возьми с полки пирожок! Определение функции когда будет? Как в классическом учебнике матана. Ученики школы это делать умеют.
Опять 25!
Рома, всё есть в моей книге. Поскольку там формулы пишутся без проблем. Здесь Прозу.ру - математика ту-ту.
Роман Воробьев 4 писал: Потому что не знаешь.
Рома, ты ноль в математике. Поэтому твой удел учиться в Иерусалимском университете для очень убогих евреев.
Роман Воробьев 4 писал: Сформулируй что такое скорость сходимость тетрации.
Это всё есть в Википедии. Там для известных функций названы скорости сходимости. Естественно, что мои гипераналитические функции Википедии неизвестны. Поэтому я воспользовался данной в Википедии связью убывания коэффициентов Фурье и аналитичностью функции. Существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье. Чем «лучше» функция, тем быстрее её коэффициенты стремятся к нулю, и наоборот.
Степенное убывание коэффициентов Фурье присуще функциям класса C(k): C^{(k)}, а экспоненциальное — аналитическим функциям. А после экспоненциального убывания коэффициентов Фурье очевидно следует тетрация.
Роман Воробьев 4 писал: В классической теории тетрации я такого не видел. А ведь вёл переписку с Кузнецовым в Японии. Он ведущий специалист мира по тетрации.
С чего ты решил, что Кузнецов (кстати, я Рыбников по отцу, а по маме Кузнецов) слышал о гипераналитических функциях?
Я, например, интересовался у ведущего сайт по тетрации. Он полный бум-бум в сходимости функций. Убогая СМ - это борщевик в математике, который заглушил всё как Гаусс. Короче, Рома, ты оказался в компании полных идиотов от СМ. Поэтому и не понимаешь суть прихода новой математики и физики.
Роман Воробьев 4 писал: И не суй мне в нос ряды Фурье заместо тетрации. Это довольно-таки тупая ПОДМЕНА.
Это ты сам тупой. Это всё есть в Википедии. Там для известных функций названы скорости сходимости.
Роман Воробьев 4 писал: Ещё раз - тебя не о том спрашивают. Ты нигде скорость сходимости тетрации не озвучиывал. Просто ЛЯПНУЛ красивое слово - и всё! Тетрация не ряд Фурье! Она, по сути-то, появилась вместе с работами Кузнецова в 80-90-х. Ещё в 1982 на занятиях матана доцент высмеял меня за то, что я посмел сказать что тетрация сильнее экспоненты. А она таки сильнее. Это уже позже Кузнецов открыл. Вернее, переоткрыл. Открыл я! Но не опубликовался (уровень был иной однвко - как у тебя, убогий). Это не ряды Фурье образца 1820 года. Это тетрация конца 1980-х.
Рома, в чём проблема? Теперь, благодаря тому, что я нашёл две гипераналитических функции, ты можешь снова написать о своём открытии на основе примеров моих гипераналитических функций. Буду только рад.
Кстати, в моей книге приведены рисунки членов ряда, на которых наглядно демонстрируется тетрационная скорость сходимости.
Александр Рыбников 22.09.2025 01:56 Заявить о нарушении
Спасибо за одобрение и совет. Как только так сразу.
Роман Воробьев 4 писал: Но не Единая теория поля.
На вкус на цвет товарищей нет.
Роман Воробьев 4 писал: Молодец! Возьми с полки пирожок! Определение функции когда будет? Как в классическом учебнике матана. Ученики школы это делать умеют.
Опять 25!
Рома, всё есть в моей книге. Поскольку там формулы пишутся без проблем. Здесь Прозу.ру - математика ту-ту.
Роман Воробьев 4 писал: Потому что не знаешь.
Рома, ты ноль в математике. Поэтому твой удел учиться в Иерусалимском университете для очень убогих евреев.
Роман Воробьев 4 писал: Сформулируй что такое скорость сходимость тетрации.
Это всё есть в Википедии. Там для известных функций названы скорости сходимости. Естественно, что мои гипераналитические функции Википедии неизвестны. Поэтому я воспользовался данной в Википедии связью убывания коэффициентов Фурье и аналитичностью функции. Существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье. Чем «лучше» функция, тем быстрее её коэффициенты стремятся к нулю, и наоборот.
Степенное убывание коэффициентов Фурье присуще функциям класса C(k): C^{(k)}, а экспоненциальное — аналитическим функциям. А после экспоненциального убывания коэффициентов Фурье очевидно следует тетрация.
Роман Воробьев 4 писал: В классической теории тетрации я такого не видел. А ведь вёл переписку с Кузнецовым в Японии. Он ведущий специалист мира по тетрации.
С чего ты решил, что Кузнецов (кстати, я Рыбников по отцу, а по маме Кузнецов) слышал о гипераналитических функциях?
Я, например, интересовался у ведущего сайт по тетрации. Он полный бум-бум в сходимости функций. Убогая СМ - это борщевик в математике, который заглушил всё как Гаусс. Короче, Рома, ты оказался в компании полных идиотов от СМ. Поэтому и не понимаешь суть прихода новой математики и физики.
Роман Воробьев 4 писал: И не суй мне в нос ряды Фурье заместо тетрации. Это довольно-таки тупая ПОДМЕНА.
Это ты сам тупой. Это всё есть в Википедии. Там для известных функций названы скорости сходимости.
Роман Воробьев 4 писал: Ещё раз - тебя не о том спрашивают. Ты нигде скорость сходимости тетрации не озвучиывал. Просто ЛЯПНУЛ красивое слово - и всё! Тетрация не ряд Фурье! Она, по сути-то, появилась вместе с работами Кузнецова в 80-90-х. Ещё в 1982 на занятиях матана доцент высмеял меня за то, что я посмел сказать что тетрация сильнее экспоненты. А она таки сильнее. Это уже позже Кузнецов открыл. Вернее, переоткрыл. Открыл я! Но не опубликовался (уровень был иной однвко - как у тебя, убогий). Это не ряды Фурье образца 1820 года. Это тетрация конца 1980-х.
Рома, в чём проблема? Теперь, благодаря тому, что я нашёл две гипераналитических функции, ты можешь снова написать о своём открытии на основе примеров моих гипераналитических функций. Буду только рад.
Кстати, в моей книге приведены рисунки членов ряда, на которых наглядно демонстрируется тетрационная скорость сходимости.
Александр Рыбников 22.09.2025 01:56 Заявить о нарушении
Рома, мы уже несколько раз обсудили твои глупости и пришли к выводу, что твой моск не способен осознать, что априорная теория всего исключительно о термоядерных реакторах. Соответственно, реакторы - это естественные (звёзды) и искусственные устройства для размножения нейтронов, которые описываются двумя уравнениями.
Так вот, Рома, ты сам признался, что не слышал, чтобы кто-нибудь решал системы алгебраических уравнений, в которых число переменных не равно числу уравнений. Стало быть ты и близко не стоял возле реакторов, а утверждаешь, что они должны быть лагранжианом. Ты глупее всех живых. Вот из Википедии.
Квадратная система линейных уравнений — система, у которой количество уравнений совпадает с числом неизвестных (m=n). Система, у которой число неизвестных больше числа уравнений, является недоопределённой, такие системы линейных алгебраических уравнений также называются прямоугольными. Если уравнений больше, чем неизвестных, то система является переопределённой.
Так вот, Рома, я двадцать лет решал недоопределённые системы линейных уравнений. Потому, что кроме потоков нейтронов (собственной функции матрицы), я должен был найти и максимальное собственное значение коэффициента размножения нейтронов!
Даже на БЭСМ-6 матрица содержала до 20000 уравнений. Сейчас возможно прибавить пару нулей для окончательного расчёта реактора.
Ты о таких задачах понятия не имел.
Значит засунь свой лагранжиан известно куда.
Ты в реакторах полный нуль.
А твои вопли о лагранжиане опустили тебя ниже плинтуса.
Тобой правит чисто украинская наглость. Кстати, я коллегами из Белорусского института ядерной энергетики. Вот они прекрасно умели считать реактор. А украинцы в принципе не могут приблизиться к разумному.
Киевская Русь в тебе навеки.
Александр Рыбников 22.09.2025 02:40 Заявить о нарушении
Так вот, Рома, ты сам признался, что не слышал, чтобы кто-нибудь решал системы алгебраических уравнений, в которых число переменных не равно числу уравнений. Стало быть ты и близко не стоял возле реакторов, а утверждаешь, что они должны быть лагранжианом. Ты глупее всех живых. Вот из Википедии.
Квадратная система линейных уравнений — система, у которой количество уравнений совпадает с числом неизвестных (m=n). Система, у которой число неизвестных больше числа уравнений, является недоопределённой, такие системы линейных алгебраических уравнений также называются прямоугольными. Если уравнений больше, чем неизвестных, то система является переопределённой.
Так вот, Рома, я двадцать лет решал недоопределённые системы линейных уравнений. Потому, что кроме потоков нейтронов (собственной функции матрицы), я должен был найти и максимальное собственное значение коэффициента размножения нейтронов!
Даже на БЭСМ-6 матрица содержала до 20000 уравнений. Сейчас возможно прибавить пару нулей для окончательного расчёта реактора.
Ты о таких задачах понятия не имел.
Значит засунь свой лагранжиан известно куда.
Ты в реакторах полный нуль.
А твои вопли о лагранжиане опустили тебя ниже плинтуса.
Тобой правит чисто украинская наглость. Кстати, я коллегами из Белорусского института ядерной энергетики. Вот они прекрасно умели считать реактор. А украинцы в принципе не могут приблизиться к разумному.
Киевская Русь в тебе навеки.
Александр Рыбников 22.09.2025 02:40 Заявить о нарушении