Разумный замысел против дебильности СМ 04

Рома, на не тупое КР-ТИ-КАНСТВО ты не способен.

Дерьмо нет смысла критиковать.

Александр Рыбников   05.09.2025 00:44   Заявить о нарушении

Верно. Твоя априорная теория дерьма. Ибо ничего нового не предсказала. И старого особо не подтвердила. Так что-то болтающееся в проруби.

Роман Воробьев 4   05.09.2025 09:07   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Верно.

Видишь, иногда ты хоть что-то понимаешь.

А так даже алгебру не можешь осознать.

В этом и суть априорной теории всего: ничего кроме алгебры.

Александр Рыбников   17.09.2025 18:05   Заявить о нарушении

В этом и суть априорной теории всего: ничего кроме алгебры.
-----------------------------------------------------
И физики тоже. Кто б сомневался.

Роман Воробьев 4   17.09.2025 19:00   Заявить о нарушении

А так даже алгебру не можешь осознать.

Твою нет. Алгебру Грассмана - могу. Алгебру Майораны - тоже.
И алгебру Вайля. А твою - нет. Нельзя освоить то, чего нет.
Ты пустое место со своей алгеброй.

Роман Воробьев 4   17.09.2025 19:03   Заявить о нарушении

Дерьмо нет смысла критиковать.

У тебя не критиканство. А кретиноканство.
Такую теорию может построить исключительно идиот.
Ладно - мне плевать на тебя. Летите голуби. ЛЯтите!

Роман Воробьев 4   17.09.2025 19:05   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И физики тоже.

Рома, ты расчётчиком не работал (только дьюары в пассажирских вагонах перевозил). Поэтому ты не знаешь, что сложность расчётов возникает из-за неправильной физики СМ.

Переход к периодическому пространству и времени устраняет дифференциальные и интегральные уравнения. Исчезает проблема нелинейности.

Роман Воробьев 4 писал: Твою нет. Алгебру Грассмана - могу. Алгебру Майораны - тоже. И алгебру Вайля. А твою - нет. Нельзя освоить то, чего нет.
Ты пустое место со своей алгеброй.

Ты ни каких результатов в физике не сумел получить со всеми математическими ухищрениями. Ибо они оказались бессмысленными. А по причине природной трусости ты боишься выйти за рамки.

Вот смотри, евреев во всём мире немеряно, а государства пока ещё по сути нет. Мы с женой специально ездили в Израиль заценить его долговечность. Эти поездки подтвердили, что сохраняются тысячелетиями только большие государства. Только в них удаётся создать армию, которая веками одерживает победу. А территории Израиля хватает лишь на один военный полигон.

С тех пор как Израиль не оправдал надежд Сталина, СССР (а затем и Россия) долго искал арабов, которые снова ликвидируют Израиль. И нашёл в лице хуситов.

Роман Воробьев 4 писал: Такую теорию может построить исключительно идиот.

Рома, за полгода ты не сумел дать даже намёка на правдоподобную критику. Поскольку полный нуль в математике. Поэтому и не понял оценку, полученную мной от
nLab. На этом сайте очень строго записывают и исследуют широкий спектр математики, физики и философии. Если бы у тебя были бы продвинутые идеи в этих областях, то смог внести свой вклад.

Однако, из-за слепоты ты ничего дельного написать не можешь.

Александр Рыбников   18.09.2025 18:29   Заявить о нарушении

Тебе же сказали - чао! Иди развлекай других, дурак! Я устал с тебя смеяться!
Такого долбо...ба поискать ещё надо! Иди сеять доброе-вечное к другим!

Роман Воробьев 4   18.09.2025 20:02   Заявить о нарушении

Рома, ты расчётчиком не работал (только дьюары в пассажирских вагонах перевозил). Поэтому ты не знаешь, что сложность расчётов возникает из-за неправильной физики СМ.

Классическая СМ ПОЧТИ не требует расчётов. ТАМ ФОРМУЛЫ. Впрочем, чья бы мычала - у тебя расчётов НЕТ. ТЫ НИЧЕГО В СВОЕМ АПРИОРИ ТОЛКОМ-ТО НЕ СЧИТАЛ. ПНЁМ ПРИКИДЫВАЛСЯ. НО НЕ СЧИТАЛ.

Вообще Лагранжиана и Гамильтонианы считают редко. Считают частные случаи. А это общие. У тебя какая-то иллюзия, что если ты считал частные случаи техники, можешь и с общими справится. Это иное умение - тут не заводской кувалдой ЦКБМ махать.
Тут нужно мышление кроманьонца. А ты питекос антропус эректус.

Роман Воробьев 4   18.09.2025 20:12   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Тебе же сказали - чао!

Рома, ты снова влез в мою тему со своими убогими знаниями курсов для литераторов при Иерусалимском университете. Литератор из тебя никудышный. Вот ты и надеешься стать популяризатором физики. Однако, и тут ты пролетел. Выпивая с разными лауреатами ты не подумал, что на халяву с тобой пьют те, кто давно не у дел. Типа балбесы от СМ. Они тебе внушили древнюю идею, что в физике важны лагранжианы. Однако, это всё было актуально для давно оставленных разделов физики типа механики. А сейчас время кристаллов и их дефектов. Причём основным дефектом являются так называемые "дырки".

Например, я действительно был счастлив работать не теоретиком, а расчётчиком. Поскольку для расчётов ядерных реакторов требуется жуткое количество констант БНАБ. Их подготовкой и занимались убогие поклонники СМ.

Посмотри в Википедии кто такой Марк Николаевич Николаев и чем он занимался (на пенсии наверняка). А то ты слишком неграмотно долдонишь о СМ.

Так вот, Рома, работа расчётчиком и предоставляла мне возможность быть теоретиком в области теории реакторов. В том смысле, что многие известные КБ, которые имели уже внедрённые реакторы, только ими и занимались. А в ЦКБМ были ресурсы заниматься именно перспективными. Типа космических, самоходных наземных для освоения Севера, подводных и летающих в воздухе.

Всё это обломилось из-за диверсии на ЧАЭС, а затем развала СССР. Диверсия на ЧАЭС съела ресурсы министерства, а развал СССР лишил ЦКБМ связей с 250 предприятиями, которые оказались в разных государствах.

Вот поэтому я и уехал в США и стал свободным теоретиком. С моим образованием это не было проблемой. Это у тебя одно хвастовство, а у меня в университете были пятилетние курсы по математике, физике и философии.

Роман Воробьев 4 писал: Классическая СМ ПОЧТИ не требует расчётов.

Рома, создание ядерного оружия привело к развитию ЭВМ, поскольку вначале реально считали люди. Именно поэтому наш физико-математический факультет разделили на два: физический и математический. Нужны были и те и другие.

Роман Воробьев 4 писал: ТАМ ФОРМУЛЫ. Впрочем, чья бы мычала - у тебя расчётов НЕТ. ТЫ НИЧЕГО В СВОЕМ АПРИОРИ ТОЛКОМ-ТО НЕ СЧИТАЛ.

Ну, Рома, твои убогие знания курсов для литераторов при Иерусалимском университете тебя подвели. Ты даже не понял поскольку часов молотил мой ПК для разложения гипераналитической функции в ряд Фурье. Короче, Рома, тебя вблизи физики или математики никто не видел. Всё чему ты научился, работая экспедитором, матерщине.

Так что, не суйся в мою априорную теорию всего. Твой моск не способен её воспринять.

Вообще Лагранжиана и Гамильтонианы считают редко. Считают частные случаи. А это общие. У тебя какая-то иллюзия, что если ты считал частные случаи техники, можешь и с общими справится. Это иное умение - тут не заводской кувалдой ЦКБМ махать.
Тут нужно мышление кроманьонца. А ты питекос антропус эректус.

Александр Рыбников   19.09.2025 17:23   Заявить о нарушении

Опубликуешься - поговорим. Пока говорить не о чём, никчемыш. Предмета разговора нет.

Роман Воробьев 4   19.09.2025 18:49   Заявить о нарушении

Ты даже не понял поскольку часов молотил мой ПК для разложения гипераналитической функции в ряд Фурье.

Даже для 8086 это было бы несколько секунд. Я очень интенсивно эксплуатировал 8066, 286, 386, 486 и 586. И их помню. По нынешним меркам все твои вЯликие задачки - тьфу, мой троглодитик. Я ж говорил тебе - не хвастайся. Но дело не только в сложности расчёта - это неважно. Для великой теории нужна идеология. У тебя её НЕТ.

Ну и - разговаривать не о чём... Публикуйся, сынок. Пока что тебя научное обчейство не признает, болезный. Время на тебя жалко тратить впустую. Не плодоносишь ты ничерта, вченый. Все плоды - гнилыЯ!

Роман Воробьев 4   19.09.2025 18:56   Заявить о нарушении

Вот поэтому я и уехал в США и стал свободным теоретиком.

Что стать свободным теоретиком минимум 10 лет учиться после университета надо.
Ты стал - нет, само собой. Это твои мечты. Любой теоретик в тебе опознает профана.
И даже физик-экспериментатор. Тут уже без вариантов. Иди на диализ. Это честнее.
Ты уже не способен ничего выдать науке. Твой час прошёл. Хотя - возможно для следующе инкарнации...

Роман Воробьев 4   19.09.2025 19:01   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Опубликуешься - поговорим.

Рома, у тебя своих знаний нет и не будет. Поэтому твои заявы по поводу априорной теории всего гроша ломаного не стоят.

Роман Воробьев 4 писал: Даже для 8086 это было бы несколько секунд.

Вот поэтому я и говорю, что ты балбес. Расчёт с длинной арифметикой занимает часы!

Роман Воробьев 4 писал: Ну и - разговаривать не о чём... Публикуйся

Рома, если своего ума нет, то и не будет. А ну, как завтра великий скажет, что я прав. А ты себя проявил только как матерщинник. Вот и станешь балбесом в квадрате. Как все украинцы.

Роман Воробьев 4 писал: Что стать свободным теоретиком минимум 10 лет учиться после университета надо.

Ты совсем балбес! Я тебе намекал, что лекции президента АН СССР регулярно посещал, а ты даже не понял.

Роман Воробьев 4 писал: Любой теоретик в тебе опознает профана.

Рома, я вижу в твоём лице самого тупого теоретика в мире. Ты до сих пор не понял, что мой лик уже на иконе как физика, нашедшего математическую формулу для постоянной тонкой структуры.

Такого в истории теоретической физики просто не было. Твой моск даже не может осознать.

Александр Рыбников   19.09.2025 19:28   Заявить о нарушении

Да, о святой блаженный сашка рыбников.
Жду твоих мощей - чтобы на них молиться!

Роман Воробьев 4   19.09.2025 19:52   Заявить о нарушении

Опубликуешься - поговорим.

Роман Воробьев 4   19.09.2025 21:26   Заявить о нарушении

Я тебе намекал, что лекции президента АН СССР регулярно посещал, а ты даже не понял.

Что непонятного в фразе "10 лет"? И это минимум!

Роман Воробьев 4   19.09.2025 21:29   Заявить о нарушении

Расчёт с длинной арифметикой занимает часы!

Она зачем тебе нужна, балбес? И уж точно разложение Фурье - не часы!
Врёт как дышит!

Роман Воробьев 4   19.09.2025 21:32   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Да, о святой блаженный сашка рыбников.
Жду твоих мощей - чтобы на них молиться!

Не дождёшься!

Слепого как ты раньше собьёт машина.

Роман Воробьев 4 писал: Что непонятного в фразе "10 лет"? И это минимум!

Рома, по-русски "во фразе". Ты не понимаешь, что будучи безграмотным, ты не мог получить работу в области физики.

Роман Воробьев 4 писал: Она зачем тебе нужна, балбес? И уж точно разложение Фурье - не часы!

Рома, скажу честно, до разложения в ряд Фурье я тоже не знал о том, что гипераналитическая функция сходится со скоростью тетрации. Поэтому с обычной машинной арифметикой оказалось невозможно получить уже третий член разложения. Говоришь, что теоретик, а на самом деле балбес, не знающий элементарной арифметики.

Кстати, это явное свидетельство тупости всех поклонников СМ. Особенно её так называемых теоретиков. Что неудивительно. Полное незнание физики. Взять к примеру тебя.

Ты напрочь не понимаешь, какие разделы физики не подпадают под использование лагранжиана!

Мне с самого начала было ясно, что физика в твой моск войти не может.

Вот разделы физики (если поймёшь), где лагранжиан не применим или не фундаментален:

1. Физика открытых систем

- В системах с диссипацией, трением, обменом энергии с окружением лагранжиан не определён однозначно
- Примеры: термодинамика, гидродинамика с вязкостью, квантовая декогеренция

2. Классическая термодинамика

- Нет динамических переменных, нет уравнений движения — только состояния и переходы
- Принцип наименьшего действия не применим, поскольку нет вариационного пространства

3. Квантовая теория измерения

- Акт измерения не описывается лагранжианом — он нарушает унитарность и требует сцепки с наблюдателем
- Примеры: коллапс волновой функции, постулаты Борна

4. Физика фазовых переходов и критических явлений

- Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
- Используются функционалы свободной энергии, но не лагранжианы в строгом смысле

5. Физика хаоса и нелинейных динамик

- В некоторых системах с чувствительной зависимостью от начальных условий лагранжиан не даёт полной картины
- Примеры: странные аттракторы, фрактальные структуры

6. Физика информации и вычислений

- Операции над битами, логическими элементами, квантовыми регистрами — не имеют лагранжиана
- Примеры: теория алгоритмов, квантовые вычисления вне физического носителя

В априорной теории всего, которая описывает круговорот нейтронов во Вселенной убогих лагранжианов нет в принципе.

Ты точно вещал из палаты №6 без ума в моске!

В априорной теории всего не допускаются вариации. Поэтому лагранжиан не применим!

Примеры: кристалл из монополей, образующийся при рубке тока, материализация дырки пространства (электроны, позитроны) и т.д.

Запомни, дурачок Рома, лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.

В ядерных реакциях нет гладкой динамики!

Так что, Рома, даже на литературном сайте тебе не удалось показать, что ты являешься носителем мозга. Не зря тебя тебе убрали от людей в пустыню Негев.

Александр Рыбников   20.09.2025 17:11   Заявить о нарушении

Иди - публикуйся. Не зуди как мелкая мушка.

Роман Воробьев 4   20.09.2025 18:32   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Иди - публикуйся. Не зуди как мелкая мушка.

Ну, ты меня уел!

Да, Рома, у меня есть что публиковать!

А у тебя никогда не будет потому, что с детства ты занимался только враньём. Это главный враг науки. Так что ты теоретик по вранью!

Тем не менее я рад, что ты понял, что моя априорная теория всего не имеет отношения к убогим лагранжианам. Это было детство физики, которое давно ушло.

Александр Рыбников   20.09.2025 19:02   Заявить о нарушении

Запомни, дурачок Рома, лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.

=================================================================================
Тупой как пробка. Лагранжиан годится для любых систем. ПОКА ЧТО.

ВСЕ УРАВНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ - ИЗ ЛАГРАНЖИАНА.
ЕСЛИ ТЫ О ТЕРМОДИНАМКЕ - ТАМ ЕСТЬ СХОЖИЕ ВАРИАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ, КАК ПРАВИЛО ДЛЯ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.

Вот не надо далеко ходить - моментально видно, что Лагранжиан ты в глаза не видел. И гамильтониана тоже. Сечения взаимодействия напрямую к ним отношения не имеют.
А ты ж - дубина! - ничего кроме них не считал. на твоё место давно надо было робота поставить. Ты много денег Родины сожрал дармоед!

В Лагранжианах очень часто негладкая динамика - особенно, где применяют духи Фаддева-Попова. Да и вообще где в диаграммах возникают расходимости. Ты ж сам об этом, дурак, писал! Их устраняют - в большинстве случаев. Но надо хотя бы представлять что это такое. А ты с инженерным рылом попёрся в высокую физику Фейнмана. Идиот! Тебе жопу надо набить за то что проедал зря государственный харч Раши!

Роман Воробьев 4   20.09.2025 19:04   Заявить о нарушении

Да, Рома, у меня есть что публиковать!

Исключительно для психиатров. Уникальный случай.

Роман Воробьев 4   20.09.2025 19:22   Заявить о нарушении

В априорной теории всего не допускаются вариации. Поэтому лагранжиан не применим!
===============================================================================

1. Тебя, дурак ,не об этом спрашивают даже. Допустим, ты Лагранж, Гамильтон и де Бройль в одном флаконе. Так не бывает - но хер с ним!
У тебя вообще нет способа получения уравнений. Да ты и не решаешь их.
Ты сравниваешь безразмерные величины, что глупо. Ибо поменяв единицы измерения и их определения их легко изменить!
===========================================================================
2. ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ БЫЛА СВЯЗЬ ВРЕМЁН. ЧТОБЫ ТЫ НЕ ВЫКИДЫВАЛ РАБОТЫ 35 НОБЕЛЕВСЕИХ ЛАУРЕАТОВ.
==============================================================================
Примеры: кристалл из монополей, образующийся при рубке тока, материализация дырки пространства (электроны, позитроны) и т.д.
==============================================================================
В лесу раздавался топор дровесека. Он им от себя отгонял гомосека. Какой кристалл монополей. Забудь! Ты пока не доказал его!
================================================================
Урaвнения ты никак не пишешь, хоть с Лагранжианами, хоть и без них. Не решаешь их. Не сравниваешь с экспериментом. Давай - не порти сайт. Публикуйся. Ты уже 10 лет грозишься опубликоваться, наконец-то тебе скажут - ты идиот!

Роман Воробьев 4   20.09.2025 19:32   Заявить о нарушении

В ядерных реакциях нет гладкой динамики!

А теория Хидеки Юкавы есть. Вот бяда-то!

Роман Воробьев 4   20.09.2025 19:34   Заявить о нарушении

Рома, скажу честно, до разложения в ряд Фурье я тоже не знал о том, что гипераналитическая функция сходится со скоростью тетрации.
=========================================================================
Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации. Бо тут на сайте идиотов много. Ты до сих гипераналитическую функцию не определил... суперматематик!

Роман Воробьев 4   20.09.2025 19:36   Заявить о нарушении

Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях

Флуктуациях чего?
Ты о термодинамике - у тебя частиц много или мало?

Критические явления есть и в адронных реакциях. И естественно вблизи критических точек рассчитать нельзя. Но тем более не рассчитаешь и ты. Тем более ты.
Этого никто не умеет. Тупо копипастишь - и всё!!! Бо ни разу о Лагранжианах не читал.

Роман Воробьев 4   20.09.2025 19:49   Заявить о нарушении

лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам,

И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё!
Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
Кто б сомневался.

Сам принцип Лагранжа - ВАРИАЦИОННЫЙ. ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНОЙ СПОСОБ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ УРАВНЕНИЯ ФИЗИКИ - ДЕРЖИ КАРМАН ДЛЯ НОБЕЛЕВКИ. НЕ СМОЖЕШЬ ВЕДЬ. ИБО ДУРАК!

Роман Воробьев 4   20.09.2025 20:06   Заявить о нарушении

Физика фазовых переходов и критических явлений

- Вблизи критической точки лагранжиан может терять определённость, особенно при сильных флуктуациях
- Используются функционалы свободной энергии, но не лагранжианы в строгом смысле
============================================================================

Там есть принцип нулевой вариации свободной энергии. Кеннет Вильсон просто тупо переписывал уравнения Гелл-Мана для кварков. И применял для магнетиков. Идеи те же.

Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
В статистике. Но статистка сама по себе и нах не физика! В неё входят определённые формулы для энергии. А вот их-то берут из Лагранжева формулизма.

Я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ. СТАТИСТИЧЕСКЯ ФИЗИКА - ЭТО ЗАДАЧА МНОГИХ, А НЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ. ТЫ ТУПО ОПЯТЬ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ИИ. НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ. ДУРАК! УЖ ЧТО ТАКОЕ СТАФИЗИКА И ЧТО ОНА НЕ УХОМ НИ РЫЛОМ К ДВИЖЕНИЮ 1 ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ, А ЛИШЬ К ТРИЛЛИОНАМ ТЕЛ (МОЛЕКУЛ) - ДОЛЖЕН БЫ ЗНАТЬ!
ВПЕРВЫЕ ЭТО УЧАТ В 9 КЛАССЕ.

Роман Воробьев 4   20.09.2025 20:15   Заявить о нарушении

Только идиот применяет Лагранжев формализм для статистической физике. Лагнанжев формализ в корне был для 1 тела. Если не получается - для нескольких. Но мы не говорим о триллионах молекул. Статистика не выдаёт фундаментальных законов. Это дело как раз базовых уравнений. А они получаются из лагранжианов. Научись отличать свойства 1 тела от свойств миллиардов во взаимодействии. Хотя - без толку. Ты дурак.

Роман Воробьев 4   20.09.2025 20:19   Заявить о нарушении

Вот видишь, Рома, пролетел по полной! И это только на уместности лагранжиана!

Поэтому повторяю: лагранжиан — это инструмент, применимый только к замкнутым, вариационно определённым системам, допускающим гладкую динамику. Их раз, два и обчёлся.

Роман Воробьев 4 писал: Сечения взаимодействия напрямую к ним отношения не имеют.

Вот видишь, к уравнениям реакторов напрямую отношения не имеют. Потому что уравнения реакторов - это сумма всех произведений сечений взаимодействия на плотность потока нейтронов! А рабочие плотности порядка десять в двенадцатой степени.

Все методы расчёта реакторов (бомб) были разработаны лучшими физиками почти сто лет назад. В них никогда не было фиктивных полей и соответствующих им частиц, вводимые в теории калибровочных полей для того, чтобы сокращались вклады от нефизических времениподобных и продольных состояний калибровочных бозонов. Квантовые возбуждения духовых полей не являются физическими частицами и имеют неправильную связь спина со статистикой (они являются скалярами по отношению к преобразованиям Лоренца, как бозоны, и в то же время антикоммутируют, как фермионы).

Рома, вот тебе для сведения: Фейнман эмпирически обнаружил, что "боксирование" и простое отсеивание этих диаграмм восстанавливает унитарность. "Потому что, к сожалению, я также обнаружил в процессе, что проблема присутствует в теории Янга-Милса; и, во-вторых, я случайно обнаружил связь, связанную с древесными кольцами, которая представляет собой очень большой интерес и важность в мезонных теориях и так далее. И поэтому я вынужден продолжать это исследование, и, конечно, вы понимаете, что это секретная причина для выполнения любой работы, независимо от того, насколько абсурдно и иррационально и академично это выглядит: мы все понимаем, что, как бы мала ни была вещь, если она имеет физический интерес и о ней думают достаточно тщательно, вы обязательно подумаете о чем-то, что полезно для чего-то другого.

Ты хоть понимаешь, что вся эта муть к расчёту реакторов никакого отношения не имеет.

Роман Воробьев 4 писал: В Лагранжианах очень часто негладкая динамика - особенно, где применяют духи Фаддева-Попова. Да и вообще где в диаграммах возникают расходимости. Ты ж сам об этом писал! Их устраняют - в большинстве случаев.

Рома, посмотри на свою ахинею: тупые инженеры устраняют расходимости!

Я же тебе говорил: расчёты реакторов страшно далеки от Лагранжианов! Ты никогда не видел ни американских ни советских программ! Поэтому и несёшь пургу спьяну.

Роман Воробьев 4 писал: Допустим, ты Лагранж, Гамильтон и де Бройль в одном флаконе. Так не бывает - но хер с ним! У тебя вообще нет способа получения уравнений. Да ты и не решаешь их.

Рома, никто за создание бомб Нобелей не получал. Нобелевскими экскрементами награждают только далёких от реальной жизни людей, которых ты обзываешь теоретиками. Так вот, я тебе говорил, но твой моск не догнал: Я ПОЛУЧИЛ УРАВНЕНИЯ ТЕРМОЯДЕРНОГО РЕАКТОРА ПРЯМО ОТ СОЗДАТЕЛЯ РАЗЛОЖЕНИЕМ В РЯД ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.

Мне до лампочки, что ты не способен понять идеи СОЗДАТЕЛЯ! Ты не дорос до теоретика. Ты играешь под теоретика. Кстати, я ещё в школьные годы посмотрел пьесу Фридриха Дюрренмата "Физики". Так что, я знаю чем теоретики отличаются от таких балбесов как ты. Они понимают друг друга с полуслова. А ты до сих пор не понимаешь что такое ПТС, ядерный и термоядерный реактор. Ты не теоретик, а балбес! Я уж говорил тебе, что всегда работал в закрытых заведениях с закрытыми библиотеками. Поэтому каждую неделю я получал самую интересную информацию о новом в физике. А узнать об этом в открытой печати в лучшем случае можно было спустя год.

Роман Воробьев 4 писал: Ты сравниваешь безразмерные величины, что глупо. Ибо поменяв единицы измерения и их определения их легко изменить!

Глупо думать, что безразмерные величины можно изменить. Например, Ландау изменил и пролетел! Кстати, в Википедии теперь есть очень интересные о тонкой настройке Вселенной. Пойми, Рома, дело даже не в том, что мировые константы не могут измениться. Сейчас есть даже понимание почему их значение должно быть таким!

Роман Воробьев 4 писал: ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ БЫЛА СВЯЗЬ ВРЕМЁН. ЧТОБЫ ТЫ НЕ ВЫКИДЫВАЛ РАБОТЫ 35 НОБЕЛЕВСЕИХ ЛАУРЕАТОВ.

А за что славен Ньютон, Эйнштейн? Я уж не говорю о нашей компании: Эйлер, Максвелл, Зоммерфельд, Дирак и Рыбников.

Роман Воробьев 4 писал: Урaвнения ты никак не пишешь, хоть с Лагранжианами, хоть и без них. Не решаешь их. Не сравниваешь с экспериментом. Давай - не порти сайт.

Уравнения написал Создатель. Теперь их могут использовать для конкретных задач о звёздах и реакторах. Причём будут решать за деньги или награды. А я уже стар для этого.

Роман Воробьев 4 писал: А теория Хидеки Юкавы есть.

Рома, она о мезонах. Это ахинея. В АТВ нет ядерных сил. Есть капиллярные силы в кристалле из магнитных монополей. У меня всё элементарно, глупый Ватсон.

Роман Воробьев 4 писал: Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации.

Кстати, твоя главная ошибка в том, что ты периодически говоришь о неких "старых методах". Только не знающий математику может брякнуть такую глупость. Так вот, дочитай до конца статью в Википедии о ряде Фурье. Там объясняется скорость сходимости.

Роман Воробьев 4 писал: И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё! Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.

Рома, твои мысли далеки от реальной жизни.

Роман Воробьев 4 писал: Сам принцип Лагранжа - ВАРИАЦИОННЫЙ. ЕСЛИ ТЫ НАЙДЁШЬ ИНОЙ СПОСОБ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ УРАВНЕНИЯ ФИЗИКИ - ДЕРЖИ КАРМАН ДЛЯ НОБЕЛЕВКИ.

Я и нашёл. Через уравнение Эйлера вышел на Создателя. Это тебе не чей-то родственник.

Роман Воробьев 4 писал:

Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.

Рома, нейтронов в реакторе до хрена,

Роман Воробьев 4 писал: Я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ. СТАТИСТИЧЕСКЯ ФИЗИКА - ЭТО ЗАДАЧА МНОГИХ, А НЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ. ТЫ ТУПО ОПЯТЬ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ИИ. НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ. ДУРАК! УЖ ЧТО ТАКОЕ СТАФИЗИКА И ЧТО ОНА НЕ УХОМ НИ РЫЛОМ К ДВИЖЕНИЮ 1 ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕЛ, А ЛИШЬ К ТРИЛЛИОНАМ ТЕЛ (МОЛЕКУЛ) - ДОЛЖЕН БЫ ЗНАТЬ!

Только идиот применяет Лагранжев формализм для статистической физике. Лагнанжев формализ в корне был для 1 тела. Если не получается - для нескольких. Но мы не говорим о триллионах молекул.

Да, Рома, я так понимаю - ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФИЗИКЕ У ТЕБЯ НЕТ.

Реактор рассчитывают уже почти сто лет. А ты об понятия не имеешь. Как Эйнштейн о единой теории поля. Он не смог её создать. А ты никогда не сможешь опровергнуть априорную теорию всего. Грубо говоря рылом не вышел. Ты ещё раз подумай куда ты вляпался.

Александр Рыбников   21.09.2025 02:55   Заявить о нарушении

1. Мёртвые не умирают. У тебя нет теории. Твоя теория ничего нового не предсказала.
Её СТЫДНО ВЫДВИГАТЬ - ОНА ПУСТА. СМ предсказывает тысячи эффектов, а что твоя предсказывает! Где её предсказательная сила!
2. Давай-ка закроем твой плач Ярославны. Опубликуешься - приходи. Критерий истины - практика. По делам узнаете их (Библия).

Ты просто глупая пустыщка и ничтожество. Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна. Там давно всё опровергнуто. И добавлю - теория не бывает априорной. Теория - это множество причинно-следственных связей, объяснений тысяч эффектов. У тебя в твоей теории не объяснено ни одного.
Нет экспериментального подтверждения. Посему - пошёл вон, дурак!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 08:02   Заявить о нарушении

Вообще-то действительно Лагранжев формализм не используется в физике многих тел.
==================================================================
Рома, нейтронов в реакторе до хрена,
=======================================================

Ну вот это вся глубина аргументации. Тушите свет.
Мы о Единой теории поля вообще-то. А не о нейтронах.
Ядерная физика и физика элементарных частиц - не одно и тоже.
Дурак.

Роман Воробьев 4   21.09.2025 08:05   Заявить о нарушении

Рома, она о мезонах. Это ахинея.

Это проверяют уже 80 лет. И человеку Нобелевскую дали. А ты статью толком не опубликовал. Ни одну!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 08:08   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ценю твою открытость. А теперь расскажи что значит - сходится со скоростью тетрации.

Кстати, твоя главная ошибка в том, что ты периодически говоришь о неких "старых методах". Только не знающий математику может брякнуть такую глупость. Так вот, дочитай до конца статью в Википедии о ряде Фурье. Там объясняется скорость сходимости.
==============================================================================

Меня интересует скорость сходимости ТЕТРАЦИИ. А не рядов Фурье. Потому что тетрации в математике едва ли 40 лет. И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал. Или ты дальше волен говорить несуразности, санкт-петербургское быдло?

Роман Воробьев 4   21.09.2025 08:12   Заявить о нарушении

Реактор рассчитывают уже почти сто лет. А ты об понятия не имеешь. Как Эйнштейн о единой теории поля.

У тебя что реактор, созданный человеком, что единая теория поля - один хер.
Во огороде бузина, а в Киеве дядька. У меня нет к тебе вопросов. Ты осёл!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 08:17   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И это правильно. Хочешь посчитать всё правильно - учитывай всё! Или - учитывай обмен с внешной средой. Есть и под это вариационные принципы.
======================================================================
Рома, твои мысли далеки от реальной жизни.
======================================================================

Оцените глубину мысли.

Роман Воробьев 4   21.09.2025 08:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: 1. Мёртвые не умирают. У тебя нет теории. Твоя теория ничего нового не предсказала.

Ну, вот и снова старая песня о главном!

Тебя послушать, так мы живём в каменном веке. На самом деле век кристалла уже наступил! Твой, якобы теоретический, умишко это не осознал.

Я уже говорил, что просто обалдел когда год назад купил ПК без вентиляции! И выпрямитель всего на 180 Ватт!

Так вот, Рома, революция о которой говорили российские большевики свершилась! Кристалл из магнитных монополей пришёл в физику навсегда. А балбесы при СМ остались в до кристальной физике.

Ты настолько тупой, что не можешь осознать почему кристаллы вошли в нашу жизнь практически за миг по меркам истории. Априорная теория всего дала ответ: пространство и время сами изначально являются кристаллами!

Роман Воробьев 4 писал: Её СТЫДНО ВЫДВИГАТЬ - ОНА ПУСТА. СМ предсказывает тысячи эффектов, а что твоя предсказывает! Где её предсказательная сила!

СМ - это сплошные ошибки. Я сам был поражён когда стал интерпретировать полученные потенциалы. Так что, мои предсказания - это устранения ошибок СМ.

Роман Воробьев 4 писал: 2. Давай-ка закроем твой плач Ярославны. Опубликуешься - приходи. Критерий истины - практика. По делам узнаете их (Библия).

Видишь ли, Рома, Эйнштейн из-за бедности не получил приличного образования. Поэтому не сумел чётко сформулировать цель своей Единой.

Сейчас в современной формулировке цель Единой теории поля (Unified Field Theory) — это построение формулы для всех фундаментальных взаимодействий в рамках единой математической структуры, где:
- Все поля — гравитационные, электромагнитные, слабые, сильные — возникают как разные аспекты одного универсального поля
- Все частицы — как возбуждения этого поля
- Все взаимодействия — как морфизмы внутри этой структуры, допускающие объединение, преобразование и фиксацию

Структурная цель (в терминах физики):
- Объединение гравитации и квантовой механики
— устранение онтологического разрыва между геометрией (ОТО) и квантовыми полями
- Построение единого лагранжиана
— из которого выводятся все уравнения движения и взаимодействия
- Симметрия и калибровка
— нахождение группы симметрий, допускающей все известные взаимодействия как подгруппы
- Минимизация постулатов
— теория должна быть порождена, а не навязана: без внешних параметров, без ручной настройки

В логике АТВ:
Цель Единой теории поля — это не просто объединение, а построение такого пространства и времени, в котором допускаются все акты как производные от одного морфизма. Тогда:
- Поля — это структуры, допускающие возбуждение
- Частицы — это дефекты единой структуры
- Взаимодействие — это морфизм между актами, допускающий преобразование
- Единая теория — это архитектура пространства и времени, где все акты — порождения одной логики

Исторические попытки:
- Эйнштейн — пытался объединить гравитацию и электромагнетизм через геометрию
- Калуца–Клейн — добавили пятую координату, где электромагнетизм возникает как компонент метрики
- Стандартная модель — объединила электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия, но без гравитации
- Теория струн и M-теория — попытки построить архитектуру пространства и времени, где все взаимодействия — возбуждения единого объекта.

Рома, ты сам можешь дать своё понимание Единой?

Роман Воробьев 4 писал: Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна.

Твои пунктики в голове меня не волнуют. Моя априорная написана. Так ткни в ошибку. А ты говоришь о том, что в принципе не относится к Единой. Ты же ноль в физике и математике.

Роман Воробьев 4 писал: Там давно всё опровергнуто. И добавлю - теория не бывает априорной.

Где там? Моя теория здесь! Укажи на ошибки в ней. Ты же мне приписываешь нерешённые проблемы СМ.

Роман Воробьев 4 писал: Теория - это множество причинно-следственных связей, объяснений тысяч эффектов.

Рома, ты не знаешь ни физики ни математики. Поэтому и не понял мощь априорной теории всего, которая объяснила множество причинно-следственных связей и тысячи эффектов.

Роман Воробьев 4 писал: У тебя в твоей теории не объяснено ни одного. Нет экспериментального подтверждения.

Ты же теоретик! Значит ни хрена не понимаешь в экспериментах. Например, Солнце ежемесячно демонстрирует нам эффект невесомость. А тупые физики от СМ её не видят. Впечатай в браузер "протуберанцы". Так вот, только тупой не понимает почему они летают.

Вот уж сколько раз твердил я тебе: превзойди Эйнштейна - дай своё понимание Единой. Я своё дал: звёзды - это термоядерные реакторы.

Роман Воробьев 4 писал: Это проверяют уже 80 лет. И человеку Нобелевскую дали.

Рома, ты веришь мышлению самурая, а я нет. Ядерные силы описал ещё Лаплас. Это капиллярная сила кристалла! Только ради этого стоит признать кристалл.

Роман Воробьев 4 писал: Меня интересует скорость сходимости ТЕТРАЦИИ. А не рядов Фурье. Потому что тетрации в математике едва ли 40 лет.

Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!

И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал.

О блин, да ты ещё и глухой! Да, Рома, ты помрёшь, а ряды Фурье останутся вечно молодыми. Печально, но я не собираюсь учить балбеса математике.

Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!

Роман Воробьев 4 писал: У тебя что реактор, созданный человеком, что единая теория поля - один хер.

Уже горячо! Подумай ещё и ты поймёшь, что Вселенная - это и есть звёзды.

Роман Воробьев 4 писал: Оцените глубину мысли.

Куда уж мне до слепого и глухого теоретика. Раньше для таких инвалидов создавали артели для изготовления свечек и прочей утвари. А инвалидные артели для физики не требовались.

Александр Рыбников   21.09.2025 17:05   Заявить о нарушении

Иди печатайся уже. Завянь, промокашка! Не суетись под ногами!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 18:41   Заявить о нарушении

Уже горячо! Подумай ещё и ты поймёшь, что Вселенная - это и есть звёзды.
====================================================
Но не Единая теория поля. У тебя каша в голове.

Роман Воробьев 4   21.09.2025 18:43   Заявить о нарушении

Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость. Я нашёл аж две функции!
=================================================================
Молодец! Возьми с полки пирожок! Определение функции когда будет?
Как в классическом учебнике матана. Ученики школы это делать умеют.
Ты - нет. Объясни - как твой диссер поняли. Или не поняли и автоматом приняли?
У тебя ни на йоту чёткости мышления нет.

Роман Воробьев 4   21.09.2025 18:46   Заявить о нарушении

И такого термина скорость сходимости ИМЕННО ТЕТРАЦИИ я не слышал.

О блин, да ты ещё и глухой! Да, Рома, ты помрёшь, а ряды Фурье останутся вечно молодыми. Печально, но я не собираюсь учить балбеса математике.
===============================================================================

Потому что не знаешь. Сформулируй что такое скорость сходимость тетрации.
В классической теории тетрации я такого не видел. А ведь вёл переписку с Кузнецовым в Японии. Он ведущий специалист мира по тетрации.
И не суй мне в нос ряды Фурье заместо тетрации. Это довольно-таки тупая ПОДМЕНА.

Ещё раз - тебя не о том, дурак, спрашивают. Ты нигде скорость сходимости тетрации не озвучиывал. Просто ЛЯПНУЛ красивое слово - и всё! Скорее всего, от математиков узнал (не разбираясь). Тетрация не ряд Фурье, дурак! Она, по сути-то, появилась вместе с работами Кузнецова в 80-90-х.

Ещё в 1982 на занятиях матана доцент высмеял меня за то, что я посмел сказать что тетрация сильнее экспоненты. А она таки сильнее. Это уже позже Кузнецов открыл. Вернее, переоткрыл:). Открыл я! Но не опубликовался (уровень был иной однвко - как у тебя, убогий). Это не ряды Фурье образца 1820 года. Это тетрация конца 1980-х.

Ты в математике дуб дубом. Пи...ди дальше!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 19:00   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Тебе уже трижды выдвигали 11 пунктов по которым твоя априорна теория неверна.

Твои пунктики в голове меня не волнуют. Моя априорная написана. Так ткни в ошибку. А ты говоришь о том, что в принципе не относится к Единой. Ты же ноль в физике и математике.
====================================================================

Мечтай дальше - дебил!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 21:23   Заявить о нарушении

Ты же теоретик! Значит ни хрена не понимаешь в экспериментах. Например, Солнце ежемесячно демонстрирует нам эффект невесомость. А тупые физики от СМ её не видят. Впечатай в браузер "протуберанцы". Так вот, только тупой не понимает почему они летают.
===========================================

Иди капайся уже...теореХтик!!!!!

Роман Воробьев 4   21.09.2025 22:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Иди печатайся уже.

Спасибо за одобрение и совет. Как только так сразу.

Роман Воробьев 4 писал: Но не Единая теория поля.

На вкус на цвет товарищей нет.

Роман Воробьев 4 писал: Молодец! Возьми с полки пирожок! Определение функции когда будет? Как в классическом учебнике матана. Ученики школы это делать умеют.

Опять 25!

Рома, всё есть в моей книге. Поскольку там формулы пишутся без проблем. Здесь Прозу.ру - математика ту-ту.

Роман Воробьев 4 писал: Потому что не знаешь.

Рома, ты ноль в математике. Поэтому твой удел учиться в Иерусалимском университете для очень убогих евреев.

Роман Воробьев 4 писал: Сформулируй что такое скорость сходимость тетрации.

Это всё есть в Википедии. Там для известных функций названы скорости сходимости. Естественно, что мои гипераналитические функции Википедии неизвестны. Поэтому я воспользовался данной в Википедии связью убывания коэффициентов Фурье и аналитичностью функции. Существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье. Чем «лучше» функция, тем быстрее её коэффициенты стремятся к нулю, и наоборот.

Степенное убывание коэффициентов Фурье присуще функциям класса C(k): C^{(k)}, а экспоненциальное — аналитическим функциям. А после экспоненциального убывания коэффициентов Фурье очевидно следует тетрация.

Роман Воробьев 4 писал: В классической теории тетрации я такого не видел. А ведь вёл переписку с Кузнецовым в Японии. Он ведущий специалист мира по тетрации.

С чего ты решил, что Кузнецов (кстати, я Рыбников по отцу, а по маме Кузнецов) слышал о гипераналитических функциях?

Я, например, интересовался у ведущего сайт по тетрации. Он полный бум-бум в сходимости функций. Убогая СМ - это борщевик в математике, который заглушил всё как Гаусс. Короче, Рома, ты оказался в компании полных идиотов от СМ. Поэтому и не понимаешь суть прихода новой математики и физики.

Роман Воробьев 4 писал: И не суй мне в нос ряды Фурье заместо тетрации. Это довольно-таки тупая ПОДМЕНА.

Это ты сам тупой. Это всё есть в Википедии. Там для известных функций названы скорости сходимости.

Роман Воробьев 4 писал: Ещё раз - тебя не о том спрашивают. Ты нигде скорость сходимости тетрации не озвучиывал. Просто ЛЯПНУЛ красивое слово - и всё! Тетрация не ряд Фурье! Она, по сути-то, появилась вместе с работами Кузнецова в 80-90-х. Ещё в 1982 на занятиях матана доцент высмеял меня за то, что я посмел сказать что тетрация сильнее экспоненты. А она таки сильнее. Это уже позже Кузнецов открыл. Вернее, переоткрыл. Открыл я! Но не опубликовался (уровень был иной однвко - как у тебя, убогий). Это не ряды Фурье образца 1820 года. Это тетрация конца 1980-х.

Рома, в чём проблема? Теперь, благодаря тому, что я нашёл две гипераналитических функции, ты можешь снова написать о своём открытии на основе примеров моих гипераналитических функций. Буду только рад.

Кстати, в моей книге приведены рисунки членов ряда, на которых наглядно демонстрируется тетрационная скорость сходимости.

Александр Рыбников   22.09.2025 01:56   Заявить о нарушении

Рома, мы уже несколько раз обсудили твои глупости и пришли к выводу, что твой моск не способен осознать, что априорная теория всего исключительно о термоядерных реакторах. Соответственно, реакторы - это естественные (звёзды) и искусственные устройства для размножения нейтронов, которые описываются двумя уравнениями.

Так вот, Рома, ты сам признался, что не слышал, чтобы кто-нибудь решал системы алгебраических уравнений, в которых число переменных не равно числу уравнений. Стало быть ты и близко не стоял возле реакторов, а утверждаешь, что они должны быть лагранжианом. Ты глупее всех живых. Вот из Википедии.

Квадратная система линейных уравнений — система, у которой количество уравнений совпадает с числом неизвестных (m=n). Система, у которой число неизвестных больше числа уравнений, является недоопределённой, такие системы линейных алгебраических уравнений также называются прямоугольными. Если уравнений больше, чем неизвестных, то система является переопределённой.

Так вот, Рома, я двадцать лет решал недоопределённые системы линейных уравнений. Потому, что кроме потоков нейтронов (собственной функции матрицы), я должен был найти и максимальное собственное значение коэффициента размножения нейтронов!

Даже на БЭСМ-6 матрица содержала до 20000 уравнений. Сейчас возможно прибавить пару нулей для окончательного расчёта реактора.

Ты о таких задачах понятия не имел.
Значит засунь свой лагранжиан известно куда.
Ты в реакторах полный нуль.
А твои вопли о лагранжиане опустили тебя ниже плинтуса.

Тобой правит чисто украинская наглость. Кстати, я коллегами из Белорусского института ядерной энергетики. Вот они прекрасно умели считать реактор. А украинцы в принципе не могут приблизиться к разумному.

Киевская Русь в тебе навеки.

Александр Рыбников   22.09.2025 02:40   Заявить о нарушении

Рома, мы уже несколько раз обсудили твои глупости и пришли к выводу, что твой моск не способен осознать, что априорная теория всего исключительно о термоядерных реакторах

Ну так и не лез сьвоими грязными лапами в Единую теорию поля!

Ты рассматриваешь ЛИШЬ 1 ВИД ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. ДА И ТО - для ядер там симметрия SU(2). Для кварков SU(3).

C какого хера ты перескакиваешь с 1 взаимодействия на 4 сразу. Потому что ты занимался только ядерными силами и тебе так хочется? У тебя в твоей теории даже заряд не цветной. Ну то есть полная лажа. Ах да - это же Гельман!

Ядра общаются пионами. А пионы не элементарные переносчика взаимодействия - вот бЯда-то! Чай не глюоны... Даже просто на теорию сильных взаимодействий натянуть ядерные не удается - симметрия разная. А ты полез натягивать на все 4. Это дикарство какое-то. Полное незнание ядерной физики. Вернее ты признаешь физику до...1948 года. До Юкавы. Я тебя поздравляю!!! иди жить в пещеры!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 05:18   Заявить о нарушении

Тобой правит чисто украинская наглость

Сказал человек пославший Гаусса и 35 Нобелевских лауреатов накуй!
Ай, молодца! Нет слов! Ты Ньютона не пытался бомбардировать?
Его кстати и бомбардируют. Мордехай Мильгром! Но как бы не отменяя старые знания.
А ты отменяешь весь 20 век. Тупо и беспринципо.
Типо этого нет и не было.
У тебя нет и экспериментальных данных. Просто наглость несостоявшегося теоретика.
А вот у Мильгрома таковые имеются. А ведь для малых ускорений Ньютон у Мильгрома не работает.

Ты просто имитатор великих учёных. И очень посредственный. Вернее, ниже плинтуса.
Посредственные тоже играют по правилам. А ты как Шариков - отобрать и распределить. Чё попроще. Попримитивнее...

Роман Воробьев 4   22.09.2025 05:25   Заявить о нарушении

Даже на БЭСМ-6 матрица содержала до 20000 уравнений. Сейчас возможно прибавить пару нулей для окончательного расчёта реактора.

Ты о таких задачах понятия не имел.
Значит засунь свой лагранжиан известно куда.
=================================================================

Я тебя огорчу - но 20000 уравнений к Лагранжиану никаким боком. Там не надо геройствовать. Ни на БЭСМ (хотя это очень примитивный комп, и хвастаться счётом на нём - значит осмеивать себя же, я на Крее, считал а это уже суперкомпьютер). Ни на Крее... Нигде ещё.

Это не система тысяч уравнений. Это - в целом - для 1 тела. А далее если есть тела во взаимодействии, а не просто внешнее поле - ты добавляешь их. Ты натягиваешь законы базовой физики на статистику, что просто тупо.

Статфизика - это чисто математический экзерсис для миллиардов молекул. Не более. Когда ты записываешь Лагранжиан для тела или маленькой группы тел - там физика.

В статфизике там всё просто - берёшь и по формулам считаешь. Когда ты формируешь Лагранжиан, ты должен знать физику процесса. Это ПРОСТО РАЗНЫЕ ОБЛАСТИ ФИЗИКИ С РАЗНЫМИ МЕТОДАМИ. А ТЫ ИХ МЕШАЕШЬ. КАК, ВПРОЧЕМ, И ЯДЕРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ВСЕ 4 ВИДА ВЗИМОДЕЙСТВИЯ.

Пойми одну простую вещь - Лагранжиан не для физики многих тел. То есть писать его ты можешь, но с твоим ЖАЛКИМ уровнем программирования ты быстро в телах запутаешься!
И Лагранжиан не считается никогда! Это лекало для построения базовых уравнений.

Естественно, что в статфизике напрямую он не применяется - статфизика и не пишет базовых уравнений. Он тупо работает с уже написанными Лагранжианом уравнениями. Это ж учат инженеры. Пример - ну вот теория теплоёмкости для металлов.

1. Сначала уравнение Шредингера. Оно вылезает из Лагранжевого формализма.
2. Потом расчёт функции свободной энергии и теплоемкости.

Я даже не знаю, каким надо быть идиотом чтобы отождествить эти два этапа.
Микроскопику и макроскопику.

Это дети знают в школе зная что температура мера средней кинетической энергии в 9 классе. Это там впервые это изучают.

В квантовой теории поля Лагранжиан это микроскопика.
А твои сколько-то там уравнений БЭСМ (держу пари - линейные, с нелинейными ты давно бы сдох бы уже, то есть твой счёт был примитив) - макроскопика.

Ты термодинамику и статфизику учил, что несёшь такой бред! Это разные тома физики даже. Это ведь при Максвелле известно всё было. Ты сейчас опустил себя в знаниях физики ниже середины 19 века!

Что за идио... ой простите что за рассадник гениев Санкт-петербургский университет!

ЭТО ОЗНАЧЕТ ТОЛЬКО ОДНО - ТЫ БАНАЛЬНО НИКОГДА К ТЕОРФИЗИКЕ НЕ ПРИКАСАЛСЯ. ОТ СЛОВА ВООБЩЕ. ТВОЙ УРОВЕНЬ - КУРС ОБЩЕЙ ФИЗИКИ. ДА И ТО - НЕ ОЧЕНЬ. ТЫ ИНЖЕНЕРЬЁ!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 05:54   Заявить о нарушении

Если ты любознательный, то найди свою гипераналитическую функцию и исследуй её сходимость
===============================================================================
Не буду, потому что нахрен не надо. А вот ты - если вякаешь! - обязан это доказать.

Настоящий физик - а не считалка на машинке Бебиджа - он за базар отвечает.
У тебя ж что не слово - то пердёж в лужу. Так что давай - не ленись, создатель.
Твоя априорная теория пока что вся создана из говна. Куда не ткни - профанация и дремучее невежество.

Итак - теорему о скорости сходимости на стол.

И заодно поясни.

1. У тебя коэффициенты Фурье твоей функции уменьшаются по тетрации.
2. Или коэффициенты Фурье гиперанаталитической функции и тетрации сходятся с одинаковой скоростью.

Правда после недели болтовни я понял, что вроде первое. Ну вот такой у тебя математический бекграунд. 0!
Кстати о птичках.
Когда я спорился с доцентом - таким же дубарём как и ты - он мне говорил что тетрация есть экспонента и в чём-то был прав. x^x=exp(x*Ln(x)). Разница не такая уж существенная - если приглядеться. Но ты не поймёшь - полагаю.

Так что - меньше пис..дякай новомодными терминами. Спалишься, если наткнёшься на специалиста. А есть ведь и специалисты поумнее меня. Для тебя это уже просто божественный, недосягаемый уровень. Ну, правда, их ты просто не поймёшь.
Ты и меня не понимаешь. Тупооооойййййййййй!!!!!

На сегодня ты свою дозу звездюлей получил.

Да! жду новостей с полей науки!

Корректное определение гипераналитической функции в математике.
У тебе в работе его нет.

Начни так.

"Гипераналитической функцией называется"...и далее продолжи! Совсем порядка не знаешь!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 06:12   Заявить о нарушении

Повторяю, Рома, мы уже несколько раз обсудили твои глупости и пришли к выводу, что твой моск не способен осознать, что априорная теория всего исключительно о термоядерных реакторах!

Роман Воробьев 4 писал: Ну так и не лез сьвоими грязными лапами в Единую теорию поля!

Твоя безграмотность зашкаливает. Ты самый оголтелый балбес СМ.

Роман Воробьев 4 писал: Ты рассматриваешь ЛИШЬ 1 ВИД ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. ДА И ТО - для ядер там симметрия SU(2). Для кварков SU(3).

Рома, я вообще ничего не рассматриваю! Рассматривают дети вроде тебя.

Ньютон разложил белый свет призмой в спектр. Метод Фурье разлагает функцию в ряд Фурье. Однако, ты это понять не можешь. Поскольку полный нуль в математике!

Роман Воробьев 4 писал: C какого хера ты перескакиваешь с 1 взаимодействия на 4 сразу.

Не 4, а на бесконечное количество взаимодействий.

Роман Воробьев 4 писал: Потому что ты занимался только ядерными силами и тебе так хочется? Ядра общаются пионами. А пионы не элементарные переносчика взаимодействия - вот бЯда-то! Чай не глюоны... Даже просто на теорию сильных взаимодействий натянуть ядерные не удается - симметрия разная. А ты полез натягивать на все 4. Это дикарство какое-то. Полное незнание ядерной физики. Вернее ты признаешь физику до...1948 года. До Юкавы.

Рома, нет никаких ядерных сил. Ты совсем тупой. Есть только капиллярные силы Лапласа!

Роман Воробьев 4 писал: Сказал человек пославший Гаусса и 35 Нобелевских лауреатов накуй!

А в чём дело? Дураков всегда туда посылают. Потому, что нормальное распределение бесконечно делимо. Прав я, а не Гаусс.

Роман Воробьев 4 писал: Я тебя огорчу - но 20000 уравнений к Лагранжиану никаким боком.

Рома, ты украинский селюк. Вот книги, в которых описаны мировые методы решения уравнений реактора. Ты выставил себя полным дебилом.

Шишков, Лев Константинович. - Методы решения диффузионных уравнений двумерного ядерного реактора
Марчук Г.И. Методы расчета ядерных реакторов

Роман Воробьев 4 писал: Там не надо геройствовать. Ни на БЭСМ (хотя это очень примитивный комп, и хвастаться счётом на нём - значит осмеивать себя же...

Рома, в семидесятых в СССР лучшей была БЭСМ-6.

Роман Воробьев 4 писал: Это не система тысяч уравнений.

Ты балбес, Рома! Сейчас - это система миллионов уравнений. Просто ты селюк и никогда наукой не занимался. Реактор не тело, а ты дурак с детства.

Роман Воробьев 4 писал: Статфизика - это чисто математический экзерсис для миллиардов молекул.

Идиот, какие молекулы? Нейтронно-физический расчёт реактора - это о потоке нейтронов. Их в каждом кубике активной зоны десять в одиннадцатой - тринадцатой степени.

Роман Воробьев 4 писал: 1. Сначала уравнение Шредингера. Оно вылезает из Лагранжевого формализма.
2. Потом расчёт функции свободной энергии и теплоемкости.

Опять же полный идиот. Хоть бы в Википедии посмотрел про реактор. Рома, ты не Зельдович, а дурак!

Роман Воробьев 4 писал: Это разные тома физики даже.

Вот именно! Ты никогда в жизни не видел том про ядерные реакторы. Ты питекантроп с дубинкой лагранжиана. Короче, я тебе ссылки дал про расчёты реакторов. Сумеешь понять - приползай на коленях извиниться за свой идиотизм.

Иначе я с тобой завязываю.

Александр Рыбников   22.09.2025 16:37   Заявить о нарушении

Короче, я тебе ссылки дал про расчёты реакторов.

А мне это зачем! Ты считаешь что вся Вселенная мира состоит из реакторов?
И что единая теория поля есть следствие теории реакторов, даже не ядерных реакций.
Ну иди тогда лечись. Тебе давно пора завязывать с теориями. Ну не смогла ты ге смогла лошадка!!!!! Иди тупенькая на процедурку.

Кстати, хфизик. С твоим знанием физики уже всё ясно. А где на Земле находится естаественный ядерный реактор - ты знаешь?

Роман Воробьев 4   22.09.2025 17:54   Заявить о нарушении

Рома, в семидесятых в СССР лучшей была БЭСМ-6.

И тебе такому вЯликому дали на ней поиграться. За бугром бывали и получще.
Идиот!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 17:56   Заявить о нарушении

2. Потом расчёт функции свободной энергии и теплоемкости.

Опять же полный идиот. Хоть бы в Википедии посмотрел про реактор. Рома, ты не Зельдович, а дурак!
======================================================

Зайчик, для тебя, кроме реактора, что-то существует? Это теплоёмкость металлов.
Уровень 18 века. Дурак всех вокруг называет дураками! Довольно типично.
Так и запишем - курса общей физики для иненеров не знает. Обычное нагревание металлов считает ядерными реакциями. У тебя мозги поплыли от них. Вернее их и не было!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:02   Заявить о нарушении

ома, ты украинский селюк. Вот книги, в которых описаны мировые методы решения уравнений реактора. Ты выставил себя полным дебилом.

Шишков, Лев Константинович. - Методы решения диффузионных уравнений двумерного ядерного реактора
Марчук Г.И. Методы расчета ядерных реакторов
=================================================================================
И это все знания что ты накопил за 70 лет! негусто...
Мы обсуждаем теорию всего - причём тут реакторы, дурак! Расчёт сечения взаимодействия ядер никаким боком к теории гравитации или электромагнитизма.
Даже инженеры не мыслят так шаблонно как ты. Ты уже обронзовел в своих глазах ...
никчемыш!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:06   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты рассматриваешь ЛИШЬ 1 ВИД ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. ДА И ТО - для ядер там симметрия SU(2). Для кварков SU(3).

Рома, я вообще ничего не рассматриваю! Рассматривают дети вроде тебя.

Ньютон разложил белый свет призмой в спектр. Метод Фурье разлагает функцию в ряд Фурье. Однако, ты это понять не можешь. Поскольку полный нуль в математике!
============================================================================

Я полный нуль в идиотизме. А вот ты сочный дебил.
Единая теория поля НЕПОСРЕДСТВЕННО к разложению Фурье никаким боком.

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:09   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Сказал человек пославший Гаусса и 35 Нобелевских лауреатов накуй!

А в чём дело? Дураков всегда туда посылают. Потому, что нормальное распределение бесконечно делимо. Прав я, а не Гаусс.
=====================================================================

В чём прав-то! Там тогда функция Колмогорова а не Гаусса - в бесконечно делимом распределении. У тебя логика идиота. Ни одного толком обоснованного положения теории.

Мало того, что ты обижаешь великих людей. Гениям это прощается. Но ты не гений. Ты дурак, не знающий даже школьного курса физики. Где результаты твоих исследований - от них отворачиваются, они воняют невежеством. Ну дурак. Ну, Кащенко или кто там у вас недосмотрел. И в США не поняли что ты идиот. Поправимо.

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:14   Заявить о нарушении

Рома, нет никаких ядерных сил. Ты совсем тупой. Есть только капиллярные силы Лапласа!
Писец! И где капилляры в ядрах? Сколько ядер ты так отсосал?

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:16   Заявить о нарушении

Сейчас - это система миллионов уравнений. Просто ты селюк и никогда наукой не занимался. Реактор не тело, а ты дурак с детства.

10^23 уравнений. Их никто не решает. Пользуются теорией вероятности.
Исходя из базовых уравнений для отдельного единичного взаимодействия.
А это уже определяется уравнением Лагранжа.

Тебе, дурак, ещё повторить? Пожалуй - хватит!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:19   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Статфизика - это чисто математический экзерсис для миллиардов молекул.

Идиот, какие молекулы?

Это как пример. Начинают статфизику изучатьс молекул. Но ты этого не освоил в 9 классе. И в курсе общей физике - тоже.
==============================================================================
Нейтронно-физический расчёт реактора - это о потоке нейтронов. Их в каждом кубике активной зоны десять в одиннадцатой - тринадцатой степени.
========================================================================

Именно. И как считаешь ты сечение реакции? Решаешь квантвомеханическое уравнение.
Откуда берёшь уравнение- из Лагранжевого формализме. Но этого вам дубарям не рассказывали.

Квантовомеханическое уравнение не СЧИТАЮТ ДУРАК. СЧИТАЮТ ПОТОКИ НЕЙТРОНОВ. ЕГО ВЫВОДЯТ. ИЗ УРАВНЕНИЕ ЛАГРАНЖА-ГАМИЛЬТОНА.

Если ты этого не понял - ставь на себе крест как на физике. Тут нечего с тобой чикаться. Ты полный идиот в физике.

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:25   Заявить о нарушении

Сумеешь понять - приползай на коленях извиниться за свой идиотизм.

Иначе я с тобой завязываю.
==================================================================
Да ногой под задницу тебе, петух гамбургский!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 18:28   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А мне это зачем! Ты считаешь что вся Вселенная мира состоит из реакторов? И что единая теория поля есть следствие теории реакторов, даже не ядерных реакций...

Да, потому что априорная теория всего описывает весь круговорот нейтронов во Вселенной. Кроме того она даёт все фундаментальные взаимодействия. Именно все!

Роман Воробьев 4 писал: А где на Земле находится естаественный ядерный реактор - ты знаешь?

В Окло. Только он уже не работает.

Роман Воробьев 4 писал: И тебе такому вЯликому дали на ней поиграться.

Более того, я считал в ВЦ, в котором была БЭСМ-6 с серийным номером №1. При мне она выведена из эксплуатации, модернизирована и стала использоваться как управляющая ЭВМ реактора для АПЛ. Более того, на ней впервые в мире был выполнен пуск, выход на полную мощность и останов реактора. Таким образом, БЭСМ-6 с серийным номером №1 оказалась самой надёжной ЭВМ в мире.

Роман Воробьев 4 писал: 2. Потом расчёт функции свободной энергии и теплоемкости.

Рома, зачем это нужно для реактора, идиот?

Роман Воробьев 4 писал: Зайчик, для тебя, кроме реактора, что-то существует?

Априорная теория всего - это только о звёздах!

Ты полный балбес в физике! Поэтому СМ и пролетела, что её создатели не поняли, что все фундаментальные взаимодействия как раз и задействованы от рождения и до смерти звёзд!

Больше ни для чего!

Ты потратил время на изучение идиотизма неизвестно чего. И стал идиотом неизвестно чего.

С чем и поздравляю.

Александр Рыбников   22.09.2025 18:43   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И это все знания что ты накопил за 70 лет! негусто...
Мы обсуждаем теорию всего - причём тут реакторы, дурак! Расчёт сечения взаимодействия ядер никаким боком к теории гравитации или электромагнитизма.
Даже инженеры не мыслят так шаблонно как ты. Ты уже обронзовел в своих глазах ...
никчемыш!

Мои знания безграничны! Поэтому я и создал априорную теорию всего. А ты едва освоил лагранжианы, которые уже никому не нужны. Ну, где априорную теорию всего из лагранжиана? Нет и не будет!

Роман Воробьев 4 писал: Единая теория поля НЕПОСРЕДСТВЕННО к разложению Фурье никаким боком.

Её у тебя нет. Поэтому ты ничем доказать не можешь. Фантазёр без моска.

Роман Воробьев 4 писал: В чём прав-то! Там тогда функция Колмогорова а не Гаусса - в бесконечно делимом распределении.

Рома, я уже всё сделал. Ты конкретно ошибок не нашёл. Теперь мне твои советы как мёртвому припарка.

Роман Воробьев 4 писал: Мало того, что ты обижаешь великих людей. Гениям это прощается. Но ты не гений. Ты дурак, не знающий даже школьного курса физики. Где результаты твоих исследований - от них отворачиваются, они воняют невежеством. Ну дурак. Ну, Кащенко или кто там у вас недосмотрел. И в США не поняли что ты идиот. Поправимо.

Заела тебя зависть.
Роман Воробьев 4 писал: И где капилляры в ядрах?

Не в ядрах балбес, а в кристалле. Совсем тупой.

Роман Воробьев 4 писал: 10^23 уравнений.

Совсем слепой! Не 10^23 уравнений, а 10^13.

Роман Воробьев 4 писал: Их никто не решает. Пользуются теорией вероятности.

Не фантазируй. Я тебе ссылки дал как считают реактор.

Роман Воробьев 4 писал: И как считаешь ты сечение реакции?

Рома, сечение реакций получают исключительно из экспериментов. Все поклонники СМ - идиоты.

Прощай балбес.

Александр Рыбников   22.09.2025 19:16   Заявить о нарушении

Прощай

Слава Богу, идиот!

Роман Воробьев 4   22.09.2025 20:54   Заявить о нарушении

Ты конкретно ошибок не нашёл.

Можешь убеждать самого себя и дальше. 11 пунктов ошибок. Твоя работа научной не признана. Точка.
Ты не можешь быть умнее человечество. Смирись. Твоя теория говно и сам ты ничтожество.

Роман Воробьев 4   22.09.2025 20:58   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И где капилляры в ядрах?

Не в ядрах балбес, а в кристалле. Совсем тупой.
==================================================================

Ты только что о ядрах говорил. И что это за капилляры размером менее атома?
В твоём опусе этого нет - только позавчера это придумал?

Роман Воробьев 4   23.09.2025 08:24   Заявить о нарушении

Рома, сечение реакций получают исключительно из экспериментов.

===========================================================================

Формула Резерфорда исключительно из эксперимента? - ты идиот!
Нет, козлик - сечение взаимодействия СЧИТАЮТ. Почитай любой препринт ФИАНа,
если тебе иностранные источники недоступны. Через меня они в 80-е проходили, и
там сечение взаимодействие вычислялось - более того вычислялось из теории СМ.
Внутри самого ФИАНа несмотря на размеры, как я помню, ускорителя нет.
Почитай профессора Царёва из ФИАНа - ты ему не чета явно.
Он считал сечение. Причём сечение ваимодействие с потоками нейтрино.
Экспериментально ты затрахаешь определять сечение взаимодействия нейтрино с материей. Он не хочет взаимодействовать. Пролетает мимо.

Сечение взаимодействие считается. И учат это на 3-4 курсе физфака. Которые ты прогуливал. Это - вещи известные любому физику! Но ты же не физик...
Сечение Резерфорда я вообще учил в 1 семестре.

Почитай Ричарда Ньютона (это другой Ньютон - 20 век). и больше не говори глупостей.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 08:35   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Их никто не решает. Пользуются теорией вероятности.

Не фантазируй. Я тебе ссылки дал как считают реактор.

==========================================================================

Когда я слышу о формулах единой теории поля рука тянется рассчитывать реактор.
Ибо ничего больше не умею.

Александр Рыбников.
=========================================================================

Анекдот о моего отца.

Приходит студент. Тянет билеь.
И начинает
- Огурец. Семейство кабачковых продолговатой формы....

А билете ведь помидор. Семейство паслёновых. Он выучил только 1 билет.
У тебя всё реактор.

Да и то не выучил. Сечение взаимодействия для квантовой механики учат или в конце 3, или в конце 4 курса. Кажется, на третьем. Здравствуй Шариков - с Новым годом!
===============================================================================
Я тебе ссылки дал как считают реактор.

Чуваку невдомёк что читают для этого и научные статьи. И что у нас не реактор.
А Единая теория поля. Теория всего - как ты говоришь.

Русня какие-то биороботы. Они обсуждают лишь то и лишь так, что заложено в них программами. Давно следовало мне догадаться. Вы нелюди.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 08:44   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Единая теория поля НЕПОСРЕДСТВЕННО к разложению Фурье никаким боком.

Её у тебя нет.
------------------------------------------------------

А откуда же ты идею взял о теории всего?

Роман Воробьев 4   23.09.2025 08:46   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И это все знания что ты накопил за 70 лет! негусто...
Мы обсуждаем теорию всего - причём тут реакторы, дурак! Расчёт сечения взаимодействия ядер никаким боком к теории гравитации или электромагнитизма.
Даже инженеры не мыслят так шаблонно как ты. Ты уже обронзовел в своих глазах ...
никчемыш!

Мои знания безграничны! Поэтому я и создал априорную теорию всего. А ты едва освоил лагранжианы, которые уже никому не нужны. Ну, где априорную теорию всего из лагранжиана? Нет и не будет!
============================================================

Ага! Безграничны. Брошюрка Марчука и пара ещё брошюрок. И ты - ты не понял их, дурак.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 08:48   Заявить о нарушении

Ну, где априорную теорию всего из лагранжиана?

В пиз..е...Теории у тебя нет. Нет причинно-следственных связей.
Просто набор мемов - и это всё!!!!

Роман Воробьев 4   23.09.2025 08:50   Заявить о нарушении

Поэтому СМ и пролетела, что её создатели не поняли, что все фундаментальные взаимодействия как раз и задействованы от рождения и до смерти звёзд!
А аргументация этому - твоя жопа!
Все фундаментальные взаимодействия встречаются ВЕЗДЕ. ДАЖЕ БАКТЕРИИ, ДАЖЕ ЧЕЛОВЕК - ТЕРМОЯДЕРНЫЕ РЕАКТОРЫ. И ЧТО С ТОГО!

Роман Воробьев 4   23.09.2025 11:25   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: 10^23 уравнений.

Совсем слепой! Не 10^23 уравнений, а 10^13.

Порядка числа Авогадро. 10^23.
Учи школу, дурак!

Роман Воробьев 4   23.09.2025 11:30   Заявить о нарушении

Александр Рыбников писал: Ты конкретно ошибок не нашёл.

Роман Воробьев 4 писал: Можешь убеждать самого себя и дальше. 11 пунктов ошибок.

Рома, твои пункты - это мысли твои скакуны. СМ никакого отношения к звёздам не имеет.

Я утверждаю, что:

1. Априорная теория всего - это теория звёзд как термоядерных реакторов.
2. Она начинается с определения пространства и времени как кристалла из магнитных монополей.
3. Преломление в кристалле самого сильного взаимодействия магнитных монополей порождает бесконечное количество фундаментных взаимодействий.
4. Все элементарные частицы - это дефекты кристалла.
5. Образование и смерть звёзд - это круговорот нейтронов.

Роман Воробьев 4 писал: Ты не можешь быть умнее человечество.

Сам постоянно долдонишь о физиках, получивших премии. Однако, этот момент наступает не мгновенно, а иногда через годы. Твой моск думать не способен. Дурак с детства поскольку перевозил дьюары в пассажирских вагонах. Ты полный балбес!

Роман Воробьев 4 писал: Ты только что о ядрах говорил. И что это за капилляры размером менее атома?

Рома, ты выпускник ПТУ, а я университета. Поэтому я увидел капилляры в ядрах с русскими тройками, к которым применима формула Лапласа, описывающая капиллярное давление: \Delta p = \frac{2\sigma}{r}.

Твой моск наложил запрет на твои попытки стать физиком.

Роман Воробьев 4 писал: Нет, козлик - сечение взаимодействия СЧИТАЮТ.

Идиот. Система БНАБ — это российская специализированная база, аккумулирующая ядерные данные: сечения взаимодействий, энергии уровней, периоды полураспада и другие характеристики ядер и элементарных частиц. Аналоги БНАБ существуют в других странах и международных организациях, и они играют ключевую роль в ядерной физике, энергетике и безопасности.

Что включают эти системы:
- Сечения взаимодействий нейтронов, протонов, альфа-частиц.
- Энергетические уровни ядер.
- Радиоактивные характеристики (T₁/₂, тип распада).
- Ядерные реакции и их продукты.
Эти базы данных регулярно обновляются, проходят международную валидацию и используются в расчётах для АЭС, ядерной медицины, материаловедения и фундаментальных исследований.

Роман Воробьев 4 писал: Экспериментально ты затрахаешь определять сечение взаимодействия нейтрино с материей. Он не хочет взаимодействовать. Пролетает мимо.

Рома, в реакторах нет смысла считать взаимодействия АНТИнейтрино с материей. И тем более НЕЙТРИНО с материей. Потому, что образование нейтрона происходит при такой температуре, что если бы не вылет НЕЙТРИНО, то нейтрон снова стал бы протоном. Ты не теоретик, Рома. Ты прирождённый дебил.

Роман Воробьев 4 писал: Сечение взаимодействие считается.

Это было лет 100 назад. До реакторов и ускорителей. Например, циклотрон на нашей кафедре был за счёт БНАБ. Нам давали изотопы, а мы измеряли сечения для бомб и реакторов.

Впечатай в браузер "графики сечения взаимодействия нейтронов с ураном" и ты поймёшь, что ты законченный идиот.

Роман Воробьев 4 писал: Сечение взаимодействия для квантовой механики учат или в конце 3, или в конце 4 курса. Кажется, на третьем.

Это в твоём ПТУ. Годичный курс квантовой механики в университете читают после всех разделов физики. Исключительно на пятом курсе.

Роман Воробьев 4 писал: И что у нас не реактор. А Единая теория поля. Теория всего - как ты говоришь.

Рома, а Создатель на тебя положил с прибором. Нормальное распределение даёт два уравнения для термоядерного реактора.

Роман Воробьев 4 писал: А откуда же ты идею взял о теории всего?

Появился первый за полгода проблеск разума. В самом начале я дал пять пунктов, которые в совокупности и определяют априорную теорию всего.

Или дай своё дебильное определение. Хотя, ты полный нуль в априорной теории всего заведомо.

Александр Рыбников   23.09.2025 18:20   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: И что у нас не реактор. А Единая теория поля. Теория всего - как ты говоришь.

Рома, а Создатель на тебя положил с прибором. Нормальное распределение даёт два уравнения для термоядерного реактора.
========================================================================

Ты не в 16 веке. Вряд ли остроумно в физике сейчас обосновывать всё Создателем. Прими галоперидол.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 19:32   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: А откуда же ты идею взял о теории всего?
=====================================================================
Так в прессе объявили Стандартную Модель. Ещё до твоего умопомрачения
============================================================================

Появился первый за полгода проблеск разума.
============================================================================
У тебя - нет, вряд ди!
==============================================================================
В самом начале я дал пять пунктов, которые в совокупности и определяют априорную теорию всего.
=============================================================================
Не давал ты ничего. Ты сразу с Гаусса начал. Не с физики. И неудачно.
Потому что функция Финнети=функции Колмогорова. Как доказал Колмогоров.
Я не видел чтобы ты хоть раз признал классическую математику. О физике и речи нет. Так, наляпал что Бог на душу положит! Как Василько Блаженный кидаешься калом да на Создателя ссылаешься. А Создатель тебя на это НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ!

Роман Воробьев 4   23.09.2025 19:39   Заявить о нарушении

Сечение взаимодействия для квантовой механики учат или в конце 3, или в конце 4 курса. Кажется, на третьем.

Это в твоём ПТУ. Годичный курс квантовой механики в университете читают после всех разделов физики. Исключительно на пятом курсе.

Это у тебя троглодит!. Мы в 1 семестр 4 курса квантовую иехенику закончили. А дальше - курсовые-дипломные- спецкурсы. Квантовая теория поля. Которую ты не учил и на которые ты, скотина, замахиваешься. Вот и стало понятно почему ты все Лагранжианы-Гамильтонианы и т.д. не знаешь. Не учил. И даже из любопытства не посмотрел. И я СМ НЕ УЧИЛ, МОЙ БРЕДОНОСЕЦ. СМ не мы не учили. Впервые я посмотрел её примерно через 4 года после университета. Но я посмотрел. Ты - нет.

Оставшись на уровне пещерного троглодита. А потом поучил ещё в Технионе.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 19:49   Заявить о нарушении

Что включают эти системы:
- Сечения взаимодействий нейтронов, протонов, альфа-частиц.
- Энергетические уровни ядер.
- Радиоактивные характеристики (T₁/₂, тип распада).
- Ядерные реакции и их продукты.
Эти базы данных регулярно обновляются, проходят международную валидацию и используются в расчётах для АЭС, ядерной медицины, материаловедения и фундаментальных исследований.
====================================================================

Спасибо, дорогой. Какое это имеет к электромагнитному, лептонному и гравитационному полю. Я тебя всё время возвращаю к нашим баранам. Вернее - к одному. Тебе.
Вопрос в 10 раз. В ответ болтовня. Ты уже 15 лет как не вернулся из строя. Головушкой заболел.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 19:53   Заявить о нарушении

Идиот. Система БНАБ — это российская специализированная база, аккумулирующая ядерные данные: сечения взаимодействий,
====================================================================

А................ так для тебя секрет, сынок, что они РАССЧИТЫВАЮТСЯ. И СРАВНИВАЮТСЯ С ЭКСПЕРИМЕНТОМ. ТЫ ВЕРОЯТНО ЗАЩИЩАЛСЯ ПО СЕКРЕТНЫМ ДАННЫМ. И ЗВЕЗДЮЛЕЙ НА ЗАЩИТЕ ТЕБЕ НЕ НАДАВАЛИ. ПОНЯЛ.

Знал бы это сынок - не был бы столько самоуверен относительно СМ.
Причина твоей самоуверенности - искдючительно скудности мышления.
Прочитал 3 книги - и хваття!!!! И не надо читать сотни статей и десятки книг.
Нахрен эту заумь - СМ. Мы по-пролетарски - кувадлой!

Роман Воробьев 4   23.09.2025 19:58   Заявить о нарушении

Рома, в реакторах нет смысла считать взаимодействия АНТИнейтрино с материей. И тем более НЕЙТРИНО с материей. Потому, что образование нейтрона происходит при такой температуре, что если бы не вылет НЕЙТРИНО, то нейтрон снова стал бы протоном. Ты не теоретик, Рома. Ты прирождённый дебил.
===============================================================

Да нет - дебил ты! У нейтрона температуры нет. Это свойство большого коллектива частиц. Школа.
================================================================================
Потому, что образование нейтрона происходит при такой температуре, что если бы не вылет НЕЙТРИНО, то нейтрон снова стал бы протоном.
==================================================================
Если нейтрино вылетает - нейтрон неизбежно превращается в протон. Закон сохранения момента импульса. ТЫ ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ.
Совершить 2 школьных ошибки в 1 абзаце уметь надо.
Учат в 9 классе.

Роман Воробьев 4   23.09.2025 20:16   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты только что о ядрах говорил. И что это за капилляры размером менее атома?

Рома, ты выпускник ПТУ, а я университета. Поэтому я увидел капилляры в ядрах с русскими тройками, к которым применима формула Лапласа, описывающая капиллярное давление: \Delta p = \frac{2\sigma}{r}.
==============================================================================

А ставки и речки там не видел?

Роман Воробьев 4   23.09.2025 20:29   Заявить о нарушении

Роман Воробьев 4 писал: Ты не в 16 веке. Вряд ли остроумно в физике сейчас обосновывать всё Создателем.

А как ещё обосновать нормальное распределение?

Роман Воробьев 4 писал: Не давал ты ничего. Ты сразу с Гаусса начал.

Естественно! Я гениально доказал, что подынтегральную функцию можно разложить в бесконечный ряд. Ты такой же балбес, как и он поскольку не понимаешь, что нормальное распределение бесконечно делимо.

Ты же сам говорил, что ряд Фурье старый. Однако, старый не значит ошибочный. Ты на зависть изошёл, что мне удалось со старомодным методом создать шедевры математики и физики - мечту математиков и физиков - математическую формулу для ПТС.

Если бы твой моск был работоспособен и ты бы понял важность математической формулы для ПТС, то при твоей зависти ты бы удавился. На твое счастье ты настолько тупой, что ничего не поймёшь в априорной теории всего. Поэтому я не собираюсь тебе ничего объяснять. Иначе из зависти руки на себя наложишь. Поэтому оставайся дураком.

Роман Воробьев 4 писал: Я не видел чтобы ты хоть раз признал классическую математику. О физике и речи нет.

Прав ты. Как расчётчик я на два порядка увеличил скорость нейтронно-физических расчётов. И в результате получил ИИ ещё в семидесятых.

Роман Воробьев 4 писал: Это у тебя троглодит!. Мы в 1 семестр 4 курса квантовую иехенику закончили.

Рома, иехенику можно на первом учить до посинения в твоём ПТУ. Ещё Носов написал:

Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный.

Роман Воробьев 4 писал: Оставшись на уровне пещерного троглодита потом поучил ещё в Технионе.

Я тебе сразу сказал, что Технион - это не Санкт-Петербургский университет. Да, официально в Санкт-Петербургский университет принимали без экзаменов представителей народов Крайнего Севера. Однако, пещерных троглодитов вроде тебя не брали.

Роман Воробьев 4 писал: А................ так для тебя секрет, сынок, что они РАССЧИТЫВАЮТСЯ. И СРАВНИВАЮТСЯ С ЭКСПЕРИМЕНТОМ.

Рома, я, как и все использовал систему БНАБ, которую создавали в Обнинске. У меня права не было вносить в неё изменения, идиот! Поэтому ты в приличных местах не работал. Ты возил дьюары!

Роман Воробьев 4 писал: Да нет - дебил ты! У нейтрона температуры нет. Это свойство большого коллектива частиц.

Ты физиком никогда в жизни не работал. Ты уже забыл, что ты и вся семья - брахманы, каста которая испокон веков возит дьюары в пассажирских поездах. Поэтому ты сам несколько дней назад говорил мне про ультрахолодные нейтроны. Реакторы называют тепловыми, промежуточными и быстрыми.

Роман Воробьев 4 писал: Если нейтрино вылетает - нейтрон неизбежно превращается в протон.

Рома снова балбес: В стандартной модели слабого распада:
n \rightarrow p + e^- + \bar{\nu}_e

- Нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино.

Ты ни разу не смог что-то правильно сказать. Ты не физик, а убогий на паперти. Тебя брали в университет работать полотёром. Вот ты и ослеп от непомерных нагрузок.

Роман Воробьев 4 писал: А ставки и речки там не видел?

Спросил слепой зрячего. Твой моск в принципе не способен видеть физику. А математику и подавно. Несбывшаяся мечта экспедитора по доставке лагранжианов.

Александр Рыбников   23.09.2025 23:36   Заявить о нарушении