Абсолютная власть и где её искать

Под абсолютом будем понимать ситуацию тотальной поддержки власти с наличием незначительного количества внутренних противников на грани статпогрешности.

Даже не заглядывая в источники, можно сформулировать примерно так: теоретически любая власть стремится к абсолютному доминированию (кроме демократической, естественно, тут даже спорить неудобно – шутка, если что).

В общем, давайте разбираться и по ходу дела искать свои критерии, независимо от их совпадения/несовпадения с академическими, для чего выделим некие условные крайности. Только чур, прошу никаких ярлыков, типа, здесь вегетарианцы, а эти по утрам кровь младенцев пьют, или тут диктатура махровая, а здесь неограниченная свобода свободных личностей и пр., не предлагать.
 
Если договорились, тогда поехали.
 
Допустим, в стране есть недовольные властью и их доля достаточно большая. По определению эта власть не абсолютная. Как называется общественное устройство, значения в данном случае вообще не имеет. То есть, наличие недовольных – есть условный критерий не абсолютной власти. И тут не важно, что делает власть по отношению к ним: ничего или, скажем, свирепствует, что означает самоосознание властью своей неабсолютности.
 
Двигаемся далее.
 
К примеру, наверху властной пирамиды находятся компетентные во всех отношениях персонажи, вплоть до самого главного в этой команде, который (которая) «и жнец, и кузнец, и на дуде игрец». То есть, главный правитель каждый раз демонстрирует свои познания и информированность в самых неожиданных сферах, никогда не уклоняется от острых вопросов и даже просит их задавать, терпеливо разъясняя суть и демонстрируя свою личную компетенцию и понимание соответствия занимаемому посту. Так вот, такое состояние власти не только далеко от понятия абсолюта, но и однозначно свидетельствует о том, что у неё даже нет к нему стремления. Такая власть думает не о своём кресле, а о той пользе, которую приносит гражданам и стране, и что ещё надо для этого сделать. А если при этом имеет политическую волю принимать не только непопулярные, но и рискованные (в том числе и для себя лично) решения, то разговор об абсолютной власти вообще уходит в сторону. И не важно, что такая власть делает в отношении недовольных: ничего, убеждает, уговаривает, применяет силу и т.д.
 
А теперь противоположный вариант: тотально некомпетентные личности под предводительством полного глупца, «случайно» попавшие во власть и, кроме нанесения вреда своей стране и гражданам, ничем иным не отличающиеся. При этом главный (полный глупец который), в случае любых, хоть простых, хоть острых вопросов, всегда отвечает обтекаемо, дабы не обнаружить свою личную глупость. В общем, говорит то, что взбредёт в голову и при этом вообще не думает о последствиях, каковые могут быть вплоть до фатальных, особенно в экстремальных ситуациях. Например, ввергает всех в авантюру, когда на кону не только благополучие граждан, но и их физическая жизнь, не говоря о риске сохранения страны и её государственности. Говорить о тотальной поддержке в подобной ситуации не приходится вообще, даже если недовольство не всплывает наверх.

Констатируем: в показанных крайностях абсолютной власти пока не обнаружено. А чтобы не загромождать текст, сразу отмечу: во всех промежуточных вариантах, которые между крайностями, искать абсолютную власть – только время тратить и бумагу марать. То есть, абсолютной власти в природе человечества не наблюдается. По факту не наблюдается. Другой вопрос, что теоретически любая власть, как и любое социальное явление, как правило, должна стремиться к абсолюту как по форме, так и по содержанию. Или не должна?

Возвращаемся к предыдущим рассуждениям.

Итак, компетентная власть во главе с компетентным первым лицом, как мы заметили, мало того, что не обладают абсолютной властью, но и не стремится к ней, так как, во-первых, принимаемые решения часто множат недовольных, во-вторых, компетентность есть показатель управления «в ручном режиме». Однако при этом важно, что большинство, тем не менее, разобравшись в ситуации, поддерживают эту власть, что и является её твёрдой опорой. Здесь, как бы, всё понятно и больше сказать нечего.

Гораздо интересней распространяемая тенденция, когда власть оккупирована некомпетентными личностями. Как такие люди попадают наверх пирамиды – это другой вопрос, сейчас же нас интересует такая тема: учитывая определённую тенденцию, попробуем разгадать замысел в разрезе абсолютной/не абсолютной власти. Для этого сделаем такое гипотетическое и, одновременно, вновь крайнее допущение: 100% граждан неизменно взрываются аплодисментами на любую глупость своего вождя. Представили? Так вот, это и есть абсолютная власть, которая никак не зависит от того, кто вождь, что у него в голове и какую ерунду он несёт. При этом, как не парадоксально, страна продолжает существовать, не теряя государственности. То есть, другими словами, в стране построена система, которая работает абсолютно независимо от личности, находящейся у власти. Какая, собственно, разница, как его (её) зовут, если все довольны? Невозможно? Естественно, но стремиться-то надо, так ведь? Более того, в нарисованной идеальной картине, как правило, недовольных гораздо больше, чем довольных, что не мешает продолжать существовать такой странной химере.

А теперь главный вывод: на практике уровень компетентности власти всегда обратно-пропорционален работоспособности системы. То есть, чем глупее власть, тем прочнее должна быть (химера) система. И наоборот: чем умнее власть, тем выше показатель неустроенности системы, ибо чтобы удержать систему в относительном равновесии, необходимы компетентные усилия 24/7.
 
Вот, собственно и всё. Далее всё зависит от уровня воображения, способности к ассоциативному мышлению и умению построить аналогии. Только смотрите ничего и никого не перепутайте, это важно.*
 
P.S.
Послушал урывками выступление Путина и некоторые его ответы на вопросы. Скажу так: лично я по жизни интересуюсь довольно широким кругом вопросов. При этом каждый раз поражаюсь, как в одной голове умещается объём информации с конкретными данными и цифрами, что позволяет компетентно отвечать на любой заданный вопрос из любой сферы человеческой деятельности. На ум приходит лишь один ответ: это какие-то нечеловеческие способности, работоспособность и компетентность. И так скоро уже четверть века.
 
* Любое совпадение с реальными персонажами и географическими координатами носит исключительно случайный характер.

Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша