О латинизации

Запись на стене
Andrei Brajev-Raznevskii
19 дек в 22:02
·
в RUSSKAJA LATINICA | Русская латиница
Добрый день! Как Вы смотрите на идею смены алфавита? Чтобы вместо кириллицы в России был латинский алфавит.

Иосиф
16:17
Для чего сменить? С какой целью?

Andrei
17:52
Russkii jazyk po-latinski horosho smotrits;.

Иосиф
17:53
Я так не думаю. Считаю, что надо беречь и сохранять кириллицу.

Andrei
18:18
А чехам и полякам тоже надо кириллицу? Ведь они же славяне.
Выбрать сообщение

18:24
К чему здесь чехи и поляки? У нас, а также у болгар и сербов - много веков - кириллица. Не вижу никакого смысла переходить на иной алфавит.

Andrei
21:45
Кириллица для всех славян или для некоторых?

Иосиф
21:46
А вы-то как думаете?

Andrei
21:56
Я думаю, что всем народам Земли подойдёт латинский алфавит. Негры и турки уже сейчас пишут латинницей, отвергнув свою "самобытность и уникальность".

Иосиф
21:58
А я считаю, что люди не должны изменять своим цивилизационным корням. Кириллица - один из корней русской цивилизации.
Михайло Солнцевъ
Кириллица - один из корней русской цивилизации. Все верно, переходить смысла нет да и не вижу.
20 дек в 6:35
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·Автор
Михайло, а почему не глаголица?
20 дек в 10:11
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, много русских книг на глаголице вы знаете?
20 дек в 11:42
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, дело в количестве книг? Так можно и на латиннице сделать миллион книг.
20 дек в 12:01
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, ок. Как глаголица повлияла на русскую культуру и письменную традицию?
20 дек в 13:08
Ответить
Ещё
Денис КобрусевAndrei
Andrei, уже не в первый и не во второй раз ты игнорируешь разницу между принятым и альтернативным. Мне просто интересно, ты её реально не видишь, или именно игнорируешь?
20 дек в 14:57
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, глаголица была создана 1000 лет назад. Если размышлять исторически, то это истинно-русский алфавит, в кириллице 50% букв - греческие. Если бы в то время такие же "патриоты", как и Вы давили на педаль патриотизма и русской уникальности, то кириллица не имела бы сторонников. Но на тот момент доминировало убеждение, что важнее внешний вид, а не русскость. И вот теперь, в 21 веке, мы вам говорим всё то же самое, что и 1000 лет назад, но Вы давите на древность, патриотизм, идэнтичность и то, что кириллицей много написано. Если в 2025 году перейти на латинницу, то к 2100 году объём написанного превзойдёт кириллицу многократно. И Пушкин, и Гумилёв будут написаны латинницей, и прочие авторы.
20 дек в 17:34
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторДенису
Денис, альтэрнативное может стать принятым. Альтэрнатива - это возможность что-то изменить.
20 дек в 19:59
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, Во первых - не кипятись. Во вторых - назови мне памятники древнерусской глаголической литературы - ой, а их нет, кроме пару граффити в Софийском соборе Новгорода... И вот теперь, в 21 веке вы страдаете херней, пытаясь перевести русский на алфавит, который совершенно ему не нужен. Даже шизы которые хотят все на глаголицу перевести умнее вас выглядят, у них и мотивы логичнее
вчера в 0:57
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, когда изобрели кириллицу, то на тот момент на ней не было написани ни одной кгиги. А глаголица уже применялась. Таким образом, популярность алфавита - дело наживное. Так вот, если провести в России латинизацию, то через 100 лет уже будет очень трудно найти книгу на кириллице.
вчера в 10:11
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, на Русь пришла именно кириллица и на ней были написаны первые книги, а не на глаголице. Второй тейк вообще шиза, для начала - зачем нужна русскому латиница? Правильно - незачем
вчера в 20:01
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, а если бы первой была арабица? Могло бы случиться, что мы бы сейчас писали арабскими буквами. И тогда нужно считать, что они лучше? Лучше лишь потому, что раньше появились? Тогда показатель качества - более ранний приход?
вчера в 20:57
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, а причем тут арабица, если у нас есть специально сделанная под фонетику славян кириллица? Тем более все те у кого алфавит был основан на арабице(турки, татары, казахи) ею уже не пользуются. А кириллица просто удобна, вот и все
вчера в 21:36
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, а латинский алфавит неудобен? Обычно главный аргумент такой: что было раньше, то и лучшее. Но использующие кириллицу 900 лет ставили ъ на конце слов, и только 100 лет назад изменилась орфография. Выходит, старая орфография лучше? А если надо что-то исконно-русское, то кириллица не годится, в ней много греческих букв. В общем, я за то чтобы в России издали закон, разрешающий использовать какой угодно алфавит для русского языка. Я придумал несколько алфавитов, кстати, и есть и другие. В общем, закон о запрете латинницы пора отменить. И тогда она будет использоваться. В том числе на вывесках. Уверен, что в свободной конкуренции латинница постепенно вытеснит кириллицу.
вчера в 22:10
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, нет закона о запрете латиницы. Используй на здоровье. Кириллица хороша тем что она уже есть и отражает всю русскую фонетику. В свободной конкуренции мы не можем предполагать, но латиница чрезвыйчайно неудобно для русского, проще весь мир на эсперанто заставить говорить
вчера в 22:20
Ответить
Ещё
Денис КобрусевAndrei
Andrei, в том и дело, что одно уже есть, а другое только может быть. Как минимум, внедрение альтернативного потребует значительных затрат сил и средств и от общества в целом, и от каждого человека в отдельности. А как максимум, принятое воспринимается людьми как своё, родное, в какой-то степени, часть идентичности. И то, и другое — аргумент в пользу принятого. Который ту упорно не желаешь видеть.

> Альтэрнатива - это возможность что-то изменить.

Люди в массе своей — не шилозадые, стремление обязательно менять, не важно, что, не важно, как, лишь бы менять, им не свойственно.
сегодня в 1:03
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, За размещение вывески на иностранном языке на фасаде здания можно получить штраф до 500 000 руб.
сегодня в 10:08
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, Кириллица хороша тем что она уже есть.
......
1000 лет назад русский язык перешёл на глаголицу. И, когда предложили кириллицу, можно было сказать: глаголица хороша тем, что она уже есть.
сегодня в 10:10
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, отражает всю русскую фонетику
.....
Латинский алфавит тоже отражает всю фонетику, и используется для более сложных, и более фонетичных языков.
сегодня в 10:11
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, латиница чрезвыйчайно неудобно для русского
...
Наоборот, очень удобна
Jes;o kak udobna!
сегодня в 10:12
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторДенису
Денис, Люди в массе своей — не шилозадые, стремление обязательно менять, не важно, что, не важно, как, лишь бы менять, им не свойственно.
........
Люди в России очень покорные. Когда спускают приказ сверху, то все берут под козырёк.
сегодня в 10:15
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторДенису
Денис, Как минимум, внедрение альтернативного потребует значительных затрат сил и средств и от общества в целом,
......
В России денег много, беспокоиться не стоит. Вот на медицину, жильё и соцпомощь денег нет. А на всё остальное есть.
сегодня в 10:18
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, а ты на русском вывеси, но латинкой, не тупи
сегодня в 15:57
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, для более сложных либо свои придумывают алфавиты, либо используют кириллицу
сегодня в 15:57
Ответить
Ещё
Михайло СолнцевъAndrei
Andrei, вопрос - зачем она нужна? Если кириллица отражает всю русскую фонетику, и латиница( но с доп буквами), то перевод на латинку просто лишняя трата денег
сегодня в 15:58
Ответить
Ещё
Денис КобрусевAndrei
Andrei, политическое заявление вижу. По существу вопроса ничего не вижу.
сегодня в 18:05
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, для более сложных либо свои придумывают алфавиты, либо используют кириллицу.
....
Латинский алфавит обслуживапт самые сложные языки, в т.ч. вьетнамский.
сегодня в 18:14
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторМихайло
Михайло, вопрос - зачем она нужна? Если кириллица отражает всю русскую фонетику, и латиница( но с доп буквами), то перевод на латинку просто лишняя трата денег.
....
Кириллица работает за счёт дополнительной ширины букв, а латинница - за счёт диакритики. Но в обоих случах это что-то дополнительное. Никакого прпимущества кириллицы не вижу, с по ширине слова она проигрывает.
сегодня в 18:16
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторAndrei
Andrei, то перевод на латинку просто лишняя трата денег.
.....
Денег в стране полно. Недавно в Москве отреставрировали театр, и т.д.
сегодня в 18:17
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторДенису
Денис, политическое заявление вижу. По существу вопроса ничего не вижу.
.....
Политического заявления не вижу. По существу вопроса - вижу.
сегодня в 18:18
Ответить
Ещё
Денис КобрусевAndrei
Andrei, с темы спрыгнул.
сегодня в 18:23
Ответить
Ещё
Денис КобрусевAndrei
Andrei, то ли логика тебе чужда совсем, то ли ты не стесняешься в демагогию и логику, если она тебе мешает, легко отбрасываешь в сторону. Просто интересно, какой из двух вариантов имеет место. На, видимо, ответа на этот вопрос мне не получить.
сегодня в 18:26
Ответить
Ещё
Andrei Brajev-Raznevskii·АвторДенису
Денис, я мыслю логично и демагогией не занимаюсь. Такой ответ устроит?
сегодня в 18:47
Ответить
Ещё
Денис КобрусевAndrei
Andrei,
> я мыслю логично
... но про себя? ;
сегодня в 18:49