Оксюморон бытия

Когда человеку нечем дышать, он задыхается. Подобно рыбе, выброшенной волной на берег, он кувыркается на житейской отмели и пытается отыскать тропинку к продолжению жизни. И не находит. Осознав себя обречённым, сходит с ума и умирает.
Несколько лет назад я почувствовал первые признаки удушья. Обстоятельства сложились так, что дышать стало действительно трудно. Я выкусывал из атмосферы порции воздушной смеси, но вместо вентиляции лёгких ощущал щемящую межрёберную пустоту. Пытаясь выкарабкаться из удушливой ямы, я стал анализировать случившееся и, как полагается добропорядочному россиянину, первым делом занялся поиском виноватых. Я обрушил свой гнев на синоптиков: мол, Вильфант с компанией каким-то несусветным образом испортили воздух, который сам по себе испортиться не может. Но вскоре понял: российские синоптики не при чём. Большинство моих соотечественников смеются, устраивают детские праздники, взрослые шоу, пьют, балаболят и при этом дышат ритмично и легко. Значит, для них в атмосфере нет беды!
Странно… Ведь, согласно концепции Карла Юнга о коллективном бессознательном, я такой же, как все. И «синоптики» над нами одни и те же. Так почему же им хорошо, когда мне плохо, и наоборот: отчего мне так плохо, когда всем вокруг так хорошо? Не понимаю: Юнг у Клары украл кораллы…

И тогда я понял, что в уравнении моего личного бытия оказались сразу два неизвестных: «я» и «все, кроме меня». Строго математически одно уравнение с двумя неизвестными не решается. Но решить надо, иначе не выжить. "Хромает человек или нет по фотографии определить невозможно - требуется видео" - подумал я и обратился к диалектике.
Диалектика – это развитие процесса во времени. Если ввести в область предполагаемых решений некий активатор, например, пощёчину здравому смыслу (эффект Чацкого), то область отреагирует на инородное включение и тем вынуждена будет проявить себя. Анализ отторжения сузит пространство поиска.
 
Осталось выбрать активатор. Хамство? – Нет, мелко и недостойно сущностного разговора. Обман, подлог? – Слишком индивидуально. Остаётся протестировать бытие на грех Каина - убийство брата, в широком смысле – соплеменника, человека вообще. Великий мудрец Протагор говорил: «Человек есть мера всех вещей». Деньги, территории, житейские блага вторичны перед ценностью человеческой личности. Слышите, новые Раскольниковы и Карандышевы, радетели убийств во имя целесообразности, не возьмёт вас Господь в Своё вечное Благо, потому что вы подняли руку на человека.

Однако вернёмся к уравнению с двумя неизвестными. С одной стороны: "бабы ещё нарожают, уж лучше так, чем от водки, мы за ценой не постоим". С другой: человек - это бесценный собеседник Бога. Вот и решение! Из двух неизвестных аргументов один – константа: Бога нет, совести нет, земная жизнь – точка. Другой… Бог бесконечен, поэтому собеседником бесконечности может быть только бесконечность. Значит, точка и бесконечность есть искомая пара аргументов, при которых функция бытия реально существует и пульсирует от худших отрицательных значений к лучшим. Уравнение решено!

Ваня подал исписанные листки экзаменатору.
- Можно я пойду?
- Одну минуточку, - ответил учитель, пробегая глазами текст. – Забавно пишете, юноша! Определили проблему, нашли решение, подставили полученный ответ в начальные условия и вновь получили неопределённую функцию, которую всякий раз надо решать заново! – учитель улыбнулся. -  Кстати, вы не указали тему вашего сочинения.   
- Тема?.. – Иван задумался. – Я не знаю, какая тема. Может, так: не всякое решение ведёт к ответу?
- Оксюморон! Какое же это решение, если оно не отвечает на поставленную задачу? – усмехнулся проверяющий.
- Да-нет. Мы живём, значит, решение есть. Для многих смысл решения кроется в процессе. Но есть другой взгляд на поиск ответа. Вот я и хотел…
Иван запнулся.
- Идите, - учитель сбросил улыбку, - Бог вам в помощь.