Контринтуитивные гипотезы

Почему контринтуитивные? Потому как кажется, что это не так. Почему гипотезы? Потому как не могу же я самолично побывать во всех ситуациях, которые обдумываю.

(предположительно будет дополняться)

Когда кажется, что знаешь наперёд, чем всё кончится, ты скорее всего ошибаешься, особенно в долгосрочной перспективе.

Тут скрыт очень интересный нюанс. Опыт способен менять человека так, что, строго говоря, придя из точки А в точку Б, это уже другой человек. Но может быть так, что человек не способен себе представить эти изменения, и сможет оценить их только из точки Б, а не заранее из точки А.

Поэтому, когда, например, Садхгуру говорит о различных йогических практиках "просто делайте, а не рассуждайте наперёд", он прав, в том смысле, который я озвучил. Иногда просят пояснить заранее, до начала действия, мол, для понимания и мотивации, к чему это приведёт. А это, сторого говоря, невозможно. Через это можно пройти и понять самому в конце пути, или же можно долго рассуждать, полагая, будто бы понимая о чём рассуждаешь, но... может быть и так, что не понимая, или не понимая вполне, или не понимая чего-то важного, хотя и неуловимого.

Весьма забавно смотреть на собственное "всезнайство" (все эти "я же говорил", "я так и думал"), разбивающееся о точность измерений. Попробуйте, это интересно. Запишите свои предсказания как можно точнее, чтобы потом нельзя было перекрутить, включая и как видите ситуацию, и что предсказываете, какое развитие. Когда появится желание заявить, мол, "я же говорил (-а)", сравните с записями. Я, когда стал так делать и по отношению к другим, с удивлением обнаружил, что те, в кого я верил как в сильных предсказателей, ошибаются, притом - часто.

Есть ещё один интересный нюанс - эффект самосбывающегося "пророчества" - если уж очень верить, что всё будет именно так, то повышается вероятность, что именно так и будет, но не потому, что так "предначертано", а потому, что сам участник ситуации так корректирует своё участие.