Плохое знание библеистики прот. А. Ткачевым

   Не так давно прот. А. Ткачев ответил на вопрос про существование драконов и динозавров. https://www.youtube.com/watch?v=g1TVdpIMc9g
   Касательно драконов, это существо множество раз встречается в Библии, поэтому вопрос не стоит. Да, существует. Другое дело, что он не пояснил, что это не физическое существо, а духовное. Иначе бы остались скелеты драконов и все мы бы их могли наблюдать в музеях.
   Но я не понимаю, как можно безответственно отвечать на вопрос, если не знаешь на него ответ за недостатком знаний, информации, духовного рассуждения?! Сказал бы: я не знаю. Нет, надо отвечать, даже если твой ответ не отвечает на заданный вопрос. И прочитать отрывок из Библии "о Беле и драконе" (13 и 14 глава книги пророка Даниила) и слепо поверить всему, что там написано.
   Я бы не стал писать эту маленькую статью, но за прот. А. Ткачевым следует множество людей, которые слепо верят всему, что он говорит. Послушайте, он не имеет ученой степени кандидата богословия, чтобы очень хорошо разбираться в самых различных православных и околоправославных научных вопросах. Он много читал и выкладывает вам знания из разных областей, но не имеет дара рассуждения, присущий духовнику, так и научного подхода как с этими знаниями работать.
   В Ветхом Завете в переводе 70-ти есть вставка "Повесть о Беле и драконе" — апокриф вавилонского происхождения, который можно встретить и в других источниках. К сожалению, этот текст попал в перевод 70-ти, а оттуда к нам в синодальный перевод Библии. Но этой истории нет в масоретском (древнееврейском) тексте Ветхого Завета. https://apologia.narod.ru/bible/makariy/daniil.htm#12
   Прот. А. Ткачев не считает эту историю выдумкой, что очень безрассудно с его стороны.